Hlavní stránka Multimédia Elektronika Úvaha: Budoucnost PC, hraní a... energie
Úvaha: Budoucnost PC, hraní a... energie
autor: Michal Rybka , publikováno 26.7.2008
Seznam kapitol
1. Je PC ekologické?
2. Upgradujte - domácí elekrárna výhodou
3. Návrat online terminálů
Úvaha: Budoucnost PC, hraní a... energie

Každý den se dozvídáme nějakou větší či menší jobovku, týkající se energetické krize. Pravda, na rozdíl od paliv, která je třeba lít do automobilů, má počítačový svět onu skvostnou výhodu, že je založen na elektrické infrastruktuře. A elektřina má onu báječnou vlastnost, že ji lze vyrábět mnoha způsoby - z fosilních paliv, atomelektráren, vodních elektráren a v budoucnosti možná i z jaderné fúze, stačí ji prostě nějak vyrobit a pustit do sítě...


Klávesnice a myš příliš energie po uživateli nežádají, proto tito nešťastníci také mívají tendenci tloustnout směrem k nekonečnu. Tyto periferie jsou nejen velice levné, ale ověřené: Ovládání s jejich pomocí je zcela exaktní, takže počítač nemusí přemýšlet o tom, co byl a co nebyl pokyn - a vy zase nemusíte třetinu času opravovat něco, co počítač špatně pochopil. A navíc pro toto konzervativní ovládání není absolutně zapotřebí gigantický procesorový výkon a olbřímí databáze, ve které se neustále prohrabuje umělá inteligence ve snaze pochopit, co to po ní chcete (pokud tedy něco doopravdy chcete). Stačí vám pidistroj s pidiprocesorem, který dovoluje běh nějakého jednoduchého prostředí, jako je třeba browser. A v něm můžete provozovat aplikace, které vlastně ani neběží fyzicky na vašem stroji, ale někde v tzv. "cloudu. Takový pidistroj - jako je například Cherry Pal - stojí opravdu miniaturní peníze (má se prodávat za 250 USD) a navíc je neuvěřitelně úsporný - stačí mu pouhé 2 watty.

Úvaha: Budoucnost PC, hraní a... energie

Úvaha: Budoucnost PC, hraní a... energie

Pokud se prosadí tento koncept, je možné, že celá epizoda s počítači, vyžadující téměř svůj vlastní jistič, se stane minulostí. Ano, potřebujete stabilní a spolehlivé připojení, ale předpokládejme na okamžik, že se i tato země stane v budoucnosti prostorem, kde bude permanentní a neomezené připojení k internetu normální. Pak se před námi objevuje opravdu alternativní budoucnost: Místo mnoha výkonných počítačů, lačně vysávajících energii z přetížené sítě jen proto, aby si uživatelé mohli provozovat úchvatné akcelerované rozhraní svého nového operačního systému vyžadujícího "jen octacore a pouze 64 GB RAM", jsou tu maličké krabičky, které papají za provozu méně, než uspaný velký počítač - a na nich NEBĚŽÍ Windows. Je vlastně jedno, co na nich běží, důležité jsou jenom aplikace v cloudu. Tyto krabičky můžete připojit ke své Full HD televizi a vše, co vlastně potřebujete, je nějaká bezdrátová klávesnice a bezdrátová myš. Žádné monitory, žádný nákladný hardware. Žádné přebubřelé ovládání jako ve scifi, vyžadující ukrutný výpočetní výkon, naopak: Maximální jednoduchost a účelnost. Žádné hyperaplikace s triliardami nepoužívaných funkcí, naopak - jednoduché, dokonale vyladěné a přehledné věcičky, nabízející pouze a právě to, co je skutečně zapotřebí.

Jsem závislý, zn. online

Úvaha: Budoucnost PC, hraní a... energie

Přiznám se, že z vidiny, že provozuji aplikace na systému, o kterém nic nevím, mi není dvakrát dobře, zvláště, pokud ona aplikace operuje s mými privátními daty. Ale jsem přesvědčen o tom, že tu jsou jiní, kteří by z této vize měli být mnohem více vyděšeni: Výrobci hardware a softwaroví giganti. Změna IT ekosystému může představovat pro firmy typu Microsoftu docela problém: Běžný model, že ke každému novému počítači střelí alespoň OEM Windows, zanikne - a totéž může potkat i kancelářské aplikace. Ve světě, kde většinu silného hardware představují servery a aplikace se tvoří rychle na míru potřebám jednotlivých společností, prostě univerzální software nepotřebujete. Protože na straně uživatele bude jen velmi jednoduchý systém, ještě více klesne tlak na výměnu hardware na straně uživatele za nový. Většinu upgrade zajistí poskytovatelé služeb v cloudu a mezi nimi vypukne ukrutná soutěž o to, kdo nabídne nejlepší služby a nejlépe a nejrychleji se přizpůsobí měnícím se požadavkům uživatelům. A flexibilita a schopnost změny on the fly, popravdě, není zrovna nejsilnější doména tradičních výrobců software.

A to vše se může stát proto, že Microsoft upřednostní ve hrách konzole před PC. Může to být docela pěkná řacha, zvláště pokud se prosákne, že tento typ využívání počítačů je velmi úsporný a začne být politicky protěžován. Přece jenom - 100 wattů a nebo 2 watty při srovnatelné funkčnosti? Zelení se snaží zákony vyhubit žárovky, které jsou jen ani ne desetkrát méně efektivní než zářivky, co se stane, až objeví, že je možné energetické nároky běžných počítačů snížit více než padesátkrát?

Úvaha: Budoucnost PC, hraní a... energie

Připadá vám šílené, že by hry mohly mít až takový vliv na ekosystém PC? Ústup Applů na konci osmdesátých let na úkor PC je připisován právě hrám. Meky hry nějak zvlášť neprotěžovaly, i Steve se tvářil, že ho moc nezajímají - zatímco na PC se objevil ve stejné době SoundBlaster a nové barevné VGA grafiky. Před nedávnem se začalo těžiště hraní přesouvat zase na konzole - a meky jsou zpět. A může to být ještě horší, například taková PS3 má potenciál stát se nejen zábavním centrem, ale při troše inteligence rovněž nahradit i domácí počítač (i kdyby to mělo být jenom na úrovni Cherry Palu).

Zachrání nás Windows XP?

Takový vývoj není nutný - a konzervativismus uživatelů paradoxně hraje do rukou Microsoftu. Drží se zavedených postupů a to - dle mého mínění poměrně logický - nástup cloud aplikací oddaluje. Navíc nám tu zůstává velký reziduální ekosystém v podobě lidí, odmítajících opustit své staré notebooky a desktopy, Windows 98 a XP a aplikace, na které si zvykli.

Přesto... je tu tato možnost. Je to scénář světa, kde se kvůli chybějícím hrám stávají silné počítače zbytečné a kvůli růstu ceny energie také neekonomické. Surfovat a používat jednoduché aplikace na počítači, který papá 200 wattů, je stejně rozumné a ekonomické, jako si skočit pro mléko do sto metrů vzdálené prodejny Hummerem. Je to frajeřina, ale hloupá a neohrabaná frajeřina - podobně jako bootovat PC kvůli tomu, abyste se podívali na online televizní program - a nebo, dokonce, abyste kvůli rychlému startu měli ono PC trvale ve standby.

Vize světa levných a úsporných krabiček, které nám dovolí používat téměř to samé, na co je dnes potřeba plnohodnotné PC, mě na jednu stranu docela láká, na stranu druhou z ní mám obavy - zvykl jsem si na to, že vím, kde se fyzicky nachází moje data, na to, že vím, že je jedno, jestli internet běží a nebo ne. Ale tak jako tak - směr, kterým zamíří technologie v budoucnosti, mají v ruce velcí hráči. My, uživatelé, se jim - jako v minulosti - prostě jenom přizpůsobíme...



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
26.7.2008 12:43:23   217.196.212.xxx 3788
Článek jsem nečet ale už teď vím že je o ničem to jakože PC je hrozba pro energeticky prumysl? až u nás dostatečně stoupne životní uroveň a budou se ve velkem používat klimatizace to tepr budou elektroměry svištět
26.7.2008 12:49:34   81.201.54.xxx 6810
Souhlasím, klimatizace jedou se spotřebou 2-10kW ty domácí - v USA to má každý.
Když šetřit energie, proč kupovat každý 2-3 roky nový auto? Ví někdo kolik se spotřebuje energií na výrobu takovýho auta? A že jich je v bazarech strašně moc, těch 2 roky starých. Jenom pitomá menší,střední pec na ocel má příkon 40-50 MW a jede skoro pořád. Auto má tunu, kdyby bylo 600kg oceli, tak si to spočítejte. Kolik se do tý pece vejde tun? Kdyby 50-60? To je hodně zhruba 1MW * cca 5 hodin tavby - 5MWh elektriky na jednu tunu oceli.
Takhle by šlo pokračovat. Stejně tak jako někdo přepočítával za jak dlouho začně větrná elektrárna opravdu dávat elektriku do sítě, než se "zaplatí" to, co bylo spotřebováno na její výrobu. Vyšlo téměř 10 let ! Počítače nejsou taková hrozba, jako ty klimatizace a celková nehospodárnost.
26.7.2008 16:55:08   62.84.153.xxx 137
Mas pravdu, ale resi se tu ze se nesmyslne zvysuje spotreba pc, i kdyz vlastne neni treba.
Spotreba energie pri vyrobe auta se tu bude resit az todle bude server o autech ;) je pravda ze je v dnesni dobe vse postavene na hlavu, casem se to muze zlepsit, nebo jeste zhorsit, nikdo neda jen tak sve penize do nejisteho projektu, zvlast kdyz mu to dnes dobre vynasi, kdyby se delali dnes takove velke zmeny tak bysme se museli vratit zpet k opicim, protoze na to nejsou jak penize, tak technologie, by to jen znicilo zivobyti hodne lidem, navic vsechny takove revolucni veci jsou vzdy drahe tak se nemuzou poradne rozsirit
26.7.2008 23:33:15   89.111.89.xxx 149
u tech peci je to o rad min, 400-800kWh na tunu oceli
takze zhruba rocni provoz PC (200W*8*365~600kWh)
27.7.2008 09:22:17   85.70.138.xxx 135
Nějak nechápu ten výpočet, jako že roční provoz počítače je porovnatelnej s jednou tunou vyrobený oceli nebo co to?
27.7.2008 11:40:01   89.111.89.xxx 156
ano, z hlediska spotrebovane el. energie to vyjde na stejno
26.7.2008 20:15:07   217.112.175.xxx 3111
Sigut ty si asi dobře mimo, začni hodnotit článek, až si ho přečteš. Důkaz naprosté imbecility
26.7.2008 12:43:26   81.201.54.xxx 3517
Pěkný článek, akorát v mnoha věcech prostě nemůžu souhlasit. PS3 žere taky 200W - takže žádná výhoda. K Vistám - jo, jsou o trošku náročnější, ale jsou o 6 let novější než XPčka. Za tu dobu HW urazil obrovskou cestu, tak proč mít pořád ošklivý systém? Aero - vždyť je přece příjemný pracovat s hezky vypadajícím systémem, místo šedi nebo strohých barev.
Asus EEE - dobrá hračka, ale na jakoukoliv smysluplnou práci je to malé, nepohodlné a pomalé.
Když kritizovat spotřebu PC, proč se taky neopřít do toho, proč lidem před pár lety stačila CRT televize o úhlopříčce 50cm a spotřebou pár wattů a ted mají ti samý lidé metrovou plasmu co topí víc jak radiátor a bere si s chutí téměř 400W? V TV dávají kuloví a stejně když jdu k nějakému známému domu, tak tam běží podobná televize ani u ní nikdo nesedí. Opravdu dobrá "kulisa"" pro domácnost - možná ale tak v zimě, na přitopení.
26.7.2008 17:24:47   78.45.95.xxx 249
To si asi neviděl linuxi? Microsofti Aero se s nima nemůže srovnávat - beryl čí compiz fussion nabízejí mnohem více efektů a výkonostně ty systémy nejsou ani zdaleka tak naročné jako vista..
26.7.2008 21:37:58   89.103.83.xxx 186
Dycky se najde nejakej Linuxak a dycky neco podobnyho nadhodi :-D Akorat ze se ted tu nenasel nikdo jako tvrdohlavej zastance Windowsu, aby ste se mohli zacit hadat :-D
26.7.2008 22:35:46   78.45.95.xxx 157
Ja nejsem ani jedno. Používám oba os. Ale jednoznačně říkám, že linux je lepší(a nejenom co se týče efektů). A ano linux má efekty lepší, tak proč se nepustit do diskuze s uživately, kteří mají rádi efekty? Třeba potom stoupne počet uživatelů linuxu a microsoft se nebude chovat jako pupek světa.. I když je to jen zbožné přání.. Co se týče windowsů, tak zatracuji hlavně vistu. Windows Xp je pro mě povedený systém a v kombinaci s Linuxem, je to to nejlepší co si může člověk na pc nainstalovat.
26.7.2008 23:36:07   85.70.138.xxx 207
tři roky zpátky mi v prváku na VŠ řek učitel IT jednu větu, která přesně charakterizuje linux: Linux systém je tak dobrej, jako je jeho správce.
Abych pravdu řek, tak nemam ani čas, ani chuť strávit měsíc tím, že budu ladit systém a jelikož si rád zahraju i hry, tak to znamená mít i funkční windows. To pak linux nemá cenu...
26.7.2008 23:40:51   88.100.103.xxx 1416
Podle mě je to takto: Linux je pro magory do kódu, co chtěj mít každou řádku příkazů pod kontrolou. Windows je pro všechny, co na PC chtějí něco dělat - většina aplikací, které jsou potřeba jsou skoro exkluzivně pro Windows, ale zase to musí uživatelé oplatit výkonným HW, který jim Vista stejně na kost sežere. Za to Mac je rychlý, má všechny potřebné aplikace a hlavně má příjemné a elegantní prostředí s pěknými efekty, které procesor a grafiku zatíží 2ma procenty. Počítač je tichý, chladný a hlavně boot je velmi rychlý (na mém Macu je to 30 sekund oproti 90 sekundám Vist bez skoro žádných aplikací), takže potřeba Sleep módu je minimální.

A přesně souhlasím s tímto článkem ve směru, že Mac je zpět a her si užívám na 52'' LCD na PS3. A nějaká spotřeba mě je ukradená, dokaď se s ní vyloženě neplýtvá jako třeba v 3D Vistách.
28.7.2008 07:07:56   89.103.84.xxx 197
Ona už to taky neni tak úplně pravda. Zrovna minulej tejden jsem nainstaloval OpenSUSE 11.0 (protože chci mít legálně systém a nechci kupovat Windows, tak ho zkouším) a to je fakt klikací Linux, se kterým by si podle mě měl poradit i člověk, kterej je schopnej nainstalovat Windows. Samozřejmě, pro úplnýho BFU to možná bude problém, ale někdo takovej bude mít problémy i s Windows. Jinak vypadá dost podobně, včetně lišty v Gnome (která má ale potenciálně víc funkcí než ve Win, a lze jich mít i několik ), oznamovací oblasti Taskbaru a včetně automatických aktualizací. Vlastně potom, co jsem si přidal repositář NVidie, tak nepotřebuju instalovat žádný ovladače, všechno jde, a to včetně automatický aktualizace např. nejnovějšího NVidiího driveru apod.

A musím říct, že 3D efekty v Compizu jsou fakt bomba, takový vlnění okna nebo otáčení na kostce, to si snad zaslouží nainstalovat už jenom proto, aby to člověk viděl ... efekty ve Vistě teda neznám, zatím jsem s Vistou nedělal, mám jinak všude XP.

Takže zatím se dost líbí, jediný, co mi na Linuxu chybí, je podpora her. Ale ještě jsem nezkoušel rozhejbat WineHQ nebo přinejhorším 3D podporu ve VMware, tak vlastně ještě nevim, možná mi i ty hry pudou
27.7.2008 20:44:00   85.71.86.xxx 129
Ano, tady si opravdu dovolim souhlasit. Nechapu co vsichni na tech Vistach vidi. Prvni vec v mych XP po instalu je vypnuti vsech zvuku a jakychkoliv serepeticek kolem grafiky ktere jdou. Nabidka start ala starsi windowsy atd. Copak lidi proboha pri praci s officem potrebujete graficke orgie? Nechapu!
Mel jsem skoro vsechny vyvojove stupne vcetne dosu (ktery jediny je opravdu rock stable ), mozna tak jeste 3.1 a 3.11. A aniz bych mel Visty tvrdim ze XP jsou nejlepsi. Visty presne musite hodiny nastavovat nez vsechny ty ochrany vypnete, existuji okrajove aplikace ktere na tom nebezi zrovna tak jako na linuxu, atd. A narocne je to, rekl bych az trapne! Doufam v dalsi Windows, ale ne nijak prehnane...
26.7.2008 13:07:43   78.102.224.xxx 2952
Celý tento článek je zcela zbytečným plýtváním webového prostoru, tčenář si z něj nic nevezme a navíc obsahu spoustu bludů a polopravd. Příště by se měl autor nějdříve zamyslet o čem chce psát, vytvořit si koncepci a probrat ji s kolegy. V případě tohoto "článku" jsem si na 100% jistý že vznikl během jednoho nudného odpoledne bez pomoci druhých osob
26.7.2008 16:07:01   217.73.30.xxx 2014
urcite je ten clanok lepsi ako tvoj prisprevok. pre koho pracujes pre ENEL alebo CEZ ? Clanok je super aspon nejake osviezenie pre nase hlavy nemusime tu citat len o tom co "CHYSTA" AMD,INTEL,ATI,NVIDIA... a urcite sa radsej zamyslam nad tym na com usetrit ako nad tym do ktorej novej KRAVINY vrazit peniaze...
26.7.2008 19:01:31   78.102.224.xxx 158
A kde jsi v tom článku našel nějakou seriozní informaci o tom jak ušetřit? Pokud už se tam nějaké formulace alespoň blíží statutu užitečné tak je to "vykradené" z jiných studií/článků. A kdyby ten článek nebyl tak zbytečný jak píšu tak jak si vysvětlíš že je tu více reakcí stejného rázu jako ta moje? Vím že se na PCt o víkendu objevují odlehčené články ale radši sem znovu dávejte Šťourala nebo něco co se nesnaží na první pohled tvářit seriózně
27.7.2008 15:11:19   80.250.1.xxx 346
Tento článek není koncipován jako informativní, je to úvaha. Smyslem informativního článku je podat informace, smyslem úvahy je předložit názor a vést čtenáře k tomu, aby se nad ním zamyslel. Dospěje-li čtenář k jinému závěru a s autorem nesouhlasí, je to v pořádku, úkolem úvahy není předložit nějaké dogma, jen vyprovokovat k uvažování. Pokud vás k uvažování nevyprovokoval, je mi líto. Osobně mám dosti silný dojem, že mnoho lidí v poslední době ztrácí schopnost uvažovat, jenom čerpají "fakta" z webu. Ovšem řešení je na to prosté: Článek přeskočte, povinnost číst všechny články tu pro čtenáře, tuším, neexistuje ;-)
27.7.2008 21:36:48   85.207.123.xxx 155
ano úvaha, ale chybí mi v ní spousta věcí. Například malé online terminály. Ano je fajn, když člověk bude mít jenom klienta a nebude se muset starat o OS, a podobně, jenomže pak všechny aplikace které bude využívat bude muset zpracovat nějaký server na síti. A čím víc uživatelů bude, tím bude potřeba větší výkon a tím víc tam bude hardware, který bude víc žrát. Ano něco se tím ušetří, ale moc to nebude, protože servery běží v režimu 24/7 (narozdíl od PC) a něco se sice ušetří tím, že nebude potřeba takový výkon, ale moc to nebude, protože poskytovatel služeb bude muset zajistit dostupnost blížící se 100%, takže bude muset mít výkon blízký k číslu max.výkon na jednoho uživatele * počet uživatelů, protože u takovéto služby je nezodpovědné věřit a doufat, že uživatelé nebudou nikdy všichni online. Rozumný přístup je naopak mít nadbytečný výkon, nadbytek disků a rezervu pro síť. Vzhledem k rozložení výkonu a dat jednotlivých uživatelů si dovolím pochybovat, že se nějaký server bude vypínat.

V důsledku se pak ušetří jenom minimum energie, jenom se spotřeba energie přesune od klientů k poskytovateli, který si jí nechá zaplatit. Navíc i v případě rychlého připojení si nedovedu představit jak někomu svěřuju desítky nebo stovky gigabytů dat. A budu doufat, že poskytovatel opravdu provádí zálohu a že se ke všem datům vždy dostanu, což například u fotografií je víc než žádoucí.

Další nevýhodou je nabídka poskytovaných služeb. U současného modelu provozování IT je jednoduchý způsob změny používané aplikace. Člověk jednoduše zaplatí a program nainstaluje (z CD, z internetu a koupí jenom licenci) a může používat. Ale pokud bude využívat online prostor, pak propojení aplikací s daty bude výrazně náročnější a bude se muset spolehnout, že poskytovatel má danou aplikaci na dobré úrovni a nevěřím tomu, že případný přechod od jednoho poskytovatele (aplikací / úložiště), k druhému bude tak snadný a bezbolestný jako dnes, protože dnes je mnohem složitější omezit přestup uživatelů mezi aplikacemi než v případě online přístupu k nim...
27.7.2008 22:27:17   87.197.174.xxx 125
1.by si neveril že ľudia v mase sú ako hodinky
2.pozri sa koľko ti ide stroj v idly a koľko na aspoň 75%, mal som nb s XP ktory na min nasobiči išiel na 800MHz, pri bežnej práci som nevidel rozdiel /web, office/, teraz píšem z donútenia na Viste a natvrdo mám 1GHz C2D lebo to menej najde a div sa nevidím rozdiel oproti 2,16GHz čo to zvládne
3.pozri si efektívnosť zdrojov, prvých 20% výkonu je najmenej efektivnych, ak budu servere zaťažovať na 75% bude rezerva a bude dobra účinnosť
26.7.2008 13:11:50   77.104.244.xxx 379
PC jsou jen kopkou v moři.Např do roku 2025 se odhaduje, že se spotřeba energie české republiky zdvojnásobí.Úspory nejsou řešení, nikdy se nemůžou v natolik projevit, většinu energie beztak spotřebovává průmysl a služby, ne řadový spotřebitel.Jedinou reálnou a čistou alternativu je stavba jaderných elektráren.V dnešní době jsou známá ložiska uranu při součastné spotřebě na 2500 let.Navíc češi jsou jedním z 10 národů schopných ze svých zdrojů a technologií ji postavit.Vyhořelé palivo dnes už nelze považovat za odpad, ale za další surovinu, ve spojených státech a japonsku dnes běží experimentální reaktory využívající rychlé štěpné reakce, kde je tento "odpad" využíván jako palivo.

K těm vistám, kdybyste měli záminku, tak na ně svedete i chřipkovou epidemii a zemětřesení v Číně....prostě je to teď moderní, že?
26.7.2008 13:54:23   213.220.231.xxx 1510
"Úspory nejsou řešení, nikdy se nemůžou v natolik projevit, většinu energie beztak spotřebovává průmysl a služby, ne řadový spotřebitel."

A víte o tom, že český průmysl je nejšpinavější a nejméně efektivní v celé EU? Tzn. že na jednotku výroby spotřebováváme nejvíce energie a produkujeme nejvíce škodlivin? ;)

Co se týče řadového uživatele, jako vždy bude rozhodovat peněženka. Konkrétně v mém případě jsem doma u všech stolních počítačů vyměnil CRT monitory za LCD a ušetřil kolem 50W na každém. Navíc v poslední době svůj stolní počítač zapínám co nejméně a radši používám notebook.
Důsledek: Ušetřím několik stovek za elektřinu, aniž bych se jakkoli omezoval.
26.7.2008 19:37:15   78.45.74.xxx 137
To mi neříkej že náš průmysl na tom je až tak špatně...máš to z nějakýho seriózního zdroje nebo studie? Já sice vím že to bude horší než v německu, ale až tak že z celý EU? to jako maj slováci kterým průmysl stavělo česko před válkou a rusko(!) 45 let po ní efektivnější průmysl než my? Neber to jako narážku nebo shazování toho co jsi napsal, jen mě tohle zajímá když už jsi to nahodil.
26.7.2008 20:38:29   213.220.231.xxx 126
Nenapsal jsem důležitý detail: je to v přepočtu na jednoho obyvatele.

S tímto faktem normálně operují např. v Respektu, který poslední rok čtu. Letmo se ho dotknou např. v čísle 29/2008 v článku na straně 21. V tomhle čísle je také zajímavý rozhovor s Jaroslavem Marouškem na straně 42 o problematice energetiky, ten bych doporučoval přečíst všem místním příznivcům "nenažraného ČEZu".

Na další zdroje si bohužel z hlavy nevzpomenu.
26.7.2008 21:40:44   84.42.160.xxx 425
Německý dělník na mašině vyrobí za hodinu 100 výrobků, český dělník na úplně stejné mašině vyrobí za hodinu také 100 výrobků. Rozdíl je jenom v tom, že Němec výrobky prodá za trojnásobek ceny, než Čech.
Když se k tomu dostane mentálně retardovaný ekonom, tak bude tvrdit, že Češi makají 1/3x tempem, jako Němci.
Když se k tomu dostane mentálně retardovaný ekolog, tak bude tvrdit, že Češi spotřebovávají 3x více energie, jako Němci.
26.7.2008 13:17:07   82.100.16.xxx 3040
Tema je zajimave. Zpracovani, ale horsi nez katastrofalni ! Smazte to. Tenhle clanek obsahuje temer vyhradne jen nesmysly.
26.7.2008 21:08:51   82.100.16.xxx 169
Kdyz uz se tu najdou taci, co mi davaji blabol, tak napiste proc?

Autor nema poneti o tom jak funguje onen terminal at uz z hlediska hw (a tim i jeho skutecne celkove spotreby), sw a jeho licencovani.

Autor nema poneti o tom kolik skutecne spotrebovavaji PC komponenty a konzole (pry ze konzole je uspornejsi - to jsem se nasmal, i z teoretickeho hlediska je to naprosty nesmysl).

Dale vliv spotreby energie u Visty je blbost. Jedine co muze mit vliv je, ze ovladace pro Vas HW v sobe maji chybu/nedodelek, jinak spotreba energie ve Viste se zapnutym Aero je +- stejna jako v XP.

Co se tyce ovladani PC ma autor pravdu co se tyce vyuzitelnosti, ale co to ma spolecneho se spotrebou proudu? Autor asi netusi, ze pri zpracovani ovladani gesty snimanych kamerou se pracuje jen se vzorky a jednoduchymi kamerovymi senzory, ktere maji zanedbatelnou spotrebu a vliv na spotrebu. Ovladani hlasem take nema zadnou zvastni narocnost na vykon, a ovladani ale Minority Report by melo narocnost asi asi takovou jako bezna bezdratova mys.

No je toho tam vic, ale nehodlam psat druhy clanek ;-) .
27.7.2008 13:02:55   80.250.1.xxx 198
Dobře. Normálně to nedělám, protože předpokládám, že detaily si je schopen čtenář dohledat sám, ale nechť promluví fakta: Nejprodávanější (a nejlevnější) konzolí je Wii. Jeho spotřeba v zátěži je pod 20W. Spotřeba Xboxu i PS3 je v zátěži pod 200W. U PC s moderní grafikou jsme někde mezi 250-300W. Idle mode srovnávat nebudeme, protože u konzolí idle nedává moc smysl. U konzolí jde o worst case, další releases budou úspornější. U PC jde naopak o best case, protože testované systémy obsahují jenom minimum dalších komponent. Aero konzumuje v marginálním případě "jen" o 15W víc než "neaero". Srovnat "Aero" s 2D XP je metodicky velmi těžké. Kde berete svoje informace o spotřebě systémů řízených gesty netuším, já čerpám z posledního Scientific American, kde o spotřebě nepíšou (jsou to přece jenom prototypy, žádný finální produkt si koupit nemůžeme), nicméně to v onom textu opravdu nevypadá, že by šlo o bezdrátovou USB myšku s maximem 5V / 500mA. Samotné snímání může být energeticky minimálně náročné, ale rozeznání je něco diametrálně odlišného. Všechny dosavadní pokusy o recognition selhaly právě na nedostatku výkonu pro recognition. Pokud jste optimista, vzponěňte si na Apple Newton, nebo nově na voice recognition ve Vistách. A důvod, proč se domnívám, že bude třeba razantní výkon + adekvátní spotřeba? Stačí jenom uvést fakt, že dobrá třetina lidského mozku se používá pro rozeznávání senzorických informací. A lidský mozek je struktura s radikálně odlišným výpočetním výkonem, než má vaše desktopové quadcore...
27.7.2008 14:18:17   82.100.16.xxx 1214
Wii - je techlologicky extreme zastarale, brzy bude vetsina mobilu mit vetsi vykon (pokud ho uz ted nema) a nebudou potrebovat ani tech silenych 20W.

XBox ma spotrebu kolem tech 200W, stejne tak PS3. Jenze PC o stejnem vykonu ma v soucasnosti mnohem nizsi spotrebu. Nezapomente ze ty konzole obsahovali uz v dobe uvedeni zastaralou grafiku a jaka doba od te doby ubehla?

Aero zadnou energii navic nekonzumuje je to naprosta lez. Ano u nekterych PC muze byt spotreba o neco vysi, ale jak rikam je to chyba ovladacu nikoliv HW nebo Aera (mimochodem Aero je pro vasi informaci jen XAML schema - tj. skin a rozdhone 3D nepouziva).

Co se tyce spotreby pri ovladani gesty je to jednoduche, provadi se snimani jen vzorku a ty se porovnavaji s databazi. Je to stejne jako rozpoznavani pisma (zvladne i mobil jako vedlejsi cinost). Predstavte si ze i blba herni mys "vyfoti" par tisickrat za sekundu povrh podlozky na na zaklade toho pocita posun a kolik pak ta mys spotrebuje energie? A ze zadny finalni produkt neexistuje? Jaktoze ne. Filmova a animacni studia pouzivaji tyhle veci uz davno. Co se tyce rozeznavani reci tak to tu bylo uz v dobach 486 a fungovalo. Pravda, je tu stale jeden problem vzdy to fungovalo jen v anglictine, ceske upravene verze zatim byly vzdy jen nepouzitelnymi hrackami. Co se tyce srovnani s lidskym mozkem to je moc hezke, ale k PC nemame pripojeno nekolik miliard senzoru :-) Navic ten "vas lidsky mozek" nedokaze ani to co obycejna dvacet let stara kalkulacka :-))) . Je to proste neporovnatele.

PS: Nevim podle ceho usuzujete ze mam QuadCore zatim ho nepotrebuji. Je ale fakt ze na DualCore jsem presel hned po uvedeni, protoze to byl opravdu velky skok.

PSS: Na prehravani FullHD videa z Blu-Ray lze pouzit vykony dvoujadrovy procesor se spotrebou cca 50W nebo jednoucelovy cip, ktery ma spotrebu mensi nez 0.3W, ale staci mala zmena ve formatu videa a ten jednoucelovy cip je uplne k nicemu. Co je lepsi ?
27.7.2008 14:43:38   195.70.139.xxx 145
Ta Vii s totalne zastaralym HW a mizernym vykonem se ale prodava mnohem lepe, nez jakakoliv konkurencni konzole. Koupilo si ji dokonce spousta lidi, ktery predtim vubec nehrali a zacalo je to bavit. A prekvapive k tomu nepotrebuji nejnabusenejsi hardware na trhu, plne HD grafiku a vsechny ty dalsi nesmysly, za kterymi se dneska vsichni zenou.
Je to jenom o dobrem napadu a "lidskem" rozhrani.
Stejne je to s uspechem Eee. Ma sice mizerny vykon, ale na zakladni praci to staci, BFU ani vetsinou vic nepotrebuje a navic je to za par dolaru/korun. Novejsi verze s Atomem pak nabidne i solidni vydrz, takze to bude pouzitelne i pro pokrocilejsiho uzivatele...
27.7.2008 17:22:59   82.100.16.xxx 125
No a ja snad tvrdim neco jineho. Wii je oblibene, ale soucasne je to zastaraly HW. PC o vyssim vykonu by melo spotrebu cca stenou (VIA) a jeste by se na tom dalo delat vic nez jenom hrat a cenove by to stalo cca totez.

EEE je hezke, ale opet je to hracka. Byl prvni, ted uz jsou lepsi volby pri podobne cene.
27.7.2008 14:55:33   80.250.1.xxx 135
Považujete za chybu, že existují standardy, kterých se drží průmysl a který dovoluje vznik zařízením, dovolujícím při stejné funkci o řád nižší spotřebu, než má univerzální PC? Domníváte se, že té naprosto drtivé většině lidí, která kupuje Wii a dělá z něj nejrozšířenější herní platformu současnosti, nějak valně záleží na tom, jak si na tom stojí výkonově s jinými platformami? Pokud si odpovíte v obou případech ano, nechápete logiku mainstreamu, který rozhoduje o tom, kam se ubírá trh a patříte k 10% tech freaků, kteří budou další změnou nepříjemně zaskočeni.
O schopnostech rozeznávání řeči na 486 diskutovat netřeba, hrál jsem si s Parrotem na SB16 a jestli to považujete za "funkční"... no... pak řekněme že i jiné vaše další názory začínají dávat smysl. Rozeznávání je pěkná hračka pro freaky, ale to je zhruba všechno. Úchvatnou demonstraci voice recognition pro Visty si každý na YouTube může najít sám, je to velká prča.
27.7.2008 17:36:13   82.100.16.xxx 126
Naopak ja tomu rozumim moc dobre. V prve rade jde o to prodat co nejvic pristroju a co nejvic na tom vydelat. Za nekolik let vyrobit nekompatibilni novou verzi a vydelavat prodejem temer tehoz znovu. Nic jineho za tim neni.

K ostatnimu se radeji ani vyjadrovat nebudu. Snad jen podotknu ze existuje a existovalo dost hlasoveho SW. Predstavte si ze existuji lide kteri PC muzou ovladat jenom hlasem a jinou moznost nemaji. Pisou tam dopisy i vlastni webove prezentace uz roky. To podle Vas pouzivaji technologii z budoucnosti?

27.7.2008 15:36:56   89.111.89.xxx 116
ve spotrebe si PC (HD4850) s konzolemi (xbox 360, ps3) nema co vycitat - idle 150/160, game 240/190 link link
po zapocitani rozdilu mezi spotrebou monitoru a TV to muze vyjit vselijak
wii je skvela jak ve spotrebe (bez TV), tak pry i v uzivatelskem rozhrani

u rozpoznavani gest ci hlasu bych nejvetsi problem videl v SW (AI), vykonnejsi HW tomu sice trochu pomuze, ale k pouzitelnosti to ma stale daleko
27.7.2008 17:55:53   82.100.16.xxx 125
No treba ja mam HD4850 a spotreba pri zatezi je pod 200W, ale to je celkem fuk, protoze HD4850 je cca 4x vykonejsi nez GPU v PS3, ktere vychazi tusim z GeForce 6800 ale ma vyssi vykon - pry temer jako 7800. Co se tyce XBoxu 360 tak tam je GPU vychazejici z Radeonu X800 (i ma vic podobnosti s X1xxx).
27.7.2008 20:52:28   85.71.86.xxx 116
Ano, to je presne to co si taky hodne lidi neuvedomuje. I kdyz honit tady doslova watty mi prijde trosku z cesty budiz. Mam PC s HD485O (rekneme tech 250 v loadu). Jenze kdy tu kartu vytizim na 100%? Potazmo cely system. Jeste jsem nad 50% nebyl ve starsich hrach. Kdezto konzole se v nich asi poradne zadychavaji. Takze jsem opet tech Vasich par wattu dostal na stranu meho PC, ktere je navic naprosto univerzalnim nastrojem s mnohonasobnym vykonem oproti konzolim. Pekny den :-P
27.7.2008 21:08:53   83.240.99.xxx 134
Bohužel vaše R4850 je pěkně rozežraná i v idle. 60W na to že nedělá prakticky vůbec nic, to je docela hardcore.
27.7.2008 22:39:20   82.100.16.xxx 124
Po uprave taktu a teploty spotreba dost klesne. Skoro na polovinu.
26.7.2008 13:55:17   89.239.62.xxx 137
Tak napsat, že LDC sďobne o něco méně než CRT je fakt Blbost, stejně připojení krabiček k Full HD Tv která má spotřebu jak Kráva. Leckde si to tu protiřečí.
26.7.2008 13:56:43   89.239.62.xxx 157
19 LCD 33Wattů, 19CRT 130Wattů jen prodoplnění:-)
26.7.2008 21:11:01   82.100.16.xxx 136
Pro doplneni - 24" LCD S-PVA pri beznem provozu cca 55W. Tech cca 100W ma jen pri zapinani.
28.7.2008 09:01:51   192.229.17.xxx 115
Hmm z čeho čerpáte jen tak pro ověření 21" CRT Sun Microsystems co 7 let používám má při měření kalibrovaným měřidlem 96W při 1280x1024@100Hz a běžném provozu (WEB,Excell) uniká mi tedy výhoda upgradu na LCD např. Samsung 223BW spotřeba při 1680x1050 = 67W na plné podsvícení 80W

O mém novém Samsungu LE40A656 ani raději nemluvím původní LE27T51B měl spotřebu 96W tento novej Full HD miláček je nanažranej až hanba.
26.7.2008 14:07:10   89.102.75.xxx 1619
No ono PC má tu dobrou vlastnost, že se dá všemožně uspořádat podle komponent,takže se dá sestavit i docela úsporná a poměrně vykonná sestava; výrobci komponent slyší na úsporu či ekologičnost komponent či celé soustavy PC...jenom to dobře postavit dohromady; dal jsem dohromady sestavu,která by měla být na dnešní potřeby dostačující,výkonná a především úsporná :

GPU: Asus GF EN9800GTX+/HTDP512M, PCI-E : CC 3987,-

MB: ASUS M3N-HT DELUXE/MEMPIPE, nForce 780a, DDR2 1066,VGA + 3xPCIe x16, SATA II RAID, eSATA, FW, GLAN, 8ch audio, scAM2+ ;

26.7.08 3737,-

MEM: A-Data DIMM 2048MB DDR II 800MHz Extreme Edition ; 26.7.08 825,-

ZDROJ: Fortron Blue Storm II 500W ; 1403,-

GPU: AMD Athlon 64 X2 4850+ EE 45W (socket AM2) 26.7.08 1500,-

HDD: Western Digital Caviar GP WD5000AACS - 500GB SATA II ; 26,7,08 1422,-

Základ je základní deska, ASUSka s fci Life style má praktické usporné fce, podporuje hybridpower od nvidie,čímž se uspoří za práci GPU a jiné...
26.7.2008 16:01:08   193.179.208.xxx 136
nechapu co je na tomto Pc usporneho.
26.7.2008 16:55:44   194.228.207.xxx 166
Grafika: chyba. Dedikovaná grafika žere a přisazuje si i v idle.

Paměti: chyba. Extrem edition a podobné výmysly mají zvednuté napětí a logicky žerou víc než běžné paměti na standardním napětí, případně dokonce nižší frekvenci. To samé paltí pro DDR3, protože výrobci se ženou za nejvyšší frekvencí a nižším časováním, takže RAM defakto přetaktovávají.

MB: Deluxe? Blbost. High-end desky (a čipsady) především topí ze všech nejvíc. S 3 PCIe x16 sloty (které jsou prakticky k ničemu) se není co divit. Navíc stojí majlant. Dobrá volba je normální (a levný) mATX bord s 780G. Gigabyte používá neelektrolytické kondenzátory a je dobře vybaven, šel bych do něj. Čipsada+gpu řady 8200 od nvidie by měal být stejně úsporná, možná možná i o Watík dva lepší, dle testů.

Zdroj: chyba. Tento model není nijak zvlášť úsporný. Stačí strčit pazour za vývod a ucítíte ten horký vzduch (= vleké ztráty!) Jestli chcete šetřit matku planetu, tak nasaďte fortron green power (dnes již hodně levný, zezadu to fouká velmi vlažně), chieftec green angel (nezkoušel jsem) nebo něco s certifikací 80+. Za druhé, nepřestřelujete watáž. Když čím menší je zatížení (v procentech) zdroje, tím nižší účinnost. Čili pokud si vaše setava v kritickém případě nebere víc jak 200-250W, kupte 300-350W zdroj a ne silnější.

CPU: Dobře, ale nejspíš vám neušetří víc jak jednotky W. 65W dvoujádra AMD na tom nejsou o moc hůř. Rozhodně všechny jeho výhody zabila volba ostatních komponent.
26.7.2008 17:15:37   194.228.207.xxx 1410
A64 X2 4600+ EE (65W) 64-bit Brisbane BOX socket AM2 (2,4GHz)
1106,-
když chcete ušetřit pár W, tak AMD Dual-Core Athlon A64 X2 4850e (45W), 2500MHz, BOX, socket AM2 (Brisbane). Investice se vám nejspíš nevrátí (do třech let?)
1474,-

1-2X 2GB DDR2 800MHz PC6400 A-DATA
713,- (1426,-)


ASUS M3N78-EMH HDMI, nForce8200G, DDR2 1066, PCIe x16, SATA II RAID, USB2.0, GLAN, 8ch audio, scAM2+
MSI K9N2GM-FIH - GeForce 8200, DDR2 800, 2x PCIe x16, SATA II RAID, GLAN, FW, HDMI, scAM2+
GIGABYTE MA78GM-S2H - AMD 780G, VGA + PCIe x16, DDR2 1066, SATA II RAID, eSATA, USB2.0, GLAN, FW, DVI, HDMI, mATX, scAM2+
(1450-1500,-)

Zdroj FORTRON Green Power 400W ATX, PFC/P4 [FSP400-60GLN]
927,-

Zdroj CHIEFTEC Green Angel CFP-300-12G, 300W ATX 2.3, aktivní PFC, SATA, 120mm ventilátor, účinnost 80+
963,- (1010,- za 350W)

Zkontrolujte, jakou má váš LCD typickou spotřebu. Může to být 40W, ale taky 100W. Velké (24"+) mohou jít i o hodně výš. Zdaleka tedy automaticky nepaltí, že CRT žere. Rozdíly nemusí být zas tak velké. (Jsou 17" CRT o spotřebě 35-50W).
U LCD myslím stoupá spotřeba s jasem.

Pokud chcete hrát, tak přihoďte Radeon 3850 nebo 3870, které mají v idle slušnou spotřebu: kolem dvaceti W, a nejdou přes 100W v zátěži.

V budocunu můžete přejít na 45nm Phenom, pokud by vaše A64 X2 nestíhala.

P.S.
Jestli vám jde o spotřebu, tak netaktujte.
26.7.2008 17:55:56   89.102.75.xxx 127
No dobrá, jenom sem narychlo sestavil možnou sestavu výkon/úspora...hledal jsem výkonou a zároven úspornou sadu.
Nevim přesně co znamena dedikovaná grafika, nicméně tahle plusková 9800gtx má 105w spotřebu což je z 9800 nejmín a představuje v současnosti vrchol,kterej vydrží nějakej pátek...budoucí sady 260,280 budou dosahovat 150-170 W; navíc je tu podpora praktické fce hybrid power, kdy bude při běžné práci vypnuta a nahrazena integrovanou...a to se sakra počítá...
tahle základka deluxe od asusu mi nepřijde jako high-eng,ale jako spíš vyšší mainstream, nicméně mi pro ní mluví úsporné fce jako AlGear2,Al nap,Cool mempipe, Expres gate, podpora hybrid power, amd cool´quiet...
http://www.asus.cz/products.aspx?l1=3&l2=149&l3=646&l4=0&model= 2097&modelmenu=1
3 SLI PCI sloty jsou možná zbytečnost,ale když nebudou osazeny, tak co..?neosazený si snad nic neberou ne?
U paměti se dá asi těžko něco ušetřit, mě šlo hlavně o to, aby to byla ddr2 a kvalitní( dávám to do porovnání s mou starou sadou osazenou sempronem 2500 a ddr pamětí, která je ener. náročnější a podstatně méně výkona)
Zdroj sem chtěl uvěst taky Fortrona Green Power, nicméně u těchto ekologičtějších verzí je účinost 70-80 % a bluestorm je o něco kvalitnější a účinností 85%; 500 W bych zvolil jako rezervu..třeba do budoucna

tak asi tak, nicméně bych rád požádal o poučení ohledně použití těch elektrolytických kondenzátorů, proč nejsou vhodné...
26.7.2008 18:38:48   194.228.207.xxx 126
No, je hezké, že má high-end/vyšší mainstream deska úsporné funkce, teré zachrání 5W, když sežere sama o sobě 25... Tak je to s těma úspronejma funkcema. Proč jsou na ní asi ty heatpipe? Protože má slušnou spotřebu na čispetu. Proto je s ohledem na spotřebu lepší volba levná deska, ale s nežravým čipsetem (třeba ta GF 8200, která by navíc snad měla umět ono hybrid-power sli).
27.7.2008 07:31:15   89.102.75.xxx 126
Tak bych tedy navrhl alternativu Asus M3N-H/HDMI - GeForce 8300, eventuálně Asus M3N-HD/HDMI - nForce 750a SLI
http://www.czechcomputer.cz/product_compare.jsp?artno1=5 4605&artno2=57263&artno3=57264

Je fakt, že novej čipset 780 toho moc navíc nenabízí a 3SLI PCIe je asi dneska stále zbytečná spotřeba
26.7.2008 18:42:27   194.228.207.xxx 137
A nevšiml jsem si tohohle, ale Blustorm je o dost horší než green power.

Zde test na konkurenčním webu
26.7.2008 18:44:07   194.228.207.xxx 134
é se něco nepovedlo
26.7.2008 19:06:10   194.228.207.xxx 125
Omlouvám se, přehlédl jsem, že jde o inovovaný model. Takže nevím, jak na tom je, viděl jem měření efektivity jen při 100% zatížení, což je mi na nic (500W) a bylo to lehce přes 80%.

Zkusil jsem si dát bláboly, aby se ten příspěvek skryl, ale nedovolí mi jich to dát víc, ach jo
26.7.2008 15:33:38   88.102.239.xxx 2414
Nevim proc tady zase vsichni nadavaji na drahou el. energii kdyz je to v podstate nase chyba. Zijeme v systemu ktery sme si budovaly nekolik tisic let a aspon vydite co jsme dobreho "vybudovaly". uz temer pred 100 lety jsme mohli mit el. energii zadarmo diky Teslovi, a dalsim skvelim vedcum jako je treba John Searl ktery schani cele roky investory na svuj S.E.G. ktery nepotrebuje zadne palivo, toci se pomoci permanentnich magnetu a dokaze utahnout 2 domky po dobu bez servisu cca 50let.

Jenze copak by se asi stalo v nasem uzasnem systemu kdyz by energii mohl mit kazdy za minimalni poplatek? copak by se stalo s corporacema nebo monopolama jako je CEZ? a predevsim energie pro kazdeho zadarmo by take cloveka ucinila vice nezavislim ve "hromadnem systemu".

Opravu nechapu proc si vsichni stezuji na vysi elektriny je to predevsim chyba nas vsech ze si neumime znemit veci co nam nevyhovuji misto toho pouzivame nesmyslne neefektivni vetrniky ci solarni panely nebo uz nesmyslnych 20-30 let cekame na jakousi zazracnou fuzi ktera se nejak moc dlouho protahuje, nadavame v diskuzich nebo u piva ze je elektrina porad drazsi protom CEZ je neustale bohatsi, nez bysme s tim neco udelaly, na vladu necekejte ta je tady jen aby si z ovecek delala srandu.

To samy je to s benzinem kdy auta muzou jezdit v podstate na vodu a nekolik prototypu je plne funkcnich, jenze lide nijak nereaguji jen se na to podivaji nekde na NOVA TV jako zajimavustku na konci TN a tim to skonci...
26.7.2008 15:49:57   193.165.104.xxx 135
Az na to, ze ty Teslovy zazraky ani Searluv S.E.G. nefunguje.
26.7.2008 16:01:37   88.102.239.xxx 125
Muzes mi dat nejaky odkaz nebo neco takoveho kde je potvrzeno ze to nefunguje? konkretne u Searla by me to zajimaly ktery mel s tim problemy u soudy kdyz mel na otacivym merici v podstate minimum spotrebovane energie a lide dolozily ze svitil kazdy den, ani nikdo nedokazal vysvetlit jak mohl zmanipulovat meric kdyz nic nebylo poskozeno.
26.7.2008 17:45:43   194.213.42.xxx 145
Bavíte se tu o nějakém perpetuum mobile či co?

Jinak elektřina je drahá protože ČEZ nemá konkurenci(e-on, který musí prodávat svoji energii přes ČEZácké dráty, platit zas těm stejným šmejdům nájem těchto drátů a ještě si vyvěsí reklamu, že jsouý levnější, což je logické, když oni ty dráty vlastní, se opravdu za konkurenci považovat nedá). Změnit by to šlo celkem snadno. Kdyby se dejme tomu stát rozhodl, že svůj podíl v ČEZu si vybere tak, že si vezme dráty a na podíl ve společnosti jako takové se vykašle, a bude pronajímat dráty oběma společnostem(a to si pište, že by jich brzy bylo víc), tak teprve potom by to fungovalo. Strhl by se ten pravý konkurenční cenový boj, nikdo by nebyl znevýhodněn a stát by peníze dostával stejnak. Horší je, že tahle oblast je tak prožraná korupcí a konexemi, že k tomu reálně nikdy nemůže dojít... A ČEZ se svým bohatstvím si opravdu může dovolit cokoliv.
26.7.2008 17:47:28   194.213.42.xxx 126
V té závorce se mi akorát popletly podměty ve větě... Samozřejmě ČEZ si vyvěsí reklamu, že je levnější...
26.7.2008 18:31:23   83.240.99.xxx 126
ČEZ dráty stejně nevlastní. Musíš vymyslet lepší teorii.
26.7.2008 17:53:43   193.165.104.xxx 137
Jak chces potvrdit ze neco nefunguje, kdyz nikdo ani nestranne nepredved, ze to vubec funguje? Ono staci ze to odporuje zakladnim fyzikalnim zakonum. Az nekde verejne "peer-reviewed" predvede jak to funguje tak se da neco dal resit. Takhle muzu ja prohlasit ze mam ve sklepe perpetuum mobile a ted ty mi dokaz, ze to tak neni.
26.7.2008 18:16:08   88.102.239.xxx 125
ja bych to s perpetuim mobile nesrovnaval, co se tyce tech fyzikalnich zakonu, reknu to takhle veris nasim "vedcum" jenz vetsina znich sou nasilne uceny "teoriemi" vysokych skol kde jim cosi tlouknou dohlavy a berou to jako neotreli fakt, ses si skutecne jisty ze dany zakon co se ucime muzeme aplikovat ve vsech rovinach prostoru? byl by si ochotny za ten fyzikalni zakon rucit zivotem? ja osobne nikdy, jelikos mam pocit ze nase veda se ubira jinym smerem nez by musela.

Je to debata na delsi dobu, ja bych lidi jako Teslu nebo Searla za lhare nepovazoval, narozdil od normalnich vysokoskolskych vedcu neco pro nas chteli/chteji udelat a jen mocni a bohati jim v tom prekazi.

Je to to same jako kdybych spochybnoval jestli existuje Molekula, tu prece taky nevidim navlastni oci jak funguje jen sem ji videl na obrazku a neco o ni ve skole presto, a presto v ni taky "verite".
26.7.2008 18:26:21   193.165.104.xxx 146
Zivot bych za to rozhodne nedal, ale pokud si mam vybrat zda verit "oficialni" vede, ktera ma prakticky vse dobre podlozeny a panuje obecna shoda, nebo takovejmhle lidem, kteri proste z rukavu vytahnou zazracnej pristroj, maji hubu plnou uzasnejch tvrzeni ale dukaz zadnej, tak mam jasno. Kdyby to fungovalo, uz by se to vyuzivalo. Takovejch pripadu uz byly destiky a vzdycky se ukazalo, ze jde o nesmysl. Nevidim jedinej duvod, proc tomuhle verit.
26.7.2008 19:32:52   88.102.239.xxx 117
Ano takovejch pripadu kdy se ukazalo ze jde o nesmysl bylo hromadu mas pravdu ale kdyz se bavime o vecech jako je S.E.G. a podobne tak se jedna o hratky s magnety, a to uz prece neni tak nepochopitelne, ja tu nemluvim o zazracnych casticich z vesmiru a nejakych jicnych eterickech vecech ale o odpudive sile permanentnich magnetu ktere muzou neco pohanet a nasledne z toho vytvaret/transformovat na el. energii.

takovy primitivni video na pochopeni jak to myslim:
http://www.youtube.com/watch?v=GHN-Nr61IDI&NR=1

Kdo by chtel vedet vic neni problem si najit nejaky clancky na internetu ale jak rikas je pravda ze je hodne faku

Tady je dalsi typ jakeho si generatoru ale ten potrebuje nejakou elektrickou energii na nastartovani (multiplikuje wattaz?)
http://www.youtube.com/watch?v=F4qjZocje0c&feature=related
26.7.2008 19:53:12   85.71.235.xxx 116
a) Pokud prnamentním magnetem něco odpuzuješ, tak to prostě odpuzuješ a ne, že to chvíli odpuzuješ a chvíli přitahuješ (od toho jsou v elektromotorech elektromagnety - můžou měnit polaritu). Čili celá idea toho videa je nesmysl.

Tyhle věci zřejmě hrajou na to, že většina lidí když uslyší "magnet", nebo "mikrovlná trouba", představí si něco nadpřirozenýho (krásně se to ukazuje na pořadu Clever ... ehm).
27.7.2008 06:14:00   217.112.175.xxx 126
,,Paní doktorko, Vy věříte v boha?´´
,,Ne, vždyť ho nikdo nidky neviděl´´
,,Šak já sem Vašu p..u takej neviděl a věřím, že ju máte´´
27.7.2008 10:38:53   82.100.11.xxx 145
Oficiální vědě? nejde o vědu, jde o prachy. Spalovací motory se nemusely používat už pomalu půl století. Dnes je spousta jiných možností jak jezdit auty. Hybridní motory, solární panely a jiné typy. Ale co, přece se bude těžit, protože z toho jsou prachy ne?
26.7.2008 16:14:12   81.201.58.xxx 146
Tesly bylo skoda, spoustu jeho napadu se ani nedostalo na svet. Videl jsem treba zajimavy dokument o vodikovych systemech, ktere byly velmi ucinne a produkovali vice enrgie nez se do nich vlozilo. Problem je podle me v tom, ze v soucasnem svete se tyto technologie ani nemohou prosadit, jelikoz si to proste tezari fosilnich paliv nepreji (preci dobrovolne nezchudnou)a zaroven by to mohlo udelat tlustou caru pres rozpocet rade svetovych ekonomik. Pevne vsak verim, ze tyto technologie skutecne existuji a funguji.
26.7.2008 18:41:34   85.70.225.xxx 117
ja uz podobnych dokumentu videl taky dost, akorat jsem vuci nim porad skeptickej...kdyby to skutecne fungovalo, tak jak vetsinou ukazuji, tak by se to zacalo masove rozsirovat korporace nekorporace...treba vysokofrekvencni elektrolyza, pry obrovska ucinnost, pry to funguje a podobne, ale nikdo to nikdy neprokazal a z pochybnych videi nelze nic soudit, protoze natocit si muze kdo chce co chce...kdyby opravdu fungovala, tak je zcela jiste, ze spolecnosti, ktere vyrabi vodik, by od klasicke elektrolyzy upustily a presly na tuto metodu, protoze by byla efektivnejsi a ziskaly by tim konkurencni vyhodu...dosud se tak nestalo, takze to s nejvetsi pravdepodobnosti vubec nefunguje...

jinak co se tyka energie, tak plati fyzikalni zakony o zachovani enegrie a tim padem energii neni mozno vytvorit, pouze ji premenit na jinou formu energie...i kdyz zde bych nebyl tolik skepticky, protoze nektera zakouti fyziky nejsou vubec prozkoumana a nektere vyzkumy potvrdily, ze mohou teoreticky existovat jine zdroje energie, pro jejichz objasneni zatim neni znam zadny aparat nebo teorie...
26.7.2008 16:16:13   83.240.99.xxx 138
Nic jako "energie zadarmo" neexistuje.
Zákon zachování energie ses měl naučit už v 5. třídě ZŠ. Vezmeš-li odněkud energii, bude jinde chybět.
"Zadarmo" může být maximálně ve smyslu ekonmomickém, ale garantuju ti, že ekonomika není to, co by Zemi zajímalo.

Vidím že ty si věci které ti nevyhovují změnit umíš. Čeština ti vyhovuje zjevně málo.
26.7.2008 16:29:12   88.102.239.xxx 155
"Zákon zachování energie ses měl naučit už v 5. třídě ZŠ"

To bylo mysleno ekonomicky...

Co se tyce te cestiny tak to vim ale nikde se s tim nechlubim, ja osobne taky treba nemam rad najezdniky "ceskych diktatu" na diskusich kde evidentne nemaji co delat. vic nez y/i a podobne je pro me dulezitejsi obsah zdeleni.

Nikdo hold neni dokonaly.
26.7.2008 22:36:39   81.201.58.xxx 137
to je prave ono, ten omezeny pohled, ktery nam nase nekonecne pravdiva "fyzika" dava. abychom se nekam dostali je zapotrebi se od konvenci odprostit a myslet uplne jinak.
26.7.2008 16:39:24   88.102.239.xxx 126
tady mate dalsi pristoroj ktery byl v TN (Australie) http://www.youtube.com/watch?v=efCelx7qe_M
26.7.2008 18:00:12   193.165.104.xxx 126
A nakej dukaz, ze to funguje?
26.7.2008 19:04:44   85.71.235.xxx 126
No jasný - bylo to přece ve Star Treku

1) Není nic jako zákon zachování energie. Energie může vznikat a zanikat v souladu se zákonem zachování hmoty a energie.

2) Pokud by někdo vymyslel převratnej zdroj, kterej by s minimálníma nákladama dokázal generovat obrovský množství energie (v dalekym budoucnu asi ZPE generátory), ČEZ by rozhodně nestál v cestě - naopak by si na něj koupil licenci a vyráběl elktřinu jeho pomocí a mohl by se vykašlat na nákupy drahýho uhlí, nebo uranu. Jestli by se to projevilo na ceně elektřiny už je ovšem věc úplně jiná.

3) Tesla byl rozhodně jeden z největších géniú v historii a některé jeho objevy teprve čeká hromadné uplatnění, ale ohledně energie mluvil o její bezdrátové distribuci z konvenčního zdroje. Nikdy nezmiňoval žádný perpetum mobile. Energetickým společnostem se nelíbila právě nekontrolovatelnost šíření energie z elektráren, jejichž provoz by ony společnosti museli platit.

K článku: až tak katastroficky bych to neviděl, k přehrávání HD videa (u kterýho zajisté nekončíme - když už je to tu zmíněný, tak skutečně fungující (ne to, co zatím MS předvádí) systém ovládání PC hlasem by mi udělal docela radost) je nějakej ten výkon taky potřeba. Omezovat se ve výkonu abychom omezili spotřebu je krokem zpět, řešení by mělo vést spíš skrze nové technologie, které by měli při nižší spotřebě vyšší výkon. A nechci slyšet, že to nejde, protože historie ukazuje, že ano.
26.7.2008 18:56:29   85.92.35.xxx 117
TV nova bych moc nevěřil
26.7.2008 18:58:58   85.92.35.xxx 136
doplnění:

Ale vy tady všichni jste vystudovaní fyzici,že můžete říct že nemůžeme energii vyrobit z ničeho?

Vždy-ť fyzika toho spoustu neví,tak jak můžete vědět že se energie nedá získat z nějakého subprostorového zdroje.

p.s.Kdo si všiml tak to fak t mám ze Stargate.
26.7.2008 19:12:27   85.71.235.xxx 135
Zero Point Energy není energie z ničeho (a není to ani nic ze subprostoru - taky fandím SG ;)). Energii z ničeho vyrobit nemůžeme, protože zákony termodynamiky. Energii můžeme vyrobit z hmoty (princip fůzní elektrárny a zejména anihilace).
26.7.2008 19:34:56   88.102.239.xxx 145
taky nechapu proc si nekteri Zero Point Energy pletou s jakymsy perpetuum mobile...
26.7.2008 19:37:29   88.102.239.xxx 125
tu reportaz nevytvorila TV nova jen ji prevzala od jenake japonske televize, kazdopadne tady vidite pekny prilad svareni vodou ;)

http://www.youtube.com/watch?v=6Rb_rDkwGnU
26.7.2008 17:31:48   88.101.215.xxx 136
Podívejte moc pěknej článek. ALE stejně ti co si budou chtít pořádně zahrát atd si stejně koupí nadupanou mašinu. Určitě se najde nějakej výrobce co se na PC nevykašle. Je to pěkný ale všechny lidi nepřesvědčíte že jim stačí nějakej slabej kompl, vždycky se najde někdo kdo bude chtít mýt silnou mašinu. Takhle by jsme mohli mluvit o všem o autech, atd. Taky by mě třeba stačila škodovka 1.3 (nechci nikoho urážet škoda není špatný auto) ale já chci prostě víc chci třeba já nevím nějaký BMW 2 litra. Koupil bych si Wii ale mám rád pěknou grafiku a proto mám silnej kompl. Takhle se opravdu mužem bavit o všem okolo nás ale článek moc pěknej a k zamyšlení ...
26.7.2008 18:07:23   195.70.139.xxx 146
Pomalu uz me ani neprekvapuje, jak nekteri lide potrebuji pohonit svoje donebesahajici ego a ukazat vsem, jaci vlastne odbornici jsou. Takze si idealne z clanku prectou jen uvod a rovnou pali kritiku a nesmyslne nazory do diskuze. A jeste se tim chlubi.

Navic Michaluv nazor je pomerne neotrely a mysli mu to v souvislostech. Pokud nekdo neakceptuje jeho nazory a uvahy, at se klidne nejak konstruktivne vyjadri, rovnou zacit nadavat neni moc prinosne a rozumny ctenar si pak udela svuj nazor o pisateli sam...
26.7.2008 19:01:21   85.92.35.xxx 126
horší je že jich moc rozumných není
26.7.2008 19:01:21   85.92.35.xxx 116
horší je že jich moc rozumných není
26.7.2008 19:01:21   85.92.35.xxx 125
horší je že jich moc rozumných není
26.7.2008 19:01:21   85.92.35.xxx 126
horší je že jich moc rozumných není
26.7.2008 19:01:21   85.92.35.xxx 135
horší je že jich moc rozumných není
26.7.2008 19:01:21   85.92.35.xxx 115
horší je že jich moc rozumných není
26.7.2008 19:01:22   85.92.35.xxx 105
horší je že jich moc rozumných není
26.7.2008 19:01:22   85.92.35.xxx 125
horší je že jich moc rozumných není
26.7.2008 19:03:18   85.92.35.xxx 135
jestli se vám tam taky zobrazilo asi 8 těch komentů,tak to není schválně
26.7.2008 19:36:42   212.71.148.xxx 1512
K čemu mi bude terminál na kterém nic nerozjedu ? , a k čemu je herní konzole která nic než kravské hry neumí a ktomu ve humus rozlišení ? ,, tyto věci jsou pro nermalně smyšlejícího PCčlovaka uplně k ničemu a na prd !
ja jako člověk ktarý poitřebuje PC k praci a k životu bych se bez něho neobešel aji kdybych na něm jen hrál hry ! a je mi srdečně jedno jestli celé moje PC žere 100watu nebo 1000watu za hodinu !

A to že ceny elektrické energie stoupaji to má na svědomí nenažraný managmet ČEZu ! a samo naše vláda jim to plně schaluje HO..da

Kdyby v USA takhle dopustila vlada zvedaní elektrické energie tak si v přištím volebni obdobi už ani neškrknou ! teda pokud by to naskončilo revolucí !

asi tak
26.7.2008 20:03:18   89.102.38.xxx 175
tohle dokáže napsat jenom člověk, co peníze nevydělává, sponzorují ho rodiče a účet za elektřinu nikdy nezaplatil!
26.7.2008 20:30:59   213.220.231.xxx 126
A navíc si tento nezletilý pisatel neuvědomuje, že lidí jako on je v populaci několik promile.
26.7.2008 21:32:07   84.42.160.xxx 115
Spotřebič s trvalou spotřebou 1 kW, který jede v pracovní dny 3 hodiny a o víkendu 2x 10 hodin propálí asi 700 Kč měsíčně. Je to sice hodně, ale lidé utratí mnohem větší částky za mnohem větší blbosti.
26.7.2008 22:25:01   89.102.38.xxx 105
tak si tohle vynásob počtem obyvatel nebo rodinou, co by tento PC použivalo a můžeš začít stavět dalši stovku jadernych elektraren, aby jsi měl vůbec šanci "uživit" takový stroje.
27.7.2008 15:45:27   77.78.80.xxx 106
no zas tak tragicky to nebude .. pokud by bylo v CR hypoteticky 5M pc kazdy s nepretrzitym odberem 500W tak to Temelin hrave zvlada na 3 bloky ... nedelal bych z komara velblouda. A zadny krize z nedostatecnych dodavek el. energie sem si vazne nevsiml. Spotreba hernich PC se zvysuje.. ale PC pro nehrajici BFU maji spotrebu stale skoro stejnou.
27.7.2008 15:58:50   89.102.38.xxx 106
uvědom si, že spotřeba el. energie v celé ČR se neskládá jenom z počítačů. S energií by se mělo zacházet s rozumem a ne jí plýtvat jak se nám bude chtít. Zvyšovat výpočetní výkon se zvyšujícím se přikonem není žádná výhra ani technologickej pokrok.
27.7.2008 17:28:58   77.78.80.xxx 116
no jasne, taky sem nahodil hypoteticke mnozstvi atd atd ... ja jen reagoval na tvoji potrebu stavet stovky elektraren A myslim ze to neni ani tak tragicky s tou linearnosti zvysovani vykonu HW ku prikonu. Procesory si uz nejakou dobu drzi svou.. a vykon jde dosela hodne nahoru. Stejnak grafiky .. pred par lety sup R9800 nebyl zadny "maslo" a taky si vzal par watu navic.. a dneska? - strci ho do rukavu lepsi low-end s nizsi spotrebou. Trend je nastaven na mirne zvysovani - diky konkurenci - maximalizovat takty atd atd.. Ono nechutne zvysovani prikonu je spis domenou grafik .. pameti, disky a leccos ostatni jde s watiky dolu - bohuzel grafickeho vykonu se pro nase cim dal tim vetsi monitory nedostava kolik chceme - musime platit
28.7.2008 14:58:57   194.213.41.xxx 114
Já myslím, že se dost pletete.

Při použití v pracovní dny každý den 3hodiny, o víkendu 2*10 hodin, je za rok celkem 1855 hodin.
Při průměrné spotřebě 1kWh a ceně cca 5Kč/1kWh to pak dělá téměř 9272 Kč. Pokud se mýlím, tak mě opravte...

Myslím, že podobné úvahy mají smysl. I z tohoto důvodu používám doma jako internetový terminál notebook, který žere lehce přes 20W.
26.7.2008 21:56:25   89.103.83.xxx 145
A jeste se ukazal jako neznaly novych pomeru v energetice, protoze ceny energie v CR urcuje energeticka burza... A jelikoz mame prebitek energie a v evrope ji je malo, tak je poptavka a cena roste.
27.7.2008 19:59:07   89.176.240.xxx 125
pokud pominu pubertalni charakter vylevu, musim upozornit ze ceny energii urcuje v konecnem dusledku trh, nikoliv vlada, ta se pouze snazi o jakousi korekci. vase predstava ze v USA nekdo zavola do bilyho domu ze ma moc vysoky ucet za elektriku a vlada direktivne naridi vsem snizit ceny je pomerne mylna.
situace na trhu energii neni ruzova a CR je natom jeste pomerne dobre - zatim jsme vyvozce, ceny domaciho trhu elektriny jsou nizsi nez prumer EU (jeste ze muzeme za draho vyvazet temelinskou elektrinu tem blaznivym rakusakum) a dedictvi po komunistickem rezimu je pomerne dobra a dobre nadimenzovana prenosova soustava. ve vasich uzasnych US pri vetsim vedru zapne par domacnosti klima a pretizena prenosova soustava zkolabuje na pul kontinentu. to neni vtip ale realita, podivejte se na frekveci a rozsah vypadku elektriny kvuli pretizeni site.
v britanii je situace takova, ze pokud chce firma v londyne postavit DC tak proste nemuze i kdyby platila zlatem - neni dost elektriny. bud musi usporit nejakou svoji nebo to bude silene drahe.
kdy ste neco podobnyho zazili u nas?
26.7.2008 19:59:08   85.239.224.xxx 126
Nevim jestli lze rict ze ti co pari na konzolich jsou "socky". My jsme si domu koupili PS3 + novou telku + pet her a cena se vysplhala na cenu slusneho herniho pc.

Zastavam nazor ze hram pro konzole se venuje vic casu a proto jsou ve vysledku lepsi nez ty na PC.
26.7.2008 21:00:13   77.78.80.xxx 157
Jednostrane zamerene, tendenci, polofakta , spatna prirovnani = tenhle clanek ac ma pekne tema se pekne nepovedl. Tohle spis vypada na vyplod blogisty nez na seriozni dilo.
26.7.2008 21:19:50   84.42.160.xxx 146
1) Spotřeba neherního PC za posledních cca 9-10 let KLESLA ! Jednak 65nm C2D 2GHz žere stejně, jako Athlon 1GHz a 45nm C2D dokonce míň a hlavně CRT monitory skončily v propadlišti dějin a LCD žere míň prokazatelně.
2) Můj počítač se značkovým ATX zdrojem žere VYPNUTÝ ! 4W. Důvodem je špatná konstrukce ATX zdroje, respektive výrobce je tlačen cenou k zemi. Není problém to snížit na 0,3W ale zdroj by byl dražší asi o 25USD a to se zákazníkům nelíbí
3) Problémem herních PC není ani tak samotná hra, kdy to skutečně jde vysoko, ale naopak tehdy, kdy pařan hru nehraje, ale grafická karta žere furt. Vyřešit to lze, ale opět by karta stála o cca 50 USD víc a to se zákazníkům vůbec nebude líbit.
4) Pokud by zákazníci byli ochotni si připlatit asi 50 USD na počítač, není problém přeonačit design stávajících CPU i chipsetů, který by například při browsení dokázal dynamicky hluboce usínat a dramaticky tak snížit spotřebu.

Jenže celé je to o tom, že zákazníci nechtějí za tyhle funkce platit a dokud to zákazníci chtít nebudou, tak je výrobci nebudou vyrábět.
26.7.2008 21:52:43   217.11.246.xxx 127
Hmm, a tohle máte nějak doložené (čísla), a nebo to jsou jen vaše domněnky ?
26.7.2008 22:28:53   89.102.38.xxx 135
rnb má v podstatě pravdu, ono všechno jde, technologie na to jsou, ale proč to dělat ? Peníze a zisky jsou důležitejší, než vývoj a uspora v energetice. Až dojdou zásoby ropy, uranu atd..., tak pak lidi začnou myslet co dál ? proč ted řešit něco co tě nepálí že jo...

26.7.2008 23:47:33   77.78.80.xxx 144
ono se stejne place na spatnym hrobe, setreni energii na domaci urovni je dobry pro pezenku majitele pripojky, ale globalne nula od nuly ... a stejne kdyz si nekdo koupi "poradnej" PC za rekneme 30k tak asi nebude resit, ze bude mit za rok na elektrine o 1k vic. Nebo aspon ja to beru jako ze z toho dostavam sluzbu = holt neco malo me to krom koupe stoji.
27.7.2008 08:57:04   83.240.99.xxx 115
To bych neřekl, že zákazníci nejsou ochotni za spotřebu připlatit, však se podívejte, jak všechny automobilky dělají všechny ty Ecoliny, Greenliny, Bioliny a kdovíco ... a jistě se prodávají, jinak by to nedělali.
Spíš není ochota propagovat PC jako "ekologická" a to i když (aspoň trochu) ekologická jsou (třeba Eee PC, Eee Monitor). Zatím se výrobci pořád snaží prodávat výkon a to i ten, který nikdo nepotřebuje. Třeba se to jednou změní.
27.7.2008 02:10:51   84.242.78.xxx 127
Pracka, lednicka , vysavac,rychlovarna konvice, primotop ,mycka, klasicka TV. To jsou vsechno nekolika nasobne vetsi zrouti nez PC. Nema cenu se zabejvat spotrebou EE v dnesni dobe(rozhodne ne v byte). Platim 3500 mesicne zalohy na EE e 3+1. Mam 4 pocitace ktery jedou furt a klimatizaci. V lete musim chladit , ale v zime ty bezici pocitace v klidu vytopi celej byt na 22 stupnu i ve velke zime. Kazdorocne se mi cca 2/5 nakladu na EE vrati v podobe vraceni penez za teplou vodu + topeni. Tak mam doma setrive zarovky UPS prakticky na vsem, snazim se neplejtvat ale
EE ja kazdopadne ten nejekolgictejsi zdroj energie. Ted zrovna mi UPC ukazuje kompletni odberna vsech pocitacich 490 W. A osobne povazuji spise vetsi prinos ekologii to , ze jsem do nedavna nepodlehl spolecenskym konvencim a nekoupil jsem si auto.Je mi 33.
28.7.2008 15:51:00   212.80.83.xxx 114
Pokud Vám Vaše PC spotřebovávají 490W a celý rok je nevypínáte, tak za ně ročně utratíte 21tisíc Kč.

CO se týče elektrické energie, tak je to nejekologičtější zdroj energie, ale pouze v místě spotřeby. Nic to však nevypovídá o způsobu jejího získání.

Možná kdybyste jezdil autem do práce každý den a měl místo čtyř počítačů a klimošky jen notebooka, tak byste se choval ekologičtěji..
31.7.2008 14:22:00   84.242.78.xxx 104
Jo cela elektrika stoji 42000,- ale vrati mi cca 15-16 tisic za topeni..TZN 26000,- . Kdybych jezdil autem. za 9-10 L na 100 kilaku, muzu si k tomu pripocitat za prumerne 22 pracovnich dni 300*22 mesicne. Coz je. 6600,- mesic - 79200 rocne. Dojizdeni autem. Plus dve hodiny casu kazdej den na cestu. To sou dalsi 2000, ktere bych promarnil.Tzn dojizdeni autem do prace by mne vyslo rocne. na 79200 benzin + 528 000 ,- za promarnenej cas dojizdenim .. tzn 607000 ,- . No tak ja asi zatim zustanu u ty elektriky , prace doma a 4 PC.
27.7.2008 08:56:37   82.117.130.xxx 168
Každý se dnes ohání jadernými elektrárnami, ale pro vzrůstající spotřebu to není zcela ideální řešení. Rozhodně by to elektřinu nezlevnilo. JE jsou drahé, dlouho se staví a i když je na světě uranu dost, tak jsou jeho zásoby rozptýlené a uranová ruda s vysokým obsahem uranu je vzácností. Uran bude hodně drahý a thorium ještě neumíme využít. Jaderné reaktory 4.generace budou tak v roce 2030, a to je ještě dlouhá doba.
Já se snažím šetřit jak to jde. Rád vyžívám PC a rád na něm hraji hry. Není však nic jednodušího než vypínat PC, když ho nepotřebuji, vypínat monitor a nepoužívat hloupé spořiče obrazovky, vyměnit CRT za LCD a v neposlední řadě podtaktovávat grafickou kartu a procesor když jedu ve 2D. 8800GT provozuje na 350Mhz core, 450Mhz paměti do her přepínám do vyšší taktů. Je to rychlé a účinné. Používám RivaTuner. Tak ušetřím několik desítek Wattů a při častém provozování PC to je znát.
27.7.2008 22:17:54   87.197.174.xxx 115
Dobre ale čím chceš vyrávať el. en.? Uznávam že JA sú drahé, stavajú sa cca 12r ale v prepočte na 1KWh sú najlacnejším zdrojom energie. To už len sa modliť aby čo najskôr zmákli vývoj breederov /dalo by sa povedať že obnovujú jadrové palivo/.
27.7.2008 12:04:57   77.48.235.xxx 149

A mame tady dalsi "dopocinkovy vikendovy clanek".
Od te doby co jste tohle zavedli sem chodim jeste radsi, predevsim tenhle posledni je opravdu povedeny
Lepsi parodii na blaboly co se dnes objevuji na kazdem radoby serioznim webu jsem sand jeste necetl
Pripomina mi to treba "typologii kupujicich HW, jen s tim, ze tohle skoro vyzniva vazne, nez si to clovek precte
Jen tak dal, vtipnym vikendovym clankum fandim, jen bych jim snad dal nejake viditelnejsi oznaceni, aby to mene inteligenti uzivatele snad nebrali vazne
Jinak je to skvele, smal jsem se snad u kazdeho slova, je videt, ze si autor vuci poblouznenym spisovatelum podobnych veci nebere servitky a dela z nich uplne blbce
27.7.2008 12:06:36   77.48.235.xxx 136
hm, skoda ze tu nejak nevidim "edit", tech preklepu, ach jo
27.7.2008 19:27:06   89.176.240.xxx 134
a musim rict ze ne uplne nerealna. "green IT" je vec ktera uz pomerne dost leti v podnikove sfere, u serveru a datovych center se posledni roky zacina koukat na spotrebu a "zelenost" pomalu jako na emise v automotive prumyslu a terminaly vraci uder - ono spravovat v podniku 200 klasickych PC a 200 terminalu kde uzivatele maji svoje PC pouze na serveru ve stylu VDI nebo Citrix je dost rozdil.
pravda je takova ze na "zelene mysleni" se samozrejme hazi bobek pokud by to firmu melo stat o dolar navic - ale jsou tu politicke a ekoteroristicke tlaky na "zelenost" a nakonec dojde i na ty prachy - treba vhodna serverova konsolidace usetri rocne vyznamne naklady a "green IT" je pak jen tresnicka na dortu co si muze firma vystavit do marketingu.
jinak jeste poznamku k PS3 - obavam se ze poznamka ze muze najradit PC ve stypu Cherry je trosku mimo misu, PS3 oplyva procesorem ktery pri vhodne napsane aplikaci na miru Cell architekture hrave strci do kapsy dnesni nejvykonnejsi PC i kdyby melo 10 grafik.
27.7.2008 21:07:22   85.207.44.xxx 105
du blejt. to je horsi nez jazyk lidi z marketingu.
27.7.2008 21:44:36   85.216.150.xxx 117
Autor mohol na zaver dat par cisel- kazdy napad ma svoje fyzicke hranice
tj - google earth -spotrebuje 16percent vykonu ATI 3870, a predstavuje to datovy tok myslim v 30FPSx1680x1050x32BIT / za sekundu tolko cez kabel LAN nikdy nepojde
rovnako aj dalsie aplikacie
dalsie GPGPU aplikacie sa mnozia na obrazky , video

myslim ze najblizsie roky nam vyrobcovia budu ponukat ten isty vykon s nizsou spotrebou

takze dnes - 4870 zerie - 160W - za 3 roky jej vykon bude pri 45W , cpu - 20 W a cele PC - 100W max

Myslim ze ani dnes nikto nema nic proti 200-300W - desktopu.
200W PC - uchladite uplne pasivne

prezitie PC nie je o vecsine ale o min pocte - ten sa neznizuje je ich stale viac a PS3 moze byt 10x tolko na tom nezalezi
27.7.2008 22:10:40   87.197.174.xxx 116
Hmmm, jadrove elektrárne, dodávajú energiu do základného pásma tj. to je to kde odber neklesne pod tu hranicu, regulacia je možna približne 1MGW za hodinu, viac nieje dobre. Z toho nám vyplíva že cesta iba cez atomky nevedie. Môj názor je /pre SR/ že náme inú možnosť ako používať atomky s prečerpávacie vodné elektrárne.
Mnoho ľudí a veľa politikov si myslí že vyrobiť el.en. je prdel. V celej SR končilo tohto roku cca. 20 ľudí bakalára /ing neviem lebo to nieje iba v KE/, v budúcom ak nás nepovyhadzujú tak 15, počul som že v nemecku či rakúsku na to už zatvorili školu,
Tu nemá kto stavať tie elektrárne a keď sa zistí že už nieje čo pripojiť do siete tak bude neskoro.
ad. neviem z kade niekto vzal rozpad el.en. sústavy v amerike ale pokiaľ viem tak v celej US sa ešte sústava nerozpadla...

Ľidia, šetrite, by ste neverili jake depky sme mali po hodinách elektrárni a netradičnych zdrojoch...
28.7.2008 09:46:29   84.233.160.xxx 106
Zdravim vsechny.

Pan autor vystihl spravne podstatu a za to ho musim pochvalit..

Kdyz se preneseme nad diskusi ohledne kolik watu/kde/za kolik, zbyde nam opravdu hola, snadno pochopitelna kostra, jak spravne (a ne prilis agresivne, preci je to JEN uvaha)natukl pan Rybka.

Vyhody domaciho terminalu pripojeneho na verejnou "farmu"
-dostupnost aplikaci KDEKOLI v dome, zalezi jen na sirce pasma od providera
-mozna nezavislost na platforme (co treba rovnou do mobilu? na obrazovku lednicky?)
-lepsi moznost automatickeho zalohovani dat
-centralni reseni (farma se servery, zobrazovacimi "super graf jednotkami" v clusterech) ma moznou vyhodu v moznosti standardniho rozhrani pro vyvojare, lehci odladeni, takze graf HW by mohl jet naplno
-Lehce kontrolovatelny Copyright system na zaklade prihlaseni

Hodne se tu diskutuji hry- podle me ale muze byt NAPROSTO jedno, kde mam tu jednu aplikaci spustenou, dulezita je snad odezva, nebo se pletu? po kabelu prijde pouze obrazovy tok na me zobrazovaci medium

Nevyhody - zpomaleni ekonomiky. Preci jen nemala cast penez proteka prumyslem vyrabejicim HW. To same plati o mensich ziscich SW firem zamerenych na jednorazove aplikace - je zapotrebi v podstate jedina aplikace sdilena vice lidmi

prosim doplnte vyhody/nevyhody
28.7.2008 13:00:36   82.100.16.xxx 97
Vase predstava je hezka, ale neuskutecnitelna. Jinak trh se v soucasnosti orientuje smerem k domacim serverum - datove a aplikacni uloziste, terminalem je pak bezne PC ci konzole, casem mozna i neco vic, ale zatim to energii nesetri, naopak. Na hry to bude, ale vzdy nepouzitelne. V dobe kdy to pouzitelne na hry bude uz zarizeni jako dnesni PC vubec nebude existovat. Ale to i ty hry budou naprosto odlisne.
28.7.2008 12:58:55   90.177.141.xxx 106
Dobrej clanek, hezky se cetl, ale bohuzel zakladni uvaha je spatna. Onehda jsem cetl na Tiscali games, ze nejakej papalas z Microsoftu prohlasil, ze nadchazejici strategie je podporovat hry pro Windows Vista mnohem vice nez doposud. Pokud to tedy je tak, pak jsou Vase uvahy "out", protoze MS az tak sve konzoli neveri a ma ji jen jako konkurenci k Sony. Nehodla ale opustit svou dominanci na poli PC her.
28.7.2008 15:06:13   144.124.16.xxx 1113
Zajimave tema, bohuzel zpracovani a styl psani jsou dost slaby.
1. Uz prvni veta "paliva takove plus nemaji.." pusobi na zacatku dost divne, musel jsem se podivat na seznam stranek jestli nahodou nezacinam cist z prostredka.
2. hovorova slova "papa", "zere" - pokud se pouziji obcas mohou pusobit zajimave, kdyz si je ale prectu v jednom odstavci petkrat tak se musim ptat, to ten clovek neumi psat spisovne?
3. Obrazky - v clanku je jich deset a vsechny maji nulovou informacni hodnotu. Byl by problem misto jednoho radoby vtipneho dat nejaky uzitecny graf nebo tabulku pro podporu autorovych slov?
4. Autor ma velmi omezene znalosti co se tyka produkce energie, vetsinou se omezuje na jednoducha tvrzeni "vody je malo.." a pod.
5. Cely clanek pusobi dojmem stredoskolske slohove prace, kdy ma autor v omezenem case splacat dohromady co ho napadne na tema "pc a energie". Vetsina uvah pusobi dost neprirozene/umele, odkazy/data pro podporu vetsiny tvrzeni zcela chybi.

Styl psani mozna stacil na recenze her pro teenagery pred patnacti lety, ale na pctuning jsem si zvykl na clanky, ktere maji nejakou uroven.
1.8.2008 05:49:03   85.216.159.xxx 103
presne z opacneho konca a mam zostavu s velkou spotrebou prudu, len 32` palcova Lcd TV ktory pouzivam ako monitor ma uvedenu spotrebu cca 200W, takze komplet s bednou to ma aspon tych 400W. S tym som ratal a je to dobre, lebo okrem leta sa zbytok roka nejake to mierne "pritapeni" vzdy hodi, aj v zime je to citit, pokial nie su silne mrazy. A oplati sa to, pretoze topim plynom a jeho cena ako vieme, pojde v blizkej buducnosti uz len hore. A planujem este podstatne energeticky narocnejsiu zostavu- zapnem firefox a v byte bude pekne teplucko.
1.8.2008 14:14:29   160.218.43.xxx 124
Docela mě tenhle článek zaujal, a ještě víc vaše komentáře. Neříkám, že jsem je četl zcela všechny ale zcela mě fascinuje jak se čtenáři dokáží odpoutat od témata a zabočí až do matematických rozpočtů, nepočítaje to že se začnou předhánět na čem a proč je vidět lepší grafika atd.. Přitom z dobré ¾ většiny z vás si za celou dobu co počítače máte možná za celou dobu tuto skutečnost ani neuvědomila a nemá ve skutečnosti spočítáno, kolik jim to doma baští. Jasně teď všichni sednou a budou počítat aby byli dokonalí……
Prostě téma bude kachna a skončí se, že nejlepší je kapr na pivě……..

Navíc co tak koukám máme tu samé chytré energetiky a počtáře.
Upřímně pánové, jděte třeba do lesa s těmi vašimi počty. Už vidím jak to máte takhle hezky spočítaný doma. Bla, Bla, Bla. To máte pomalu spočítáno i kdy budete na velkou a nejlépe celá rodina po sobě aby bylo efektivní spláchnout, ne ?

A co se týče celkové úvahy a vůbec tématu článku…
Vykašlete se na počty, přestaňte bádat na češtinou. Vždyť nám to může bejt jedno, že třeba děti našich dětí si nebudou moci jít zachytat ryby do rybníku, že když si budou chtít prohlédnou nějakou tu kytku, nebo strom že za to budou platit ve speciální rezervaci….
Vždyť vlastně mi tu už pak stejně nebudem…..

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

372 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 160.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.