Grafiky Radeon dosahují v DX12 benchmarku VRMark Cyan Room lepších výsledků než konkurence
autor: Ondřej Štěpánek , publikováno 23.11.2017

Společnost Futuremark, která stojí za řadou testovacích nástrojů jako je 3DMark či PCMark, uvedla svůj nový test Cyan Room pro VRMark, který je zaměřený zejména na testování virtuální reality a co je podstatné také využívá DirectX 12. 

Dokonce s ukázalo, že překvapivě dobře si v něm vedou grafické karty série Radeon a to jak modely Vega, tak slabší RX 580. Dosahují dokonce o poznání lepších výsledků  než konkurenční produkty řady GeForce. Z výsledků je patrné že v prostředí API DirectX 12 pro prostředky virtuální reality si modely Radeon RX Vega 64 i 56 vedou lépe než třeba GTX 1080 od konkurence a to jak celkovým skóre tak dosaženým FPS. 

Grafiky Radeon dosahují v DX12 benchmarku VRMark Cyan Room lepších výsledků než konkurence

Špatně si pak nevede ani model RX 580, který se drží ve skóre i v FPS mezi modely GeForce GTX 1070 Ti a GTX 1060 6 GB. V dodaných materiálech není bohužel porovnání s GTX 1070. Všechny testované modely od AMD by dle výsledků měly splňovat klíčové požadavky pro dnešní VR headsety tím, že nabízejí stabilně alespoň 90 snímků za sekundu. Hraniční je pak model GTX 1060 od Nvidia dosahující na 82 FPS. 

Grafiky Radeon dosahují v DX12 benchmarku VRMark Cyan Room lepších výsledků než konkurence Grafiky Radeon dosahují v DX12 benchmarku VRMark Cyan Room lepších výsledků než konkurence

Zdroj: AMD



Tagy: AMD  Radeon  Vega  Vega 64  Vega 56  RX 580  VR  benchmark  VRMark  Cyan Room  test  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
23.11.2017 13:04:01   94.242.92.xxx 2033
V benchmarku je to fajn, ale jak se to projeví ve hrách? Vývojářů her je jak smetí a každý to píše na jiný HW.

Take je nutné poznamenat, že grafické karty s čipy AMD mají výrazně nižší efektivitu = vyšší spotřebu energie.
23.11.2017 15:30:40   85.71.231.xxx 238
A ta efektivita je vztažená k čemu? Počet FPS v nějaké hře, počet GFLOPS ve výpočetních úlohách, fillrate či počet bludišťáků?
23.11.2017 15:53:45   213.211.33.xxx 2036
k FPS, pokud nvidia zvládne 120FPS s příkonem 220W, tak trojčlenkou dosteneme poměr: 1,83W/fps na jeden snímek.
pokud AMD dosáhne 140FPS při spotřebě 400W dostaneme poměr: 2,85W/fps, což je 55,7% hůře než nVidia.
Děkuji za pozornost.
23.11.2017 16:11:54   85.71.231.xxx 358
Takže tady porovnáváme nějakou nespecifikovanou grafickou kartu od nVidie s nějakou nespecifikovanou grafickou kartou od AMD v nějaké nespecifikované hře. Dnes se Jaroušku opět překonáváš.
23.11.2017 19:42:27   81.30.247.xxx 822
seš kosočtverc, protože jsem uvedl imaginární příklad.
23.11.2017 19:54:12   85.71.231.xxx 154
no raději se vrať k tomu svému geriatrickému pornu a neuváděj imaginární příklady s imaginárním hardware a imaginárními hrami
24.11.2017 09:32:18   188.95.122.xxx 25
Dodej reálné data a dodám ti reálný výpočet, ubožáku, když si to neumíš spočítat. Nemám na tvé dětské řeči čas.
23.11.2017 19:58:11   83.208.208.xxx 210
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
24.11.2017 09:32:46   188.95.122.xxx 33
jasně
24.11.2017 07:16:27   194.213.41.xxx 41
kvalitní Crhovina...
24.11.2017 11:16:59   194.48.241.xxx 41
Crho, ty jsi ale mamlas - ano, spotřeba RX-64 je strašidelná, ale podívej se znovu na recenzi RX-56 a pak se trochu zamysli - ta karta žere zhruba jako GTX1080, čili ano, stále je na tom nvidia lépe, ale už je to snesitelné - v podstatě žere stejně jako RX-580 při o 40% vyšším výkonu - já říkám, KONEČNĚ POSUN K LEPŠÍMU!!!
24.11.2017 11:43:17   188.95.122.xxx 32
Říkám snad něco o tom, že se něco nikam neposunulo nebo co? Postupem času zjišťuji, že malé děti vůbec nečtou moje příspěvky, ale přečtou jsi jen jméno autora a hned vypustí svou vnitřně nazhromážděnou zlost pod mé příspvěky. Fakt si připadám jako hromosvod AMD funboys. Ale vnímám to pozitivně, alespoň jsem neustále držen v kolejích pesimismu než aby se ze mě stal naivní optimista. A ujišťuju se, že je v lidstvu spousta hloupých lidí, díky kterým se budu mít dobře já i moje rodina a mí potomci, který vedu k tomu aby nebyli takoví hlupáci.
24.11.2017 13:26:48   213.226.209.xxx 42
jako kdyz vypoustis uplne blaboly vycucane z prstu na zaklade tve vnitrni dojmologie tak se nediv
24.11.2017 16:14:14   213.211.33.xxx 01
Další inteligent, který nic nepochopil...
23.11.2017 18:04:04   94.242.92.xxx 1111
Nejsem fanboy ani AMD ani Nvidia, ale uznej sám, že Nvidia dokáže mnohem víc s mnohem menším příkonem než karty AMD.
Už jen samotné nároky na zdroj ledacos napoví. Udělat kartu typu ''monstrum'', která bude nejlepší kartou na trhu v umělém benchmarku není až takový problém, když ti nezáleží na spotřebě a chlazení.

A taková ''monstra'' se objevovala už od nepaměti. Problém ale vždy byl s optimalizací a kompatibilitou. V benchmarku ty karty kralovaly, no realita byla taková, že pokud byly třeba karty ATi typu X2 (2 komplet gfx karty na jednom PCB), tak často měl majitel takové karty druhé GPU deaktivované, protože hry to prostě nebraly (podobně jako problémy se SLI a CrossFire).

Je moc fajn, že je tady konkurenční boj, vždy to vede k uspokojení zákazníka. Nicméně jak už tady uvádí Crha, je rozdíl 120fps při 220W a 140fps (ano je to víc) při 400W. Pro mnohé je spotřeba podstatnou hodnotou při výběru kompoment.
Navíc, jak jsem řekl, optimalizace ve hrách se může různit, takže je to zase loterie.

Také by mne vlastně zajímalo, jak to vychází na roční provoz. Jestli jsou tyto karty na práci a jedou defacto nepřetržitě, nebo i na hry, tak jistě s AMD zaplatíte ročně víc, než Nvidia kartou v této třídě. A zároveň si i high end od Nvidia vystačí s menším výkonem zdroje = nižší pořizovací cena zdroje.

Je to jen moje úvaha, klidně mě zasypejte palci dolů.
23.11.2017 18:19:12   176.102.118.xxx 103
len ti poviem, ze 400W karta teraz u AMD nieje
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-vega-64,5173-17.html
pri hrani berie v64 280-290W, a peaky ma do tych 385W, ako vidis, peak je menej ako 50ms. jj, kvoli nim je potrebne mat silnejsi zdroj. len si to pleties s permanentnou spotrebou

takze rozdiel je cca 90W a nie 190W
23.11.2017 19:46:53   154.16.149.xxx 57
Dá se souhlasit, ale z pohledu hlučnosti a stability je i 50W nebe a dudy.
23.11.2017 19:47:57   81.30.247.xxx 49
což nemění nic na tom že to je stejně víc. Ale jo hurá konečně je AMD před nvidiou! kupujte nereferenčky, protože my nvidiáci budeme muset kupovat nové karty abychom s vámi udrželi krok.
23.11.2017 20:04:17   89.102.2.xxx 20
Nvidia má v
23.11.2017 20:10:11   89.102.2.xxx 81
Nvidia má v DX11 lepší poměr výkon/watt pouze poslední dvě generace. Od Maxwellu2(GTX9xx). Do té doby na tom bylo lépe AMD. Pro ty co mají kratší paměť - https://www.google.cz/search?q=nvidia+thermi&dcr=0&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjG_sOBvNXXAhVSKewKHcmfByEQsAQILQ&biw=1550&bih=1185

Podl e PCT má Vega56 stejnou spotřebu jako GTX1080.
https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/48337-amd-radeon-rx-vega-56-vyhodnejsi-vega-v-testu?start=28

V tomto DX12 benchmarku má Vega56 o 16% vyšší fps než GTX1080. V porovnání s GTX1070ti je na tom Vega56 ještě lépe.
24.11.2017 06:42:17   213.226.209.xxx 43
tak na praci je AMD efektivnejsi = za stejnou praci zaplatite s NV kartou vic
a hry zase nebezi nostop a kdyz si nekdo lockne FPS tak ta spotreba je v pohode a rozdil je jeste mensi (nepocitam lidi kteri do toho vidi a snizuji napeti apod.) rocni rozdil pri normalnim hernim vyuziti max par stovek v neprospech AMD pro parmeny co u toho sedi od rana do vecera uz je ten rozdil vetsi ...(a ti co to pretaceji se asi nedoplati )
24.11.2017 08:26:19   94.242.92.xxx 33
Tu 1080, kterou dali do testu, koupíte levněji než Vegu 64. Těch pár stovek ročně navíc, když průměrný hráč má kartu 5-8 let udělá celkem dost. Navíc při použití na práci karta běží třeba 24 hodin, 7 dní v týdnu a z pár stovek se stane pár tisíc ročně.

Do toho větší nároky na ten zdroj a chlazení, což v průmyslovém použití je také něco, s čím se musí počítat dopředu.

Závěrem, efektivita bylo myšleno čistě přeměna elektrické energie na práci, nikoliv teplo. Je fajn, že v specializované úloze AMD karta dokáže úlohu zpracovat rychleji v řádů vteřin, ale za jakou cenu?
24.11.2017 08:48:17   85.248.30.xxx 61
Okrem toho Vega 64 nie je najvýkonnejšia karta v tomto teste. GTX 1080 Ti je na tom citeľne lepšie:

https://www.3dmark.com/vrpcr/4338

Tento test vypustilo AMD a výsledky uverejnilo tak, aby to vyzeralo čo najlepšie v ich prospech. Sa stavím, že keby NV urobila to isté, tak by tu fanúšikovia AMD nadávali ako podvádza. U AMD im to samozrejme nevadí. Tým nehovorím, že ide o podvod. Nešlo by to ani v prípade NV. Ale zavádzanie to je ako vyšité.
24.11.2017 09:24:34   85.159.110.xxx 22
mozno je AMD na tom tak zle, ze uz nedokaze kupit gtx1080ti na testovacie ucely
...alebo ze by len porovnavali konkurencne produkty?
24.11.2017 17:12:36   149.154.154.xxx 10
Ako je možné, že nemáš problém zachytiť marketingové ťahy u NV (niekedy na škodu hľadáš marketing úplne vo všetkom čo táto firma robí), ale u AMD ti to uniká. Jednoducho AMD vypustilo graf tak, aby jej 2 GPU v ňom boli uvedené ako prvé. Pretože to opticky dobre vyzerá. Ak by mala Vega 64 lepší výkon ako GTX 1080 Ti, ver tomu, že tá karta by v tom grafe bola. Bez ohľadu na cenu.
24.11.2017 18:00:45   176.102.118.xxx 01
ved prave nacenili Vegu 64 tak, aby konkurovala gtx1080, pretoze vedeli aky vykon ma, preco ti vadi ze tam nieje 1080ti ale ze tam nieje titan ti nevadi
amd uz par rokov co viem vydava take grafy, kde porovnava len priamych konkurentov, ci u gpu tak aj u cpu, neviem preco ta to prekvapuje

btw ten link co si dal tak bol z cofee lake+gtx1080ti
zislo by sa skor r7 1800x+gtx1080ti
24.11.2017 22:36:23   158.255.211.xxx 10
Mne nevadí, že to tam nie je. Len hovorím, že ak by GTX 1080 Ti mala slabší výkon ako Vega 64, tak v tom grafe proste je. A to platí aj o Titáne. To, že tam nie sú tieto karty nemá podľa mňa nič spoločné s ich cenovým zaradením.

Citace:
zislo by sa skor r7 1800x+gtx1080ti


Alebo cofee lake s Vegou.
25.11.2017 08:06:13   104.160.20.xxx 01
je to dost mozne
24.11.2017 08:54:30   89.24.125.xxx 32
"Navíc při použití na práci karta běží třeba 24 hodin, 7 dní v týdnu a z pár stovek se stane pár tisíc ročně"

Toto je pěkný blábol, víš vůbec, kolik grafiky žerou v idle (při běžné práci). Odpovím ti, žerou +- stejně, takže kde si vzal sakra ty tisíce? Umíš vůbec počítat?
A pokud myslíš nějaké specializované úlohy, které grafiku vytěžují (výpočty), tak tam je Vega velmi efektivní. Problém s efektivitou vůči nVidii má jen ve hrách. Takže jsem zase u toho- buď neumíš počítat a nebo toho o grafikách moc nevíš.
24.11.2017 08:57:25   94.242.92.xxx 22
Aha, takže si koupíš high end grafiku na práci, aby se ti lépe psalo ve wordu, když ji necháš ležet na volnoběh.
24.11.2017 13:32:59   213.226.209.xxx 21
ty tu vytahujes pracovni nasazeni 24/7 a kdyz dostanes padny argument ze AMD v tomhle smeru vychazi lepe nejen ze je efektivnejsi ale ani tolik nezere vytrhnes z kontextu cast predesleho prispevku Wendaka a cpes tam nejaky drbnuty word to lidi neumite reagovat na cely obsah nebo jen vytrhavate z kontextu co se vam hodi aby jste nebyli za blbce ? ....

to ze neni tolik efektni v hrach vime vsichni
24.11.2017 09:35:49   188.95.122.xxx 23
wendak: je ještě malé dítě, on neví co to je prosfesionální nasazení v průmyslu. On to má jen na hraní her.
23.11.2017 13:51:06   213.211.33.xxx 721
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
23.11.2017 14:48:41   195.212.29.xxx 84
Zdroj: AMD

Ak by tam bolo "Zdroj: nVidia" tak ten graf vyzeral inac...
23.11.2017 15:14:17   104.160.20.xxx 114
jj, graf by zacal na 70.percentach a vizualne by bola gtx1080ti 3xvyssie ako vega64
23.11.2017 17:42:55   94.242.92.xxx 50
A ona tam ani 1080ti není.
23.11.2017 17:57:14   176.102.118.xxx 43
neboj, vyjde graf od nvidie a bude
23.11.2017 18:10:37   94.242.92.xxx 56
A to ještě každý AMD fanboy zaskřípe zuby, když se dozví, že k testování grafických karet AMD používá procesory Intel už posledních možná 10 let, protože ve hrách má Intel mnohem lepší optimalizaci, a tak se ukáže vyšší snímkovací frekvence.
23.11.2017 20:04:44   83.208.208.xxx 89
Až na malý dodatek. Zen+Vega/Polaris jsou lépe optimalizované na rozdělení prostředků pro paření her než intel+amd nebo nvidia+amd. Dokonce i nvidia to bude mít teď i s intelem těžší, protože jak je jejich architektura uzavřená, tak se blbě optimalizuje. Amd intelu začal dodávat grafiky a tak jejich optimalizace na intel bude na vyšší úrovni než na nvidii. Musí, jinak intel řekne amd pá pá. Po skro 10 letech se mince obrací a nvidia bude muset dost investovat. Uvidíme ve 2018 co AMD předvede. Lisa Su je očividně člověk na správném místě.
24.11.2017 08:16:55   212.27.208.xxx 25
Snuska hovadin. U gpu neexistuje nic jako otevrena nebo uzavrena architektura. Pokud by se na "vegu+zen" lepe optimalizovalo, nedopadlo by uvedeni tak katastrofalne a bylo by vice (>0) dobre fungujicich a odladenych titulu. Dneska na Veze funguje "dobre" jen Doom na Vulkanu a to jen s alespon osmijadrovym cpu, ktery odre to co normalne samo musi odrit OpenGL.
24.11.2017 08:46:11   85.159.110.xxx 33
Wolfenstein 2, Prey, DOOM, Warhammer Total WAR, Forza7...
24.11.2017 08:48:02   85.159.110.xxx 12
... je pravda ze neoptimalne funguje vacsina hier od Ubibugu, a svaty gral nvidie, playerdaco underbug
24.11.2017 09:52:58   137.74.73.xxx 11
"playerdaco underbug", povedené
23.11.2017 15:38:45   194.228.11.xxx 511
Dnešek se vám v redakci moc nepovedl teda. Nejdřív nesmyslný test na hlavní stránce a pak i v novinkách tady takový nesmysl.
23.11.2017 16:08:39   188.167.251.xxx 96
Treba aj AMD srdiečko potešiť
Cyan Room je hra ktorá sa dá hrať? Presne toto som čítal od Ati-Amdčkárov keď bola situácia opačná ale aspoň je sranda.
23.11.2017 16:34:50   176.102.118.xxx 105
nvidiaci skakali 5 ci kolko rokov ked videli Unigine Valley, to bolo prebdenych noci pri tej hre, vsak
23.11.2017 19:20:50   94.112.142.xxx 47
Aspon maji ted AMDDecka krome Cinebenche taky neco ke gpu
23.11.2017 17:23:13   78.141.95.xxx 71
Intel+nVidia : Sa to tu nehodí že ano ?
A na tomto webe ,, ach jo
23.11.2017 20:12:37   83.208.208.xxx 72
Proč ne, nová architektura musí přinést své ovoce.

Jen engine programatorů (a hlavně i jejich věk) je trochu už dinosauří. Hlavně každej zkušenej programátor vám řekne co je v kódu za svnistva v moderních hrách... Samé rychlokvašky na rychlé vydání, pro splnění vlhkých snů marketingu a pak po vydání to plynule nerozjede ani 1080Ti. Vyjde 10 patchů a přesto to stále má v jádru 8,5 mil řádků k ničemu. Pak nastupují programátoři ovladačů gpu a nastavují ignorování konkrétních příkazů aby to nějak jelo. Hlavním testerem pro všechny ale jest platící zákzník.
23.11.2017 22:58:54   83.167.254.xxx 51
Me Vega64 dava 8216/179fps pod vodou (+1%, 1100 pameti, +50% powerlimit, podvoltovana) s Ryzenem 1700x (+2.3%), dala by i vic, ale uz takto je za sweetspotem na pretaktovanou 1080Ti s pretaktovanym Intelem ale nema, ta ma mit jeste o litr a drobny vic, netusim ale jak vysledek ovlivnuje o 1Ghz rychlejsi pamet a 5ghz procak u Intelu.
23.11.2017 23:03:47   83.167.254.xxx 12
https://www.3dmark.com/vrm/23504273

vs

https://www.3dmark.com/vrpcr/4338

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

18 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 7.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.