Konec autorských poplatků za prázdná média? Ve Španělsku ano
autor: Jan Černý , publikováno 26.10.2010

Zdá se vám poplatek pro sdružení OSA jako zlodějina? Společnosti Padawan také. Proto žalovala místní autorský svaz SGAE a světe div se, vyhrála!

Minulý týden ve čtvrtek vynesl European Court of Justice (ECJ, česky Soudní důr Evropské unie) velice překvapivý rozsudek. Na rozdíl od krajského soudu v Barceloně rozhodl, že placení poplatků do autorských fondů není v souladu s evropským právem. Podnět podala španělská společnost Padawan, která se zabývá výrobou CD a DVD nosičů, a také prodejem MP3 přehrávačů. Podle španělského výběrčího poplatků SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) nezaplatila společnost Padawan příspěvky za období 2002 až 2004. Padawan to obhajuje tak, že výběr poplatků nezohledňuje účel, pro který byly zavedeny. Tvrdí totiž, že média nevyužila na kopírování autorsky chráněných děl, a proto poplatky platit nemusí. Španělský stát dal sice SGAE za pravdu, ale Padawan se odvolal.

Konec autorských poplatků za prázdná média? Ve Španělsku ano
Budova Evropského soudního dvora v Lucemburku

Odvolací soud položil Soudnímu dvoru Evropské unie otázku, zda je výběr poplatků spravedlivý. Podle evropské směrnice o autorském právu, je povoleno kopírování obsahu, který člověk oprávněně vlastní pro soukromé účely. Musí však být zároveň umožněna „spravedlivá kompenzace“ pro držitele autorských práv. ECJ potvrdil, že poplatky musí být nastaveny tak, aby nahradily případnou škodu způsobenou majiteli kopírovacího monopolu. Soud deklaroval, že vybírání poplatku za vybavení, přístroje a nosiče pro digitální kopírování, jež nebyly poskytnuty soukromým uživatelům a jsou zjevně vyhrazeny k jiným účelům než pro pořizování rozmnoženin k soukromému užití, není se směrnicí 2001/29 slučitelné. Jinými slovy placení poplatků za soukromé kopírování svých vlastních dat a záloh v korporátní sféře je v rozporu s evropským právem. Laicky řečeno, poplatky byly v konečném důsledku přeneseny ze soukromých společností na spotřebitele.

Konec autorských poplatků za prázdná média? Ve Španělsku ano
Zbožné přání nejen členů České pirátské strany

Ivan Bartoš z České pirátské strany k tomu řekl: „Evropský soud teď zrušil poplatky za kopírování pro firmy a Česká republika proto bude muset změnit kopírovací zákon (mylně nazývaný autorský zákon). Poplatky za kopírování stojí domácnosti stovky korun a v době hospodářské krize ztěžují jejich finanční situaci, aby skončily v monopolu OSA. Pirátská strana takové výpalné dlouhodobě kritizuje a bude prosazovat koncepci kopírovacího zákona, který místo vybírání poplatků podpoří sdílení tvorby a kopírování informací.“

Ze soudního rozhodnutí vyplývá, že prominutí poplatků se prozatím týká firemních zákazníků, nikoli koncových uživatelů. Nezbývá než doufat, že se revizí českého zákona bude zabývat hlouběji i naše Vláda a ne jen malé nevládní organizace.

Zdroj: ČPS, PCWorld



Tagy: OSA  autorské poplatky  soud  ECJ  ČPS  SGAE  Sociedad General de Autores y Editores  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
26.10.2010 14:56:13   147.175.125.xxx 011
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
26.10.2010 14:57:04   147.175.125.xxx 111
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
26.10.2010 15:05:28   62.209.192.xxx 190
a jak ti prosimte zjistej ze mas pocitac? Nebo dokonce nekolik pocitacu? Podle zadosti o vraceni poplatku se to neda zjistit. Ale jinak panum blahopreju k uspechu proti SGAE
26.10.2010 15:33:07   89.102.227.xxx 230
v SPA to zrusej ale u nas to s chladnou hlavou jeste zdrazej
27.10.2010 07:26:39   194.213.41.xxx 00
Uz mi prislo trapne na firmu nakupovat media a HDD s nejakym autorskym poplatkem, ktery je neopravneny. Jen aby u nas opravili zakon take.
27.10.2010 08:44:58   62.209.192.xxx 20
tak me napada ze kdyz vlastne prokazou ze tohle vybirani poplatku je neopravneny ve firemni sfere a nebudou chtit ty poplatky vratit tak by pak melo jit teoreticky OSU zazalovat za neopravnene obohacovani.
27.10.2010 15:44:15   193.179.128.xxx 10
Jinde jsem narazil i na to ze firmy chte nechte poplatek kolikrat plati. Proc? Prodejce poplatek odvadi dodavateli predem a tim padem ho chce po vsech.

Jak to dopadne u nas tezko rict. Neni to o pravu, ale o tom kdo ma vetsi klacek (znami, penize, ...), pravo a jeho vyklad biva na strane silnejsiho.

Docela by me zajimalo, kdo u nas si je troufne zalovat. Osa a ti co od nich dostavaj kupu penez ten vetsi klacek maj a pokud by je nekdo o tyto prijmy chtel pripravit tak udelaji vse pro to aby si to rychle rozmyslel a jeste dlouho litoval.
28.10.2010 07:28:17   62.209.192.xxx 00
no jo jenze pokud mas treba firmu a zalohujes tam svoje data nebo neco podobnyho a muzes prokazat ze na ty media nekopirujes autorsky chraneny data tak ses v pravu ty a klidne to taky muzes hnat pred EU soud. Jen je pak otazka jak to prokazat pokud mas na tech mediich citliva data ktere by se nemely dostat mimo firmu.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

28 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 12.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.