Asus Maximus Extreme a Gigabyte X48T-DQ6 - X38 proti X48 Express | Kapitola 7
Seznam kapitol
Dosavadní high-end čipset X38 Express, má být za nějaký čas doplněn už dávno oznámeným nástupcem. Tím má být vylepšená verze - X48 Express. Oficiálně přijde tento "nový" čipset na trh až za měsíc, my se na jeho výkon ale můžeme podívat již dnes. Je vůbec nástupce X38 Express na trhu potřeba? V dnešním testu se na tuto zásadní otázku pokusíme najít odpověď.
Není nutné připomínat, že obě dnešní desky se od jiných, s čipsety X38 Express nijak výrazně neliší, byť se čipset může jmenovat jakkoliv. Hlavní rozdíl je v použití pamětí DDR3-1600MHz. Proto se na výkon paměťového sub-systému podíváme blíže a důkladněji. K posouzení výkonu poslouží výsledky propustnosti v programu Everest.
DDR3 - 1600MHz časování 15-6-6-6
DDR3 - 1800MHz časování 22-5-6-7
DDR2 - 1200MHz časování 15-5-5-5
Na prvním obrázku je výkon pamětí DDR3 na taktu 1600MHz při časování 15-6-6-6. Druhý ukazuje přetaktované DDR3 na taktu 1800MHz. Na třetím obrázku pak systém s DDR2 pracujícími na extrémních 1200MHz při časování 15-5-5-5. Takt DDR2 1200MHz, je téměř technologický strop modulů tohoto standardu, považujme jej tedy za téměř maximální možný výkon při vysoké frekvenci a časování CL5. Na nForce hodně záleží na děličce pamětí, výkon se podle její hodnoty dost liší - v našem případě ale měly počítače stejné podmínky, proto je můžeme srovnávat.
Při taktu sběrnice FSB 450MHz, a maximálních taktech pamětí, má systém s DDR3 a časováním CL7 o 17% vyšší propustnost pamětí - proti vysoce taktovaným DDR2. To je ve výkonu DDR3 značný posun, protože paměti na taktu 1333MHz jsou vždy pomalejší, než kvalitní moduly DDR2-800 na základní frekvenci. To potvrzuje fakt, že od frekvence 1600MHz výše je již výkon DDR3 vyšší, než nejvýkonnější DDR2. Tam se již vyplatí se po DDR3 poohlédnout (až budou ceny podstatně nižší). Jen pro zajímavost uvedu výsledek na taktu DDR3-2000MHz CL8 - čtení přes 12500MB/s, latence 45ns. Nejvyšší napětí, kterým jsem musel DDR3 moduly napájet bylo 2.0V - i při tomto napětí byly moduly jen vlažné.
Propustnost pamětí - Rozdíl v propustnosti pamětí, na obou deskách je způsoben rozdílným časováním. Zkusil jsem na desce Asus nastavit stejné časování, jako na Gigabyte a výsledky byly téměř stejné. V tabulce je ale rozdíl, který odpovídá schopnostem desek pracovat s lepším časováním. Asus zde jasně vítězí.
Syntetické benchmarky - V obou programech od Futuremark zvítězila deska Asus s čipsetem X38 Express. Rozdíly jsou zanedbatelné, a výsledky odpovídají high-end deskám. Větší rozdíly ve výkonu nelze očekávat, čipsety jsou totožné.
Praktické testy komprese a enkódování - Při kompresi v programu WinRAR se horší časování nepodepsalo na výsledném čase zpracování úlohy. To potvrzuje domněnku, že u vysoce taktovaných DDR3 na časování téměř nezáleží, a pokud ano jen minimálně. V dalších dvou testech převodu videa do HD X.264 formátu a Xvidu ale deska Asus svou kolegyni pokořila, byť jen o pár vteřin. Ovšem celkový čas převodu byl krátký, při delších videích by byl náskok mnohem vyšší. Opět je deska s X38 Express vítězem dané kategorie.
Hry - Ve hrách je výkon také naprosto stejný, obě desky podávají totožný počet fps. Zaznamenaný rozdíl je pouze chyba měření.
Přetaktování a spotřeba - Deska s X38 Express je na tom o několik desítek MHz v přetaktování lépe. Ovšem tato deska, je na trhu už delší čas, a nové BIOSy se objevují celkem často. Asus měl možnost s novými BIOSy přetaktování zlepšit, což učinil. Deska Gigabyte je teprve na začátku své cesty, a BIOSy pro zlepšení přetaktování jistě přijdou brzy. Rozdíl 50MHz mezi oběma deskami považuji za bezvýznamný. Spotřeba obou desek je stejná, a novější čipset X48 Express si řekne o stejnou porci energie, jako X38 Express.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
