dfi-lanparty-ut-rdx200-cf-dr-zakladna-pro-crossfire
Hardware Článek DFI LanParty UT RDX200 CF-DR základna pro CrossFire

DFI LanParty UT RDX200 CF-DR základna pro CrossFire | Kapitola 6

Jurin

Jurin

30. 11. 2005 01:00 40

Seznam kapitol

1. ATi CrossFire je tady 2. DFI LanParty UT RDX200 CF-DR 3. Osazení - rozvržení konektorů 4. BIOS, přetaktování a software
5. Praktické testy 6. 3D testy 7. Další testy 8. Závěr

Odpověď na technologii SLI firmy nVidie trvala společnosti ATi dosti dlouhou dobu. Čekání je naštěstí již minulostí a my si dnes představíme prvního ze zástupců základních desek, umožňujících osazení dvojice grafických karet z dílen Kanadské ATI. Model firmy DFI slibuje nejen kvalitní zpracování ale také skvělé vybavení a možnosti nastavení. Doplněno o výsledky CrossFire vs. SLI.

Reklama

Obstarožní 3DMark2001SE je stále alespoň v našich končinách hojně používaným testem. Nový počin firmy ATI se v tomto případě ujímá vedení, byť nepatrného.

U novějšího 3Dmarku03 se situace téměř na chlup opakuje. Radeon Xpress CF těsně vítězí, toto vítězství ale rozhodně není jednoznačné a dalo by se přisoudit chybě měření. Uvidíme jak si povede dále.

A je to tady zase, špetka bodíků pro Radeon získává vítězství. Nicméně nejde o zásadní rozdíl.

Ve hrách je situace stejná, jako v případě Doomu III. Radeon k malinko uniká nForce4Ultra. Přesto již musíme přiznat, že je to již čtvrté vítězství ATi.

Komentovat podobné výsledky je docela úmorná práce. Uznejte sami, jak by jste komentovali stálý minimální náskok základní desky s touto čipovou sadou?

Situace se opakuje i u posledního z 3D testů, UT2004 s mapu Rankin dokázal z Radeonu Xpress 200 CF vytáhnout o necelé dva fps za sekundu více než z nForce4Ultra.

SLI versus CrossFire

Jak jsem zmínil již v začátku článku, měli jsme možnost porovnat jak si stojí technologie SLI v porovnání s CrossFire. Pokud se nechcete vracet k článku, který najdete zde, pro ilustraci uvádím dva grafy, které alespoň přibližně ukáží sílu dvou grafik v systému. Testováno ale bylo s momentálně dostupnou generací grafických karet ATI Radeon X850XT CrossFire a novějších nVidií 7800GT SLI(v případě dvou her, F.E.A.R. a Quake 4 byly použity karty 7800GTX). Procesor Opteron 144 tikal na frekvenci nejvýkonnějšího jednojádrového procesoru firmy AMD, AMD Athlonu XF 57 s frekvencí 2800MHz. Použitá základní deska byla vybavena stejným čipsetem jako dnes testovaná.

Pro srovnání bylo vybráno rozlišení 1600 x 1200 s aktivovaným čtyřnásobným AA, když už máte zájem si podobný systém pořídit, přeci jen jej nebudete šetřit. Červeně je označena technologie CrossFire a dvě karty ATI Radeon X850XT a zeleně pak 2 x 7800GT ve SLI. Pro relevantní srovnání by samozřejmě byly ideální dvě X1800XL v CF versus 2 x 7800GT ve SLI, případně 2 x X1800XT CF versus 2 x 7800GTX SLI.

DFI LanParty UT RDX200 CF-DR základna pro CrossFire
i Zdroj: PCTuning.cz

Syntetické bechmarky vycházejí mírně lépe pro technologii SLI, pouze 3DMark05 dovolil starší generaci karet X850XT mírně zvítězit. Přesto je třeba předeslat, že ani jeden ze syntetických benchmarků přeci nehrajeme.

DFI LanParty UT RDX200 CF-DR základna pro CrossFire
i Zdroj: PCTuning.cz

V herních testech je situace už přeci jen jiná. Osazení dvojice karet 7800GT je ve většině her o poznání rychlejší. U F.E.A.R. a Quake 4 je ale použito karet 7800GTX, které starší generaci deklasují o více jak polovinu ve hře F.E.A.R a o pěkných 40 fps u hry Quake 4.

Ostatní hry vycházejí vždy mírně lépe pro technologii SLI, je ale nutné znova upozornit, že s dvojicí karet ATI Radeon X850XT bychom měli srovnávat spíše dvojici GeForce 6800 Ultra.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama