Intel Canterwood přichází a s ním ... 800 MHz FSB | Kapitola 7
Seznam kapitol
Před týdnem jsme uvedli recenzi 800 MHz PEčka a dnes už tady máme plnohodnotnou recenzi desky s čipsetem Intel Canterwood neboli i875P. Nový čipset je už oficiálně určen pro 800 MHz sběrnici a hlavně je "ušit" na míru následníku současných Pentií - Prescottovi. Canterwood se sebou přináší četné inovace - nový southbridge ICH5, sběrnici CSA a tajemstvím opředenou technologii PAT. No nenechte se napínat a vrhněte se na recenzi ...
ACE komprese (praktický benchmark)
hodnoty jsou v sek. (menší = lepší)
i845E |
i845PE |
i845PE na 800MHz |
E7205 |
i875P | |
ACE |
- 7,2 % |
- |
+ 14,5 % |
+ 0,6 % |
+ 17,8 % |
Příklad z praxe - oproti klasickému PEčku při komprimaci 80 MB souboru ušetříme:
i845E | i845PE |
i845PE na 800MHz | E7205 | i875P | |
Komprese 80 MB |
2:57 (+ 12 s) |
2:45 | 2:25 (- 20 s) | 2:44 (- 1 s) | 2:21 (- 24 s) |
Kompilace zdrojového kódu pomocí Intel kompilátoru (praktický benchmark)
hodnoty jsou v sek. (menší = lepší)
i845E |
i845PE |
i845PE na 800MHz |
E7205 |
i875P | |
Kompilace |
- 2,8 % |
- |
+ 8,9 % |
+ 0,8 % |
+ 11,5 % |
Příklad z praxe - oproti klasickému PEčku při kompilaci SpecViewPerf 7.0:
i845E | i845PE |
i845PE na 800MHz | E7205 | i875P | |
SpecViewPerf 7 komp. |
4:10 (+ 12 s) |
4:03 | 3:43 (- 20 s) | 4:01 (-2 s) | 3:38 (- 25 s) |
Lame převod WAV do MP3 (praktický benchmark)
i845E |
i845PE |
i845PE na 800MHz |
E7205 |
i875P | |
Lame 3.91 |
- 1,9 % |
- |
+ 1,9 % |
0 % |
+ 1,9 % |
XMpeg a DivX 5.0.3 (praktický benchmark)
hodnoty jsou ve FPS (více = lépe)
i845E |
i845PE |
i845PE na 800MHz |
E7205 |
i875P | |
XMpeg a DivX 5.0.3 |
- 11,3 % |
- |
+ 2,9 % |
+ 2,5 % |
+ 24,6 % |
Příklad z praxe - oproti klasickému PEčku při převodu 3 hodinového filmu do DivXu (Pán Prstenů)
i845E | i845PE |
i845PE na 800MHz | E7205 | i875P | |
Pán prstenů od DivXu |
4:33 (+ 28 m) |
4:05 | 3:58 (- 7 m) | 3 :59 (- 6 m) |
3:16 (- 49 m) |
Zde bych si dovolil malý komentář. Práce s videem je doména nového čipsetu i875P. Převod videa zvládá brilantně. Nárůst výkonů v reálné aplikací je obdivuhodný. Při převodu filmu do DivXu je hodinový rozdíl opravdu znatelný.