Intel Canterwood přichází a s ním ... 800 MHz FSB | Kapitola 4

Zavádíme novou část recenze desek - popis zdroje. Je velice zajímavé sledovat jestli výrobci desek dodržují specifikace či nikoliv. Základním kamenem ke správnému zdroji napájení je specifikace. Máme jich několik. V případě Pentií 4 nás zajímají specifikace VRM/VRD 9 a 10. Starší specifikace VRM/VRD 9 je určena pro procesory Willamette a Northwood. Specifikace VRM/VRD 10 (té vyhovuje námi testovaná deska) je určena pro 800 MHz Pentia 4 a Prescotty.

Nová specifikace se liší zejména snížení nejnižšího napětí z 1,1 na pouhých 0,8375 V. Krok je 12,5 mV. Maximum, které můžete u desek splňující VRM 10 specifikace je napětí 1,6 V.

Dále byly náležitě dimenzovány MOSFETy - používají se 60 A a 80 A . Tak obrovské hodnoty dříve nebyly běžné. Intel pravděpodobně počítá s obrovským proudovým odběrem v případě chystaných 0,09 mikron procesorů. Je pravděpodobné, že se proudový odběr těchto proesorů na frekvencích kolem 4 - 5 GHz budou nebezpečně blížit 100 A či více.

VRM/VRD specifikace 10 je neveřejná, na stránkách Intelu se mi ji nepovedlo najít. Přesto ji, ale výrobci regulátorů napětí udávají, ale jen v jedné variaci - pro současné procesory (a ještě je variace pro budoucí procesory). Obě variace musí být kompatibilní z hlediska rozsahů specifikace.

Takto vypadá VRD/VRM 10 specifikace pro Northwoody:

i Zdroj: PCTuning.cz

Vhrněme se na popis zdroje u naší desky, která - ještě jednou zdůrazňuji - téměř ukázkově splňuje VRM/VRD specifikace 10.

i Zdroj: PCTuning.cz

Intel splňuje všechny specifikace u své desky, i když si drobně design zdroje upravuje podle sebe. Níže vidíte schémátko zdroje napájení. Snažil jsem se +/-, aby označení souhlasilo s fotografií. Ale zjistil jsem, že Intel použil jen dvě cívky místo tří. Také použil menší počet MOSFETů. To ale nemusí znamenat horší zdroj napětí ba naopak.

i Zdroj: PCTuning.cz

Dané schémátko jsem převzal z datasheetu výrobce regulátoru napětí AD 3168. Pokud si obrázek zvětšíte, tak zjistíte, že v některých bodech Intel přesně použil schéma, ale někde odbočil. Úplně přesně použil (i zvolil doporučovanou kapacitu) v případě filtračních kondenzátorů zdroje 12 V napětí (A). V případě MOSFET driverů trošku zamíchal kartami, protože použil pouze dva AD 3418 a ne tři. Místo něho použil IRF 7338. Dále trošku zredukoval přepínače/switche. Ve schémátku jsou zdvojené přepínače, ale Intel použil jen jeden. Cívky jsou použity pouze 2, ale je pravděpodobné, že jsou kvalitnější a s větší indukčností (F).

V případě filtračních kondenzátorů Intel nešetřil. Analog Devices doporučuje 6500 uF. Intel má na desce kondenzátorů v souhrnné kapacitě 10400 uF. To je o 60 % než si vyžaduje norma. Intel má na desce skvělý zdroj napětí.

Jak vypočítat minimální kapacitu filtračních kondenzátorů, kterou deska musí mít, aby splňovala normy a bezproblémový provoz? Není daná přesná norma, závisí to na několika faktorech - viz. vzoreček.

i Zdroj: PCTuning.cz

V případě VRM/VRD 10 dosadíme do vzorce tyto hodnoty.

i Zdroj: PCTuning.cz

Kapacita 5,92 mF je opravdu prahová a pokud dá výrobce na desku menší počet kondenzátorů, tak to může zásadně ovlivnit stabilitu desky. Myslím si ale, že žádný "normální" výrobce si to dovolit nemůže.