Velký test microATX desek pro procesory AMD – II. díl | Kapitola 14
Seznam kapitol
V prvním dílu jsme si představili malé AMD mATX desky socketu AM3+, zhodnotili jejich vybavení, přídavné sloty i BIOS. V dnešním pokračování nás čekají jak praktické testy a měření provozních vlastnosti, tak možnosti přetaktování na obyčejném BOX chladiči. Která z těchto desek s cenou pod 1400 Kč vyhrála?
Spotřeba
Spotřebu jsem měřil běžným zásuvkovým wattmetrem. V klidovém stavu jsem ponechal zapnuté úsporné funkce na auto a sestavu nechal asi 10 minut ustálit ve Windows. V zátěži jsem měřil nejčetnější spotřebu během několika průběhů v Cinebench R11.5 (jelikož nejvyšší zaznamenaná spotřeba byla třeba jen o 1 W vyšší než nejčastější spotřeba!). Tím jsem reflektoval více reálné podmínky zátěže, než při LINX nebo PRIME zátěži.
Spotřeba daných sestav je na podobné úrovni. Vynikající spotřebu má Gigabyte a ASRock, o pár watů více pak mají MSI a Asus. Ty jsou však také vybavenější jako celek - více spojů/čipů si řekne o nějaký ten watt navíc.
Teploty
Teploty jsem měřil bodovým bezdotykovým termometrem. Pokojové teploty byly po všechny dny kolem 22° C. Postupně jsem změřil klidové stavy u napájecí kaskády procesoru. Totéž jsem zopakoval pro stav zátěže, kdy během loopování benchmarku 3DMark Vantage a jsem započal odměřovat teploty na stejných místech. Teplota na různých místech napájecí kaskády byla různá, naměřil jsem tedy 5 míst a výsledek poté zprůměroval.
Napájecí kaskáda měla teploty na všech základních deskách na velmi dobrých hodnotách. Nejnižší teploty dosáhlo MSI a poté ASRock. O něco vyšší teploty měl Gigabyte a Asus hlavně ve stavu zátěže. Gigabyte měl však nejnižší teploty v klidu (ale tím pádem i nejvyšší deltu teplot mezi klidem a zátěží).
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
