Duel levných microATX základních desek s čipsetem A55 | Kapitola 18
Seznam kapitol
Zaujalo vás nové APU Trinity natolik, že již pokukujete po nové a zároveň levné základní desce? Tak to byste měli zbystřit. Dnešní článek se totiž bude věnovat levným microATX základním deskám s čipovou sadou AMD A55 a paticí FM2. Zvítězí základní deska od ASRocku anebo od Asusu? Nakonec to bylo docela jednoznačné.
Teploty – měření bezkontaktním teploměrem
Měření teplot probíhá bezkontaktním teploměrem DT-8810 od výrobce CEM. Zaznamenáváme vždy nejhorší teplotu z měřeného segmentu. Po půl hodině běhu odečítáme teploty bez zátěže. Na samotném konci testování desky pustíme opět test OCCT po dobu 30 minut při základní frekvenci procesoru a změříme teploty v zátěži.
Pokud jde o teplotu jižního můstku (FCH čipu), tam jsou na tom obě testované desky s čipsetem AMD A55 velmi podobně. Deska od ASRocku je na tom pouze o 1 °C hůře než F2A55-M LK od Asusu. Pro porovnání teplot je v grafech i základní deska Gigabyte F2A85X-UP4 s čipovou sadou A85X, která má daleko větší plochu pasivního chladiče FCH čipu a je také navíc osazena chladičem napájecích obvodů.
U teploty napájecí kaskády APU je již situace o něco zajímavější. FM2A55M-DGS od ASRocku má menší teplotu v idle, která činí 40 °C. Základní deska od Asusu má o 7 °C v idle více, ale vypeče se v zátěži „jenom“ na 76 °C. U ASRocku napájecí obvody v zátěži programem OCCT až 83 °C. Teploty to rozhodně nejsou nízké, ale to se dalo u desek s nechlazenou napájecí kaskádou čekat. Srovnání s více jak 2× dražší deskou F2A85X-UP4 s chlazenou oblastí VRM by bylo mírně přitažené za vlasy. Bude spíše zajímavé sledovat, zda se vysoké teploty neprojeví negativně na možnostech přetaktování.
Spotřeba sestavy
Výslednou spotřebu (příkon) sestavy měříme běžně dostupným zásuvkovým elektroměrem EMOS FHT 9999. Někteří mohou namítnout, že se nejedná zrovna o profesionální řešení, ale na měření rozdílů mezi sestavami to bohatě postačuje. Po zhruba 10 minutách ustálení operačního systému probíhá měření spotřeby v bez zátěže (idle). Poté měříme spotřebu v benchmarcích.
Bez zátěže si řekla sestava s deskou FM2AM-DGS o 41 wattů. O pouhé 2 watty více potřebovala deska od Asusu. V zátěži byl odstup podobný a deska od ASRocku vyžadovala 117 respektive 131 wattů u benchmarku Cinebench R11.5 x64 a DiRT 2 dema. Asus F2A55-M LK spotřeboval o 2 – 4 watty v zátěži více. Pokud byla deska od ASRocku v něčem lepší, tak se jedná hlavně o spotřebu (nejspíše díky menšímu počtu napájecích fází). Větší odstup F2A85X-UP4 od testovaných desek je způsoben lepším návrhem napájecí kaskády a také její výrazně nižší teplotou během všech testů.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
