MSI 990FX-GD80 – dostupná deska pro fandy Bulldozeru | Kapitola 12
Seznam kapitol
Vlnu recenzí základních desek s čipsetem AMD 990FX zakončíme produktem od třetího největšího výrobce desek MSI. Její hlavní předností je zejména cena okolo 4000 Kč, za které nabízí opravdu solidní základ pro počítač s procesorem AMD FX. Ukážeme si, jak si deska stojí výbavou, taktováním a zpracováním vůči konkurenci.
V úvodu jsem řekl, že měření výkonu v běžných aplikacích vám nemohu dnes ukázat, na to je ještě dost času. Co nejvíce trápilo uživatele platforem AMD, byly znatelně horší výkon USB řadičů a SATA disků. Zejména SSD disky trpěly nevyváženým výkonem a špatnou funkcí příkazu TRIM, tedy alespoň dle stížností uživatelů na různých internetových fórech. Já jsem změřil výkon USB řadiče, a výkon SATA portů s SSD diskem Intel. K měření SSD jsem použil ultra výkonný USB 3.0 disk od Kingston, pro měření SATA ale pouze disk standardu SATA 3G, novější k dispozici nemám. Dnes už můžeme srovnávat nejen s jednou deskou osazenou čipsetem AMD 990FX, ale také s nativním řešením v FCH čipu platformy Lynx (AMD Llano). Jak tedy deska dopadla se podívejme:
POZOR! S USB 3.0 je obecně problém a upřímně se napříč deskami, natož platformami, dají srovnávat jen stěží. Každý výrobce používá jiný USB 3.0 čip, software, firmware a hlavně různě širokou sběrnici připojující externí čip k čipsetu. To je obecně velký problém. Jsou platformy jež mají dostatek PCI-E linek a mohou si dovolit připojit USB 3.0 čip několika PCI-E 2.0 linkami. To je případ čipsetů X58 Express nebo platforem AMD. Vše ostatní je bída s nouzí. Řešení na bází procesorů do patice LGA 1155 a 1156 zkrátka hodně trpí nedostatkem PCI-E linek. U těchto řešení se výkon USB 3.0 dá stěží odhadnout, záleží co vše je v desce v tu chvíli osazené. Já se snažil udělat ideální podmínky, kdy jsem použil pouze slabou grafiku a nechal co nejvíce možných PCI-E pro potřeby USB volných.
Rozdíly v použitelnosti USB 3.0 jsou celkem malé. Nejlépe se ukázal čip Etrontech v implementaci na desce s X58 Express, což se dalo čekat. Implementace na naší konkrétní desce dopadla dle očekávání. Výkon odpovídá stejnému řadiči na jiných deskách. Čtení se pohybuje někde v průměrných hodnotách, zápis také. Není to žádná sláva, tragédie ale také ne. Zcela průměrný výsledek.
Zkoušel jsem pouze SSD disk s řadičem SATA 3G. Pokusím se sehnat i novější SATA 6G a u další desky měření doplním. Pokud jde o čtení, tak jižní můstek SB 950 skutečně vykazuje měřitelně nižší propustnost. U zápisu také, tam je ale rozdíl menší. tento trend vidíme už u čtvrté desky s čipsetem AMD, tedy už můžeme říci, že se stále horší vlastnosti podařilo prokázat. Rozdíl ale není nijak zásadní, jde o solidně použitelné řešení.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
