Hlavní stránka Hardware Základní desky Test tří nadupaných motherboardů s Intel P67 pro Sandy Bridge
Test tří nadupaných motherboardů s Intel P67 pro Sandy Bridge
autor: Jakub Carda , publikováno 6.1.2011
Test tří nadupaných motherboardů s Intel P67 pro Sandy Bridge

Po kompletním testu procesorů Sandy Bridge se dnes spolu podíváme na první sérii základních desek s čipovou sadou Intel P67. Vybrali jsme to nejlepší, co dneska na trhu najdete. Asus Maximus IV Extreme, Gigabyte P67A-UD7 a MSI P67A-GD65 sice nejsou nejlevnější, ale nabídnou opravdu vše pro Sandy Bridge procesory.


Z hledisek závěrečného zhodnocení se nám důležité aspekty snížily pouze na výbavu a zpracování. Každopádně ani výbava co se dostupných konektorů týče nebude úplně rozhodovat, neboť všechny desky nabízí stejný počet SATA konektorů se zcela shodnými řadiči. Na všech deskách také najdeme dvojici čipů NEC, jenž zajišťují USB 3.0 rozhraní na desce MSI čtveřici a na ostatních dvou dokonce osm konektorů díky rozbočovačům. Konektory jako eSATA, FireWire, jsou již samozřejmostí. Z hlediska výbavy je tedy mezi deskami výrazný rozdíl v síťových kartách, Maximus IV Extreme a Gigabyte P67A-UD7 mají dvojici, deska MSI P67A-GD65 je vybavena pouze jednou. Zdali jde o opravdovou nevýhodu je těžké posoudit, ale z hlediska masového užití dnes stále jistě postačí jedna.

Jediný praktičtější rozdíl je při použití multi-GPU řešení jako nVidia SLI, či ATi CrossFireX. Na desce MSI chybí čip nF200 jenž přidává další linky, deska tedy podporuje pouze 2-way zapojení, disponuje také pouze dvěma sloty rozměru x16, ale s maximálním využitím x8 + x8 linek. Gigabyte a ASUS mají ve výbavě nF200 a také odpovídající počet slotů, lze tedy použít i 3-way SLI, či dokonce nejspíš i 4-way CrossFireX. Hlavní benefit je při použití dvou karet, kdy poběží obě v plném režimu PCI-E x16 a nebudou tedy nijak omezovány rozhraním jako na deskách bez čipu nF200.

 

ASUS Maximus IV Extreme

Test tří nadupaných motherboardů s Intel P67 pro Sandy Bridge

Desky edice Republic of Gamers se snaží na první pohled zaujmout obrovským množstvím funkcí. Těch nabízí Maximus IV Extreme skutečně extrémní množství. Nejedná se pouze o skvělé aplikace a software, nýbrž například dip-switch přepínače pro možnost rychlého deaktivování PCI-E slotů, jenž nenabízí žádná z dnes testovaných desek. Povedený je systém UEFI, jenž přináší pohyb v nastavení i myší, či vytváření screen-shotů. Finální pohled na desku, ale nelze udělat. V současnosti totiž ještě není plně oficiálně vydaná a není tedy možné ji ani nikde zakoupit.

Test tří nadupaných motherboardů s Intel P67 pro Sandy Bridge

Graf ceny produktu Asus Maximus IV Extreme poskytuje server Heureka.cz

Gigabyte P67A-UD7

Test tří nadupaných motherboardů s Intel P67 pro Sandy Bridge

Gigabyte představil desku se zcela novým vzhledem a řekl bych, že moc povedeným, opravdu to už chtělo změnu po letech trochu fádní modré. Z hlediska funkcí a vybavení jde tedy o model plně rovný konkurence, díky nF200 čipu nepostrádá plnou podporu pro multi-GPU řešení, konektorů a rozhraní nese stejně jako Maximus. Každopádně v současnosti disponuje pouze klasickým BIOSem, což v poměru s ostatními předními výrobci trochu ztrácí a zaostává. Bohužel cena za, kterou je možné desku zakoupit je opravdu vysoká, jde o momentálně nejdražší model na trhu, což souvisí i s dostupností.

Test tří nadupaných motherboardů s Intel P67 pro Sandy Bridge

Graf ceny produktu Gigabyte GA-P67A-UD7 poskytuje server Heureka.cz

MSI P67A-GD65

Test tří nadupaných motherboardů s Intel P67 pro Sandy Bridge

I když jde o momentálně nejvyšší model, výbava a funkce jsou nižší tomu, ale také odpovídá cena, která je oproti modelu firmy Gigabyte poloviční. Deska nabízí místo klasického BIOS nastavení nové UEFI, moderní rozhraní s dostatkem konektorů, nízkou spotřebu a základní podporu multi-GPU. V testech podala trochu nižší výkon, ale opět nejspíš půjde o problém neaktuálního BIOSu. MSI do nabídky tedy skutečně high-endový model ještě nezařadila, je totiž možné, že se dočkáme desky s Lucid Hydrou.

Test tří nadupaných motherboardů s Intel P67 pro Sandy Bridge

Graf ceny produktu MSI P67A-GD65 poskytuje server Heureka.cz

Za zapůjčení základní desky Maximus IV Extreme děkujeme společnosti: ASUS

Test tří nadupaných motherboardů s Intel P67 pro Sandy Bridge

Za zapůjčení základní desky P67A-UD7 děkujeme společnosti: Gigabyte

Test tří nadupaných motherboardů s Intel P67 pro Sandy Bridge

Za zapůjčení základní desky P67A-GD65 děkujeme společnosti: MSI

Test tří nadupaných motherboardů s Intel P67 pro Sandy Bridge



Tagy: Intel  Sandy Bridge  P67  chipset  CPU  procesor  Asus  Maximus IV Extreme  Gigabyte  P67A-UD7  MSI  P67A-GD65  test  srovnaní  architekrura  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
6.1.2011 08:13:03   147.231.110.xxx 2029
Prej pouze klasickej bios, tak ja to beru jako plus nez minus. To co ma nahradit bios a vypada jak vomalovanky nechci a sem rad ze gb se drzi klasickeho biosu. A proc teda u asusu taky nemate mensi dostupnost a cenu. Sice jeste nebyla vydana ale i tak vsadim se ze cena bude stejna nebo o malo mensi nez gb.
6.1.2011 08:38:51   109.239.78.xxx 1913
Jestli to není tím, že klasický BIOS některé věci nepodporuje, třeba bootování z 3TB disku nebo tak:-/
7.1.2011 07:52:47   188.72.223.xxx 80
Špatně, věta by správně měla znít : "Klasický BIOS (MBR) nepodporuje partition s větší kapacitou než 2,2TB." Bootvání je otázka úplně jiná.
Malovaný BIOS jsem viděl už někdy před patnácti lety, tuším od American Megatrens, EFi by šlo také udělat "textově", ale proč, že...
6.1.2011 08:36:47   109.239.78.xxx 21
ale i tak dobré představení, všiml jsem si pár chybek, třeba v tom obrázku s podpourou SLI na desce od ASUSu se píše o verzi Maximus III Formula a ne IV Extreme, což je možná chyba ASUSu, ale stejně:-)
Citace:
Nastavení má dvě rozhraní, jakýsi základní jenž vidíte níže a rozšířený
Tady by mělo být asi výše, protože ten omalovánkový UEFI je nad tímhle textem:-)
NIcméně zajímalo by mě, jak je to s přetaktováním jednoho jádr,a jestli jde dosáhnout se současným BIOSem taktu třeba 4,5GHz pro všechna a 5GHz pro jedno (na vzduchu), případně v budoucích testech by mě zajímalo, pokud se čtyři jádra dostanou na 5GHz, tak jestli jedno může jít i na 5,5 nebo i 5,7:-)
6.1.2011 11:52:38   62.245.104.xxx 01
brzy vyzkouším , ještě cca týden, než to bude v shopech
6.1.2011 14:35:20   81.92.148.xxx 00
mě by zase zajmala deska od Gigabyte GA-P67A-UD4 kterou bych si taky rád pořídil

takže bych uvítal test desek v její kategorii
6.1.2011 08:46:22   82.113.54.xxx 90
net.Xtreme napsal:
Jestli to není tím, že klasický BIOS některé věci nepodporuje, třeba bootování z 3TB disku nebo tak:-/


Mám to chápat tak, že vyrobit UEFI, který by se ovládal a vypadal jako klasický BIOS, nelze
6.1.2011 09:16:45   109.239.78.xxx 10
To nejspíš jde, ale není to dost user-friendly:-/
7.1.2011 07:55:33   188.72.223.xxx 20
Já bych použil slovník dnešní mládeže, nebylo by to cool...
6.1.2011 09:32:02   80.251.245.xxx 40
Buďte tak dobrý, a přidejte "spotřebu" do názvu 15. kapitoly.
Člověk se občas vrací ke starším článkům, tak proč tápat?
6.1.2011 10:14:29   217.195.161.xxx 20
Yes Sir!
6.1.2011 09:35:12   85.119.94.xxx 60
Pochopitelně, že podporuje GB BIOS bootování z 3TB+ velkých disků, jen je zapotřebí (opět), nahrání nejnovějšího BIOSu, který přidá EFI volbu pro HDD inicializaci.
6.1.2011 10:43:32   62.245.104.xxx 111
Krásné počtení na dnešní ráno, nechápu jen, proč se sem tam najdou lidi, co se úpěnlivě brání novému UEFI. ASUSácké prostředí UEFI se mi osobně líbí více než od MSI a ačkoliv jsem vychován ze staré školy na klasické BIOSy, nevidím problém si časem lehce na grafické prostředí přivyknout. Copak jsou softwarové utility v dosovském prostředí? Nebo dělá někomu problém ovládat přídavné utility pro OC či monitoring ve windows? Je to to stejné, tak jako člověk ovládá např AMD Overdrive a nebo ASUS Turbo-V, tak obdobně bude friendly nové UEFI. Navíc odpadá focení BIOSů, stačí pouze F11 .
6.1.2011 10:44:57   62.245.104.xxx 42
Jo a ještě poznatek, se kterým si dovolím nesouhlasit. Dobíjení mobilů přes USB a vypnutý počítač mi funguje i na ASUS M4A89GTD PRO/USB3 (běžně tak přes noc dobíjím svůj Wildfire), takže to rozhodně novinka nebude, leda že by novinka pro Gigabyte?
6.1.2011 12:35:44   81.30.228.xxx 20
ASUSácké UEFI vypadá hezky, ale napadá mne že:
- různé UEFI u různých výrobců = pro mne méně přehledné
- zatím žádné nové funkce (to se snad změní)
- v BIOSu se vrtám tak jednou za rok
- screenshoty BIOSu jsem nikdy nepotřeboval
tak mám takový pocit, že pro běžné uživatele se jedná o změnu s nulovým významem
Kdyby raději místo omalovánek zapracovali na opravdu rychlém bootu počítače, to by ocenilo více lidí. Přece jenom sleep režimy nejsou vždy použitelné.
6.1.2011 13:36:56   109.239.78.xxx 20
No BOOT z BIOSu u mě dělá tak deset, možná patnáct vteřin, pak už se natahuje systém a vzhledem k tomu, kolik ikon mám na ploše a svinstev co se pouští při spuštění to trvá přes minutu a docela uvažuji o přechodu na SSD, což ostatně je doporučováno obecně pro rychlý boot.
6.1.2011 15:17:29   62.245.104.xxx 12
on je boot, jak to nazvat, přes "UEFI" na stejných komponentech lehce rychlejší
6.1.2011 11:27:36   78.24.12.xxx 42
Tomu Asusu bych vlepil do - absenci klasického PCI slotu. Spousta dobrejch zvukovek a jiná zařízení do něj prostě furt jsou a nejsou tak kvalitní alternativy do PCI-E.

A co se 3TB disků atd atýče, tak jde o to aby to UEFI ( říkejme tomu klidně bios ) umělo, jestli to bude formou omalovánek nebo klasického texťáku už je jedno.
6.1.2011 11:51:28   62.245.104.xxx 51
s omalovánkami věc názoru...ale pro mě je např funkce printscreenů stejně podstatná, jako pro někoho PCI zvukovka. Neberu tím však jasnou věc, že PCI zvukovka je stále dnes často využívána
6.1.2011 11:33:43   88.83.169.xxx 30
Je možné některý z článků o nových chipsetech doplnit informacemi o omezeních v taktování (vč. otevřených násobičů) na P67 vs. H67 ? Dík.
6.1.2011 11:46:21   109.239.78.xxx 20
Mimochodem, pokud Gigabyte jednou vydá update BIOSu na UEFI, začne podporovat kromě 3TB disků i 32GB RAM?
6.1.2011 13:45:36   77.92.213.xxx 20
Zdravim. Muzu se zeptat jak je to s rychlosti bootovani? Pamatuji si, ze nekdy davno kolovalo na internetu video, v kterem ukazovali, ze pres UEFI se system WIN7 nabootuje za nejakych 10s +-. Jak je to ve skutecnosti?
6.1.2011 15:18:14   62.245.104.xxx 00
hm....když bys měl osekané winy a SSD v RAID, možá ano , prakticky pochopitelně boot neurychlíš, leda v rámci cca 2-3s oproti klasikécmu BIOSu
6.1.2011 16:03:26   81.200.55.xxx 20
chtel bych se zeptat jestli epu uz funguje resil jsem to s asusem ze kdyz mam zaple epu tak se mi s otevrenim poznamkoveho bloku vypinak komp a oni mi doporucili at si poridim ramky s mensim napajenim a GK obdoby NV 5900 bez pridavneho napajeni a 1KW zdroj uspora energie jak prase
6.1.2011 19:27:48   109.80.102.xxx 01
Rychly start je asi to posledni, co me zajima. Startuju system tak max 1x tydne, jinak hibernuji - uspani i probuzeni trva cca 5 vterin. Vice neresim.
6.1.2011 19:39:36   78.98.13.xxx 31
Preco ste pouzili tak nizko taktovane ram, ked dosky podporuju 2133 mhz ??? Prave som bol zvedavy na rozdiel vo vykone medzi 1333 mhz a 2133 mhz...
7.1.2011 10:42:14   62.245.104.xxx 20
nejspíš je nemají a RAMky, které dávají 2000 MHz+ ještě nejsou až tak běžné mezi uživateli. Neboj, bude to ode mě ve fóru cca za 14 dní . Otestuji vliv RAM frekvence na výkon u SB 2600k. Čekám jen, co se objeví v shopech
12.1.2011 10:05:53   83.236.239.xxx 00
Lumpik.Honzik napsal:
Mám to chápat tak, že vyrobit UEFI, který by se ovládal a vypadal jako klasický BIOS, nelze

Jisteze jde - ja zas vsechny UEFI, co mi prisly pod ruku, mel "jen" v textovy podobe. Vtip je v tom, ze zakladni popis polozek v Setupu je standardizovanej pomoci neceho jako HTML, a jakou nadstavbu si nad tim kterej vyrobce udela, takovej bude mit Setup.
12.1.2011 15:12:23   77.48.12.xxx 00
Dobry den. Mel bych dotaz pokud se pretaktuje 2600 pomoci Turbo a OC Turbo, dostane se takt jednoho jadra v zatezi na 4.2 pokud se nepletu. U Asus IV i u zatizeni vsech jader. Zajimalo by me pokud bych mel 2600k a nasobic zvedl napr na 44, coz by znamela ze v zatezi jednoho jadra by byl takt 4.8, zustali by funkcni i ostani "setrive" funkce procesoru? Nebo pri manualnim taktovani jede procesor porad naplno? je stale schopen podtaktovat se na onich 1.6? Dekuji moc za odpoved. Mejte se pekne
13.1.2011 11:26:38   94.112.24.xxx 40
Test je celkem pěkný, akorát by mě zajímalo proč neudělá redakce test levných desek a přetaktování na nich. Zajímalo by mě jak si vedou takové desky v cenové hladině okolo 2500,- Kč třeba i v přetaktování.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

47 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 21.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.