Čipset AMD 890GX - Nejvýkonnější IGP a SATA 6G | Kapitola 9

i Zdroj: PCTuning.cz

Obě desky jsme si představili, známe i jejich možnosti přetaktování. Tam si lépe vedl model od Asus, který dosáhl o 20 MHz vyšší základní frekvence. Rozdíl to ovšem není nijak zásadní, spíše naopak. Také s novějšími BIOSy bude zřejmě možné srovnání výsledků. Dosud tedy ani jedna z desek nezískala v dnešním duelu výraznější převahu. Pohnou se misky vah na jednu nebo druhou stranu, po kapitole měření výkonu? No podívejme se ..

i Zdroj: PCTuning.cz

Ani tady nás nečeká nějaké překvapení, výkon všech čtyřech testovaných platforem je téměř shodný. Jednu zajímavost nám ale výsledky přinesly, výkon čipsetů AMD 785G/790GX/890GX s integrovanou grafikou, je o necelé procento horší než podává AMD 790FX bez grafiky. V minulosti vždy platilo, že čipsety s IGP podávají znatelně horší výkon, hlavně v aplikacích náročných na propustnost pamětí. Pozorovatelné je to i v našem testu, všimněte si výsledků testů pamětí a WinRaR. Rozdíly ale nejsou nijak zásadní. V ostatních, reálných aplikacích se to ale nikdy markantně neprojeví. Nový čipset se od staršího liší jen názvem, tedy není divu, že i výkon AMD 890GX je shodný se starší generací.

V závěru tabulky je měření spotřeby. Je vidět značný posun mezi AMD 785G a AMD 890GX. Novinka si řekne o minimálně 20W více. Je zřejmé, že rychleji taktované jádro má vyšší spotřebu, také nový jižní můstek asi odebírá více než starší. Přídavné čipy pro USB 3.0 si také žádají své, a spotřeba tedy znatelně stoupla. I tak jste v klidovém stavu stále pod 100W, což je hodně slušné. Pokud vás ale spotřeba zajímá ze všeho nejvíce, je ideální volbou právě starší deska s čipsetem AMD 785G.