NVIDIA nForce 780a SLI vs AMD RS 780G (2/2 grafika a hybridní technologie) | Kapitola 4
Seznam kapitol
Včera jsme si představili čipset NVIDIA nForce 780a SLI pro platformu AMD. Tato novinka přináší pro procesory AMD několik dosud nevídaných vlastností. V dnešním testu proti tomuto čipsetu postavíme velmi podařený čipset ze stáje AMD, typ RS 780G. Oba nejmodernější čipsety určené pro procesory AMD, se dnes utkají na "grafickém poli" - hodnotit budeme integrované grafiky a nové možnosti "hybridní" spolupráce těchto obvodů s klasickými grafickými kartami...
Srovnání výkonu si dnes budeme prezentovat pouze tabulkou, protože tři položky v grafu vypadají neesteticky. Nastavení všech testovacích systémů bylo stejné: Procesor Phenom 9600 na taktu 2,5GHz (12,5 x 200), paměti na 800MHz při 10-4-4-4. Grafická karta GeForce 8800 GT je klasická verze bez přetaktování. Nejlepší skóre je v tabulce označeno červeně.
Propustnost pamětí - Vítězství nForce jsem v tomto případě čekal. Přesto, že je řadič umístěn v procesoru, má stále kód BIOSu do skóre mnoho co říci. Jak vidíte při stejném nastavení, podává deska s nForce 780a SLI nejlepší skóre. Tradičně nejhorší skóre má čipset AMD s integrovanou grafikou.
Syntetické benchmarky - Také v syntetických testech se ve dvou případech umístila Crosshair II Formula na špici. V PCMarku05 se ale ukázala čipová sada AMD RS 780G nepatrně lepší - rozdíl je ale malý.
Praktické testy komprese a enkódování - Ve velké většině praktických testů se také umístil nový čipset nForce 780a SLI na prvních místech a ukazuje převahu i nad AMD RD 790FX. Zde je nejlepší okamžik se podívat na výkon AMD RS 780G a RD 790FX - výkony jsou totiž velmi podobné a odsouvají tím AMD RD 790FX do nepříjemné pozice. Za opravdu mnohem levnější peníze, získáme kromě několika technologických záležitostí navíc, téměř shodný výkon a to je silný argument.
Hry - Ve hrách je skóre desek velmi vyrovnané a ve zvoleném rozlišení závisí spíše na možnostech grafické karty, než desky a systému. Rozdíly zde sice jsou, jsou ale spíše v rámci chyby měření.
Spotřeba
AMD se v případě RS 780G chlubí značnou úsporností a nízkou spotřebou. Jak ukazuje naše měření, je tomu skutečně tak. Ovšem nForce 780a SLI si řekne v idle pouze o 10W více a to je téměř zanedbatelná hodnota. Při zapnutí CnQ je dokonce nForce o několik málo Wattů úspornější. Závěr je tedy jasný - nForce 780a SLI a AMD RS 780G mají oba stejnou spotřebu bez zátěže v prostředí Windows. Čipset NVIDIA se ale podstatně méně zahřívá.
V zátěži (spuštěn Prime95), je situace obdobná a spotřeba obou řešení je téměř stejná. Kdybychom chtěli být přesní, tak nForce 780a SLI je o 5W méně náročný, rozdíl je to ale zanedbatelný. Ještě upřesním, že měření proběhlo s osazenou GeForce 8800 GT ale monitor byl připojen k integrovanému čipu. Při provozu s pouze integrovaným jádrem bude u obou řešení výsledek roven odečtení spotřeby GeForce a bude také jistě stejný.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
