Sapphire RD790FX: kvalitní základ pro platformu AMD Spider | Kapitola 5
Seznam kapitol
V našem dnešním testu si představíme základní desku od tradičního výrobce grafických karet ATi - Sapphire. Je postavená na nejvyšším high-end čipsetu pro platformu AMD AM2+ RD790FX. Tato základní deska je ale svým původem zajímavější, než se může na první pohled zdát - pochází totiž z dílny DFI, výrobce opravdu špičkových základních desek.
Před samotnými testy, ještě zopakuji testovací nastavení a způsob měření: Testy byly provedeny v několika nastaveních: Phenom 9500 na taktu 2.2GHz, Phenom 9600 s frekvencí 2.3GHz, Phenom 9700 na 2.4GHz (9600 s násobičem 12), Phenom 9900 na 2.6GHz (9600 s násobičem 13) a nakonec Phenom 9xxx s taktem 2.8GHz (9600 a násobič 14). Proti takto taktovaným Phenomům postavíme stejně taktovaný Athlon 64 X2, na frekvencích 2.4GHz, 2.6GHz, 2,8GHz. Konkurence poběží na svých obvyklých frekvencích Q6600 na 2.4GHz (Q6700 s násobičem 9) a Q6700 na základním taktu 2.66GHz a nakonec také na 2.8GHz.
Tento program je sice již zastaralý, o výkonu systému jako takového má stalé co říci. Příště na něj ale zapomeneme a standardem se stane PCMark Vantage pro Windows Vista. V obecném výkonu procesoru měřeným tímto programem, ani nejrychlejší Phenom nedokáže dohnat konkurenční čtyřjádro na taktu 2.4GHz. Rozdíly jsou celkem markantní.
V testech komprimace videa Xvid a DivX jsou všechny Phenomy, na všech frekvencích pomalejší než Intelovská čtyřjádra. Rozdíly jsou malé, ale jsou. Naopak v testu HD kodeku H.264 procesory Phenom jasně vedou, a i nejpomalejší z nich svou konkurenci předhání.
V testu komprimace je situace podobná, na frekvenci 2.4GHz Phenom konkurenta překonal. Se zvyšující frekvencí se ale Intel vyhoupl nahoru. Aby byly Phenomy skutečně rovnocennými partnery čtyřjádrům konkurence musí být jejich základní frekvence alespoň 3GHz, které se minimálně až do revize B4 nedočkáme.
Poslední test renderování je očekávatelný, a ani velmi přetaktovaný Phenom nestačí na nejpomalejší čtyřjádro Intel. Jak ukazují testy, takt na takt nejsou procesory Phenom na 2.4GHz vůči stejně taktovaným Core 2 Quad zase tak pozadu, rozdíl je skutečně v řádu procent. Škálování výkonu s frekvencí mají ale Intel vyšší. Výkon u procesorů Intel s frekvencí roste rychleji, než u AMD.
V nízkém rozlišení se nižší výkon Phenomů jasně projeví. S rostoucím rozlišením, kdy se již výrazněji zapojuje grafické karta se ale u Bioshocku výsledek obrací a Phenom překonává konkurenci. V ještě vyšších rozlišeních se ale rozdíly zcela smažou, a skóre je absolutně vyrovnané.
U hry Crysis je situace stejná, jako u první hry. Při nízkých rozlišeních se nižší výkon projeví, při vyšších nikoliv. Znatelně dnes zaostává už pouze Athlon 64 X2, který ale s vyšším taktem a vyšším rozlišením srovnává skóre s oběma rivaly.
Shrnutí testů
Jak ukázaly testy, ani velmi přetaktovaný Phenom na frekvenci 2.8GHz nedokáže v mnoha případech překonat i mnohem méně taktovaná čtyřjádra konkurence. Problém je v tom, že Phenomy se zvyšující se frekvencí většinou škálují méně než Intel. Na taktu 2.4GHz jsou procentuální rozdíly menší, než na taktu 2.8GHz. Podívejme se do tabulky, jaké procentuální vyjádření má výkon Phenomu proti konkurenčnímu procesoru na stejné frekvenci:
U některých aplikací se rozdíl tolik neprojeví ale tam kde se projeví, je to výraznější. Nejvíce se potenciální navýšení výkonu s přetaktováním u procesorů Intel ukázalo v testu PCMark05, enkódování v H.264, WinRARu a Cinebench. Tam všude výkon procesorů Intel roste rychleji se stoupající frekvencí, než u Phenomů. Ve hrách od vyšších rozlišení (1280x1024) jsou si ale procesory i na nízkých frekvencích vyrovnanými soupeři, tam se již nějaký MHz navíc nijak neprojeví na výsledku.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
