Test 13 CPU bloků vodního chlazení - 2/2 výsledky | Kapitola 3
Seznam kapitol
V minulém díle jsme si popsali 13 CPU bloků vodního chlazení, dnes se podíváme jak si vedly v situaci, kdy musely uchladit procesory: Intel Core 2 Duo přetaktovaný na 3.8GHz a čtyřjádrový Core 2 Quad Q6600 přetaktovaný na 3,4GHz (v druhém případě procesor už topí jako pověstná "malá žehlička"). Nakonec jsem porovnal nejvýkonnější vodní blok s několika špičkovými klasickými "vzduchovými" chladiči...
Příklad lapováním srovnané plochy procesoru...
Důrazně bych upozornil čtenáře, že na druhé testovací sestavě jsem vyměnil pouze procesor za jiný kus, který byl dokonale vylapovaný brusným papírem pod vodu o zrnitosti 2000 (popis lapování povrchu najdete mj. na fóru zde). Tím jsem chtěl naznačit, že naměřené "absolutní“ číselné hodnoty se mohou lišit od naměřených hodnot u prvního procesoru - i za okolnosti, že procesor pracoval na stejné frekvenci i při stejném napájecím napětí. Je to dáno skutečností, že každý kus procesoru je svým způsobem "originální“ a produkovaná energie se může u každého kusu lišit až o desítky watů. Druhá skutečnost je, že kalibrace interních čidel v procesoru pro odečítání teploty se může také značně lišit. Tudíž bych se díval na jednotlivé rozdíly (diferenci) mezi jednotlivými bloky a ne na absolutní hodnoty naměřených čísel.
Tady je vidět, že propagovaný "bow“ efekt u Swiftechů, při naprosto dokonale rovném IHS procesoru (tj. lapovaném - kdy se mj. snižuje součinitel tepelného odporu) nijak teplotu nezlepšuje, ba naopak, přenos tepla je horší.
Napětí zvýšeno na 1.65V
U posledního testu jsem si dovolil trošku zaexperimentovat s bloky od Swiftechů. Pastu Coollaboratory jsem u "bow“ zakřivených bloků nanesl daleko více. Jak je vidět, tak to pomohlo a bloky se posunuly k předním hranicím v grafu. Bohužel i tahle snaha nebyla moc platná a klasickou rovnou ("flat") základnu to nepřekonalo.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
