Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Test 13 CPU bloků vodního chlazení - 2/2 výsledky
Test 13 CPU bloků vodního chlazení - 2/2 výsledky
autor: Michal Částka , publikováno 10.9.2007
Test 13 CPU bloků vodního chlazení - 2/2 výsledky

V minulém díle jsme si popsali 13 CPU bloků vodního chlazení, dnes se podíváme jak si vedly v situaci, kdy musely uchladit procesory: Intel Core 2 Duo přetaktovaný na 3.8GHz a čtyřjádrový Core 2 Quad Q6600 přetaktovaný na 3,4GHz (v druhém případě procesor už topí jako pověstná "malá žehlička"). Nakonec jsem porovnal nejvýkonnější vodní blok s několika špičkovými klasickými "vzduchovými" chladiči...


Test 13 CPU bloků vodního chlazení - 2/2 výsledky

Z prvního grafu je vidět, že "bow“ efekt měl u relativně běžné pasty Arctic Silver (s vyšším koeficientem tepelného odporu) pozitivní vliv na teplotu procesoru. Bylo to způsobeno lepším stykem chladícího bloku s plochou zahřátého procesoru a tím daleko lepším přenosem tepla do bloku v celé oblasti prostupu tepla.

Test 13 CPU bloků vodního chlazení - 2/2 výsledky

Když se podíváme na druhý graf, kdy se použila špičková pasta Coollaboratory Liquid Pro, tak je vidět, že efekt prohnutí ("bow“ efekt) už nemá tak velký vliv, jak u obyčejné pasty, přenos tepla je dokonce horší, než kdyby blok prohnutý vůbec nebyl.

Čím to je způsobeno? Osobně se domnívám, že klíčovým faktem je, že pasta Coollaboratory má malý koeficient tepelného odporu (tepelně působí jako "tekutý" kov) a také má jiné fyzikální vlastnosti (zejména viskozitu).

Lepší koeficient přenosu tepla způsobil, že dotyková plocha IHS procesoru se tolik neprohýbala jako v případě pasty Arctic Silver (teplo se přenášelo rovnoměrněji). "Bow" efekt však dotykovou plochu chladícího bloku předem záměrně deformuje a proto je v tomto případě přenos horší než v případě zcela rovné tj. "flat" dosedací plochy.

Napětí zvýšeno na 1.65V

Test 13 CPU bloků vodního chlazení - 2/2 výsledky

V situaci kdy napětí procesoru bylo o 0.2V vyšší došlo k zvýšení teploty v průměru 8-16 ºC, kolik to záleželo na konkrétním bloku - u Apogee GTX byl rozdíl cca 8ºC, a u bloku Galaxi až 16ºC. Čím lépe blok odvádí energii z procesoru, tím je při zvýšení napětí procesoru menší rozdíl v teplotě.

  Test 13 CPU bloků vodního chlazení - 2/2 výsledky

Další měření potvrzuje dřívější pozorování týkající se "bow" efektu. Při použití pasty Coollaboratory má prohnutí základny chladiče opačný tj. negativní efekt...

Teď mi možná někdo ze zahraničních "vědátorů“ bude tvrdit, že "bow“ zakřivení zlepšuje interní proudění kapaliny v bloku. Na to můžu s klidným srdcem říci, že to není pravda, proudění se sice nepatrně změní, ale nijak nepřispěje k zlepšení přenosu tepla.

Test 13 CPU bloků vodního chlazení - 2/2 výsledky
Na tomhle obrázku je krásně vidět, jak vypadá obtisk po "bow“ efektu v chladném stavu.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
737 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 363.7Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.