Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Akasa PaxPower AK-P400FG: test 400W zdroje
Akasa PaxPower AK-P400FG: test 400W zdroje
autor: Tomáš Juřin , publikováno 24.3.2006
Seznam kapitol
1. Akasa PaxPower AK-P400FG
2. Funkce PC zdroje
3. Testy a závěr
Akasa PaxPower AK-P400FG: test 400W zdroje

Zdroj nepochybně patří mezi nejdůležitější součásti počítače a výběrem kvalitního kousku si můžete ušetřit spoustu případných patálií. My se dnes podíváme na produkt firmy Akasa, model s výkonem 400W. V nedávném testu na serveru Hexus.net vyšel jako absolutní vítěz ve střední třídě, bude se držet takto nasazené laťky i dnes?


Jelikož je Akasa PaxPower prvním testovaným zdrojem, nepřineseme Vám žádný další pro srovnání, do budoucna však připravujeme větší test zdrojů kde již samozřejmě bude možnost jednotlivé výrobky srovnat spolu.

Testovali jsme samozřejmě i teplotu, příkon při vypnutém PC, účinnost známe, pojďme tedy na první hodnoty.

Příkon ve vypnutém stavu - 13W
Účinnost - 75%
Teplota - 26°C

Příkon byl měřen běžným zásuvkovým měřičem, který lze koupit prakticky kdekoli v supermarketu. Jeho hodnoty byly ještě před samotným měřením ověřeny v laboratoři, takže jsme s překvapením zjistili, že je poměrně přesný. Pro další srovnání jednotlivých zdrojů je tedy dostatečný.
Účinnost uvádí výrobce a podle všeho je daných 75%. Teplota pak byla měřena na výstupu vzduchu se zdroje po hodinovém plném zatížení běžným teploměrem. Další měření popíší nejlépe grafy.

Akasa PaxPower AK-P400FG: test 400W zdroje

První graf znázorňuje napětí na jednotlivých větvích po zapnutí a bez zatížení respektive s minimálním budícím zatížením. Jak sami vidíte, jsou všechny hodnoty mírně vyšší než by měly být, v praxi je to však běžný jev, odchylka je minimální.

Akasa PaxPower AK-P400FG: test 400W zdroje

Při plném zatížení vždy napětí na jednotlivých větvích o malinko klesnou, daná napětí byla měřena dlouhodoběji a byly odečteny nejčastěji se opakující hodnoty v průběhu jedné hodiny.
Graf jasně ukazuje, že v případě 12V větví je pád přibližně 3%, u 5V a 3,3V je pak pokles ještě nižší. Bráno v poměru k ideálním hodnotám, tedy 12V, 5V a 3,3V.

Kolísání jednotlivých napětí v průběhu měření, tedy jedné hodiny bylo také minimální, u jednotlivých větví se jednalo spíše o chyby měření a zdroj v tomto testu obstál velmi dobře. Prahy minimálních a maximálních odchylek najdete v grafu níže.

Akasa PaxPower AK-P400FG: test 400W zdroje

Horní řady napětí jsou maximální odečtenou hodnotou, ty spodní pak hodnotou minimální. Sami vidíte, že jde o skutečné nízký rozptyl jednotlivých napětí u všech větví. Přesně odpovídají dané specifikaci a rozhodně jsou dané minimální výkyvy zárukou spolehlivého napětí pro vaše PC.

Zdroj jsme samozřejmě kromě laboratorního měření používali i v běžném PC postaveném jak na procesoru firmy AMD, Opteronu tak i na PC s Intel procesorem a během používání jsme nezaznamenali žádné nešvary. V PC s přetaktovaným procesorem AMD Opteron tikala grafická karta HIS X800GT v tom "Inteláckém" nVidia 7800GT.

Hlavně je nutno vyzdvihnout vynikající tichost a skutečně mírné kolísání napájecích větví i při použití skutečně "žravých" komponent.

Závěr

Akasa PaxPower AK-P400FG: test 400W zdroje

Testovaný model Akasa AK-P400FG je zdrojem, který splňuje specifikace normy ATX 2.0 s dvojicí 12V větví, je vybaven aktivním PFC a účinnost je solidních 75%. Kvalita výrobku patří mezi ty lepší, od provedení kabeláže přes použitý materiál a rozumný způsob řešení tichého chlazení řadí tento produkt mezi špičku v oblasti napájecích zdrojů.

Jeho provoz je také bezproblémový, kolísání jednotlivých napětí a stabilita je více než příkladná. Zdroj je vyráběn ve dvou výkonových provedeních, uživatele mají tak možnost si vybrat buď 400W nebo 460W výkonu. Dnes testovaný model pořídíte za cenu pod 1.500,- Kč bez daně, silnějšího brášku pak za cenu pod 1.990,- Kč bez DPH.

A nám na závěr nezbývá, než tento zdroj doporučit pro jeho solidní vybavení, tichý provoz a stabilní dodávaná napětí.

Akasa PaxPower AK-P400FG: test 400W zdroje
PCtuning Silver AWARD, Březen 2006.
Akasa AK-P400FG
za: "vynikající poměr ceny ku výkonu"

Za zapůjčení testovaného zdroje děkujeme společnosti 100Mega Distribution

Akasa PaxPower AK-P400FG: test 400W zdroje



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
24.3.2006 10:31:18   194.228.235.xxx 4844
Zaujímalo by mě, o kolik se zvýší hlučnost při zatížení, když ten ventilátor mění otáčky podle teploty? Dá se i potom označit za tichý? Díky.
24.3.2006 10:42:20   213.220.205.xxx 4048
jj, hučí? Vrní? Šumí? Jak moc, jak při jaké zátěži?
Hodně zdrojů s pasivním PFC má problém s tou tlumivkou, časem začíná vrnět na 50Hz. Neprojevuje se tady něco podbného?
24.3.2006 10:43:28   194.108.132.xxx 4840
Tak kdyz pisete casem (cili ne dva tri dny), tak se to v prubehu testu asi prokazat nemuze.
24.3.2006 11:39:40   213.220.205.xxx 4247
...některé to dělají od začátku..
24.3.2006 11:03:50   82.99.146.xxx 4442
A ani po dlouhé době se nezdá, že by jakkoli hlukový projev použitého větráčku stoupal. Maximální dB, které při plném výkonu větráček ve zdroji produkuje je 28dB. Většinou ale ani při maximálním zatížení nestoupne teplota zdroje na takovou hodnotu, aby musel větráček šlapat na "plný pecky".
24.3.2006 13:38:29   80.95.125.xxx 5042
Tech 28dB jste vzal kde ? V tom *.pdf uvadite maximalni hlucnost tohoto modelu 33, navic ve volnem prostoru, pri instalaci ve zdroji bude jeste vyssi-(jiste maximum nas nemusi zajimat), zbytek viz muj drive odeslany prispevek:
honza22 Datum: 2006-03-24 14:26:25
24.3.2006 21:02:04   62.141.24.xxx 4339
mam Akasa AK-P460FG (460W), a neni slyset vubec ani po roce, to je snad jedina vec v ktery mi vydrzel ventilator tak dlouho aniz by zacal hlucet, co se tyce zvukovejch efektu samotneho zdroje, zadnych sem si nevsiml
24.3.2006 11:19:23   212.71.130.xxx 4646
Zajímavá věta:"Musím potvrdit, že ani při maximálním zatížení je opravdu velice tichý"
24.3.2006 11:31:28   195.39.77.xxx 4445
Silnější verzi (460W) s podsvícením mám ve svém počítači a můžu všem doporučit, je opravdu tichý - slyšet je jen aerodynamický hluk. Při normální práci (neležim pod stolem) o něm nevím, to slyším jen HDD. Mám jen jednu grafiku, takže výkonově zvládá asi s velkou rezervou.
24.3.2006 11:45:17   80.95.125.xxx 6574
Ocenuji snahu o odbornejsi pristup, ale stale to neni ono.
"Účinnost uvádí výrobce a podle všeho je daných 75%"
To nevite ze ucinnost se meni v celem rozsahu dodavaneho vykonu a radeji verite nejakemu udaji co naleznete na obalu namisto toho, abyste se tuto hodnotu pokusil vypocitat.

"Zdroje pracují s účinností cca. 90%, tak vám vyjde výsledný výkon asi o 10% nižší."
Podle Vas je ucinnost pomer dvou ruznych vykonu na vystupu ?

To mereni teploty bylo naprosto zbytecne, tedy pokud jste netestoval pri 15 stupnich.

Vyzanm PFC, ktery zde tak vyzdvihujete je, da se rici, naprosto nepodstatny oproti hodnote ucinnosti, na kterou jste se zcela vykaslal. Teda mimo te vety o 75%.
24.3.2006 11:58:30   85.216.198.xxx 6649
no, pozeram, ze kolega honza ma uz v niecom predbehol, ale prihodim svoju trosku do mlyna...

Zdroj je vybaven aktivním PFC, které napomáhá korigovat energetické nároky a při jeho použití dokáže část spotřeby počítače ušetřit.
-> PFC ti nic neusetri, pokial viem, elektromer pocita iba cinny vykon. PFC zabezbecuje odber sinusoveho prudu vo faze s napatim.

V této normě jsou zvlášť přísné požadavky na maximálně přípustný obsah harmonických složek síťového proudu.
-> ...obsah VYSSICH harmonických... Za normalnych okolnosti zdroj odobera zo siete harmonicky prud (50Hz sinus)

Protože vysoký obsah těchto složek snižuje účinek (Power Factor)...
-> ucinnik, nie ucinok

PFC - Power Factor Corrector
-> Power factor correctION

Výhodou aktivního PFC ve srovnání s pasivním jsou malé rozměry a dokonalejší tvarování proudu (účiník téměř jednotkový).
-> tu uz je spravne ucinnik WTF?

Zdroje pracují s účinností cca. 90%...
-> no, chcel by som vidiet aspon jeden taky, obvykle je to 60-80% - zalezi aj od zatazenia zdroja
ovsem existuje aj par vynimiek, ktore maju cca 80-87% http://www.80plus.org/manu/manu_psu.htm
24.3.2006 12:41:45   82.99.146.xxx 4543
Jde o první test zdroje a mírné fatalitky samozřejmě zkorigujeme, díky za doplnění.
27.3.2006 13:28:08   212.67.92.xxx 4447
Naprosto souhlasím, ale činný výkon se týká jen domácností.
Podniky v ČR platí vše a pokud nemají na zářivkovách kondenzátory nebo jinou kompenzaci účiníku a v počítačích PFC apod., tak platí zbytečně navíc.
27.3.2006 13:35:17   212.67.92.xxx 4140
pěknej link, ale chybí mi tu EU výrobci Nexus a Yesico (Nl a De), kteří mají u svých zdrojů přes 80% účinnost.
Ostatně Yesico se svými fanless zdroji ani jinak nemůže, protože 25% ze 400W je 100 a to by bez větráků asi nevyzářilo :-)
24.3.2006 12:19:46   212.158.150.xxx 4743
Při plném zatížení vždy dodávané proudy klesají, daná napětí byla měřena dlouhodoběji a byly odečteny nejčastěji se opakující hodnoty v průběhu jedné hodiny. ?
24.3.2006 12:42:25   82.99.146.xxx 4244
Mělo tam být spíše "při zatížení vždy dodané proudy klesnou....
24.3.2006 13:26:25   80.95.125.xxx 9747
Tak snad klesne napeti, proboha. Zatezujete to prave tim, ze odebirate co nejvice proudu, tak jak by mohl proud klesat.
Je toho tam skutecne mnoho a nema smysl to vsechno vypisovat. Nemyslim to ve zlem, ale mozna je skutecne lepsi delat recenze jen s peknymi fotkami a nekolika malo grafy, nez se poustet do neceho na co neni potrebne vybaveni ani znalosti.

Jen jsem chtel rici k te hlucnosti. Pokud jste pri testech v laboratori zatizili zdroj na maximum a byl pritom polozeny treba na stole, tak se ventilator stejne zdaleka neroztoci na sve maximum. A naopak pri pouziti v PC nebyl zase plne vytizen, to znamena ze hlucnost muze byt v praxi u nekoho jineho podstatne vyssi.

"Účinnost zdroje je pak 75% při plné zátěži."
Nema moc vyznam uvadet hodnotu ucinnosti pri maximalnim vytizeni, protoze 95% zdroju se pri pouziti v beznych pocitacich nikdy nedostane ani nad 70% sveho maxima a provozovat zdroj na jeho maximu ani dost dobre nejde.-to ale neni Vase chyba, jen zavadejici udaj pro oblbnuti zakazniku.
24.3.2006 12:34:04   62.190.196.xxx 4548
Mam 460W verzi a rozhodne bych tedy netvrdil, ze je ticha...
25.3.2006 22:11:56   147.229.200.xxx 4948
Ja ji mam taky a rozhodne ticha je. Pokud nelezim s hlavou par centimetru od zdroje, neni slyset.
Je urcite tissi nez ventilator na TT big typhoon pri 1000 ot./min
26.3.2006 23:18:39   172.143.52.xxx 4741
Hmm, tohle stesti bych chtel mit taky, bohuzel v mym pc je to momentalne nejhlucnejsi komponenta. Nechtel bych rozpoutavat nejaky spory. Proste muj je hlucnej. Urcite ne tak hlucnej jako standardni zdroje s malejma vetrackama, ale rekl bych ze je podobne hlucnej, jako kdyz se 120mm vetrak (dejme tomu Arctic Cooling) pusti na 12V. A to je peknej cvrkot.
19.5.2006 10:56:11   85.13.78.xxx 1924
Já mám taky tento zdroj (už asi půl roku) a s hlučností nemám sebemenší problém. I při vypnutí všech větráků v PC (GK,CPU,chipset) zdroj není slyšet.
24.3.2006 12:42:25   83.240.22.xxx 4842
pisete ze staci spocitat jednotlive vetvy. Ako je to ale pri dvoch oddelenych +12V vetvach? 3.3 a 5 - tam to sedi, k zvysku sa ale neviem dopocitat.
24.3.2006 13:31:31   213.246.85.xxx 4945
Zda se to nepochopitelny, ale pouhou vymenou stareho 300W zdroje za TENTO, aniz bych menil cokoli jineho vcetne SW mi stouply body v 3D-marku03 z 10380 na 11030 !
Muze nekdo podat alespon teoreticky vysvetleni ?
(sestava:AsusP4P800+P4HT2.6@3.0GHz+AlbatronGF6800@400/850/12/6+W2k)

24.3.2006 13:50:55   213.220.205.xxx 4349
jiný zdroj = jiná cirkulace vzduchu ve skříni, tzn. možné lepší chlazení, tzn. grafika ani procka se nazastavují aby si oddechly a vychladly
24.3.2006 16:25:00   82.113.50.xxx 4342
Při čtení "aby si oddechly a vychladly" jsem se hodně pousmál.
Nárůst výkonu je ale na P4P800 teoreticky možný (stabilizací napětí se chytil u Vaší desky možná Dual channel - a nebyl by jste první, možná se "chytil" Asus Path Technology - ale to je hrubá teorie. Jestli jede i Asus Path při nestabilitě napětí - nejsem si vůbec jistý).
Nárůst ve 3Dmarku by odpovídal naběhnutí Dual Channel.
25.3.2006 10:50:52   213.220.205.xxx 4342
odkdy dualchannel nefunguje při špatném napájení?
26.3.2006 12:02:58   194.212.175.xxx 4343
Dual channel a Hyper(Asus)-path jsou samozrejme neco jineho. Dual channel se urcite 'nechytil' - ten fungoval perfektne uz se starym zdrojem i kdyz musim rict ze teprve s pametovymi moduly A-data (nejprve 2x256/450, nyni 2x512/500 - znacky jako Kingston a OCZ se vubec nechytly).
Pokud jde o Hyper-path, ten mam v BIOSu vypnuty - pri zapnuti mel PC problemy s nabehem u vsech pameti ktere jsem zkousel.
Otepleni ve skrini se samozrejme mohlo take zmenit ale uvedeny jev se zda byt na teplote nezavisly - je opakovetelny jak za studena po zapnuti pocitace a otevrene skrini, tak i po nekolika hodinach provozu s uzavrenou skrini.
Spise se mi jevi souvislost mezi stabilitou zdroje pri zatezi a napajenim graficke karty (oddelena 12V vetev)a pripadne i procesoru.


27.3.2006 07:22:48   212.158.150.xxx 4146
Je to možný jen u intelu. Ten se při přehřátí jádra na pár okamžiků zpomalí aby vychladl. Říká se tomu throtlink nevím jestli to píšu dobře. Pokud máš lepší chlazení díky jinému zdroji /asi 12cm větřák nad cpu/ tak se buď nezpomaluje nebo zpomaluje v menší míře. Koupil bych si k tomu Artic freezer 7 Pro verzi na intel jestli máš box.

Nemá někdo odkaz na ten program co to zpomalování ukazuje ?
27.3.2006 12:11:46   213.246.85.xxx 4741
Zni to logicky ale asi to nebude ten pripad - procesor ma pri plny zatezi max.38°C(27°C klid) i kdyz je pretaktovanej a to s original box chladicem namazanym Ag pastou a uzavreny skrini (se zadnim vetrakem). Pritom je krasne tichej - ma asi 2300ot.
Mam pocit ze jsem natrefil na nejlepsi procesor (Northwood 2.6HT) co se kdy povedlo vyrobit.

24.3.2006 13:50:44   62.40.89.xxx 4948
Kdo nechce stříbrnou barvu, existuje i v černém kabátku.
24.3.2006 15:47:31   82.208.10.xxx 4348
Za 1600,- s DPH je možné kúpiť Forton BlueStorm 400W ktorý je asi lepší než testovaný Akasa, hlavne má účinnosť 85 percent, extremne tichý (vetrák sa skoro netočí) a kvalitný (má odporúčanie do serverov, má naozaj uvádzanú dlhú životnosť), podobá sa tomuto zdroju designom, má aj flexo na kábloch akurat je v modrom prevedení...

link: na e-shop
25.3.2006 04:13:55   83.240.22.xxx 4347
ak ma ten Fotron ucinnost 85% tak zozerem kefu.
25.3.2006 15:34:34   85.132.176.xxx 4347
Ten zdroj má účinnost 70-80 %, alespoň co píšou v tebou zmíněným odkazu. 85 % má např. Fortron Epsilon 700 W (mám ho, je dle zahr. testů opravdu špičkovej a vydrží max. zátěž bez problému, ale má hlučnou vrtuli-zbytečně vysoký otáčky i při minimálním zatížení, vzduch fouká mírně vlažnej a není teda důvod aby to točilo tak rychle).
24.3.2006 15:47:51   85.216.145.xxx 4842
rad by som vedel zivotnost vetraku. ja mam fortrona 400w iba 10 mesiacov a uz odisiel vetrak-dako rychlo nie?
24.3.2006 15:59:36   85.207.27.xxx 4542
Já taky trochu zateoretizuji:
Účinnost 90% má trafo zdroje a zmiňovaných 75% je asi výsledná účinnost zdroje. Účinnost je samozřejmě poměr výkonu k příkonu.
Druhou kapitolou o teorii měření jste mě nabudili a já očekával, že naměříte deklarované proudy na jednotlivých větvích a hnedle jste mohli mít grafy závislosti napětí na odebíraném proudu.
Jinak bych navrhoval prověřit max. deklarované proudy ve všech větvích současně, protože to teprve zatíží trafo a celou elektroniku. Koneckonců 400W výkon by měl být součtem součinů napětí a proudů jednotlivých větví: 29x12 + 30x5 + ....
Pokud nemáte zařízení na měření hlučnosti, tak by to chtělo do budoucna a hlavně do připravovaného megatestu zdrojů stanovit metodiku pro záznam hluku a ten nabídnout čtenářům ke stažení. Nebude to sice mít vypovídací hodnotu o hlučnosti (mimo porovnání jednotlivých záznamů), ale bude možno odposlechnout jestli se jedná o aerodynamický svist či brum, vrčení cívek, ložisek...
Držím palce!
24.3.2006 17:27:49   84.42.129.xxx 5147
Když se podíváte na štítek tak je tam rozepsáno co a jak sežere,takže jestli zase někdo bude tvrdit že ten zdroj snese co je na něm napsáno tak at se de schladit na vzduch.Ale to je jedno test je dobrej a dostačující a rád bych uvítal další jen proto abych se dozvěděl jestli ten či onen zdroj je stabilní!A hlavně ta cena a nejaký ty doplnky to si taky zaslouží řadky.(už sem to někde řešil-příklad:460Wat má460Wat.JE TO JENOM MAXIMUM CO TEN ZDROJ VYDRŽÍ NEŽ SKAPE).děkuji když na to nebude nikdo reagovat nademnou už to někdo rozepisoval.
24.3.2006 17:44:16   212.80.64.xxx 4342
13W, to je skoro jak moje stará televize.V dnešní době bych čekal kolem 1W, ale to je asi ještě utopie...?
24.3.2006 22:00:45   82.100.3.xxx 4349
co třeba tenhle? http://www.silentpcreview.com/article280-page1.html
25.3.2006 15:46:03   85.132.176.xxx 4847
To mě taky zarazilo. Fortrony 400 i 700 W mají spotřebu pod 1 W v klidu. Možná bylo připojený něco do USB, třeba myš svítí trvale nebo mohl být režim spánku (s udržováním obsahu paměti) atd.
25.3.2006 19:36:12   212.80.64.xxx 4643
jsem hledal neco o mym zdroji-chill 520W(kdyz mi starej shorel nic jinyho na skladu nebylo)tak jsem nasel akorat k 510W-odpojen 4,7W a pripojen k desce neco pres 6W. A kdyz to clovek spocita x24 x365 x cena za kWhodinu...by se takovej 1W za par let zaplatil : )
24.3.2006 17:48:24   68.87.66.xxx 6568
To si delate srandu? Takovy sragore dat oceneni? Dyt ten zdroj vubec nema dve 12V vetve! To ste tak hloupi ze to nevidite? Namerite na obou vodicich v zatezi i bez ni stejny napeti a vam to prijde jako dve vetve a ze vyrobce splnil normu? Nenechte se vysmat! Lamerina nejvetsiho kalibru. A ta nestabilita napeti to snad nemuzete myslet vazne. Ze prej si ved velmi dobre. Dobrej vtip. Takhle nestabilni sou sand uz jenom eurocase. Kazdej normalni zdroj je na tom stokrat lip. Neschopnost autora nekomentuju tech pripominek uz tu zaznelo dost. Tenhle casak uz vazne nestoji za nic!

TAK PODIVEJ ODBORNICE, kdyby Tva kritika mela nejaky smysl, alespon tolik smyslu jako kritika predchozich diskutujicich, povazuji ji za smysluplnejsi nez to co jsi predvedl Ty. PCT je pouze periodikem, ktere ctes zdarma, takze mas dve moznosti, bud se vyjadrovat rozumne a k tematu....nebo drzet , , jak u vas rikate PYSK. Vidlaku.... EDIT TJ
24.3.2006 22:40:54   80.87.208.xxx 4945
Ty si asi z inej planety. IMO v grafof su vzdy ine napatia!
Mam navrh, ze hlucnost by sa fakt mala testovat, ale najlepsie v uzavretej PC skrinke. Mozno je to pre Vas sci-fi, ale ak by ste kable zo sktinky nejako vytiahli na tie vase zataze a takto zdroj naplno zatazili, potom by ste mohli nahrat do mp3 ako huci cela PC skrinka. PC by malo byt osadene ako standart, CD-ROMy, HDD, grafika a pod., len vsetko by bolo vypnute, bezal by len ten zdroj, na tych zataziach, mimo skrinky.
24.3.2006 18:01:09   62.47.27.xxx 5849
Tak prepacte, ale tento zdroj je podla mna len taky slabsi priemer, a urcite by som ho nevyzdvihoval ocenenim. Nic take prevratne na nom nevidim...

Ak by som dnes kupoval zdroj, tak:
1. musi byt *aspon* 400W (lepsie 500W) - toto splna
2. musi byt ATX 2.2 + BTX
3. ucinnost pod zatazou aspon 80%
4. odnimatelne kable (koniec so skrucanim a vtlacanim nepotrebnych kablov kamsi pod dvd-romu
5. PF-hodnotu aspon 0.95
6. aspon jeden konektor pre pci-e kartu (lepsie dva)

Zdroj sa skratka nekupuje kazdy rok ako grafa, takze pri kupe clovek musi uvazovat tak, aby mu ten zdroj vyhovoval aj o 3 roky, nie len dnes! A tento recenzovany zdroj je podla mna len taky dnesny priemer, nic viac, nic menej...
25.3.2006 04:09:15   83.240.22.xxx 4842
a ukaz mi kolko zdrojov za rozumnu cenu ma ucinnost 80% a viac? No vela ich nebude, ale tak napr Cooler Master RP RS-550-ACLY, Silverstone ST56ZF + ST56F Strider. Ked pominiem to ze Silverstone alebo spominany CollerMaster u nas a v CR asi tazko zozeniem, tak naozaj neviem ktory by to tak mal byt...
25.3.2006 10:44:30   62.47.12.xxx 4950
Napr. Enermax Liberby ELT500AWT. Trosku drahsi ako tento, ale tradicne velmi kvalitny, ako prakticky vsetky zdoje od Enermaxu. A trosku vyssia cena sa ti vrati vdaka tej o +5% vyssej ucinnosti behom roka. Nevraviac o tom, ze je to "trosku" lepsi zdroj, so vsetkym co som spominal vyssie...
25.3.2006 20:21:04   83.240.22.xxx 4544
skutocne kvalitny prispevok. Myslim ze akykolvek dalsi komentar bude zbytocny.
4.11.2006 09:38:46   82.150.161.xxx 77
Tvuj komentar me zaujal natolik, ze sem se zde i zaregistroval abych mohl reagovat :-)

Já si myslím, že ten zdroj je dobrý, těch Tvých 6 bodů, který jsi tu napsal, nemusí být vůbec pravdou, ne každý totiž bude ochoten a hlavně schopen dát za zdroj přes 2500,-, což by asi tak odpovídalo pro ty kritéria, který si napsal.
To co jsi zde napsal, je v podstatě nesmysl, když někdo bude kupovat zdroj, který má do počítače na kancelářskou práci, těžko bude kupovat takhle drahej zdroj...cena takovýho počítače je dneska klidně kolem 6000 a opravdu těžko si představím člověka, který by k tomu přidal v podstatě 30% hodnoty PC kvůli zdroji i přesto, že zdroj je důležitou součástí každýho PC.
24.3.2006 18:41:50   83.240.1.xxx 4241
tak už tomu nerozumím. Mám zdroj Fortron 350W a mimo podobných proudech na 5.0V a 3.3V mě zdroj udává 12V1/18A a 12V2/16A. Tady 400 Waťák má 12V údaje menší ... tak co je pravda. Holt, je v tom bordel ... nebo opět peníze z prodejů na 1.místě?
24.3.2006 19:23:51   217.119.125.xxx 4747
Konečne ste sa pustili do zdrojov to jediné mi tu chýbalo.

Aký ste použili Intel procesor, nabudúce by ste mohli byť konkrétnejši a mohli by ste používať nejaký dual core aby sa viac preverila stabilita zdroja.
Potrebujem niečo vedieť, mám v pc Fortrona FSP350-60PN (PF) a SpeedFan 4.28 mi ukazuje na vetve –5V +3,59 a v záťaži +3,49 ostatne napätia sú (pri 100% záťaži procesora: +3,3V je 3,34V, +5V je +4,89V, +12V je +12,22V, -12V je –11,46 až –11,79V, a je tam aj nejaká druhá +5V vetva a tam je 5,03V), je to normálne s tou –5V vetvou? Zostava: Celeron 1,7GHz, MB Matsonic 9147C, 512MB Ram, 120GB Maxtor, VGA Radeon 9550, DVD RW mechanika. Je 100% stabilný.
Zaujímali by ma tieto zdroje: Chill Innovation CP-450A2 450W, Enermax Liberty EL500AWT 500W, LC Power LC6560T-v2.0 560W, ako sú na tom s výkonom a ktorý sa najviac oplatí, mohli by ste ich niekedy otestovať? Ináč veľmi dobrý test spravený na vysokej úrovni, len tak ďalej.
24.3.2006 19:48:18   85.207.27.xxx 4544
Jedinou věrohodnou hodnotu při monitorování napětí ukáže multimetr.
24.3.2006 20:59:51   62.141.24.xxx 4247
Pres rok mam Akasu AK-P460FG (460W), ne ze bych mel nejakej nedostatek proudu, ale zdroj od eurocaseu mi nesedel, tenhle zdroj je tichej, peknej a ma slusnej vykon, vydrzi i uzivatelem zapricinene odkoureni disku bez nasledku.
24.3.2006 21:20:44   213.191.113.xxx 4642
Dokázal by mi někdo poradit jestli by ten výkonější 460W zdroj stačil na sestavu AMD Opteron 144 @ cca2800MHz + plus dvojice grafických karet s čipem GeForce 7800 GT? Nebo doporučíte nějaký jiný zdroj řekněme v podobné cenové hladině. Díky
25.3.2006 01:12:29   82.99.146.xxx 4963
Na závěr bych si dovolil pouze poznamenat, že oceňuji kritiku těch, co mají jistou odbornost, byť jen teoretickou a do budoucna bych si přál, aby Ti co kritizují pochopili, že to že Vám na PCT přinášíme test zdroje není něco co jsme si vycucali z prstu, ale něco, co Vám chceme dát za cenu toho, že sedíme pěknejch pár hodin a oveřujeme, jestli si skutečně ten zdroj zaslouží ocenění proto, že se nám něco zdálo nebo proto, že je tak dobrý. Právě Akasa i přes poněkud ostřenožové termíny a písmenkové vyjádření dokázala více, než zdroje za dvounásobný peníz...
25.3.2006 04:19:32   83.240.22.xxx 5447
to je vsetko pekne ze nam to davate zadarmo, ale radsej si za skutocne odborny a profesionalny clanok v casopise zaplatim, ako citat neodborne (tvrde povedane) bludy...
25.3.2006 19:03:14   84.42.129.xxx 4847
jak zadarmo? seš cizinec a nevíš že za internet se platí ty šťouro!Ten článek je dobrej a jestli je časopis pro tebe dostačující tak sem nelez ale pochybuji kolik recenzí tady přečteš tolik jich nikdy v časopisu nevitisknou a ty bulvární plátky bych nepovyšoval ono je tam občas CENZURA!
25.3.2006 02:26:34   213.220.205.xxx 4248
je to zřejmě jeden z mála zdrojů téhle cenové kategorie s aktivním PFC
25.3.2006 10:39:44   84.244.85.xxx 5441
Co je toto za simulacia recenzie zdroja? nejaky fake v podobe "zatazovania vetiev do maxima" a kde su potom vysledky? ja vidim len napetia, ktore si niekto vytiahol z logu speedfanu alebo MBM. Vidim to tak, ze ste to pripojili na nejaky pocitac a chvilu pouzivali, zrejme asi v niecom ako sa cituje tu "Zdroj jsme samozřejmě kromě laboratorního měření používali i v běžném PC postaveném jak na procesoru firmy AMD, Opteronu tak i na PC s Intel procesorem a během používání jsme nezaznamenali žádné nešvary. V PC s přetaktovaným procesorem AMD Opteron tikala grafická karta HIS X800GT v tom "Inteláckém" nVidia 7800GT."
Preco neverim ze ste to testovali realne a poriadne? pretoze nevidim ziadnu fotku testovacieho zariadenia, oznacenie modelu multimetru co ste pouzili, nemate zmeranu ucinnost zdroja a ani ucinnik pri roznych celkovych zatazeniach. Keby ste realne vlastnili tu "laboratornu vybavu" tak to tam vsetko bude, takto to je len rozobratie a podrobne nafotenie zdroja podmazle tonou blabolou o tom co ktory kusok robi, k tomu teoria testovania zdroja a potom velmi vetche vysledky. Chapem to tak, ze ste potrebovali zdroj a 100mega vam ho mozno necha ked o nom napisete . Skutocna spicka jak sa patri
25.3.2006 11:53:33   82.99.146.xxx 4344
No mate pravdu, v recenzi se ale fotky neobjevily z jistych duvodu.
Jedna je napr tady ázek
25.3.2006 11:58:10   84.244.85.xxx 5242
Chapem to tak, ze to je testovane v skole tak trochu dost nelegalne ;) ale stale nevidim tie "zataze", vidim v podstate len pekny multimeter a obstarozny ampermeter
25.3.2006 15:44:33   213.192.10.xxx 4443
jenom detail
na fotkach v článku je focenej stříbrnej a tady: http://www.pctuning.cz/ilustrace2/turin/akasa/akasa_lab.jpg
mate zase černej...? některe z tech fotek nejsou Vaše asi že?
25.3.2006 16:05:54   84.244.85.xxx 4354
to je stale ten isty cierny zdroj, len tie fotky su fotene divne. Bud su velmi zle nasvietene alebo vytahovane v PS, co z tej ciernej robi vselico
25.3.2006 17:29:00   212.111.30.xxx 4450
Ten zdroj určitě není špatný, ale je jen o 150 Kč levnější než Enermax Liberty 400W a o 250Kč levnější než Seasonic S12 a Tagan U15 430W. Ty zdroje jsou o třídu lepší a cenový rozdíl je minimální.
25.3.2006 17:59:50   195.39.10.xxx 5043
Dyť každý zdroj s trafem je galvanicky odělený od sítě, a že to má i spínaný zdroj potom není výhoda oproti zdrojům s trafem !
26.3.2006 10:54:50   213.235.150.xxx 4744
Oceňuji tuto recenzi, jsem taky z VŠB, FEI kdyby to někoho zajímalo, a dokážu si živě představit, kolik práce muselo dát autorovi testování tohoto zdroje. Kritika je jistě dobrým prostředkem jak zkvalitnit recenzi, ovšem zarytí kritici kteří tuto recenzi odsuzují, nebo se jinak "tefují" do autora, by si měli nejprve zkusit napsat vlastní recenzi, a nejspíše by se sami divili, co by si pod článkem v diskuzi přečetli! Pokud jste všichni tak dobří a PCT podle Vás píče fake, hoďte sem link na Vaší profesionální recenzi a pak se můžem teprv o něčem bavit.
26.3.2006 18:43:21   217.73.21.xxx 4452
Dovolim si naprosto nesouhlasit. Tato recenze je nejvetsi blabol jaky jsem cetl za poslednych 5 let! Osobne bych ji stahnul z webu a autorovi odkazal nastudovat alespon zakladne elektro znalosti - nic ve zlem. A taky se podivat na recenze na jine zahranicne weby.

Pro informaci - jsem na VUT FEKT MEL, za poslednych x let jsem napsal minimalne 100 recenzi v magazinech jako PC Space, Profit, etc..
26.3.2006 10:55:59   213.235.150.xxx 4939
*píše
27.3.2006 08:16:54   62.168.80.xxx 3838
Odporucal by som dohodnut sa s nejakou el. priemyslovkou a skusit zdroj otestovat u nich vramci odborneho predmetu - merani a studenti mozu vypracovat klasicky referat.
Na mojej byvalej skole SPSE-Presov su totiz vyborne vybavene laboratoria, na ktorych by to slo spravit.
Kedze uroven elektrotechnickych priemysloviek bola zhruba na rovnakej urovni v celej byvalej republike, tak by mozno stalo za pokus skusit to takto.
27.3.2006 09:08:40   195.146.115.xxx 4938
Dekuji redakci PCT ze vubec recenze vysla! Kdyz se rozhlednu po ceskem internetu, tak nikde moc recenzi a testu zdroju neni a pritom malokdo si uvedomuje, ze to je spolu se zakladni deskou klicova komponenta pocitace. K odbornosti testu se vyjadrovat nebudu, nebot nejsem odbornik na toto tema.
27.3.2006 10:00:35   194.228.235.xxx 3944
tady nejake recenze jsou: http://www.tiphardware.cz/articles.php?rubric=4
28.3.2006 13:30:37   194.228.40.xxx 4339
dobra recenze, nechcete udelat podobne kvalitni "zatezovou" recenzi na tenhle pasivni zdrojik?

http://www.alzasoft.cz/d54839/18842915/zdroj-for tron-300w-zen-pasivni-=-0db-fanless-pfc-p4.htm

Dik!

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

88 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 38.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.