Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt!
Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt!
autor: Pavel Boček , publikováno 24.1.2017
Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt!

Dalším zdrojem na analýzu je opět něco z low-endu. Nechtělo se mi jet do krámu pouze pro jednu věc, tak jsem k tomu přidal i tento kousek. Konkrétně to je 350W model PS350N české značky Crono. Stojí ani ne 500 korun s daní a tam tradičně pozitiva končí. Držte si klobouky, jízda začíná!


Měření +5 V stand-by

Regulace napětí a zvlnění jsou slušné. Účinnost je podprůměrná, ale blízko 70 %, to se ještě dá. Nicméně zůstává vysoká spotřeba i v nulové zátěži, zhruba 1,18 W. Podobně jako předchozí zázraky tak ani Crono PS350N neplní nařízení komise 1275/2008 a je nelegální v celé uhniji!

Výkon (W)  Zátěž (A) Napětí (V)/ zvlnění (mV) Příkon (W) Účinnost/ účiník
0 0 5,159/4,400 1,18 —/0,145
19,36 1,93 5,025/5,600 14,40 67,2 %/0,545
23,26 3,31 4,864/7,600 23,59 68,3 %/0,588

Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt! Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt! Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt!

Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 1,93 A; 3,31 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Jak je možno vidět ze snímku z osciloskopu, doba výdrže větve +12 V při výpadku napájení se zdá být dlouhá, 19 ms. Uvažoval jsem nad zvláštním tvarem sinusovky po přerušení napájení, jelikož to bylo přerušeno přímo v nule. Jelikož toto vidím prvně, zdá se to být zvláštní, na druhé straně toto je první zdroj bez PFC, který vůbec tímto měřením prochází, protože vůbec zvládl výkon dodat.

Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt!

Výdrž signálu power good je dokonce delší, než výdrž napětí. Jelikož PWM driver&supervizor je na sekundární straně a platforma jako celek je zastaralá a jednoduchá, nedetekuje to výpadek, dokud nevypadne napájení toho čipu. Má navíc jistou setrvačnost, než vůbec zareaguje, a tak dodává signál ještě déle, než jsou k dispozici výstupní napětí. Ale to je špatně.

Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt!

Při přerušení síťového napětí na danou dobu je zřejmé, že napětí na +12 V se značně propadalo. Musel jsem tak čas zkrátit, ale skoro při každé celé sekundě se zdroj zase vypínal. Tak nakonec možná něco na primáru měří. Půlsekundy byly většinou v pořádku.

Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt!

Nakonec se maximum, při kterém napětí zůstalo v normě a zdroj vůbec zůstal jet, ukázalo jako 16 ms. To je minimum dle normy (tedy, pro PWR Good). Náhoda?

Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt!

Měření kombinované zátěže

Jak jsem už naznačil a ze samotného faktu, že proběhlo měření výdrže při výpadku napájení, kombinovaná zátěž byla z větší části v pořádku. Čtete správně, toto je první zastaralá half-bridge platforma, která dodala 100 % specifikovaného výkonu. (Z low-endu to zvládl ještě SilentiumPC Elementum, ale ten má modernější two-transistor forward platformu od CWT). Vlastně dodal i malinko víc, jak v posledním měření stouplo napětí na +12 V, tak stoupl i proud. Alespoň na chvíli, asi po pěti minutách zareagovala ochrana proti přetížení a zdroj vypnula. Nicméně napětí na -12 V současně vyletělo úplně do oblak. A to při odběru 0,4 A na ventilátoru, běžný systém dnes na této větvi nebere v podstatě nic. V takovém případě bude napětí úplně mimo. Regulace této větve je celkově tragická, napětí jde od 11,061 na 13,282 V, neboli víc jak 20 %!

Výstupní výkon Zátěž/ napětí +5 V SB Zátěž/ napětí +3.3 V Zátěž/ napětí +5 V Zátěž/ napětí +12 V Zátěž/ napětí −12 V Příkon Účinnost/ účiník
8,3 %/ 29,17 W 0 A/ 5,153 V 0,009 A/ 3,414 V 0,398 A/ 5,185 V 1,902 A/ 12,089 V 0,369 A/ −11,061 V 46,81 W 62,3 %/ 0,62
20 %/ 68,36 W 0,540 A/ 5,105 V 1,491 A/ 3,398 V 1,584 A/ 5,151 V 3,98 A/ 12,107 V 0,373 A/ −11,263 V 93,86 W 72,8 %/ 0,640
40 %/ 145,24 W 1,013 A/ 5,050 V 2,79 A/ 3,377 V 3,41 A/ 5,115 V 9,06 A/ 12,018 V 0,379 A/ −11,562 V 190,0 W 76,4 %/ 0,644
60 %/ 199,87 W 1,002 A/ 5,032 V 3,94 A/ 3,362 V 4,85 A/ 5,082 V 12,74 A/ 11,958 V 0,389 A/ −11,822 V 262,5 W 76,1 %/ 0,647

80 %/ 261,29 W

1,45 A/ 4,966 V 7,32 A/ 3,331 V 8,81 A/ 4,976 V 14,91 A/ 12,144 V 0,398 A/ −12,338 V 352,4 W 74,2 %/ 0,646
100 %/ 361,08 W 1,75 A/ 4,884 V 9,64 A/ 3,277 V 14,03 A/ 4,765 V 20,24 A/ 12,278 V 0,422 A/ −13,282 V 530,6 W 68,1 %/ 0,662

Toto je skutečná skupinově regulovaná platforma se společnou zpětnou vazbou pro +5 a +12 V. V závilosti na poměru zátěže těchto větví napětí lítá přes celé spektrum. V maximální zátěži je už +5 V skoro mimo specifikaci. Účinnost byla o malinko lepší než u podobných zázraků, které jsme měli dřív, a vrcholu dosáhla nad 76 %. V maximální zátěži ale bylo zřejmé, že už to je nářez, účinnost pak prudce spadla.

Zvlnění kombinované zátěže

Zvlnění je opět překvapivě nízké. Přemýšlím, zda za to částečně nemůže i to, že zdroj nemá aktivní korekci účiníku (vlastně nemá vůbec žádnou). Je možné, že časté vysoké zvlnění je právě následkem aktivního PFC a kombinace malých vstupních kondenzátorů. Také možná malinko hrají vliv žárovky, jejichž vlákno je navinuté do formy cívek.

Výkon %  Zvlnění +5 V SB Zvlnění+3,3 V Zvlnění +5 V Zvlnění +12 V Zvlnění −12 V
8,3 11,60 mV 9,600 mV 9,600 mV 22,40 mV 29,600 mV
20 6,400 mV 6,000 mV 11,60 mV 21,20 mV 31,20 mV
40 10,40 mV 7,200 mV 11,60 mV 21,20 mV 31,20 mV
60 6,400 mV 7,200 mV 10,00 mV 24,00 mV 30,40 mV
80 6,000 mV 6,000 mV 10,80 mV 25,60 mV 33,60 mV
100 6,800 mV 8,800 mV 11,60 mV 30,40 mV 41,60 mV

Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt!  Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt! Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt! Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt!

Zvlnění 8,3% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt!  Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt! Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt! Test levného zdroje Crono PS350N: Ne tento kryt!

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Crossloading, přetížení

Testy crossloadingu odhalily to nejhorší z této platformy. Zátěž větve +3,3 V a překvapivě i +12 V dopadla ještě dobře. Ale s větví +5 V se ukázalo to nejhorší z PS350N. S něco lehce pod 14 A na této větvi vyletělo napětí na +12 V skoro na 13 V. Zkonzultoval jsem zátěžové diagramy v normě ATX pro 350 W zdroje a zvýšil odběr z +12 V tak, aby to odpovídalo, ale moc to nepomohlo. Zdroj tak selhává i zde.

Výkon Zátěž/ napětí +5 V SB Zátěž/ napětí +3,3 V Zátěž/ napětí +5 V Zátěž/ napětí +12 V Zátěž/ napětí −12 V Příkon Účinnost/ účiník
21 %/ 71,99 W 0,533 A/ 5,088 V 9,93 A/ 3,383 V 1,565 A/ 5,094 V 1,912 A/ 12,284 V 0,373 A/ −11,352 V 106,1 W 67,9 %/ 0,673
36 %/ 125,18 0,526 A/ 5,073 V 1,438 A/ 3,371 V 13,82 A/ 4,874 V 3,53 A/ 12,902 V 0,392 A/ −12,168 V 170,8 W 73,3 %/ 0,641
52 %/ 182,91 W 0,529 A/ 5,078 V 1,435 A/ 3,374 V 1,586 A/ 5,171 V 13,95 A/ 11,665 V 0,386 A/ −11,544 V 240,1 W 76,2 %/ 0,646

Účinnost při crossloadingu byla také lepší než u srovnatelných zdrojů. Co se týče ochran, ve zdroji není nic, kromě OPP, kterou jsem již v akci viděl. Víc nemělo smysl ani zkoušet.

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

Zvlnění bylo i zde v pořádku.

Výkon % Zvlnění +5 V SB Zvlnění +3,3 V Zvlnění +5 V Zvlnění +12 V Zvlnění −12 V
21 12,80 mV 13,60 mV 14,40 mV 28,40 mV 32,00 mV
36 5,600 mV 6,000 mV 8,800 mV 22,40 mV 32,80 mV
52 6,000 mV 8,400 mV 9,600 mV 24,40 mV 32,80 mV
119 58,40 41,60 mV

Rychlost ventilátoru, hluk a teploty

Ventilátor v Crono PS350N se začal točit ihned. A jak se dalo čekat, běžel v podstatě celou dobu na plnou rychlost, jelikož termistor v sérii s ventilátorem je těžko nějaký regulátor otáček. Díky nízké rychlosti není ani tak hlučný, při okolním hluku 38,8 dBA dosáhla maximální hlučnost asi 40 dBA.

Zátěž % Rychlost (ot./min.) Teplota vstup/ výstup Hluk (dBA)
8,3 1168 21 °C/ 22 °C 39,5
20 1187 21 °C/ 23 °C 39,6
40 1213 22 °C/ 26 °C 39,6
60 1230 23 °C/ 30 °C 39,7
80 1280 24 °C/ 34 °C 39,9
100 1345 24 °C/ 45 °C 40,1
CL 21 1247 22 °C/ 27 °C 39,7
CL 36 1285 22 °C/ 27 °C 39,9
CL 52 1216 22 °C/ 29 °C 39,66

V maximální zátěži, kterou PS350N dodal, byl už celkem horký, byť ne na pokraji roztečení se, jako ostatní levné šunty. Myslím, že by se zde hodilo dát normální regulátor a tak zhruba 1500 ot. ventilátor, pak by to celkem šlo. Do svetru jsem to ani nedával, výsledek je celkem jasný, nemá šanci to 15 minut přežít. Horko-těžko to dodalo výkon za normálních podmínek, kvůli pomalému ventilátoru to je tak maximum, co od toho můžete čekat.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
89 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 38.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.