LYNX Vento - High-Endová sestava pro náročné |
autor: Polívka Karel , publikováno 17.1.2005 |
Seznam kapitol |
---|
1. Page # |
2. |
Nedávno jsme vám přinesli recenzi počítačové skříně Asus Vento 3600+, jež mnohé zaujala (ať už kladně nebo záporně) svým vskutku nezvyklým designem. Tehdy bylo řečeno, že bude následovat článek o celé sestavě značky LYNX nacházející se právě uvnitř této skříně. Dnes tedy nastal ten den, kdy se podíváme na počítačovou sestavu kladoucí důraz na vysoký výkon celého řešení v opravdu nezvyklém provedení. Pojďte se podívat na vnitřnosti "vysavače" s logem LYNX na sobě. {mospagebreak title=Z čeho se LYNX Vento skládá?}
Hotové počítačové sestavy různých výrobců - to je něco, čemu jsme se prozatím úspěšně vyhýbali a ubírali se cestou, jež byla dlážděna vlastními zkušenostmi a znalostmi ze světa výpočetní techniky, které se moc neztotožňují s myšlenkou pořídit si již hotovou sestavu. Pamatuji si dobu, kdy se nabídky různých firem prodávajících své vlastní sestavy (řeč je o osobních počítačích samozřejmě) jen hemžily "skvělými" nabídkami, nad kterými se každý aspoň trochu věci znalý jedinec musel vždy jen pousmát. Samozřejmě i tehdy zde byli takoví výrobci, u kterých byla zaručena kvalita a spolehlivost, nicméně v té době jste za jejich firemní logo na takových sestavách museli kolikrát opravdu výrazně připlatit.
Nicméně za ty roky doba pokročila a díky stále více dostupnějšímu internetu a zkvalitnění komunikačních služeb všeobecná informovanost u nás výrazně stoupla, jelikož dnes není internet v domácnosti takovým přepychem, jako tomu bylo například před 5 lety. Navíc díky možnostem, jež nabízejí dnešní mobilní telefony a služby poskytované mobilními operátory, může být připojení k internetu (a tím pádem přístup k informacím) realizováno opravdu téměř kdekoli (v rámci pokrytí signálem). Proč se o tom vlastně tady zmiňuji, když se má jednat o článek pojednávající o počítačové sestavě? Důvod je jednoduchý.
V dnešní době je totiž oproti dřívějšku opravdu možné si pořídit hotovou sestavu a posléze nelitovat tohoto rozhodnutí. Samozřejmě stále platí, že nelze "skočit" na každý reklamní slogan o výhodné koupi a nebo na "super" ceny v hypermarketech (které s pravým významem slova super nemají společného takřka nic a hodí se jen pro účely ironického komentáře), ale je opravdu možné si pod některými značkami počítačových sestav představit spolehlivost a dobrou cenu (samozřejmě ale výjimky se najdou vždy a všude, proto se před nákupem čehokoliv pokaždé aspoň trochu informujte nezávisle na prodejci, jelikož ten by vaší případné neznalosti jen využil).
Přestože já sám bych si již sestavený osobní počítač nikdy nepořídil, tak tuto možnost již neodsuzuji a mám proto v úmyslu se za účelem recenze sem tam na nějakou zajímavou sestavu podívat a podělit se s vámi o zjištěná fakta. Jelikož s tímto teprve začínáme, nemáme zatím možnost porovnávat více sestav mezi sebou, proto berte na tento fakt také ohled.
Naší první sestavou se stal před 3 měsíci počítač A7550K od firmy Abacus nesoucí firemní označení "Zajímavá sestava". Tehdy šlo zejména o počítač, který vsázel vše na tichý chod spojený s relativně vysokým výpočetním výkonem. Velkou slabinou byla však grafická karta. Nyní tu máme v pořadí druhou sestavu od firmy LEVI nesoucí firemní označení LYNX, která však vsází na výkon celého řešení a vyváženost komponent. Než přikročíme k samotným komponentám, tak pro objasnění nejdříve pár slov od dodavatele (kterým je firma Levi) o počítačích značky LYNX:
"LYNX je značka osobních počítačů, notebooků a serverů pokrývající široké spektrum požadavků zákazníků na našem trhu. Počítače LYNX uspokojí vaše nároky na kancelářskou práci, můžete s nimi surfovat na internetu, poslouchat hudbu, sledovat filmy anebo si s nimi můžete hrát. Počítače LYNX vás přenesou do úžasného multimediálního světa digitálních technologií. Nemusíte být odborníkem, abyste poznali všechna zákoutí internetu, mohli sledovat DVD filmy nebo dokázali vytvářet vlastní CD disky. S počítačem LYNX vám i práce půjde lépe od ruky a po práci si užijete legraci jako hlavní hrdina vaší oblíbené hry. Pro výrobu počítačů LYNX jsou používány kvalitní značkové komponenty, které zaručují bezproblémovou funkčnost po celou dobu morální životnosti počítače. Pilířem jsou základní desky Asus a MSI, které doplňují grafické karty stejně zvučných výrobců Asus, Leadtek a MSI. Spolehlivé uložení dat zajišťují pevné disky Seagate nebo Western Digital. Komponenty pro počítače LYNX jsou vybírány na základě dlouhodobějších zkušeností a každý z nich prochází řadou testů. Konfigurace každého počítače LYNX je uvedena na termoštítku na spodní straně skříně počítače."
To bychom měli něco málo k sestavám LYNX od jejich výrobce, nicméně jak všichni nejspíše moc dobře víme (nebo bychom aspoň měli vědět), každý výrobce bude právě to své řešení považovat (respektive jej předvádět) jako právě tu ideální volbu. Těžko asi bude výrobce poukazovat na slabé stránky jeho produktu, který se vám snaží prodat.
Přehled komponent:
Procesor: Athlon 64 3500+ (jádro Winchester, 2.2 GHz, 512 KB L2 cache)
Základní deska: Asus A8V Deluxe (čipová sada VIA K8T800 Pro)
Operační paměť: 2*512 MB DDR466 Corsair (CMX512-3700) CL 3-4-4-8
Grafická karta: Asus V9999U/2TD GeForce 6800 Ultra (AGP 8x, 256 MB)
Diskový prostor: RAID pole 0 složené ze dvou 120 GB disků Seagate Barracuda 7200.7 SATA
Optická mechanika: NEC ND-3500A
Chladič procesoru: AMD BOX
Skříň: Asus Vento 3600
Zdroj: Eurocase ATX-400 JSP (400W)
Floppy mechanika: ALPS
Budu se sice opakovat, ale musím opět podotknout, že kvalita celého počítače stojí a zároveň padá na zvolené základní desce. Přestože to je jeden ze základních faktů, na který by se v žádném případě nemělo při výběru komponent zapomínat, stále to mnozí "stavitelé" sestav nějak neberou v potaz (a teď nemyslím jen ty případy, kde je žádoucí ušetřit každou korunu nehledě na možné komplikace) a postaví stroj na velmi pochybném základu. Při návrhu sestavy LYNX Vento padla volba na základní desku Asus A8V Deluxe (čipová sada VIA K8T800 Pro) o které jsme se již zmiňovali v článku pojednávajícím o socketu 939.
Jedná se tedy o podvozek se socketem 939 na sobě, který je v této sestavě doplněn procesorem AMD Athlon 64 3500+ s nejnovějším (a nutno říci že velice povedeným) jádrem Winchester. K procesoru je vhodné připomenout, že v sobě integruje dvoukanálový řadič pamětí (což naznačuje provedení pro socket 939) a disponuje možností aktivovat funkci Cool n Quiet, která za běžného provozu dle vytížení procesoru mění jeho frekvenci a napětí, čímž snižuje jeho spotřebu a tím pádem se sníží i nároky na chlazení a ve finále se tak zvyšuje i jeho životnost.
O grafiku se stará grafická karta značky Asus s čipem GeForce 6800 Ultra, která už jen svým vzezřením dává jasně najevo, že nejde o žádné ořezávátko. Momentálně grafickou kartu s rychlejším čipem od společnosti nVidia prostě nenajdete. Bohužel vysoký výkon je v tomto případě nutné zaplatit daní v podobě vysokých nároků na napájení této karty a také v podobě jejího chlazení, které nejenže je opravdu rozměrné a zabírá dva sloty, ale je také dost hlučné, zejména při maximálních otáčkách při zatížení (tedy při 3D akceleraci). Při práci ve Windows je rychlost ventilátoru mnohem nižší a jeho provoz samozřejmě též tišší (přesto však hlasitý).
Dále se v předváděcí jízdě setkáváme s operační pamětí, která je v této sestavě tvořena dvěma identickými moduly značky Corsair s kapacitou 512 MB, dohromady tedy 1024 MB. Jedná se konkrétně o modely CMX512-3700 ze série XMS (Xtreme Memory Speed) s časováním 3-4-4-8. Číselné značení 3700 v názvu modulu značí, že jsou schopny pracovat při rychlosti 466 MHz. Díky tomu poskytují jistý prostor k přetaktování procesoru bez změny dělícího poměru (tedy samozřejmě do jisté meze, jelikož pokud vyženete frekvenci procesoru opravdu vysoko, budete muset i v tomto případě dělící poměr změnit - nemusíte však hned nebo tak brzy jako v případě modulů DDR400).
Pokud jde o úložiště dat, tak i zde bylo myšleno na výkonnostní stránku věci. Naleznete zde totiž dva identické pevné disky značky Seagate zapojené v RAID poli typu 0 (tedy stripping - vyšší výkon). Konkrétně se jedná o 120 GB modely Barracuda 7200.7 s rozhraním Serial ATA (7200 otáček za minutu, 8 MB cache). Výsledná velikost diskového prostoru je tedy v případě RAID pole typu 0 úctyhodných 240 GB.
Nejvyšší 5.25" pozici okupuje optická mechanika NEC ND-3500A s kterou jste se mohli u nás setkat v článku NEC ND-3500A, další dvouvrstvý drobeček. Pokud jde o práci s jednotlivými formáty, tak zápis na DVDąR zvládá rychlostí až 16x, na dvouvrstvá média DVD+R DL rychlostí 4x a na klasická CD rychlostí až 48x. Přepis umožňuje rychlostmi až: 4x pro DVDąRW a 24 pro CD. Čtení pak zvládá rychlostmi až: 16x pro DVD a 40x pro CD. Buffer má o velikosti 2 MB a mechanika je vyvedena v černé barvě.
Samozřejmostí je přítomnost disketové mechaniky. Jak máte možnost vidět na následujícím obrázku, k dispozici máte ještě volné tři 5.25" pozice. 3.5" pozice je vyvedena jen jedna (kromě těch vnitřních určených pro pevné disky) a je obsazena disketovou mechanikou. To je škoda, protože další 3.5" pozice se v mnoha případech využívá například k vyvedení potenciometru od chladiče procesoru, vnitřního osvětlení (konkrétně k tomu ale tato skříň uzpůsobena není - není zde průhledná bočnice), nebo dalších "vychytávek". Každopádně je stále více uživatelů, kteří disketovou mechaniku v počítači napevno nemají a použijí ji jen jednou za čas v případě potřeby "přes kabel".
Když už se díváme na přední část skříně, je dobré poznamenat, co zde můžeme najít užitečného. Sice jsem se o tom zmiňoval již v samostatném článku o této skříni, nicméně pro posuzování sestavy je též dobré zmínit, že ve spodní části skříně naleznete vpředu externě vyvedené konektory. Jedná se jmenovitě o 4 porty USB 2.0 a konektor pro sluchátka a mikrofon. Chybí však port IEEE1394 (FireWire) například pro příznivce digitálních videokamer, kde se hojně používá. Spojku mezi konektory zde a mezi těmi na desce tvoří přiložené stíněné kabely, takže můžete být bez obav. Nad touto prodlouženou rukou se nachází tlačítko Power, které je v případě provozu podsvětleno. Tlačítko Reset však na této skříni překvapivě nenajdete.
V sestavě se nachází 400W zdroj Eurocase ATX-400 JSP, který je zespodu vybaven ventilátorem o průměru 12cm. Tento ventilátor slouží jednak k chlazení vnitřní elektroniky zdroje, ale také k odvádění teplého vzduchu ze skříně ven. Najdete zde však pouze pasivní PFC.
Parametry zdroje | |||||
+3.3 V | +5 V | +12 V | +5 Vsb | -5 V | -12 V |
30 A | 32 A | 16 A | 2 A | 0.3 A | 0.8 A |
Po výčtu jednotlivých komponent se podívejme, jak ve finále sestava vypadá (respektive jak vypadá použitá skříň). Pokud vás nezvyklé zpracování skříně zaujalo, pojednával o ní samostatný článek Asus Vento 3600 - nevšední skříň podle diktátu Asusu.
{mospagebreak title=Provedení}
Při pohledu na zpracování skříně, která vypadá jako cosi obalené vrstvou plastu, vás asi nejspíše hned napadne, jak to bude s teplotou (respektive chlazením) komponent v jejích útrobách. A tady musím jen potvrdit, že zdání může opravdu klamat. Designéři skříně na chlazení rozhodně mysleli, ale nelze říci, že zcela dostatečně.
Pokud jde o procesor, tak přívod studeného vzduchu k němu je vyřešen pomocí windtunnelu v bočnici, díky čemuž je ventilátor chladiče procesoru zásobován vzduchem z okolního prostředí, což je v případě vzduchového chladiče ideální řešení. Abychom nic nevynechali, tak chladičem procesoru je zde typ z boxovaného balení (což si můžete ověřit na obrázku, který bude následovat, kde je jasně vidět holografické logo AMD na středu jeho ventilátoru). Instalace tohoto chladiče je rychlá a bezproblémová. Pro jeho instalaci není třeba ani šroubovák.
Přestože jsem se tématu vyřešení chlazení skříně věnoval již v článku o ní samotné, musím se o tom zde zmínit též, jelikož je řeč o chlazení komponent, z kterých se celá tato sestava samozřejmě skládá a nelze to tedy vynechat. Zadní část je vybavena ventilátorem o průměru 12cm odvádějícím vzduch ze skříně z prostoru kolem procesoru ven, kterému v této sestavě sekunduje ventilátor na spodní straně zdroje též o průměru 12cm, přičemž také nabírá vzduch z prostoru kolem procesoru a chladí s ním elektroniku zdroje a následně pokračuje ze skříně ven.
Prostor kolem procesoru je tedy ve spojení s windtunnelem vyřešen bez sebemenších připomínek. To bohužel již nejde říci o chlazení pevných disků, jelikož konstruktéři Venta zřejmě usoudili, že je chladit není nutné. Zkrátka a dobře, u takovéto skříně, která si hraje na důmyslné řešení, vidím nulové chlazení disků jako výrazný mínus (obzvláště zde, kde jsou hned nad sebou umístěny dva disky nakonfigurované do RAID pole).
Ještě připomenu, že diskový koš je po stranách vybaven gumovými výstelkami, které zmírňují vibrace, ale hluk disků jako takový samozřejmě nepohltí. Na druhou stranu k nám sestava dorazila s druhým diskem usazeným mimo tento koš, jak je vidět na následujícím obrázku. Byl napasován hned pod disketovou mechaniku, což ještě více podtrhuje jeho nulové chlazení. Navíc vzhledem k tomu, že jde o RAID pole typu 0, při selhání tohoto disku (ať už z jakéhokoliv důvodu - přehřívání mu ale rozhodně na životnosti nepřidá) zkolabuje celé pole a přijdete o všechna data. Ideální, nemyslíte? ;-). Vzduch je do skříně nasáván otvory v přední části, přičemž jeden z nich je hlouběji v nitru skříně doplněn tichým ventilátorem.
Příjemně však překvapil pořádek uvnitř skříně. Abyste mně rozuměli, řeč je o kabeláži a její úpravě. veškeré kablíky jsou totiž uchyceny a případně svázány k sobě. Nenajdete tu tedy změť kablíků motajících se všude možně, jak tomu kolikrát bývá.
Chlazení procesoru, tedy nejvíce sledovaný faktor v této problematice, je v tomto případě i v praxi (a nejen po teoretické stránce) výborné. Monitorovací software sledující teplotu procesoru nezaznamenal rozdíl mezi otevřenou a zavřenou skříní a v obou případech ukazoval teplotu 38 stupňů. Zkrátka a dobře, windtunnel v bočnici má opravdu své opodstatnění. Jestli se vám zdá teplota 38 stupňů pro procesor s ratingem 3500+ málo, tak si uvědomte, že jádro tohoto procesoru nese kódové označení Winchester, což znamená 90nm výrobní technologii, 512KB L2 cache a 200 MHz FSB.
Lze říci, že jádro Winchester se AMD opravdu povedlo zejména po stránce energetické spotřeby, kdy maximální hodnota 67W dovoluje použití standardních a zejména tichých vzduchových chladičů (i ten dodávaný v boxovaném provedení zcela postačí i k nějakému tomu přetaktování, pokud budete chtít zkusit). Je tomu již nějaký ten pátek, co jsme vám přinesli článek Athlon 64 3000+ přetaktování: získejte zdarma dalších 1000+, který blíže pojednával o jádru Winchester a to konkrétně o modelu 3000+ zejména pokud jde o jeho možnosti přetaktování. Proto v případě, že nemáte v této problematice příliš jasno, jej vřele doporučuji.
{mospagebreak title=Výkon sestavy LYNX Vento, Závěr}Sestavu jsme si už podrobně představili a nezbývá nic jiného, než se podívat na to, jak si vede po výkonnostní stránce. Poskládat zajímavé komponenty není nic světoborného. Mnohem důležitější je jejich vyváženost, což nám nedávno potvrdila "Zajímavá sestava" A7550 o níž pojednával článek Konečně ticho - PC A7550 ve skříni Nexus Breeze. Tehdy šlo o první případ, kdy jsme testovali počítačovou sestavu a nemáme tedy prostor pro srovnání s ostatními. Nutno připomenout, že v tehdejším případě byly celkově zvoleny výkonné komponenty, jež byly uloženy v opravdu zajímavé skříni (odhlučněný typ od Nexusu). Výjimku tvořila grafická karta. Tou zde byl naprosto Low-Endový model zvolený z důvodu pasivního chlazení. Byl to poněkud extrém, jelikož i poměrně výkonná grafická karta může být ve finále s vhodným chladičem tichou záležitostí. Z tohoto důvodu se tehdejší sestava rozhodně nehodila do role herního stroje, ale mohla najít uplatnění v jiných oblastech, jelikož samozřejmě ne každý si na počítačové hry potrpí. LYNX Vento jde však jiným směrem. Nebere si do hledáčku tichost jako A7550, ale zaměřuje se na maximální výkon (v rámci rozumných mezí - nejvýkonnější procesor na trhu zde opravdu naštěstí nenajdete) celé sestavy ve všech směrech, což podtrhuje nejen použitá grafická karta, ale i například dvojice pevných disků v RAID poli typu 0.
Přestože jsem tehdy projel sérii několika testů, nepoužiji tehdejší výsledky pro účely srovnání, jelikož šlo pouze o některé testy a nejednalo se o tak rozsáhlou metodiku testování, kterou nyní zastávám v případě testování různých platforem (základních desek, čipových sad, procesorů). Nadále se této metodiky již hodlám držet a neměla by se postupem času nijak výrazně měnit. Případnou příští sestavu s touto tedy výkonnostně podle ní porovnám. Nyní si však ještě budeme muset vystačit s pouhými samostatnými výsledky. Pokud vás přesto výsledky některých testů dosažené na sestavě A7550 zajímají, můžete nahlédnout do tehdejšího článku.
Testy probíhaly pod operačním systémem Windows XP Professional SP1 a ovladače grafické karty byly ForceWare 66.93. Veškeré optimalizace obrazu byly samozřejmě potlačeny a systém běžel na standardních hodnotách - žádné přetaktování.
Výsledky testů procesoru | |||
Encoding DivX 5.21 | Encoding XviD | WAV na OGG | WAV na MP3 |
čas - 8:32 | čas - 12:02 | čas - 6:05 | čas - 9:00 |
WinRAR 3.40 | Cinebench 2003 | Super PI - 1M | Super PI - 2M |
čas - 4:18 | 310 | 39 sekund | 92 sekund |
Super PI - 4M | CPUMark99 | Science Mark 2.0 Cipher Bench | |
200 sekund | score - 258 | 126.4 MB/s | |
Výsledky testů zaměřených na výkon procesoru a paměťového subsystému jsou právě ty, které nejsou ovlivněny grafickou kartou. Proto je zde možné v případě zájmu srovnat s naším dřívějším článkem, kde byla již tato metodika použita. Konkrétně mám na mysli článek Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi, při kterém byl využit procesor Pentium 4 540 (3.2 GHz, jádro Prescott, 1MB L2 cache, 800 MHz FSB, revize D-0) a operační paměť tvořily moduly DDR2 533 MHz a DDR400 MHz (v závislosti na možnostech čipové sady).
Výsledky testů paměti a disků | ||
Sandra 2004 Memory | HDTach3 avg read | Science Mark 2.0 Membench |
5864 / 5817 MB/s | 85.4 MB/s | 5522 MB/s |
Naměřená propustnost pamětí není u Athlonů 64 s integrovaným dvoukanálovým řadičem pamětí ničím zvláštním, nicméně podívejte se na výsledek diskového benchmarku HDTach3. Průměrná rychlost čtení 85.4 MB/s je opravdu příjemným zjištěním. Nicméně nezapomínejte, že nejde o jeden pevný disk, ale o RAID pole typu 0 sestávající se ze dvou pevných disků Barracuda 7200.7, které dohromady vytvářejí 240 GB úložného prostoru.
Výsledky testů PCMark | |||
PCM04 - celkem | PCM04 - CPU | PCM04 - Memory | PCM04 - Graphics |
4332 | 4081 | 5238 | 6464 |
PCM04 - HDD | PCM02 - CPU | PCM02 - Memory | PCM02 - HDD |
5463 | 7233 | 10221 | 1922 |
Testy PCMark 2002 a PCMark 2004 se v tomto případě obzvláště hodí už kvůli jejich předurčení - jak už jejich název napovídá, jejich cílem je posuzování výkonu celého počítače, nikoli tedy třeba jen výkonu grafické karty. Najdete zde tedy výsledky všech dílčích testů. Za zmínku stojí opět výsledky testů HDD. Hodnoty jsou téměř o celých 100% (stejně jako v případě HDTachu3) vyšší, než při využití jen jednoho disku.
Výsledky grafických testů (1024*768) | |||
Dungeon Siege | Painkiller - test 2 | UT04 - bench 3 | Far Cry |
135 FPS | 37.5 FPS | 72.1 FPS | 70.3 FPS |
Doom 3 | 3DMark2001 | 3DMark03 / CPU | 3DMark05 / CPU |
100.4 FPS | 22110 FPS | 12397 / 924 | 5077 / 4330 |
Aquamark 3 | Aquamark 3 - VGA | Aquamark 3 - CPU | |
67884 | 10347 | 9869 | |
Výsledky testů - SPECViewperf 8.0 | |||
3dsmax-03 | catia-01 | ensight-01 | light-07 |
19.81 FPS | 12.34 FPS | 13.57 FPS | 11.01 FPS |
maya-01 | proe-03 | sw-01 | ugs-04 |
23.59 FPS | 15.22 FPS | 12.81 FPS | 5.42 FPS |
Výsledky testů SPECViewperf 8 můžete porovnat přes tento odkaz se systémy s grafickými kartami určenými pro profesionální práci, nikoli pro 3D akceleraci herních titulů.
Závěr a zhodnocení
Přestože hodnocení skříně Asus Vento jsme se věnovali v samostatném článku nedávno zveřejněném, jisté zásadní postřehy musím uvést i zde, jelikož skříň je jedním z mnoha faktorů na který je nutné brát ohled při hodnocení celé počítačové sestavy (obzvláště pokud jde o skříň svým způsobem značně výstřední, což Asus Vento rozhodně je). Začněme zpracováním. Pokud jde o samotný design, tak opět podotýkám, že to je věc značně individuální a záleží jen na vkusu každého z vás. Nicméně jelikož jsme samostatný článek o skříni přinesli již před 14 dny, mohu vycházet z názorů v diskuzi pod tehdejším článkem (i když ani to není zcela relevantní). Na základě vašich reakcí lze usoudit, že tato skříň zaujme opravdu jen málokoho, nicméně své příznivce si najde. Převážně se pak ale diskuze nesla v duchu, co skříň asi tak připomíná. S přehledem vedlo přirovnání k vysavači :-).
Hodnocení hlučnosti však u této sestavy moc dobře nedopadne. Samotná skříň zase tak hlučná není (jen ten 12cm ventilátor vzadu je slyšet), ale použitá grafická karta z této sestavy dělá něco, co opravdu slyšet a ne každý by byl ochoten takovou míru hluku akceptovat. Pokud ventilátor grafické karty běží při zátěži na maximální otáčky, je to opravdu utrpení poslouchat a při standardním provozu je o ní též slyšet. Je jasné, že karta byla zvolena pro její vysoký výkon (v současnosti nelze mít výkonnější kartu s čipem od nVidie pro AGP), ale produkovaný hluk je opravdu značné mínus, které podle mého za onen vysoký počet FPS nestojí (navíc konkurenční High-Endové Radeony tak hlučné nejsou). Samotné chlazení komponent ve spojení s použitým "netopícím" procesorem je zde bezproblémové, kromě pevných disků, kde je situace opravdu špatná (zejména u výše umístěného disku, který je hned pod disketovou mechanikou a není nad ním ani pod ním ani trochu volného prostoru).
Závěrečné hodnocení | |
Klady | Zápory |
Vysoký výkon (zejména grafika) | Vysoká cena |
RAID pole typu 0 - kapacita 240 GB | Nevyřešené chlazení pevných disků |
Pořádek ve skříni | Málo 3.5" pozic |
Řešení proudění vzduchu | Hlučnost (grafická karta) |
Stíněné kabely k čelním konektorům | Využití integrovaného audia |
Cena sestavy LYNX Vento - 50000 s DPH |
Sestava LYNX Vento byla naprosto evidentně navržena s jediným cílem - a to k dosažení maximálního výkonu (v rámci únosných mezích, přestože i cena 50000 s DPH je více než vysoká, stále tu mohl být, pro efekt, například procesor v podobě Athlonu FX :-)). Tomu napovídá použitá grafická karta (která na úkor vysokého výkonu je katastrofou, pokud jde o její hlučnost) a úložný diskový prostor, jež je tvořen RAID polem typu 0 (stripping) o dvou discích, což spojuje jejich kapacitu do jednoho celku, ale hlavně to rapidně zvyšuje výkon celého pole. Naproti tomu kdyby se jednalo o RAID pole typu 1 (mirroring), výsledná kapacita by byla pouze poloviční jejich součtu a namísto zvýšení výkonu by se jednalo o zabezpečení vašich dat.
LYNX Vento ale jak již bylo řečeno vsází vše na výkon a ojedinělý design, který zaručuje skříň Asus Vento 3600, která mnohým na první pohled může připomínat vysavač (což také plní prvotní záměr - tato skříň, potažmo tato sestava, mezi ostatními v žádném případě jen tak nezapadne).
Hodnotit tuto sestavu z hlediska poměru cena/výkon není zrovna moc na místě, jelikož cílem je opravdový High-End, za který je prostě nutné si v případě zájmu připlatit. To podtrhuje nejen použitá grafická karta a RAID pole typu 0, ale i procesor, kterým je zde nejrychlejší Athlon 64 pro socket 939 s novým jádrem Winchester (bohužel jsou zatím k dispozici jen 3 modely: 3000+, 3200+ a v této sestavě použitý 3500+, který je nyní momentálně jednou tak drahý jako níže taktovaný 3000+). Nesmíme také zapomenout na operační paměť o velikosti 1024 MB, jež poskytuje prostor pro přetaktování procesoru bez změny dělícího poměru mezi ním a pamětí, jelikož se jedná o 2 moduly značky Corsair s kapacitou 512 MB schopné pracovat na frekvenci 466 MHz s časováním 3-4-4-8.
S přihlédnutím k tomuto opravdu solidnímu výpisu komponent mě docela zarazilo, že zvukovou stránku věci nechali v Levi na starosti integrovanému zvukovému kodeku na základní desce. Sice je samozřejmě pravda, že jejich dnešní kvalita je na úplně jiné úrovni než tomu bylo dříve, nicméně v takto "našlápnuté" (a ne zrovna levné) sestavě přece jen samostatná zvuková karta, jež by byla kvalitativně výše než využité integrované audio, být opravdu mohla. Ovšem byť sebelepší zvuková karta syntetické výkonnostní benchmarky typu 3DMark nijak samozřejmě neovlivní, proto se ani ve finále nedivím, že zde nebyl na tento aspekt brán zřetel. Považuji to ale u High-Endové sestavy této konfigurace za mínus, jelikož mnozí hráči nedají na své vícekanálové audio sestavy a prostorové efekty dopustit a využitý integrovaný zvukový kodek by nebyli schopni jako původce zvukové kulisy akceptovat.
Výčet komponent totiž jasně dává najevo, že sestava LYNX Vento by se vyjímala nejlépe v roli herního stroje. Co se týče jejího výkonu, tak zde vyloženě žádnou slabinu v nějaké konkrétní oblasti nenajdeme. Diskutabilní může být použití základní desky postavené na čipové sadě VIA K8T800 Pro, jelikož já osobně, stejně jako s největší pravděpodobností většina z vás, bych použil základní desku postavenou na čipové sadě nFroce 3 Ultra. A to ani ne vzhledem k výkonu (jelikož jak jsme mohli vidět v článku ATi Radeon Xpress 200P - nenáročný základ s PCIe pro Athlony 64, tak VIA K8T800 Pro má obecně oproti nForce 3 Ultra mírně navrch), ale spíše vzhledem k možnostem přetaktování, které jsou u nForce 3 Ultra obecně velice dobré (VIA se ale též polepšila a u K8T800 Pro již s přetaktováním problémy jako byly u předchozí verze K8T800 nejsou - problémem byla absence možnosti zafixovat frekvenci AGP, to je již u verze Pro vyřešeno).
Pokud tedy chcete výkonný počítač (například do role herního stroje), který by měl mezi ostatními nějakým způsobem vynikat a jste ochotni si také řádně připlatit, může vás sestava LYNX Vento zaujmout. Co se týče výběru komponent, rozhodně se jedná o kvalitní záležitosti, nicméně s poměrem cena/výkon je to už u nich poněkud slabší. Jde opravdu čistě o High-End sestavu pouze pro ty nejnáročnější uživatele. Je tedy jen na vás, na vašem vkusu, potřebách a finančních možnostech, zda vás LYNX Vento ve finále osloví, či nikoli.
Sestavu LYNX Vento zapůjčila společnost Levi, které tímto děkujeme.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
je tam neco napsany a kousek dal skoro opak....
...stydte se !
ať víme jestli nás firmy skládacící PC natahujou nebo ne
Hi-end by měl vypadat asi fakt trochu jinak, ale to už je záležitost individuálního cítění (zákaznická skříň, tichý provoz atd.).
Pokud by slo o IDE tak to budou zajiste RAPTORY 10K
Pokud UZ za to platim takovej kotel tak me nevadi ze dam 15K za radic na SCSI 15K disky co maj pristupovou dobu 3ms.
Ovšem cílová skupina, která si toto bude kupovat bude t쨞ko co půl roku měnit CPU, GRAFIKU, pak přidávat RAM atd...
A ještě větší sci-fi mi připadá, že by to nějaký potencionální zákazník taktoval... :o)))
(mam asi ECase zdroj 300-350 W=
P4 Northwood 2.4,512,60GB,G4200,CD-RW,tv karta +2 vetraky z neonlight-u)
no predsa len 3600+ 1GB 2*sata ,G6800 ultra nie je vela na
(sorry hrdi majitelia) obycajny 400W eurocase?
Podle vývojářů je pak nutná Audigy2. Předpokládám že s takovou mašinou se budou smažit hlavně 3D akce s vyššími nároky i na zvukovku a použití Audigy2 by u ní bylo opodstatněné.
viz. posledni porovnani HL2 versus directX verze 7,8,9
dneska je dulezita hlavne podpora dirextX
viz. vodni hladina v directX 9 a v directx 8
...no dobře, v reálných herních podmínkách ano. Ale formulace v článku poukazovala zejména na 3DMarky, jejichž výsledky se kolikrát hotové sestavy prezentují. Určitě se vám hned vybaví, jak v mnoha obchodech nebo na výstavách běží právě pro demonstraci výkonu 3DMarky (samozřejmě, najdou se i výjimky, ale obecně tomu tak je).
A zde jak jistě víte, je zvuková stránka věci potlačena. Ale dobrá... formulaci v článku jsem v tomto směru upřesnil, respektive dodal, že se to vztahuje právě k oněm 3DMarkům :-)
..Bedna suxx jako vysavac!!! (tim chteli "montaznici" udelat dojem na blbce - nevim jestli Lynx je ten spravnej nazev co treba LUX3500???
Trochu vic kritiky pri posuzovani sestavy by neuskodilo a skratit to, i kdyz urcita objektivita je na miste ale...
Mozna by ste pak nedostali (a ted nevim presne koho oslovit) na zapujceni dalsi sestavu ->po takovy kririce HEHE
Ja navrhuju rozebrat a preskladat BEDNU POSLAT NA EBAY!!
Nazdar.
jinak diky tomu (asi jedinemu) normalnimu cloveku z PcTuningu, ktery KONECNE optimalizoval stranky i pro Operu, takze konecne funguji diskuze. Vase stranky vypadaji profesionalne, ale tahle ignorace Opery byla opravdu ostuda... Preji dobre rano...
Za prvé... "pripadne a pravdepodobne protitvrzeni, ze to je zbytecne moc mista" - už si domýšlíte i mé reakce? :-) Skvělé... to samo o něčem svědčí. Za druhé - "Jiz se nemohu dockat na Vasi (zcela jiste odbornou a mou odpoved vyvracejici) odpoved..." - no tak Vás asi zklamu, jelikož mám, budete se asi divit, jiné věci na práci, než se s vámi hádat o tom, jaká je definice High-Endu. Tuto sestavu jsem tak prostě a jednoduše označil, jelikož mezi ostatními běžně nabízenými sestavami od jiných firem u nás mezi High-End patří - tento fakt evidentně naprosto ignorujete a stále argumentujete těmi nejnovějšími technologiemi, které by v High-Endu měly být. Ano, obecně vzato souhlasím, ale například platforma se sběrnicí PCIe nebyla pro Athlony 64 ani dostupná v době testování sestavy, natož při jejím navrhování v LEVI - nebo myslíte, že by bylo moudřejší použít platformu s PCIe pro procesory Intel? Mě tato sestava připadá díky použité grafické kartě jako předurčená pro herní nasazení - a tady má volba procesoru Athlon 64 své opodstatnění. Chcete se nyní hádat i o tématu AMD vs Intel? Už takhle tato debata nemá konce, natož ještě v takovém případě :-)
Jen mě napadá, v nedávném testu sestav na konkurenčním serveru byly některé sestavy kritizovány jen z toho důvodu, že nesly logo té a té firmy. Není to i tento případ? :-)
omlouvam se, ze jste to pochopil tak, ze si domyslim Vase reakce, tak to mysleno nebylo, ale cekal jsem, ze mi timto budete oponovat... mate pravdu, tato diskuze nema konce, jen bych snad podotknul ze high end je opravdu neco trosku jineho, viz alienware... a hadat se o amd vs intel, ci o nvidia vs ati, to by bylo opravdu na hodne dlouho, takze toho radsi necham...
Ale to je vazne jedno, jiz Vas necham abyste se mohl venovat Vasi praci, nebot na pctuningu je to videt, ze se mu venujete (NEmysleno ironicky). dekuji za peknou debatu
Serial ATA disky bych nechal jen v pripade, ze pocitac by slouzil na hard disk recording nebo jako videostrizna. ATA je supr na sekvencni zapis/cteni ale naprosty propadak v randomu. V opacnem pripade bych tedy poridil Ultra SCSI radic(na serverovych boardech jsou zbytecne drahy) no a patricny pevny disk. Nemusi byt Seagate. Staci Maxtor na 10000 otackach/min. Odvede stejnou praci jako ti dva chrobaci v RAIDu(ten lowendovy HW raid je husty zpomalovac(soft raid v linuxu to zatim jisti) a hiendy jsou drahy
Netroufam si rict jak je na tom Nvidia s podporou 64bitu. Nicmene NV Quadro FX 3000 to jisti. Pokud nekomu staci vedeckotechnicky vypocty tak at zvoli libovolny low end.
Ulozny-uvital bych ctecku karet, DVD-RW bych nechal tak jak je. Mozna hot swap suflik na Serial ATA disk.
Deska by mela mit onboard firewire a hlavne gigabit ethernet. Zvukovka dle uziti. Bud mainstream pro gamery-Audigy staci value, pro hudebniky Steinberg Audiolink(zvolte pocet vstupu
Bizuterie:Samozrejmne chlazeni. Nejlepe vodni. Vetraci modul na SCSI harddisk. Mno a takova sestavicka je docela draha sranda na to aby byla vystavena zvuli elektrorozvodnych zavodu. Takze nejaka ta UPS. Zdrojik 500W thermal controlled.
Bedna. Zcela urcite Bigtower. Mozna tmave modra ci cerna spolecne s klavesnici. Vzhled jako Sunik,Indik nebo dokonce Alfik. A klavesnice hardcore cerna bez windousackejch klaves a k tomu hardcore bezdratova klavesnice jednorucka.