Recenze Be quiet! Straight Power 10 700 W CM

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení 6. Úvod do metodiky měření a testovací přístroje

7. Další vybavení 8. Přístroje k měření elektrických veličin 9. Přístroje k měření neelektrických veličin 10. Měření 11. Metodika hodnocení 12. Hodnocení, závěr, poděkování

Řada Straight Power je v high-endové nabídce Be quiet! druhou za Dark Power Pro, z níž už jsme testovali nejmladší 550W model. Zde se podíváme na 700W E10 CM, který vychází z řady Fortron Aurum, avšak s modifikacemi za účelem dosažení lepší regulace napětí. Bude z něj kandidát na váš příští zdroj?

Reklama

Měření +5 V stand-by

Regulace napětí a zvlnění tohoto zdroje je rozumná, vešli jsme se do 2 %, což je hezké. Zvlnění je o něco vyšší a účinnost pouze průměrná.

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	5,08/13,40	0	—/0,003
14,17	2,87	4,93/15,80	19,07	74,3 %/0,490
16,48	3,36	4,91/16,80	22,18	74,3 %/0,515

Recenze Be quiet! Straight Power 10 700 W CM

Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 2,87 A; 3,36 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Jak můžeme vidět na snímku z osciloskopu, výdrž větve +12 V při výpadku napájení je slušná, 25,36 ms. Většina Aurumů a jejich derivátů, které jsem zatím měřil, toto zvládala poměrně dobře a E10 CM není výjimkou.

Výdrž signálu power good je o něco kratší, 20,60 ms.

Při přerušení napájení na danou dobu je vidět, že větev +12 V si výpadku sotva všimla. Vskutku dobrý výsledek.

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž dopadla poměrně slušně, což je snad poprvé co jsem měřil nějaký zdroj od FSP! Zatímco tedy nemá DC-DC měniče, regulace je implementována tak, že výsledky jsou stále dost slušné. Konečně jsme ve 2% regulaci (a to absolutní i zátěžové). Co víc, dokonce i větev -12 V má velice dobrou regulaci, ve srovnání s mnoha konkurenčními zdroji tedy.

Výstupní výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3.3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
4,1 %/ 29,04 W	0 A/ 5,06 V	0,006 A/ 3,36 V	0,399 A/ 5,05 V	1,833 A/ 12,17 V	0,395 A/ −11,91 V	42,70 W	68,0 %/ 0,761
20 %/ 134,07 W	0,533 A/ 5,04 V	1,486 A/ 3,35 V	2,298 A/ 5,04 V	9,06 A/ 12,16 V	0,390 A/ −11,92 V	156,6 W	85,6 %/ 0,947
40 %/ 273,26 W	1,02 A/ 5,02 V	3,08 A/ 3,33 V	4,91 A/ 5,03 V	18,83 A/ 12,14 V	0,384 A/ −11,94 V	308,8 W	88,6 %/ 0,982
60 %/ 423,18 W	1,89 A/ 4,99 V	5,95 A/ 3,32 V	5,85 A/ 5,02 V	18,83 A/ 12,12 V	0,384 A/ −11,96 V	308,8 W	87,8 %/ 0,992
80 %/ 552,38 W	2,36 A/ 4,99 V	7,27 A/ 3,32 V	7,87 A/ 5,02 V	39,0 A/ 12,11 V	0,389 A/ −11,98 V	629,7 W	87,7 %/ 0,995
100%/ 697,8 W	2,86 A/ 4,98 V	11,31 A/ 3,32 V	9,16 A/ 5,02 V	49,2 A/ 12,10 V	0,394 A/ −11,99 V	797,9 W	87,5 %/ 0,996

Co se týče účinnosti, zdroj se zdá, že plní 80 PLUS Gold, vezmu-li běžnou aktuální odchylku mého vybavení. Ačkoli mohu rozhodně potvrdit, že v nízké zátěži účinnost není nic moc.

Zvlnění kombinované zátěže

Rovněž i výsledky zvlnění jsou velice dobré. Nižší kladné větve se dokonce držely většinu času pod 20 mV, to je opravdu hezké. Vše se vešlo do mé 40% hranice pro high-end.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
4,1	12,00 mV	6,800 mV	8,000 mV	27,60 mV	17,20 mV
20	14,00 mV	9,200 mV	7,200 mV	28,00 mV	14,40 mV
40	12,00 mV	10,80 mV	8,400 mV	24,00 mV	20,00 mV
60	16,40 mV	13,20 mV	9,200 mV	24,80 mV	18,40 mV
80	10,80 mV	8,800 mV	12,00 mV	27,60 mV	19,20 mV
100	16,60 mV	11,20 mV	15,60 mV	32,40 mV	28,80 mV

Zvlnění 4,1% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Crossloading, přetížení

Testy crossloadingu také dopadly dobře, je tedy jednoznačně vidět, že platforma oproti Aurumu skutečně pokročila vpřed. Regulace byla v podstatě stejná, jako v kombinované zátěži. Účinnost však dále klesla, dokonce až někam kolem 80 % se zátěží nižších větví. Dále jsem zkoušel přetížit dvě ze čtyř větví +12 V a zdroj se většinou vypínal někde mezi 33 a 35 A. Limit OCP na +3,3 a +5 V jsem nedosáhl. Ochrana proti přehřátí funguje a zdroj vypnula po 2:42 se zastaveným ventilátorem.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
16 %/ 109,85 W	0,538 A/ 5,02 V	23,6 A/ 3,33 V	0,361 A/ 5,04 V	1,827 A/ 12,15 V	0,380 A/ −11,96 V	143,5 W	76,6 %/ 0,939
22 %/ 157,19	0,544 A/ 5,11 V	1,492 A/ 3,33 V	24,6 A/ 5,00 V	1,812 A/ 12,15 V	0,391 A/ −11,98 V	197,7 W	79,5 %/ 0,961
98 %/ 683,57 W	0,536 A/ 5,03 V	1,476 A/ 3,34 V	0,403 A/ 5,04 V	55,3 A/ 12,10 V	0,401 A/ −12,00 V	781,4 W	87,5 %/ 0,996
122 %/ 856,13 W	3,36 A/ 4,96 V	10,41 A/ 3,31 V	12,18 A/ 5,02 V	62,9 A/ 11,75 V	0,401 A/ −12,00 V	987,4 W	86,7 %/ 0,997

Avšak stejně jako v případě Aurumů, ochrana proti celkovému přetížení není správně implementována. Místo toho máme opět jakési omezení výkonu z primární strany, což znamená maximum kolem 850 W. Pak s každým dalším navýšením odběru prudce padá napětí a tím pádem i hodnota odebíraného výkonu. Zdroj se konečně vypnul, když napětí na +12 V spadlo někam pod 10,9 V, což moc neberu ani jako funkční ochranu proti podpětí. Zatímco tedy došlo k výraznému pokroku kupředu, některé zásadní nedostatky zůstávají.

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

Zvlnění bylo velice dobré, zhruba stejně jako v kombinované zátěži. Ačkoli stand-by zdroj jednou překonal 40% hranici, kterou mám pro high-end.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
16	16,00 mV	4,000 mV	14,80 mV	16,00 mV	23,60 mV
22	23,60 mV	5,200 mV	16,80 mV	16,00 mV	20,00 mV
98	15,60 mV	14,40 mV	20,00 mV	24,80 mV	20,40 mV
122	—	—	28,00 mV	18,80 mV	—

Rychlost ventilátoru, hluk a teploty

Ventilátor v Be quiet! E10-CM-700W se začal točit ihned po zapnutí zdroje. Ačkoli v první třech testech se téměř netočil (pod 300 ot./min.). Pak ovšem rychlost poměrně rychle vzrostla na nějakých 700, 1000 a nakonec na to, co vypadá jako maximum - přes 1500 otáček. Tentokrát bylo při měření hlučnosti trochu více hluku na pozadí, nicméně na poslech bylo i tak zřejmé, že ještě lehce nad 700 otáčkami ventilátor v podstatě není slyšet. Nad 1000 už slyšet je a velice záhy je už hlučný a to tím víc, čím vyšší rychlost je. Nakonec, zdroj má 135mm ventilátor, tudíž při takové velikosti znamená 1500 otáček jednoznačně hluk.

Zátěž %	Rychlost (ot./min.)	Teplota vstup/ výstup	Hluk (dBA)
4,1	265	26 °C/ 33 °C	39,9
20	266	26 °C/ 35 °C	39,9
40	268	26 °C/ 43 °C	39,9
60	738	27 °C/ 40 °C	39,9
80	1067	27 °C/ 41 °C	40,1
100	1540	26 °C/ 42 °C	42,5
CL 16	515	26 °C/ 38 °C	39,9
CL 22	548	25 °C/ 37 °C	39,9
CL 98	1435	27 °C/ 43 °C	41,7
OL 122	1548	28 °C/ 48 °C	42,5

Po testech přehřátí měl vzduch vystupující ze zdroje teplotu přes 46 °C a ventilátor běžel na zhruba 1550 otáčkách. Zdá se tedy, že maximální rychlost je pouze 1550, nikoli 1800 otáček za minutu. Můžeme tedy být rádi alespoň za toto nastavení, jinak by zdroj byl ještě hlučnější. Je sice poměrně účinný, ale při 700 W nominálního výkonu je stejně nutné vyvětrat nějaké to množství odpadního tepla. Kvůli tomu všemu tak běží s vyššími teplotami, zejména při zátěži pod 50 %, kdy ještě ventilátor běží velice pomalu. Ve spojení s těmi hroznými kondenzátory to není právě dobrá vyhlídka. Díky pětileté záruce se na zdroj dá nějakou dobu spolehnout, ale kdo ví, co bude potom.

Předchozí