Recenze zdroje Enermax MaxPro 600 W: Neprošel, proč?
i Zdroj: PCTuning.cz
Skříně, zdroje, chladiče Článek Recenze zdroje Enermax MaxPro 600 W: Neprošel, proč?

Recenze zdroje Enermax MaxPro 600 W: Neprošel, proč? | Kapitola 5

Pavel Boček

Pavel Boček

12. 7. 2016 07:00 24

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení 6. Úvod do metodiky měření a testovací přístroje
7. Další vybavení 8. Přístroje k měření elektrických veličin 9. Přístroje k měření neelektrických veličin 10. Měření 11. Metodika hodnocení 12. Hodnocení, závěr, poděkování

Dnes se podíváme na zdroj Enermax MaxPro 600 W (EMP600AGT), jehož recenzi si čtenáři vyžádali. To je zástupce nejlevnějších zdrojů této společnosti, za cenu lehce přes 1500 korun je držitelem certifikace 80 PLUS 230V EU. Záruka je tříletá, tím tak asi končíme.

Reklama

Sekundární strana

Na sekundární straně máme shottkyho diodové usměrňovače. Tři PFC Device Corporation PFR30L60CT (30/250 A při 60 V, úbytek 0,6 V při 15 A a 25 °C) v pouzdře TO-220 jsou na větvi +12 V. Navíc je na desce pozice ještě pro čtvrtý. Větev +5 V používá Silan Microelectronics SBD30C45T (30/200 A při 45 V, 0,7 V). Na +3,3 V je tučný MBR3045PT (30/200 A při 45 V a 125 °C, 0,65 V při 20 A a 25 °C) v pouzdře T0-247. Větev +3,3 V je generována z 15 V formou magnetického zesilovače. Co se týče společných tlumivek, zdají se být dostatečně schopné na výkon zdroje. Tlumivka pro +5/+12 V má rovněž pár otáček navíc pro generování větve -12 V. Většina kondenzátorů na výstupu je směs C(r)apXonů 2200/16 a 3300/10, plus šuškon MF 1000/16 na větvi -12 V. Toto je prostě smetí.

Recenze zdroje Enermax MaxPro 600 W: Neprošel, proč?
i Zdroj: PCTuning.cz

Regulátor ventilátoru používá termistorový senzor. Jako obvykle u levnějších platforem CWT je prostě jen nacpán pod chladič sekundární strany, bez jakékoli teplovodivé pasty nebo nějakého pevného uchycení. V obvodu kontroléru je i duální komparátor LM339 od UTC. Monitor sekundární strany je Sitronix ST9S429-PG14, který kromě obvyklých základních funkcí (Power Good, PWR On) také sleduje OCP, OVP a UVP.

Kvalita provedení

Jako obvykle se zde zaměřím zejména na celkovou kvalitu továrního zpracování a další věci jako elektrickou bezpečnost, kvalita součástek byla již probrána v předchozích kapitolách. Oddělení primární a sekundární strany je dobré. Varistor je obalen bužírkou, zatímco termistor však ne. Termistory stále čas od času vyletí do luftu, zabalit je do něčeho tedy není na škodu. Izolace a oddělení součástek je většinou dobré. Použito je trochu více silikonového lepidla, než je u CWT zvykem. Cesty určené pro vedení větších proudů jsou jako obvykle zesílený jak drátovými spojkami, tak vrstvou pájky.

Recenze zdroje Enermax MaxPro 600 W: Neprošel, proč?
i Zdroj: PCTuning.cz

Celkové rozložení je dobré a čisté, ale jelikož zdroj je levnější, pájení není tak kvalitní. Mnoho spojů by užilo víc pájky, některé i ruční přepájení po průchodu lázní. V CWT si zřejmě myslí, že jejich pájení vlnou je zde dostatečné, jelikož jsem ruční opravu našel jen jednu. Dobré však je, že kulička pájky byla na desce také jen jedna. Ovšem s ohledem na odfláknuté pájení, které mě moc neoslnilo, bych odebral tři body. Mimochodem, můžete si všimnout přebytečného kusu desky na levé straně. Ten očividně měl být odlomen, je z obou stran naříznut, nicméně nějak to někomu ušlo.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama