Recenze zdroje Silverstone Strider Titanium 600 W

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení 6. Úvod do metodiky měření a testovací přístroje

7. Další vybavení 8. Přístroje k měření elektrických veličin 9. Přístroje k měření neelektrických veličin 10. Měření 11. Metodika hodnocení 12. Hodnocení, závěr, poděkování

Silverstone Strider Titanium 600 W je aktuálně nejslabším zdrojem na trhu s certifikací 80 PLUS Titanium. Navíc je plně modulární, nově s pětiletou zárukou a údajně dost tichým chodem. Jak se tato platforma od Enhance Electronics projeví v zátěžových testech?

Reklama

Měření +5 V stand-by

Regulace napětí je pro takový high-end rozhodně špatná. V podstatě nastala stejná situace jako s V550S. Budíček! Nominální napětí je 5 V! Ne 4,94 V! Možná by dost pomohlo nastavit napětí bez zátěže na 5,05 V, kdy by pak v zátěži spadlo někam na 4,9 V, to by byla pěkná 1% regulace. Toto, co zdroj předvedl, se nevejde ani do 3 %. Alespoň že zvlnění je slušné a účinnost je nadprůměrná když atakuje 80 %.

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	4,94/6,800	0	—/0,010
11,54	2,37	4,87/8,400	14,54	79,4 %/0,258
16,07	3,32	4,84/8,400	20,67	77,7 %/0,332

Recenze zdroje Silverstone Strider Titanium 600 W

Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 2,37 A; 3,32 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Jak je možno vidět ze snímku z osciloskopu, doba výdrže větve +12 V při výpadku napájení je poměrně krátká, jen 12,9 ms.

Výdrž signálu power good je podstatně delší, 17,7 ms. Najíždíme na praktiky Sirtecu, že? Toto je v rozporu se specifikací, signál PG musí vypadnout jako první a až pak následuje napětí. Za toto asi odeberu bod.

Zdroj jinak ztratí mnoho bodů, protože výdrž samotná je dost krátká, dost pod minimem normy a to ani nemluvím o mých požadavcích na highend. Podíval jsem se i na to, co se stane, když napájení přeruším přesně na stanovenou dobu a objevil, že se propadá ještě pod minimum dle normy. Bylo tak nutné dále zkrátit čas výpadku na 11,70 ms. Těsně nad mým absolutním minimem 10 ms.

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž SST-ST60F-TI nedopadla tak skvěle. Podívejme se nejdříve na regulaci napětí. Jelikož zdroj má topologii s jedinou synchronně usměrněnou větví a na ní jsou DC-DC měniče, lze očekávat dobrou regulaci. Nicméně taková sláva to není. Napětí na větvi 12 V je z výroby nastaveno poměrně nízko na 11,83 V. V tomto ohledu zdroj ukázal naprosto skvělou zátěžovou regulaci, neboť napětí zůstalo v podstatě stále stejné během všech testů. Toto je asi nejlepší zátěžová regulace, jakou jsem kdy viděl, je tedy myslím vhodné to ocenit dvěma body. V takovém případě mne jen zaráží, proč kurnik napětí není nastaveno na 12,00 V?! Řekl bych, že v Enhance pro stromy nevidí les. Zaměřili se nejspíš čistě jen na regulaci v zátěži a nějak zapomněli, že nominální napětí je 12,00 V, ne 11,83 V. Znovu! To samé se totiž stalo se stand-by větví, jak je zmíněno dříve. V obou případech je také napětí nižší, což snižuje účinnost a zvyšuje proudy (k přenesení stejného výkonu).

Výstupní výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3.3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
4,2 %/ 25,18 W	0 A/ 5,03 V	0 A/ 3,36 V	0,275 A/ 5,02 V	1,769 A/ 11,82 V	0,272 A/ −10,62 V	33,55 W	75,1 %/ 0,505
10 %/ 60,50 W	0,531 A/ 5,02 V	3,09 A/ 3,35 V	1,433 A/ 5,01 V	3,17 A/ 11,83 V	0,265 A/ −10,57 V	68,31 W	88,6 %/ 0,714
20 %/ 118,16 W	0,532 A/ 5,01 V	4,06 A/ 3,34 V	3,27 A/ 5,01 V	6,99 A/ 11,83 V	0,266 A/ −10,75 V	129,8 W	91,0 %/ 0,848
40 %/ 241,50 W	1,01 A/ 5,00 V	4,04 A/ 3,33 V	4,61 A/ 5,00 V	16,63 A/ 11,83 V	0,288 A/ −11,13 V	262,4 W	92,0 %/ 0,928
60 %/ 358,3 W	1,52 A/ 4,98 V	5,46 A/ 3,32 V	5,77 A/ 4,99 V	25,4 A/ 11,83 V	0,289 A/ −11,58 V	393,1 W	91,2 %/ 0,953
80 %/ 486,21 W	1,88 A/ 4,97 V	6,91 A/ 3,31 V	7,58 A/ 4,97 V	34,9 A/ 11,83 V	0,291 A/ −11,90 V	539,6 W	90,1 %/ 0,970
100 %/ 601,66 W	2,37 A/ 4,95 V	8,27 A/ 3,30 V	8,99 A/ 4,97 V	43,5 A/ 11,83 V	0,283 A/ −11,91 V	678,1 W	88,7 %/ 0,972

V důsledku nízkého napětí na +12 V je i napětí větve -12 V vysoké. Zatraceně vysoké… neplní ani hodnoty dané normou ATX!! Jen fakt, že nejsem úplně mimo reálný svět a vím, že větev -12 V dnes v podstatě v reálu nemá žádné využití, tento zdroj zachraňuje od obdržení hodnocení NEPROŠEL. Nicméně nevejít se do regulace třikrát u zdroje, který má být high-end, je naprosto bezprecedentní, a jednoduše se to u zdroje této ceny vůbec nemůže stát! Norma stále platí, s ohledem na to tak zdroj alespoň „ocením“ mínus třemi body za každý zpackaný výsledek. To celkem dělá -9 bodů. Snad si z toho výrobci odnesou ponaučení.

Co se týče účinnosti, při 10% zátěži ještě nedosahuje 90 %, na druhé straně s mou aktuální výbavou konstantně dosahuji výsledků v průměru o 2 % nižších, než jakých dosahují jinde, což je dlouhodobě konzistentní. Lze tedy očekávat, že v reálu zdroj těch asi 90 % dosáhne. Pěkný výsledek. Dosažené maximum u mne je 92 %, Ecova uvádí o dvě a půl procenta výše (avšak v 50% zátěži). Ačkoli v maximální zátěži mám výsledky výrazně nižší než Ecova i po odečtení běžné odchylky. Další doposud vytvořené recenze tento výsledek potvrzují. Zdá se tedy, že Enhance výsledků pro 80 PLUS Titanium dosahuje, ale tak trochu zachází se štěstím, mají to totiž dost těsně, zejména v plné zátěži. Myslím, že slabší než 600W zdroje s touto certifikací od Enhance jen tak neuvidíme.

Zvlnění kombinované zátěže

Výsledky zvlnění jsou skvělé. Mimo větev -12 V se všechny ostatní držely do 20 mV. Této větvi malinko trvalo dosáhnout minimální napětí, kdy začne regulátor fungovat, pak zvlnění dále kleslo. Stojí také za zmínku, že zbývající větve se vešly dokonce i do 10 mV ve 24 případech z 28. To je přes 85 %, za což udělím ještě dva bodíky.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
4,2	7,000 mV	3,800 mV	6,400 mV	6,600 mV	24,40 mV
10	3,400 mV	2,600 mV	4,200 mV	8,800 mV	26,00 mV
20	4,200 mV	5,400 mV	4,800 mV	5,800 mV	26,80 mV
40	8,800 mV	4,200 mV	8,000 mV	12,00 mV	27,60 mV
60	9,80 mV	5,600 mV	8,800 mV	10,60 mV	30,40 mV
80	6,200 mV	5,400 mV	6,600 mV	16,00 mV	18,40 mV
100	8,400 mV	7,200 mV	6,800 mV	16,80 mV	13,60 mV

Zvlnění 4,2% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Crossloading, přetížení

Testy crossloadingu dopadly dobře, jak se dá očekávat od platformy s DC-DC měniči. Tedy mimo větev -12 V, která opět v nízké zátěži vystoupala nad povolené maximum (další -3 body). Jinak byla regulace v podstatě stejná. Účinnost se držela mezi 85 a 90 %. To jsou dobré výsledky, a ve srovnání s podobnými zdroji je myslím vhodné opět udělit bodík navíc. Co se týče ochran, ochrana proti přehřátí funguje, zdroj se vypnul až po osmi a půl minutách po zastavení ventilátoru. Nedosáhl jsem limitů na větvích +3,3 či +5 V, nicméně limit +12 V je jen těsně nad 51 A. To je poměrně dost těsně nad nominálním maximem.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
16 %/ 94,01 W	0,524 A/ 4,97 V	19,77 A/ 3,33 V	0,265 A/ 5,00 V	1,807 A/ 11,83 V	0,267 A/ −10,74 V	111,2 W	84,5 %/ 0,826
21 %/ 124,71	0,535 A/ 5,13 V	0 A/ 3,34 V	19,50 A/ 5,01 V	1,800 A/ 11,83 V	0,266 A/ −10,80 V	145,0 W	86,0 %/ 0,864
100 %/ 597,81 W	0,523 A/ 4,95 V	0 A/ 3,32 V	0,298 A/ 4,98 V	49,9 A/ 11,83 V	0,287 A/ −11,90 V	89,8 %/ 0,971
139 %/ 834,31 W	3,30 A/ 4,91 V	22,4 A/ 3,26 V	28,3 A/ 4,95 V	50,8 A/ 11,84 V	0,296 A/ −11,94 V	986,2 W	84,6 %/ 0,979

Limit ochrany proti celkovému přetížení je však podstatně výše. V podstatě jsem pověsil vše, co bylo k dispozici, na větve +3,3 a +5 V, tak jsem se dostal jen asi 40 % nad nominální výkon. Všechny větve byly přitom stále ve specifikaci. Myslím, že s maximálním odběrem všude by se zdroj mohl dostat na 900 W. Ačkoli jsem tedy tak vysoko, aby ochrana zareagovala, přímo nedosáhl, zdroj s téměř 40% přetížením stále fungoval, jak měl. Není tedy myslím nutné pochybovat, že by nedodal ještě o něco víc, než by ochrana konečně zareagovala. To je pěkné, ačkoli účinnost se ještě dále snížila na asi 85 %, dám bod navíc.

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

Zvlnění zde bylo podobné kombinované zátěži.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
16	7,800 mV	3,400 mV	7,600 mV	10,40 mV	23,20 mV
21	8,000 mV	4,600 mV	7,800 mV	11,00 mV	23,20 mV
100	5,000 mV	4,400 mV	5,600 mV	14,80 mV	10,20 mV
139	—	—	4,400 mV	11,60 mV	—

Rychlost ventilátoru, hluk a teploty

Ventilátor v SST-ST60F-TI se začal točit ihned. V prvních šesti testech běžel na rychlosti kolem 700 ot./min., pak rychlost vzrostla asi na 1250. V kombinovaném přetížení byl velice hlučný, když ventilátor běžel v podstatě na plné rychlosti. Za běžných podmínek, tedy pod 800 ot./min., byl ventilátor neslyšný. Při 1250 otáčkách už byl lehce slyšet, stále to však bylo velice slabě a mohlo by to jít poznat pouze v supertichých sestavách.

Zátěž %	Rychlost (ot./min.)	Teplota vstup/ výstup	Hluk (dBA)
4,2	690	28 °C/ 29 °C	39,0
10	696	28 °C/ 29 °C	39,0
20	700	28 °C/ 29 °C	39,0
40	702	28 °C/ 29 °C	39,0
60	708	29 °C/ 30 °C	39,0
80	715	30 °C/ 36 °C	39,0
100	1249	31 °C/ 38 °C	39,6
CL 16	742	28 °C/ 31 °C	39,1
CL 21	709	28 °C/ 30 °C	39,0
CL 94	1041	30 °C/ 37 °C	39,3
OL 119	2102	31 °C/ 41 °C	46,8

Díky vysoké účinnosti, poměrně velkému chladiči na primární straně a teple ze sekundární strany přenášenému na šasi zdroje byl větší část testování poměrně chladný. Ve vyšší zátěži se už přeci jen zahřál, nejvíce tepla odcházelo z primární strany. Zdroj má velice kvalitní osazení, zde tedy určitě nevidím problém. Rezervy v chlazení dokazuje i tom, že při testu přehřátí trvalo zdroji 8,5 minuty se zahřát. To myslím stojí za další bod. Enhance je podle mne připraven přijít s 450-500W pasivně chlazenými zdroji s certifikací 80 PLUS Platinum.

Předchozí