Test zdroje Corsair HX750i: platinový základ řady RMi | Kapitola 10
Seznam kapitol
Zdroje řady GVM od Zalmanu nám posledně neexcelovaly, ale Corsair HX750i snad konečně má šanci uspět. K vlastní platformě Corsair přidává 135mm ventilátor, modulární kabeláž a nově i záruku 7 let. Přestože není nejnovější, s takovými vlastnostmi a s certifikátem 80 PLUS Platinum má vedle svých následníků stále co říci.
Měření +5 V stand-by
Dnes si můžete všimnout, že osciloskop ukazuje o jeden řád vyšší přesnost. Konečně jsem toho měl tak akorát, když už to nebylo schopno ani uložit náročnější snímky na úsbé, a tak jsem aktualizoval firmware. Byl to už dlóóóuhý list oprav chyb a nyní tak běží lépe, než nový. No, žádné překvapení, doteď jsem tam měl původní tovární verzi.
Výkon (W) | Zátěž (A) | Napětí (V)/ zvlnění (mV) | Příkon (W) | Účinnost/ účiník |
0 | 0 | 5,06/3,840 | 0 | —/0,003 |
14,37 | 2,89 | 4,98/4,320 | 18,91 | 76,0 %/0,434 |
16,80 | 3,38 | 4,97/4,320 | 22,06 | 76,2 %/0,469 |
Po delší době máme zase jednou solidní regulaci napětí. Nejhorší odchylka od nominální hodnota dosáhla 1,2 %. I zvlnění je pěkné, pod 5 mV. A nakonec také účinnost je o vlas lepší, než průměr, na 76 %.
Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 2,95 A; 3,48 A
Výdrž napětí při výpadku napájení
Jak je možno vidět ze snímku z osciloskopu, doba výdrže větve +12 V při výpadku napájení je poměrně dlouhá, 23,5 ms. To je slušné.
Při přerušení na tuto dobu jsem zjistil, že to zdroj zvládá v pořádku. Při přerušení na ještě delší dobu, než se začne vypínat, se objevují spičky vyššího napětí.
Zkontroloval jsem i výdrž signálu power-good a ta dosáhla 18,3 ms, to je stále v normě. Jak můžeme vidět, napětí je při této době bez problémů v normě.
Měření kombinované zátěže
Kombinovaná zátěž Corsairu HX750i dopadla dobře. Podívejme se nejdříve na regulaci napětí. Jelikož zdroj používá synchronní usměrnění s DC-DC měniči, můžeme očekávat, že výsledky budou poměrně dobré. A vskutku, všechny kladné větve se vešly do 2 % a větev -12 V do 3 % (ale z 10% tolerance). Výsledky jsou o malinko horší než u RM550x, jelikož HX750i nemá vodiče zpětné vazby větví +5 a +12 V.
Výstupní výkon | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3.3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí −12 V | Příkon | Účinnost/ účiník |
3,9 %/ 29,04 W | 0 A/ 5,02 V | 0 A/ 3,30 V | 0,407 A/ 5,02 V | 1,819 A/ 12,16 V | 0,398 A/ −12,26 V | 40,07 W | 72,5 %/ 0,602 |
20 %/ 152,15 W | 0,518 A/ 5,00 V | 1,464 A/ 3,29 V | 1,152 A/ 5,01 V | 10,88 A/ 12,13 V | 0,395 A/ −12,28 V | 170,5 W | 89,2 %/ 0,942 |
40 %/ 303,75 W | 1,012 A/ 4,99 V | 2,80 A/ 3,28 V | 3,43 A/ 5,00 V | 22,1 A/ 12,10 V | 0,403 A/ −12,29 V | 334,6 W | 90,8 %/ 0,980 |
60 %/ 452,78 W | 1,88 A/ 5,00 V | 4,30 A/ 3,28 V | 4,93 A/ 5,04 V | 33,1 A/ 12,07 V | 0,402 A/ −12,30 V | 502,3 W | 90,1 %/ 0,992 |
80 %/ 601,04 W | 2,36 A/ 4,98 V | 5,67 A/ 3,29 V | 6,06 A/ 5,02 V | 44,5 A/ 12,03 V | 0,399 A/ −12,30 V | 668,8 W | 90,1 %/ 0,995 |
100 %/ 751,22 W | 2,82 A/ 4,97 V | 7,05 A/ 3,30 V | 7,9 A/ 5,02 V | 55,6 A/ 12,04 V | 0,397 A/ −12,31 V | 837,3 W | 89,7 %/ 0,996 |
Dosáhli jsme účinnosti téměř 91 %. Je to o něco méně, než by se dalo čekat, ačkoli jsem tentokrát wattmetr otestoval se žárovkou, a to ukazoval v podstatě totéž, co digitální multimetr. Pouze klešťový multimetr ukazoval nižší hodnotu, ačkoli jiný (úplně nový) kus stejné řady ukazoval v podstatě totožnou hodnotu. Tipnul bych tedy, že předchozí wattmetry ukazovaly nižší spotřebu zatímco ampérmetr ukazoval nižší proud. Nyní wattmetr ukazuje mnohem přesněji, ale ampérmetr má stále chybu. (Připomínám, že má poměrně malou přesnost ±2 % +5.) Jelikož nevím jak moc, musím brát hodnoty, které jsou k dispozici.
Zvlnění kombinované zátěže
Výsledky zvlnění HX750i jsou skvělé. Ačkoli stále o malinko horší oproti RMx, stále velmi dobré. Rozhodně tu máme high-endový zdroj, mimo větev -12 V se vše vešlo do 20 mV.
Výkon % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění+3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění −12 V |
3,9 | 8,20 mV | 7,40 mV | 15,20 mV | 13,80 mV | 26,80 mV |
20 | 12,40 mV | 14,00 mV | 13,60 mV | 19,20 mV | 24,00 mV |
40 | 14,40 mV | 9,60 mV | 11,20 mV | 14,40 mV | 15,20 mV |
60 | 12,00 mV | 8,20 mV | 12,40 mV | 13,40 mV | 14,80 mV |
80 | 14,40 mV | 7,40 mV | 12,20 mV | 15,20 mV | 20,80 mV |
100 | 17,20 mV | 13,60 mV | 12,80 mV | 16,00 mV | 22,40 mV |
Zvlnění 3,6% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.
Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.
Crossloading, přetížení
Testy crossloadingu dopadly dobře, jak by se dalo od platformy používající DC-DC měniče čekat. Regulace napětí byla v podstatě stejná, jako u kombinované zátěže. Pokusil jsem se přetížit jednotlivé +12V větve a zdroj se většinou vypnul mezi 40 a 42 A. To je prostě moc, zejména u větve pro Main ATX, kde jsou na +12 V pouze dva vodiče! Nicméně pro kabeláž PCIe se třemi vodiči to také není právě dvakrát bezpečné. OCP se 40 A je prostě moc vysoko a nemusí vlastně vůbec fungovat. Protože pro 40 A na 12 V stačí odpor 0,3 Ω, můžete tedy skončit v situaci kdy něco odejde a zdroj stejně destrukci typu usmažení/roztavení takové komponenty nijak nezabrání. Jistě, takové situace jsou velmi vzácné, ale právě kvůli nim tady ty ochrany jsou; se současným nastavením je na konec to celé tak trochu k ničemu.
Výkon | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3,3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí −12 V | Příkon | Účinnost/ účiník |
15 %/ 110,04 W | 0,503 A/ 4,99 V | 23,6 A/ 3,32 V | 0,407 A/ 5,00 V | 1,834 A/ 12,15 V | 0,396 A/ −12,30 V | 140,1 W | 78,6 %/ 0,910 |
20 %/ 152,85 | 0,557 A/ 5,20 V | 0 A/ 3,28 V | 24,8 A/ 4,97 V | 1,824 A/ 12,14 V | 0,394 A/ −12,28 V | 187,0 W | 81,7 %/ 0,950 |
99 %/ 741,49 W | 0,502 A/ 4,98 V | 0 A/ 3,27 V | 0,417 A/ 5,00 V | 60,8 A/ 12,04 V | 0,396 A/ −12,30 V | 824,2 W | 90,0 %/ 0,996 |
117 %/ 877,29 W | 3,31 A/ 4,95 V | 2,96 A/ 3,26 V | 9,03 A/ 5,02 V | 66,7 A/ 12,01 V | 0,396 A/ −12,32 V | 987,2 W | 88,7 %/ 0,997 |
Testování OCP na dalších větvích (+3,3 V, +5 V) bylo zbytečné, neboť už tak jsem z nich horko-těžko odebral nominální výkon. Ochrana proti přehřátí funguje, ale jelikož zdroj má ventilátor s PWM regulací a ten má tachometr, nemůžete ho jednoduše zastavit, protože na to má ochranu. Musel jsem tedy použít svetr a pár vrstev navíc. I tak trvalo přes půl hodiny, než se ohřál a vypnul při necelých 70 °C. Za to dostane šest bodů, neboť se vlastně jedná o dvě funkční ochrany navíc. Kombinované přetížení bylo v pořádku, ačkoli se zdroj vypnul celkem rychle na pouze 117 % nominálního výkonu.
Zvlnění křížové zátěže, přetížení
Zvlnění zde bylo podobné kombinované zátěži. Větev -12 V se tentokrát i vešla do 20 mV.
Výkon % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění +3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění −12 V |
15 | 11,60 mV | 7,60 mV | 12,40 mV | 16,40 mV | 14,80 mV |
20 | 8,40 mV | 12,00 mV | 6,00 mV | 16,60 mV | 15,60 mV |
99 | 6,60 mV | 8,00 mV | 8,00 mV | 13,60 mV | 20,0 mV |
117 | 8,40 mV | — | — | 16,00 mV | — |
Rychlost ventilátoru, hluk a teploty
Ventilátor v HX750i se nezačal točit dříve, než při čtvrtém testu (60% zátěž, to je zhruba přes 400 W). Do rychlosti asi 700 ot./min. je neslyšný, pak už začne být mírně slyšet, asi do 1000 ot./min. Při zhruba 1150 otáčkách už dělal trochu hluk. Doporučuji jej tedy držet do asi 700 otáček pro ultratiché konfigurace a 1000 otáček pro běžné tiché konfigurace.
Zátěž % | Rychlost (ot./min.) | Teplota vstup/ výstup | Hluk (dBA) |
3,9 | 0 | 23 °C/ 22 °C | – |
20 | 0 | 26 °C/ 22 °C | – |
40 | 0 | 30 °C/ 23 °C | – |
60 | 566 | 23 °C/ 34 °C | 38,7 |
80 | 780 | 24 °C/ 37 °C | 38,9 |
100 | 1041 | 25 °C/ 37 °C | 39,0 |
CL 15 | 1020 | 22 °C/ 29 °C | 39,0 |
CL 20 | 1093 | 21 °C/ 27 °C | 39,2 |
CL 99 | 920 | 24 °C/ 32 °C | 38,9 |
OL 117 | 1155 | 26 °C/ 46 °C | 39,5 |
Teploty byly dost slušné, maximum na výstupu nedosáhlo ani 50 °C. Hodnoty tentokrát už poměrně odpovídají realitě i v absolutních hodnotách, udělal jsem si po domácku kalibraci teplotoměru. HX750i je však specifikován pro funkci při teplotě okolí 50 °C, čili zde problém opravdu není.