Zalman ZM750-EBT: synchronní zlatá platforma Sirtec

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení 6. Úvod do metodiky měření a testovací přístroje 7. Další vybavení

8. Přístroje k měření elektrických veličin 9. Přístroje k měření neelektrických veličin 10. Měření 11. Metodika hodnocení 12. Hodnocení, závěr, poděkování 13. Důležitý dodatek

Zdroje řady GVM od Zamanu nedávno dvakrát neuspěly, ale ZM750-EBT s certifikací 80 PLUS Gold má se synchronní platformou Sirtec Astro s DC-DC měniči, kterou již z dřívějška známe, konečně šanci uspět. Výrobce k tomu přidává modulární kabeláž, 135mm ventilátor a nově i sedmiletou záruku.

Reklama

Měření +5 V stand-by

Regulace napětí, jako obvykle u této platformy, sedí spíše na mainstream, než high-end, nevešla se ani do ±3 %, když hned na počátku napětí vystoupalo na 5,17 V. Zvlnění také není z nejlepších (byť v absolutní hodnotě je kolem 10 mV dobré), účinnost pod 75 %. Celkově poměrně běžné hodnoty, taková katastrofa, jako minule Whitenergy to není.

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	5,17/9,0	0	—/0,003
14,87	2,95	5,04/10,+	20,30	73,2 %/0,458
17,55	3,48	5,05/10,8	23,73	74,0 %/0,482

Zalman ZM750-EBT: synchronní zlatá platforma Sirtec

Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 2,95 A; 3,48 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Jak je možno vidět ze snímku z osciloskopu, doba výdrže větve +12 V při výpadku napájení je poměrně krátká, jen 10 ms. A to ještě není nejhorší.

Výdrž signálu power good je naopak dost dlouhá, 19,3 ms. Proč, když výdrž napětí je tak krátká? Toto je v rozporu se specifikací ATX, podle které má nejdříve vypadnout signál power good, a až pak napětí. Jinak bude komponentům vlivem signálu PG řečeno, že mají zůstat zapnuté, zatímco jim nebude dodáváno dostatečné napětí. Tím pádem může jejich proudový odběr prudce vzrůst, aby se to kompenzovalo. Toto je zejména problém DC-DC měničů různých regulátorů, také regulátory motorů pevných disků budou dostávat zabrat.

Problém je však hlubší. Při přerušení síťového napětí na 10 ms se objevují špičky výrazně vyššího napětí v momentě, kdy je napájení obnoveno. Toto také porušuje normu ATX a aby výstup zůstal ve specifikaci, musel jsem dále zkrátit dobu přerušení na pouhých 6,84 ms! Toto je moc výrazné porušení normy na to, abych tento zdroj nechal projít. A poměrně zřejmě je to problém platformy, neboť to samé chování bylo pozorováno kolegou Arisem z Tom's hardware. Navíc nejen u tohoto konkrétního modelu, ale i několika dalších verzí platformy Astro.

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž Zalmanu ZM750-EBT dopadla dobře. Podívejme se nejdříve na regulaci napětí. Jelikož zdroj používá synchronní usměrnění s DC-DC měniči, můžeme očekávat, že výsledky budou poměrně dobré. Jak jsme si však již ukázali dříve, určitě by se mohla zlepšit regulace stand-by zdroje, ten naprázdno stoupá až na 5,17 V. Podobná situace je ale i s +12 a -12 V. V podstatě téměř všechny větve mají horší regulaci, než 2 %, toto tedy spíše opravdu sedí na mainstream, než high-end.

Výstupní výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3.3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
3,6 %/ 27,24 W	0 A/ 5,17 V	0,011 A/ 3,37 V	0,296 A/ 5,10 V	1,838 A/ 12,28 V	0,285 A/ −11,09 V	39,36 W	69,2 %/ 0,733
20 %/ 144,23 W	0,553 A/ 5,15 V	3,15 A/ 3,36 V	2,225 A/ 5,09 V	9,47 A/ 12,27 V	0,291 A/ −11,27 V	165,5 W	87,2 %/ 0,976
40 %/ 305,91 W	1,06 A/ 5,14 V	4,09 A/ 3,35 V	3,37 A/ 5,08 V	21,74 A/ 12,25 V	0,290 A/ −11,56 V	342,0 W	89,5 %/ 0,991
60 %/ 459,62 W	1,58 A/ 5,12 V	5,52 A/ 3,34 V	4,88 A/ 5,07 V	33,1 A/ 12,23 V	0,299 A/ −11,86 V	516,9 W	88,9 %/ 0,994
80 %/ 611,83 W	2,91 A/ 5,10 V	6,98 A/ 3,34 V	5,99 A/ 5,07 V	44,2 A/ 12,21 V	0,304 A/ −12,03 V	695,1 W	88,0 %/ 0,996
100 %/ 743,84 W	2,90 A/ 5,07 V	10,7 A/ 3,30 V	10,37 A/ 5,03 V	52,3 A/ 12,20 V	0,301 A/ −12,06 V	853,5 W	87,2 %/ 0,997

Dosažená účinnost byla malinko pod 90 %, znovu tedy vidíme (a Aris to také potvrzuje), že v účinnosti je tento model o něco horší, než srovnatelné konkurenční zdroje certifikované 80 PLUS Gold. A to i ty, které používají stejnou platformu.

Zvlnění kombinované zátěže

Na rozdíl od modelů GVM, zde neměl EBT problém, vše je v normě. Ačkoli občas o malinko překročil 40% hranici, kterou jsem stanovil pro high-end, celkové výsledky jsou slušné.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
3,6	19,0 mV	6,80 mV	16,4 mV	18,8 mV	24,0 mV
20	21,8 mV	7,80 mV	18,4 mV	12,4 mV	24,0 mV
40	8,80 mV	6,60 mV	16,4 mV	14,8 mV	23,2 mV
60	14,2 mV	20,4 mV	12,8 mV	19,6 mV	25,6 mV
80	20,0 mV	22,0 mV	16,6 mV	15,4 mV	15,6 mV
100	23,4 mV	22,8 mV	19,8 mV	17,0 mV	27,2 mV

Zajímavé je, že tentokrát naopak Aris naměřil poměrně vysoké zvlnění, které překonalo i toleranci ATX. Buď jsou tedy zdroje Zalman prokleté, nebo mají opravdu problémy s kontrolou jakosti.

Zvlnění 3,6% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Crossloading, přetížení

Testy crossloadingu dopadly dobře, jak by se dalo od platformy používající DC-DC měniče čekat. Regulace napětí byla v podstatě stejná, jako u kombinované zátěže. Účinnost ještě o něco klesla, dokonce až pod 80 % při crossloadu větve +3,3 V. Nicméně stále ještě mám nový, ne až tak úplně ověřený wattmetr, tak uvidíme. Snaha o přetížení jednotlivých větví nikam nevedla, limit je daleko nad možnostmi mé zátěže. Ochrana proti přehřátí funguje, zdroj se vypnul tři minuty po zastavení ventilátoru s plnou zátěží. Poté ventilátor běžel na plné otáčky a výstupní teplota přesáhla 42 °C. Nicméně kombinované přetížení bylo katastrofální. Po překročení odběru zhruba 850 W se začal ze zdroje linout velice silný zápach, nevím přesně, jestli to šlo z transformátoru, nebo odněkud z primární strany. Jistě to nebyla sekundární strana, neboť ventilátor by běžel od samého počátku na plné rychlosti (na chladiči je snímaci termistor).

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
14 %/ 105,57 W	0,545 A/ 5,16 V	22,8 A/ 3,35 V	0,266 A/ 5,09 V	1,822 A/ 12,29 V	0,274 A/ −11,26 V	135,7 W	77,8 %/ 0,970
18 %/ 138,38	0,557 A/ 5,15 V	0 A/ 3,35 V	21,7 A/ 5,07 V	1,814 A/ 12,30 V	0,282 A/ −11,30 V	169,5 W	81,6 %/ 0,973
98 %/ 735,75 W	0,570 A/ 5,12 V	0 A/ 3,33 V	0,300 A/ 5,07 V	59,7 A/ 12,19 V	0,296 A/ −12,05 V	840,6 W	87,5 %/ 0,997
116 %/ 871,93 W	3,45 A/ 5,06 V	23,0 A/ 3,30 V	25,7 A/ 5,03 V	63,6 A/ 10,16 V	0,277 A/ −12,10 V	1260 W	69,2 %/ 0,997

Bylo tedy celkem zřejmé, že pokud bych tímto stylem dál pokračoval, zdroj by nakonec nejspíš vybuchnul. Změnil jsem tak způsob zátěže, abych zjistil, jaké všechny ochrany (ne)fungují. Je jasné, že s mrtvým zdrojem bych toho asi moc nezjistil ;-) Dále jsem tedy vždy vypnul novou přídavnou zátěž, zvýšil zátěž na ostatních větvích a opět ji zapnul, na chvilku, a sledoval, co se bude dít. Je také dobré zmínit, že zátěž s tímto novým expandérem je aplikována v podstatě okamžitě (oproti žárovkám limitovaným termistorem), což i lépe simuluje náhlé zvýšení odběru skutečným počítačem. I tak ale ochrana proti celkovému přetížení nikdy nezareagovala. Nicméně se zdá, že zdroj má implementováno omezení výkonu z primární strany. Tím pádem jsem byl svědkem běžného následku, kdy výstupní napětí konstantně padalo se vzrůstajícím odběrem proudu. Ani ochrana proti podpětí nezareagovala, a to ani při dosažení pouhých 10,16 V na větvi +12 V! Zdroj se nakonec vypnul… až když se přehřál! Toto je pro high-end absolutně neakceptovatelné!

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

V této limitované sadě testů bylo zvlnění ještě lepší, než v kombinované zátěži. Ovšem v průběhu přetížení se na výstupu zdroje objevilo zvlnění o frekvenci 100 Hz! Také amplituda výrazně vzrostla. Myslím, že mohu s klidem prohlásit, že zdroj má nějaké problémy v PFC či spínací sekci. I přes to, že používá poměrně velký vstupní kondenzátor, to by totiž také mohlo být důvodem špatných výsledků při měření výdrže při výpadku napájení.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
14	8,60 mV	4,80 mV	7,20 mV	7,60 mV	21,0 mV
18	9,60 mV	6,56 mV	7,00 mV	6,96 mV	18,0 mV
98	17,2 mV	9,8 mV	10,4 mV	15,0 mV	30,8 mV
116	32,0 mV	—	—	72,0 mV	—

Rychlost ventilátoru, hluk a teploty

Ventilátor ZM750-EBT se začal točit ihned při zapnutí, první čtyři testy běžel na zhruba 700 ot./min., kdy byl v podstatě téměř neslyšný i v tiché místnosti (38,5 dBA). Později zrychlil, to už byl dost slyšitelný, maxima dosáhl při přetížení nebo po testu přehřátí, to už je opravdu dost hlučný.

Zátěž %	Rychlost (ot./min.)	Teplota vstup/ výstup	Hluk (dBA)
3,6	703	14 °C/ 14 °C	38,6
20	706	15 °C/ 17 °C	38,6
40	706	16 °C/ 19 °C	38,6
60	715	16 °C/ 20 °C	38,6
80	929	17 °C/ 22 °C	39,1
100	1235	18 °C/ 24 °C	42,2
CL 13	706	15 °C/ 15 °C	38,6
CL 18	710	15 °C/ 21 °C	38,6
CL 99	1016	19 °C/ 26 °C	39,7
OL 116	1517	21 °C/ 32 °C	48,5

Teploty byly většinu času rozumné, problém lokálního přehřívání se výrazně projevil až během přetížení. To bylo tak závažné, že zdroj vyloženě smrděl, jak se něco přehřívalo až k hranici tavby. Ovšem ventilátor začal na plnou rychlost běžet až později, až se i chladič sekundární strany prohřál. Celkově mi přijde, že vnitřní teploty jsou vysoké, i při testu přehřátí se zastaveným ventilátorem se vypnul relativně rychle (po třech minutách).

Předchozí