Be Quiet! Dark Power Pro P11 550 W: od zlata k platině

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení

6. Metodika měření a měřicí přístroje 7. Měření 8. Metodika hodnocení 9. Hodnocení, závěr, poděkování

Be Quiet! Dark Power Pro P11 je modelem z nejnovější řady P11, rozsáhlé modernizace předchozí řady P10. Jedná se o téměř plně modulární zdroj s certifikací 80 PLUS Platinum a ventilátorem, který běží na opravdu minimálních otáčkách. Zůstala však pětiletá záruka a původní cena přes 4000 korun. Stojí za to?

Reklama

Měření +5 V stand-by

Tentokrát máme drobnou změnu, místo wattmetru Silvercrest je použit Electrobock EMF-1, kromě rozlišení 0,1 W by neměla být žádná změna, všechny tady ty levné wattmetry jsou v podstatě stejné. Uvidíme, jak dlouho to vydrží a případně to změním v přístrojích v předchozí kapitole. Nicméně k měření, stand-by zdroj neměl problém dodat nominální výkon i výkon v (krátkém) přetížení. Regulace napětí byla slušná, vešli jsme se do dvou procent.

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	5,09/3,60	0	—/1
14,20	2,85	5,01/6,00	17,4	82,1 %/0,51
16,42	3,34	4,99/5,80	20,2	82,4 %/0,52

Zvlnění je po delší době zase velmi nízké (poslední dobou jsme mohli vidět hodnoty spíše přes 10 mV) a účinnost tentokrát dokonce překročila 82 %! To je hodnota srovnatelná se Seasonicem Platinum Fanless 520 W. Za tento výsledek je tedy myslím fér udělit i Be Quiet! Dark Power Pro P11 550W tři body navíc.

Be Quiet! Dark Power Pro P11 550 W: od zlata k platině

Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 2,85 A; 3,34 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Výdrž napětí větve +12 V u Be Quiet Dark Power Pro P11 je spíše kratší, než je obvyklé, jak můžeme vidět na snímku z osciloskopu (bohužel bez kurzorů, ukládal jsem po kalibraci samotné vlny v jiném formátu místo PNG obrázků). Konkrétní hodnota je 19,4 ms. Očekával bych trochu víc, zdroj zřejmě není úplně efektivní ve využití energie uložené v kondenzátorech.

Při pokusu o přerušení proudu přesně na 19,4 ms se ukázalo, že hodnota výdrže je ještě o kousek nižší, asi 19,1 ms, napětí totiž kleslo lehce pod 11,4 V. Je to stále ve specifikaci, ale zatím asi nejkratší hodnota, kterou jsem naměřil.

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž dopadla dobře, podívejme se nejprve na regulaci napětí. Všechna kladná napětí se pohybovala v rozmezí ± 2 %; zatímco stand-by větev začala výše a se zátěží poklesla, ostatní větve měly napětí velmi stabilní. Výsledky jsou opravdu slušné a sedí na high-end, nicméně je třeba podotknout, že minule recenzovaný medailový Corsair RM550x měl regulaci ještě lepší, zejména co se týče větve -12 V. Zde jsou výsledky spíše průměrné, a to jsem ze zdroje odebíral pouze 0,4 A (specifikovaný proud je půl ampéru), napětí při tom ale už vzrostlo o půl voltu (z nominální hodnoty).

Výstupní výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3.3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
5,1 %/ 28,10 W	0 A/ 5,08 V	0 A/ 3,29 V	0,382 A/ 5,01 V	1,805 A/ 12,07 V	0,384 A/ −11,46 V	35,8 W	78,5 %/ 0,80
20 %/ 111,98 W	0,493 A/ 5,07 V	1,46 A/ 3,29 V	2,26 A/ 5,01 V	7,64 A/ 12,08 V	0,373 A/ −11,39 V	127,8 W	87,6 %/ 0,98
40 %/ 218,89 W	0,98 A/ 5,06 V	2,83 A/ 3,29 V	3,42 A/ 5,01 V	15,17 A/ 12,08 V	0,371 A/ −11,47 V	238,1 W	91,9 %/ 0,99
60 %/ 327,45 W	1,93 A/ 5,03 V	4,43 A/ 3,28 V	4,92 A/ 5,00 V	22,7 A/ 12,08 V	0,381 A/ −11,54 V	356,1 W	92,0 %/ 1
80 %/ 452,21 W	2,39 A/ 5,02 V	5,76 A/ 3,28 V	6,07 A/ 5,00 V	32,0 A/ 12,08 V	0,382 A/ −11,65 V	494,0 W	91,5 %/ 1
100 %/ 555,31 W	2,80 A/ 5,01 V	8,24 A/ 3,28 V	6,76 A/ 5,00 V	39,4 A/ 12,08 V	0,383 A/ −11,78 V	612,0 W	90,7 %/ 1

Co se týče účinnosti, dosáhli jsme 92 %, ve srovnání s dalšími recenzenty nabývám dojmu, že na vině je nynější wattmetr, který opravdu měří na vyšší hranici rozptylu, porotože jinde naměřená účinnost byla v průměru vyšší. Tento zdroj má dosáhnout účinnosti o dvě procenta vyšší, tedy až 94 %, a zatím se mi zdá, že toho schopen je. To je velmi slušná hodnota.

Zvlnění kombinované zátěže

Zvlnění u Be Quiet! Dark Power Pro P11 550 W je výtečné, zde jsme na tom dokonce o chlup lépe, než u RM550x. Větev -12 V sice dosáhla hodnoty 20 mV, nicméně jinak jsou výsledku opravdu skvělé. Povšiml jsem si však jedné zvláštnosti: když byl zdroj ve stand-by, na větvích bylo stále zvlnění okolo 10 mV. Vypadá to, že se může jednat o jakési rušení ze sítě, procházející zdrojem. Zvlnění také mohlo procházet ze stand-by zdroje na ostatní větve.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
5,1	9,6 mV	11,8 mV	11,8 mV	11,8 mV	23,2 mV
20	13,2 mV	13,8 mV	13,8 mV	12,6 mV	24,4 mV
40	13,2 mV	15,2 mV	15,2 mV	15,8 mV	23,6 mV
60	14,2 mV	14,2 mV	14,2 mV	17,2 mV	26,0 mV
80	15,8 mV	15,2 mV	15,2 mV	18,8 mV	26,0 mV
100	16,4 mV	12,2 mV	15,8 mV	18,4 mV	24,4 mV

Zvlnění 5,1% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Crossloading, přetížení

Crossloading dopadl opět výtečně, s ohledem na to, že zdroj je vybaven DC-DC měniči, jsem ani nic jiného nečekal. Z toho důvodu jsem dokonce některé větve nechal i zcela bez zátěže a P11 550 W to stále zvládl výtečně. Napětí na stand-by větvi se o kousek snížilo, nicméně regulace se stále vešla do 2 %. Při selektivní zátěži +5 V a +3,3 V se účinnost snížila poměrně málo (oproti jiným zdrojům), P11 550 W se zvádl udržet okolo 85 %, za což dám ještě bod navíc.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
20 %/ 107,27 W	0,492 A/ 5,07 V	23,5 A/ 3,28 V	0,366 A/ 5,00 V	1,791 A/ 12,08 V	0,371 A/ −11,40 V	127,3 W	84,3 %/ 0,97
25 %/ 139,59	0,486 A/ 5,07 V	0 A/ 3,29 V	22,15 A/ 5,02 V	1,805 A/ 12,08 V	0,362 A/ −11,79 V	160,7 W	86,9 %/ 0,98
101 %/ 556,34 W	0,488 A/ 5,07 V	0 A/ 3,29 V	0,393 A/ 5,01 V	45,3 A/ 12,08 V	0,396 A/ −11,79 V	613,1 W	90,7 %/ 1
122 %/ 673,73 W	3,27 A/ 4,99 V	4,13 A/ 3,29 V	5,08 A/ 5,01 V	50,8 A/ 12,08 V	0,401 A/ −11,85 V	748,2 W	90,1 %/ 1

Limitu OCP jsem nedosáhl na žadné větvi, nicméně ochrana proti celkovému přetížení zareagovala zhruba lehce nad 680 W. Zdroj pracoval v pořádku i ve svetru po dobu 15 minut, po otevření svetru a odměření otáček ventilátor běžel na 1175 ot./min., tedy u svého maxima. Při zastavení ventilátoru běžel ani ne minutu, je tedy zřejmé, že se ve svetru poměrně hodně ohřál a teplota pak vyletěla velmi rychle ještě výš. Celkově se mi zdá, že zdroj běží na vysokých vnitřních teplotách pro to, aby ventilátor mohl běžet jen na opravdu minimálních otáčkách. Jsem přesvědčen, že nechat zdroj ve svetru ještě déle, tak se nakonec přehřeje také, protože 1200 otáček na to prostě nestačí.

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

Víceméně tytéž výsledky, to je dobré.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
20	12,8 mV	9,8 mV	12,4 mV	15,2 mV	21,6 mV
25	12,8 mV	12,8 mV	13,8 mV	18,0 mV	20,4 mV
101	12,6 mV	8,6 mV	15,0 mV	18,8 mV	20,8 mV
122	—	—	15,0 mV	16,2 mV	—

Rychlost ventilátorů a teploty

Ventilátor tohoto zdroje se začal točit hned po zapnutí. Během prvních tří testů byla jeho rychlost jen kolem asi 200 ot./min., pak se začala pomalu zvyšovat. Nicméně s ohledem na maxmální hodnoty je myslím možné bez problémů říct, že tento zdroj je v podstatě neslyšný i při vysokém přetížení.

Výstup %	Rychlost ventilátoru (ot./min.)	Teplota vstup/ výstup
5,1	198	23 °C/ 24 °C
20	200	23 °C/ 25 °C
40	202	23 °C/ 26 °C
60	272	23 °C/ 27 °C
80	376	23 °C/ 27 °C
100	493	23 °C/ 29 °C
CL 20	306	23 °C/ 28 °C
CL 25	267	23 °C/ 26°C
CL 101	209	23 °C/ 29 °C
OL 122	512	23 °C/ 32 °C

Nejvyšší vstupní teplota byla konstantních 23 °C, zatímco na výstupu bylo při přetížení už 32 °C. Mám tedy trochu obavu, že při vysoké zátěži poblíž maxima a současně ve špatně větrané skříni (kde teplota okolí dosáhne přes 30 °C) by mohlo dojít k přehřátí zdroje. Rychlost ventilátoru je poměrně nízká s ohledem na to, jak vysokých vnitřních teplot dosahuje. Jak jsem tedy již řekl, zdroj se v opravdu špatných podmínkách nemusí být schopen uchladit.

Předchozí