Antec Earthwatts Platinum 550 W: nejlevnější platinový

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení

6. Metodika měření a měřicí přístroje 7. Měření 8. Metodika hodnocení 9. Hodnocení, závěr, poděkování

Antec Earthwatts Platinum 550 W je v tento moment nejspíš nejlevnějším zdrojem s certifikací 80 PLUS Platinum. Sice nenabízí modulární kabeláž, výbavu navíc ani ochranu proti přehřátí, ale vysokou účinnost s tříletou zárukou za nízkou cenu. Má smysl, nebo je to výrobek pro ty, kteří „jsou dost bohatí, aby si kupovali levné věci“?

Reklama

Měření +5 V stand-by

Stand-by zdroj neměl problém dodat nominální výkon i výkon v (krátkém) přetížení. Regulace napětí byla poměrně solidní, po několika posledních zdrojích kde napětí vždy spadlo pod zátěží do kanálu tentokrát Antec Earthwatts Platinum 550 W docela drží. Zvlnění je ovšem lehce podprůměrné. Samozřejmě v normě, ale 10 mV není nic světoborného. Účinnost zrovna tak, horko těžko kolem 70 %, nic zajímavého.

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	5,04/8,60	0,5	—/0,02
14,39	2,88	4,9/10,2	20,5	70,2 %/0,61
17,48	3,34	4,99/10,0	24,0	69,3 %/0,60

Antec Earthwatts Platinum 550 W: nejlevnější platinový

Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 2,88 A; 3,34 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Výdrž napětí větve +12 V na snímku z osciloskopu je skoro až podezřele dobrá. Přes 30 ms s 270uF kondenzátorem je opravdu slušný výkon. Platinová účinnost zřejmě pomáhá.

Při pokusu o přerušení na danou dobu však většinou došlo k výraznému propadu a rovněž korekce účiníku to nezvládala: obvod vždy začal cvakat a o pár chvil později se zdroj vypnul. Maximální čas, po který vše běželo v pořádku, se nakonec ukázal být 32 ms. Nástup napětí je pak také poměrně pěkný, hladký, bez výraznějších špiček.

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž dopadla z větší části dobře. Pozitivní je, že všechna napětí povětšinou zůstala nad nominální hodnotou (s výjimkou -12 V, která byla samozřejmě pod nominálem) a moc se neměnila se zátěží, jinými slovy byla stabilní, což je také dobré. Absolutní hodnoty ale tak dobré nejsou, +5 V i +12 V začaly poměrně vysoko, -12 V nízko. Obávám se ovšem, že s ohledem na skupinovou topologii to o moc lepší být nemůže, jsou tak nejspíš nastaveny záměrně.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník	Teplota vstup/ výstup
5,4 %/ 29,91 W	0 A/ 5,10 V	0,014 A/ 3,31 V	0,362 A/ 5,10 V	1,956 A/ 12,26 V	0,320 A/ −12,60V	39,0 W	76,7 %/ 0,78	- °C/ - °C
20 %/ 110,45 W	0,483 A/ 5,09 V	1,486 A/ 3,31 V	2,289 A/ 5,10 V	7,14 A/ 12,23 V	0,323 A/ −12,61 V	121,0 W	91,3 %/ 0,95	- °C/ - °C
40 %/ 216,14 W	0,97 A/ 5,08 V	3,11 A/ 3,30 V	3,45 A/ 5,10 V	14,70 A/ 12,20 V	0,319 A/ −12,65 V	231,5 W	93,4 %/ 0,99	- °C/ - °C
60 %/ 327,67 W	1,89 A/ 5,05 V	6,04 A/ 3,29 V	4,95 A/ 5,10 V	22,1 A/ 12,17 V	0,321 A/ −12,68 V	350,5 W	93,5 %/ 0,99	- °C/ - °C
80 %/ 440,52 W	2,35 A/ 5,03 V	7,39 A/ 3,30 V	6,09 A/ 5,09 V	30,4 A/ 12,14 V	0,336 A/ −12,73 V	472,0 W	93,3 %/ 1	- °C/ - °C
100 %/ 551,29 W	2,76 A/ 5,03 V	7,99 A/ 3,30 V	6,74 A/ 5,09 V	39,1 A/ 12,14 V	0,319 A/ −12,73 V	597,0 W	92,7 %/ 1	- °C/ - °C

Teploty protentokrát chybí, jelikož mi odešla šuntovní sonda multimetru. Rovněž mi během měření klimatizace nafukovala chladný vzduch z větší části přímo na zdroj, což je důvod proč ventilátor běžel na relativně nízkých otáčkách i při plné zátěži. Ačkoli s ohledem na vysokou účinnost (kolem 93 %) ani nemusel právě moc větrat. Účinnost v nízké zátěži byla ovšem velmi nízká, což nám říká jediné - udržte zdroj chladný a bude tichý. A nepoužívejte to v sestavách pod 50 W.

Zvlnění kombinované zátěže

Zvlnění u Antecu EA-550 není nejlepší, v podstatě máme hodnoty spíše pro mainstreamový zdroj. Není to tedy tragické, ale není to ani špičkové. Zajímavé je, že v průměru se zvlnění se vzrůstající zátěží snižuje. Tato nepřímá závislost je pro tuto platformu typická, i v podstatě stejné platformy Aurum a Raider se chovaly stejně.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
5,4	24,0 mV	23,2 mV	25,6 mV	20,0 mV	25,6 mV
20	30,8 mV	26,0 mV	27,2 mV	17,2 mV	26,4 mV
40	29,2 mV	18,0 mV	24,4 mV	15,8 mV	26,8 mV
60	23,6 mV	23,2 mV	20,0 mV	17,2 mV	24,4 mV
80	22,0 mV	20,8 mV	19,2 mV	16,0 mV	25,6 mV
100	22,0 mV	18,8 mV	20,4 mV	16,0 mV	26,4 mV

Zvlnění 5,1% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V; −12 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V, snímek -12 V se někam zatoulal…

Crossloading, přetížení

Crossloading odhalil to nejhorší ze skupinové topologie této platformy. Při selektivní zátěži větve +5 V vylezlo napětí na +12 V až téměř na hranici normy, pouze 20 mV od ní. Se zátěží +12 V se zde napětí zase propadlo zatímco na 5V větvích a -12 V vyletělo nahoru (resp. dolů). Stále ten samý příšerný Aurum. Limit přetížení nebyl dosažen ani na jedné větvi, jelikož zdroj nemá žádnou ochranu proti přehřátí, neriskoval jsem blokování ventilátoru, ale se svetrem fungoval. Účinnost byla ovšem solidní, když vezmu v potaz, že Cooler Master V Semi Modular V550S dostal za účinnost v crossloadingu tři body navíc, EA-550 by mohl dostat alespoň ty dva. Stejně ztratí mraky bodů jinde…

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník	Teplota vstup/ výstup
20 %/ 111,05 W	0,466 A/ 4,97 V	1,488 A/ 3,31 V	15,14 A/ 4,92 V	1,996 A/ 12,58 V	0,326 A/ −12,90 V	124,0 W	89,6 %/ 0,93	- °C/- °C
16 %/ 89,81 W	0,487 A/ 5,02 V	15,53 A/ 3,28 V	1,538 A/ 5,03 V	1,978 A/ 12,43 V	0.322 A/ −12,74 V	104,0 W	86,4 %/ 0,94	- °C/- °C
101 %/ 554,21 W	0,483 A/ 5,15 V	1,469 A/ 3,31 V	1,564 A/ 5,16 V	45,7 A/ 11,70 V	0,329 A/ −12,46 V	603,0 W	91,9 %/ 1	- °C/- °C
113 %/ 619,46 W	3,21 A/ 4,96 V	13,15 A/ 3,29 V	13,71 A/ 4,44 V	46,6 A/ 10,65 V	0,272 A/ −11,35 V	695,5 W	89,1 %/ 1	- °C/- °C

…zvlášť když přetížení je stejná katastrofa jako se všemi Aurumy. Zaprvé, zdroj nebyl fakticky schopen dodat o moc víc jak 600 W. Maximum bylo tak 650 W, pak se začala napětí propadat do kanálu (zejména +5 a +12 V). Tím klesal i proud a dodaný výkon nakonec klesal s každým zvýšením odběru - čím větší zátěž, tím méně zdroj dodal. Dává smysl, že? Jako obvykle se zdroj nevypnul dřív, než napětí na větvi +12 V kleslo pod 10,6 V - jasné, s tím budou určitě všechny počítače fungovat! Velmi smysluplné OCP a OPP. Topologie active-clamp forward se skupinovým designem ukazuje, že nemá ráda malé zátěže a nemá ráda ani velké zátěže. Zdá se, že synchronní two-transistor forward s trojí metodou spínání primární strany nad ní vyhrává každý den v týdnu.

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

Zvlnění v křížové zátěži a přetížení bylo víceméně stejné jako u kombinované zátěže.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
20	27,2 mV	25,2 mV	24,4 mV	16,4 mV	27,6 mV
16	30,4 mV	20,0 mV	29,6 mV	20,8 mV	26,8 mV
101	26,4 mV	16,4 mV	25,2 mV	20,0 mV	24,4 mV
113	—	—	26,8 mW	29,2 mV	—