Cooler Master V Semi Modular 550 W: postrach pro Seasonic

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení

6. Metodika měření a měřicí přístroje 7. Měření 8. Metodika hodnocení 9. Hodnocení, závěr, poděkování

Cooler Master V Semi Modular 550 W alias V550S. Povědomé? Ano, tento zdroj jsem již měl v rukou. Tedy jeho první revizi. Druhá revize navázala tam, kde první skončila a kromě solidní regulace napětí, nízkého zvlnění, pětileté záruky a modulární kabeláže nabízí nyní i kvalitní osazení. Měli by se Seasonic maniaci začít bát?

Reklama

Měření +5 V stand-by

Máme tu opět pochybný PWM od Sanken Electric, zde už začíná s poměrně nízkým napětím ve srovnání se Silverstone Strider Gold S, pod zátěží se tedy propadá do kanálu. I přesto je účinnost poměrně slušná, kolem 78 %, napětí je ovšem pouze lehce nad 4,8 V, žádná sláva. Nedostane tedy žádné extra body. Zvlnění je slušné.

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	4,91/2,56	0,5	—/0,02
11,37	2,35	4,84/2,72	14,5	78,4 %/0,33
15,65	3,25	4,81/3,12	20,0	78,2 %/0,49

Cooler Master V Semi Modular 550 W: postrach pro Seasonic

Zvlnění +5 V SB (zleva do prava): 0 A; 2,39 A; 3,32 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Výdrž napětí větve +12 V na snímku z osciloskopu je už tak velmi dobrá, jelikož se ovšem jedná o vůbec prvni měření, trochu jsem s tím bojoval a udělal chybu – hladina napětí druhého kanálu je posunuta na -11,6 V, nikoli -11,4 V (jelikžo minimum dle ATX je 11,4 V na +12 V). Když tedy napětí zlehka klesne k nule, není to ve skutečnosti 11,4 V, ale ještě 11,6 V, což je stále v normě. Změřením od oka to tedy vychází na nějakých asi 25 ms do minimálního napětí. Jak můžete vidět, zdroj se na moment vypnul jak zpětná vazba rozpoznala, že tam je pouze 11,4 V.

Zkoušel jsem rovněž prerušit dodávku proudu přesně po dobu 23,2 ms s tím, co zdroj provede. Objevila se špička o napětí 12,5 V.

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž dopadla z větší části výborně. SanKen opět útočí s napětím pouze 4,89 V při plné zátěži, ovšem napětí na -12 V začalo také vysoko, na -11,17 V. Zdá se, že při nízké kombinované zátěži opět vinutí transformátoru nedodává dost výkonu, což se projeví poklesem napětí před regulátorem na tak malou hodnotu, že to po vnitřním úbytku nestačí. V tomto případě má úbytek 1,4 V, napětí větve za usměrňovačem tedy bylo jen asi -12,57 V. Enhance měl přidat jednu otočku navíc a použít na vstupu 35V kondenzátor (jelikož napětí naprázdno pak může vzrůst) tak, aby pak regulátor poskytoval čistých -12 V. Na druhé straně jeho regualce taktéž není nijak skvělá, na plné zátěži už zase napětí rostlo nad -12 V.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník	Teplota vstup/ výstup
5,0 %/ 27,48 W	0 A/ 5,00 V	0 A/ 3,32 V	0,294 A/ 5,01 V	1,883 A/ 12,07 V	0,293 A/ −11,17 V	33,0 W	83,3 %/ 0,60	27 °C/ 29 °C
20 %/ 111,02 W	0,490 A/ 4,98 V	1,485 A/ 3,31 V	1,481 A/ 4,99 V	7,70 A/ 12,05 V	0,296 A/ −11,76 V	120,0 W	92,1 %/ 0,90	28 °C/ 29 °C
40 %/ 222,29 W	0,97 A/ 4,96 V	4,12 A/ 3,30 V	3,35 A/ 4,98 V	15,26 A/ 12,03 V	0,302 A/ −12,06 V	237,5 W	93,6 %/ 0,96	28 °C/ 30 °C
60 %/ 328,40 W	1,43 A/ 4,93 V	6,89 A/ 3,28 V	4,82 A/ 4,96 V	22,6 A/ 12,00 V	0,302 A/ −12,08 V	355,0 W	92,5 %/ 0,97	28 °C/ 31 °C
80 %/ 439,48 W	1,87 A/ 4,92 V	8,39 A/ 3,27 V	7,77 A/ 4,95 V	30,1 A/ 11,98 V	0,305 A/ −12,11 V	481,0 W	91,4 %/ 0,98	28 °C/ 33 °C
100 %/ 547,75 W	2,33 A/ 4,89 V	11,15 A/ 3,25 V	10,24 A/ 4,94V	39,3 A/ 11,94V	0,310 A/ −12,14 V	614,5 W	89,5 %/ 0,98	29 °C/ 36 °C
80 %/ 436,82 W	2,41 A/ 5,04 V	5,92 A/ 3,29 V	6,70 A/ 5,00 V	30,5 A/ 12,07 V	0,302 A/ −11,85 V	476,5 W	91,7 %/ 1	28 °C/ 37 °C
100 %/ 550,82 W	2,84 A/ 5,01 V	7,18 A/ 3,27 V	7,77 A/ 4,98 V	39,1 A/ 12,04 V	0,302 A/ −12,07 V	610,5 W	90,2 %/ 1	29 °C/ 40 °C

Účinnost je pěkná s maximem kolem 93 %, ke konci už krapet dost padala až pod 90 %. Na druhé straně nutno zmínit, že jsem bral více výkonu z větví +3,3 a +5 V než obvykle a zde dochází k dalším ztrátám, proto nižší účinnost. Teploty byly od začátku dobré, zhruba od 80% zátěže ventilátor běžel znatelně rychleji (opticky i dle podtlaku na mřížce) ovšem teploty stále rostly. Znovu to beru jako důkaz toho, že větší chladič na sekundární straně by určitě neuškodil a zdroj by mohl být ještě tišší. Je to určitě lepší než bylo, ale stále je co zlepšovat. Řekl bych, že optimální zátěž pro tento zdroj je tak do 400 W, ovšem záleží to rovněž na použité skříni a celkovém chlazení v ní.

Zvlnění kombinované zátěže

Toto se mi líbí. Zvlnění z větší části zůstalo pod 15 mV, jediná výjimka je -12 V kdy regulátor vůbec nereguloval když měl nedostatečné napětí na svém vstupu, v ten moment šlo zvlnění až na 40 mV. Za to ovšem také může zatížení větve ventilátorem, což je zřetelné na tvaru vlny. Stále jsme pod 40 % rozmezí dle ATX a to navíc na -12 V, kde požadavky nemám tak vysoké, zde tedy V550S dostane body navíc. Toto jsou opravdu dobré výsledky.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
5,0	6,00 mV	7,60 mV	6,40 mV	8,00 mV	37,6 mV
20	10,80 mV	5,20 mV	10,40 mV	8,00 mV	40,2 mV
40	10,40 mV	10,80 mV	8,80 mV	7,2 mV	9,2 mV
60	14,4 mV	9,60 mV	14,0 mV	7,2 mV	9,6 mV
80	16,4 mV	9,6 mV	15,2 mV	10,4 mV	12,0 mV
100	15,6 mV	9,00 mV	12,40 mV	9,2 mV	14,0 mV

Zvlnění 5,4% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V; −12 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V; −12 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Crossloading, přetížení

Křížová zátěž nebyla žádným problémem, jelikož tento zdroj má DC-DC měniče, nic jiného jsem ani nečekal. Řízení napětí větví bylo o kousek lepší, větev stand-by zdroj ovšem stále zůstával nízko. Všechny větve se nicméně vešly do 2 %. Rovněž se mi líbí vysoká účinnost i při selektivní zátěži +3,3 a +5 V. Něco mi říká, že při zátěži 20 A na +3,3 V ještě žádný zdroj nezvládl účinnost 87 %, to si určitě zaslouží tři bodíky navíc! Limit ochrany proti přetížení nebyl dosažen na žádné větvi a všechny toto přetížení zvládly bez problémů.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník	Teplota vstup/ výstup
100 %/ 555,09 W	0,479 A/ 4,93 V	1,438 A/ 3,30 V	1,419 A/ 4,94 V	45,0 A/ 11,94 V	0,307 A/ −12,12 V	617,0 W	90,0 %/ 0,98	30 °C/ 39 °C
24 %/ 133,41 W	0,495 A/ 5,04 V	1,475 A/ 3,30 V	19,51 A/ 4.99 V	1,916 A/ 12,05 V	0,311 A/ −12,00 V	147,0 W	89,5 %/ 0,93	27 °C/ 33 °C
19 %/ 101,82 W	0.479 A/ 4,97 V	20,01 A/ 3,30 V	1,470 A/ 4,98 V	1,874 A/ 12,05 V	0.297 A/ −11,78 V	117,0 W	87,0 %/ 0,90	27 °C/ 33 °C
130 %/ 714,13 W	3,18 A/ 4,84 V	10,98 A/ 3,23 V	11,92 A/ 4,91 V	50,5 A/ 11,90 V	0,130 A/ −12,19 V	815,5 W	87,6 %/ 0,99	30 °C/ 41 °C

Ochrana proti přehřátí je ovšem něco úplně jiného. Sweater contest kompletně selhal, zdroj se s tím vůbec neobtěžoal (svetr má spoustu děr, kudy si zdroj prostě vzduch natáhl). Zkoušel jsem přidávat nějakou izolaci, ale bylo to k ničemu. Zdroji dávám tedy jen nálepku prošel a žádné body navíc neboť pro zdroje s ventilátorem je pohodička fungovat ve svetru, na rozdíl od pasivních typu Seasonicu Platinum Fanless nebo Enermax Digifanless. Až teprvě po zasekuntí ventilátoru se zdroj přehřál (poměrně rychle tedy, asi po 30 sekundách) kvůli tomu malému chladiči. Nakonec kombinované přetížení, tam nebyl žádný problém a zdroj se vypnul asi na 130 % nominálního výkonu. Za 710 W zdroj začal těžce oscilovat, jako kdyby se na střídačku zapínal a vypínal, o chvilku později to vzdal úplně. Zdá se, že důvodem bylo opět přehřátí (stejně jako tehdá koncem roku 2013), jinak by zvládl běžet až bůhví do jaké zátěže.

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

Nejhorší výsledek byl opět na větvi -12 V, v přetížení překročilo i zvlnění na +12 V hranici 40 mV, ale tam pak zůstalo a dál nerostlo i s ještě vyšší zátěží.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
100	15,0 mV	13,4 mV	13,6 mV	9,60 mV	10,8 mV
24	8,20 mV	6,60 mV	8,40 mV	10,4 mV	41,6 mV
19	11,2 mV	7,00 mV	8,20 mV	11,0 mV	46,0 mV
142	—	—	10,4 mV	41,8 mV	—