Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Nanášení teplovodivé pasty – jaký postup je ten nejlepší?
Nanášení teplovodivé pasty – jaký postup je ten nejlepší?
autor: Daniel Wojtěch , publikováno 10.12.2013
Seznam kapitol
1. Úvod
2. Jak tedy postupovat správně?
3. Výsledky
4. Chladič bez H.D.T. a vyhodnocení
Nanášení teplovodivé pasty – jaký postup je ten nejlepší?

„Která metoda nanášení pasty je ta nejlepší?“ Na základě neustále se rozšiřujících podobných dotazů jsme se rozhodli otestovat tři nejvíce zastoupené metody – ťupkovou, bobkovou a křížovou. Jak si ukážeme, u chladičů s H.D.T to může udělat pořádný rozdíl v účinnosti, takže pozor na to. A která že metoda je ta nejlepší?


Chladič bez H.D.T.

Chladič s klasickou styčnou plochou byl na tom přeci jen lépe, přesně jak jsem očekával. I "bobkové" metodě se v tomto případě dařilo o mnoho lépe.

Nanášení teplovodivé pasty – jaký postup je ten nejlepší?

Stejně tak křížová metoda pastu rozetřela tak, jak měla. Ovšem stále ji považuji za zbytečné plýtvání, což poznáte v případě, kdy testujete chladiče a do týdne vyzkoušíte třeba čtyři kusy.

Nanášení teplovodivé pasty – jaký postup je ten nejlepší?

 

A poslední ťupková metoda...

Nanášení teplovodivé pasty – jaký postup je ten nejlepší?

Teplotní testy

Výsledky jsou vskutku zajímavé. Vezmeme-li v úvahu chladič klasické konstrukce, tak je ve výsledku jedno, jakou metodu použijeme, na teploty to mít vliv nebude. Nutné ale je, aby tam pasty bylo dostatek a rozetřela se po celé ploše.

Nanášení teplovodivé pasty – jaký postup je ten nejlepší?

Máte-li chladič s technologií H.D.T., tak se jako nejvhodnější jeví použití ťupkové metody. Osobně tuto metodu doporučuji pro všechny chladiče, protože máte jistotu, že se pasta rozetře tak, jak má... Výsledky jsou samozřejmě orientační, s jiným chladičem a jiným procesorem je možné dosáhnout jiných teplot a rozdílů.

Podařilo se mi vám to alespoň trochu objasnit? Veškeré připomínky, nápady na recenze uvítám v komentářích pod článkem.

Za zapůjčení chladičů do testu děkujeme společnosti Enermax a Caseking.de

Nanášení teplovodivé pasty – jaký postup je ten nejlepší?

Nanášení teplovodivé pasty – jaký postup je ten nejlepší?



Tagy: návod  pasta  chladič  metoda  test  srovnání  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
10.12.2013 08:18:57   165.72.200.xxx 234
By melo byt cca polovicni. To cely jinak zajimavy experiment dost znehodnocuje.
10.12.2013 10:31:49   85.70.230.xxx 306
No je hlavně zajímavé, že jsou schopni takovou prasárnu dát veřejně na internet a ještě to nazývat článkem PCTuningu.

BTW: Jak říkáte neuvedené, roztírací metodě?(která je z mého pohledu nejčistší, nejefektivnější a na pastu nejúspornější) Chlebíček jako od maminky?
11.12.2013 08:04:05   212.111.4.xxx 92
Mysel_1 napsal:
By melo byt cca polovicni. To cely jinak zajimavy experiment dost znehodnocuje.


Jak se to vezme. Záleží na viskozitě. Husté pasty se o moc míň například na bobkovou metodu použít nedá, jinak by se neroztekla po celém IHS. Pak zbytečně tlustá vrstva blokuje přenos tepla. Řidší odteče sama, zbude jen železo na železo a přetok pasty po stranách procesoru, takže kromě zbytečného plýtvání žádný vliv na účinnost.

A pravě to je největší tragedie tohoto článku. Použije se jedna pasta, jedno měření na každou zastoupenou metodu a udělá se z toho obecný závěr. Pánové redaktoři. Aspoň pět měření s jednou pastou a aspoň tři různé viskozity! Jinak se to vaše elektronické čtivo nedá použít ani místo toaletního papíru.
11.12.2013 08:12:51   212.111.4.xxx 92
PS: je to jen můj pocit, nebo je na bobkovou metodu v testu použito výrazně menší množství pasty než na zbývající dvě a proto se nedostane u H.D.T až do krajů?
11.12.2013 09:36:58   178.23.216.xxx 49
Stačí číst a hned víte, proč se na HDT nedostane až do okrajů
12.12.2013 10:39:28   212.111.4.xxx 130
1, Článek i diskuzi jsem přečetl už několikrát, ale odpověď na mnou formulovanou otázku o množství pasty, jsem nenašel. Respektive ano, je zmíněno, že křížová metoda je zbytečné plýtvání. Ale jestli bylo na ťupkovou použité stejné množství jako na křížovou, bobkovou a nebo nebo něco mezi, nikde uvedené není.

2, Každou jednou metodou se dá pokrýt celé IHS! Když vám v rámci experimentu nevadí napatlat na křížovou třikrát víc pasty než bobkovou, proč nemůžete ověřit jaké množství pasty bude u HDT dostatečné pro 100% pokrytí IHS bobkovou metodou?

3, Uvědomujete si, když nejsou srovnatelné podmínky měření, závěr vašeho článku klidně může být takový, že rozdíly měření s HDT základnou jdou na vrub nikoliv použité metody, ale použitého množství pasty, takže samotná metoda nanášení na teplotu procesoru nemá vliv?! Jinými slovy, kdyby jste dělal větší bobek nebo menší křížek, tak mohlo celé měření dopadnout úplně jinak?
11.12.2013 09:36:05   178.23.216.xxx 20
Měření samozřejmě proběhlo vícekrát, pasta byla použita jen jedna a je to takový viskozitní kompromis.
27.12.2013 16:54:17   89.103.11.xxx 20
No ty vole az mi zabylo nevolno kdyz jsem videl ty kvanta pasty
10.12.2013 08:44:08   88.212.40.xxx 135
Ja nanasam pastu takto:

Olepim okraje CPU lepiacou paskou cca 1mm.

Nanesiem pastu na CPU a rozotriem vrstvu cca 0,5 az 0,75 mm kreditnou kartou.

Tak je docielana perfektna (rovnomerna) aplikacia pasty aj bez zamazanych prstov alebo ineho babrania sa s pastou ("tupkania").

A nakoniec odstranim lepiacu pasku.

Okraj CPU bez pasty (po odstraneni pasky) je tam z dovodu aby sa pasta nahodou nedostala mimo CPU (na socket na MB a pod.).
10.12.2013 16:47:11   83.208.159.xxx 613
cert napsal:
Ja nanasam pastu takto:


Nanesiem pastu na CPU a rozotriem vrstvu cca 0,5 az 0,75 mm kreditnou kartou.
.


Myslite, ze bych mohl pouzit i debetní kartu ?
10.12.2013 09:13:21   93.91.243.xxx 230
Mezi metodami chybí druhá nejpoužívanější, roztírací metoda. Taky by to chtělo porovnat mezi různým množstvím a konzistencí pasty. V uváděných příkladech je ji moc.
10.12.2013 09:32:27   89.102.28.xxx 90
Také používám roztírací metodu, pochopitelně to souvisí i se samotnou konzistencí pasty. Ale MX4 stále patří k těm lepším na trhu a s vynikající roztíratelností - u ní není co řešit.
10.12.2013 10:58:48   88.81.93.xxx 13
a co tekuty kov?
11.12.2013 06:05:26   185.16.181.xxx 41
Jo, přesně tak, plastovou kartou pastu rozetřu, až zbude jenom tenoučká vrstva po celé ploše. První dvě metody (bobek a křížek) bych se fakt nikdy neodvážil použít :-)
11.12.2013 08:31:01   212.111.4.xxx 101
lukecz123 napsal:
Jo, přesně tak, plastovou kartou pastu rozetřu, až zbude jenom tenoučká vrstva po celé ploše. První dvě metody (bobek a křížek) bych se fakt nikdy neodvážil použít :-)


Z vlastní zkušenosti z úplně jiného soudku. Na 3D tiskárně mám topný stolek, což je vlastně PCB deska s topným drátem a na ni se pokládá sklo. V běžném návrhu se pokládá sklo na PCB nasucho, což zhoršuje přenos tepla a sklo je pak výrazně chladnější než PCB, na kterém se měří teplota. Vzhledem k tomu, že se jedná o plochu 20x20cm, je použití teplovodivé pasty prakticky nemožné a přepastování při každé výměně finančně extrémně náročné. Začal jsem používat minerální olej jako přenosové medium. Je sice výrazně tekutější než většina past, ale přenos tepla je ještě relativně dobrý a hlavně stále lepší než u vzduchu. Díky tomu, že pokládám na PCB sklo, vidím přesně, kde se mi tvoří bubliny a proč. Vyzkoušel jsem hodně způsobů jak sklo položit a/nebo plochu natřít olejem a nejspolehlivější je větší množství oleje na střed PCB, tedy obdoba bobkové metody. Pak je již jedno, jestli se sklo na PCB položí zároveň celou plochou nebo opře jednou hranou a přiklopí. U tak tekutého média je dokonce úplně jedno jestli jste obě plochy očistili nebo jen přikápli na středa další olej a přiložili sklo zpět. Přebytek prostě odteče do stran a nevzniknou malé bublinky v ploše, protože hmota oleje je kompaktní a rovnoměrně vytlačovaná ven. Je to sice prasárna, ale taky jediné a spolehlivě funkční. Při snaze ušetřit roztíráním nebo rovnoměrným nanášením jakýchkoliv lineárních obrazců se tvoří větší či menší bubliny a neexistuje způsob, jak je z pod skla dostat! Nepomůže ani vyšší tlak, předehřívání a podobně, které jinak u bobkové metody pomáhají.

Takže si doma můžete udělat vlastní pokus. Upozorňuju ale:
1, Až si zkusíte přiložit IHS namazané vaší oblíbenou pastou a metodou na sklo, tak nemůžete přiložit hranou a položit, protože většina chladičů takto nejde instalovat.
2, Vrtět můžete jen v rozmezí plus mínus dva milimetry, protože víc manipulačního prostoru obvykle není.
3, Maminka/manželka vás nepochválí až ji před Vánocema zapatláte čerstvě umyté okna .

Přeji příjemnou zábavu.
10.12.2013 10:14:45   94.113.163.xxx 2626
Myslím, že každému soudnému člověku je jasné, že pasta musí být rovnoměrně po celé ploše. Takže ďubku uprostřed nebo kříž s tím, že se to rozmáčkne bych rovnou označil za blbost! Největším problémem je nadměrné množství husté pasty...mělo by jí být jen tak aby mezi chladičem a CPU/(heatsinkem)nebyly žádné škvírky se vzduchem coby izolantem. Takže hezky rozetřít jemnou vrstvu po ploše. Čímkoli (klidně kreditkou). Lenoši co si těch dvacet vteřin námahy navíc s tímto nedají, by neměli hrabat do počítačů! A ani o tom psát!
10.12.2013 11:23:31   89.102.231.xxx 12
Ty jsi kruty!
10.12.2013 12:16:13   94.112.79.xxx 104
Vtip si akorát tak ty. Tím tvým "rovnoměrným" rozetřením určitě vyplníš všechny nerovnosti IHS a základny chladiče, že jo?
10.12.2013 18:27:18   94.113.163.xxx 54
Tak o tom jak nanést pastu se zde již psalo : https://pctuning.tyden.cz/hardware/skrine-zdroje-chladice/24061-velky-test-teplovodivych-past-vyplati-se-priplacet?start=2 Autora tehdy ani nenapadla metoda "kápnu doprostřed". Zřejmě to stejně jako já, považuje za "vtip" a tento způsob odbyl jedním odstavečkem. Jestli ty to považuješ za dobrou metodu, kterou je třeba testovat tak se omlouvám ;-).
A ano, myslím si, že pasta je od toho aby vyplnila nerovnosti mezi chladičem a cpu. Aby v nich nebyl vzduch (v tomto případě největší izolant/vakuum tu nemáme). Kdyby byly oba povrchy dokonale hladké, tak není třeba pasty, protože by přidělávala o jeden přechod při předávání tepla navíc. A ano, rovnoměrně znamená do těch nerovností kde pasta bude lepší než vzduch a né tam kde se chladič a cpu opravdu dotýkají. v tom si myslím že použití "nějaké stěrky" co zanechá pastu jen ve "škvírách" a ne všude je lepší. nicméně ano, přítlak chladiče je tak velký, že z míst dotyku pastu nejspíš stejnak vytlačí a rozdíl nebude ani měřitelný.
11.12.2013 05:17:12   178.23.216.xxx 32
Autor minulého a nynejší článku je stejný. Metody nanášení nejsou mnou vymyšlené, pouze jsem chtěl udělat jasno mezi stále diskutovanými metodami na PC forech.
10.12.2013 10:42:50   85.70.230.xxx 88
Autore, prosím, mohl byste nám předvést nanášení Coollaboratory liquid PRO?

A prosím otestovat všechny vaše metody...
11.12.2013 05:18:07   178.23.216.xxx 42
Ta není pro tyto metody určená...
15.12.2013 22:08:03   88.81.93.xxx 32
me by zajimalo podle ceho a kdo klika u komentaru palec hore a palec dole to je uplny nonsense
10.12.2013 11:20:20   89.102.231.xxx 190
Podle me na metode nezalezi, pastu jsem nanasel na kde co a to vcetne konzoli a pri spravnem nasazeni chladice se pasta vzdy tlakem rovnomerne rozetre SAMA. Jde jen o to aby tam te pasty nebylo zbytecne moc.
10.12.2013 11:26:48   95.140.248.xxx 62
c3cilka napsal:
Autore, prosím, mohl byste nám předvést nanášení Coollaboratory liquid PRO?

Nevím jak autor, ale já složil obyčejnej papírovej kapesník nebo papírovou kuchyňskou útěrku na cca 4x4 cm, kápnul kapku "kovu" do prostřed CPU a jedním rožkem ohybu té utěrky naprosto v pohodě rozetřel kapku po celé základně procesoru a chladiče. Práce na minutu.
10.12.2013 12:27:06   89.102.28.xxx 12
já to dělal podobně, jen jsem to roztíral tou vatičkou na čištění uší
10.12.2013 18:24:56   88.81.93.xxx 02
takhle http://www.youtube.com/watch?v=qFhbqiFh9Us krasna prace, jen si rikam, ze to muze mit spatne vysledky u chladicu s vystouplym headpipe. preci jen je to velice tenkla plocha. ale pravda je, ze tekutej kov se nedava na vzduch ze, takze zadny headpipe
10.12.2013 12:31:37   83.69.40.xxx 151
je to jen můj názor, nebo to autor článku doslova v té pastě koupe...? O.o
10.12.2013 12:34:45   165.72.200.xxx 131
Oni nechapou, ze povrch procesoru musi byt od pasty v podstate jen "mirne umazany". Nanaseji tam misto toho obskurnimi metodami naprosto nesmyslne tlustou vrstvu. :o)
11.12.2013 05:29:33   178.23.216.xxx 210
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
10.12.2013 13:09:51   80.128.250.xxx 136
Roztierat pastu je zhovadilost. Prakticky si tym *garantujete mnozstvo uvaznenych vzdychovych bubliniek. Pasta sa vam rozotrie, sama od toho je pasta. Mala, (skutocne mala, nerobite medzivrstvu len vyplnujete mikroryhy) "kvapka" do stredu, pritlacit a je to. Najjednoduchsi postup s dokazatelne najlepsim vysledkom.

http://www.hardwaresecrets.com/article/What- is-the-Best-Way-to-Apply-Thermal-Grease-Part-1/1303/10
10.12.2013 13:28:50   147.32.222.xxx 144
A proč se k těm opravdu dobrým pastám rovnou dávají v balení špachtličky či karty na rozetření?

http://www.czc.cz/gelid-gc03-extreme/90972/produkt
http://www.czc.cz/be-quiet-thermal-grease-dc1-3g/125533/produkt
http://www.czc.cz/akasa-ak-455_2/64868/produkt

V tom testu ani nepíšou, kolikrát to měřili, takže předpokládám, že jen jednou. Takový test se musí měřit alespoň 5x, lépe 10x a zprůměrovat hodnoty. Zrovna teplota CPU vyskakuje a klesá při sebemenší změně zatížení.
10.12.2013 14:47:14   80.128.250.xxx 81
Pretoze to vacsina potencialnych zakaznikov chce napriek doporuceniam silou-mocou rozotierat. :-)
10.12.2013 13:23:17   89.203.220.xxx 20
Osobně nanáším pastu křížem, vytváří to nejméně bulbin, které tento článek vůbec nezohledňuje.
10.12.2013 15:05:46   85.70.214.xxx 23
používám ťupkovou metodu, vždy je pasta hezky rozprostřena. Bobková metoda, no nevím, to mi připadá odfláknuté, ale zase nejrychlejší pro testování více procesorů, jinak doma určitě ťupková metoda, nebo kreditkou. Kříž mi přijde zbytečný, to už je lepší si s tím pohrát. Navíc kříž nemusíte odhadnout a dát tam pasty hodně, pak máte zaprasený celý procák, i patici.. asi tak.
10.12.2013 15:14:52   87.197.101.xxx 120
Ked zaguglite,najdete zopar peknych videi,rozotieranim vznikaju bubliny,najlepsia metoda je bodka v strede,alebo do kriza.
10.12.2013 15:57:12   85.70.230.xxx 46
Ty jsi taky nejlepší metoda... Když nebudeš používat pasty za 30kč, žádné bubliny vznikat nebudou. "Bobek" uprostřed se ti rozprostře akorát do kruhu a plno místa nebude vyplněno - to už můžeš IHS rovnou strhnout a dát chladič přímo.
10.12.2013 15:59:45   85.70.230.xxx 25
Anebo dáš kravský bobek, zaplní to všechen prostor, ale po okrajích bude přetékat...

Navíc když se to vezme kolem a kolem, i kdyby vám bubliny vznikaly, stejně to bude jistě mnohem méně izolované plochy než s bobečkem.
11.12.2013 05:31:29   178.23.216.xxx 25
Také že ťupková metoda vyšla nejlépe a my ji aplikujeme i v testování chladičů
10.12.2013 15:49:11   93.185.99.xxx 1510
Jedna pasta, jeden imbecil... co z toho vzešlo? Ho**o. 6 nic neříkajících čísel, které se navíc navzájem vylučují když bez HDT máte pokaždé stejný výsledek (ideální stav) a s HDT máte tak rozdílné výsledky a navíc ještě napíšete že s tupkovou byl o 1°C lepší výsledek :-D A to množství! Tohle není chleba namazaný sádlem, ale CPU a chladič, kde má pasta jen jediný účel a to vyplnit mezery a né že tam kydnete pul pasty a řeknete si, čím víc pasty tím víc adidas. Přestaňte s těmito testy nebo pokračujte dál a zařadíme vás na Drsnýsvět do sekce sranda/vypatlanci
11.12.2013 05:34:13   178.23.216.xxx 18
Fotografie hodně zkreslují bohužel... také je na nich vidět, že přebytečná pasta se vždy vytlačí z míst kde není třeba, tzn. že na styčné ploše ji je v každém případě vždy tak akorát.
11.12.2013 08:46:59   165.72.200.xxx 112
Z fotografii je zcela jasne, ze jim tam te pasty zustalo minimalne 2-3x vic nez je potreba.
11.12.2013 09:43:26   178.23.216.xxx 16
Zůstalo, ale mimo IHS.. POstranách nemá žádný vliv na výsledky.
11.12.2013 13:33:32   93.185.99.xxx 610
škoda že tu neni pleskací smajlík bo yb sis zasloužil fakt pleštit. Pokud neumím nanášet pastu tak se do toho co? ne**ru! Ještě to zveřejním jako TEST :-D
Podle vaší dedukce čtěte demence nechci ani vidět jak by vypadalo, kdyby jste musel něco zazdít. Vezmu jednu cihlu... dám na ní tunu betonu na to plesknu druhou cihlu a zatlačím... to co nebude potřeba přece vyteče... Toto je prosím vaše logika.
Ono se v návodu na pastách píše pro srandu králíkům: Naneseme tenký film, že? Škoda mluvit jste asi moc zdegenerovaný než aby jste to pochopil, aspoň se pobavíme nad vašimi výplody to se musí nechat :-D
13.12.2013 11:19:22   83.240.91.xxx 32
děláte tu akorát z komára velblouda, každý si stejně pastu bude nanášet jak uzná za vhodný, jen některý jedinci z toho musí dělat vědu a onanovat nad tím v diskuzích na netu že jedině ten jejich způsob je správný...
13.12.2013 17:40:00   78.24.8.xxx 212
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
16.12.2013 16:32:50   165.72.200.xxx 01
Jakykoli zpusob nanaseni je k nicemu, kdyz kvuli nepochopeni jejiho ucinku tam te pasty naflakam 3x vic nez je vhodne. Pak muzu testovat treba do aleluja, ale je to k nicemu.
10.12.2013 19:24:35   178.248.252.xxx 210
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.12.2013 05:44:09   94.113.198.xxx 23
doma kartičku na které byla ještě tenká fólie a na fólii vyřezané otvory pro přiložení na CPU obou hlavních výrobců a to jak jader bez IHS tak i s novějšími s IHS. Po přiložení se na CPU nanesla pasta a kartičkou rozetřela . Fólie se stáhla a nalepila zpět na kartičku . CPU vypadal jako chladič z fabriky s nanesenou pastou .
Myslím , že to dodával Primecooler s chladiči . S tehdy běžně dostupnými pastami které byly elektricky vodivé (byly doby kdy pasta bez stříbra či jiného kovu nebyla mezi fandy pc ceněna )to fungovalo spolehlivě a hlavně bezpečně .
Naneslo se jen takové množství aby nepřekidlo mimo jádro či IHS.
11.12.2013 05:57:06   94.113.198.xxx 52
je to jen obhajoba vlastního postupu .
Snad každý majitel chladiče s HDT při pohledu na styčnou plochu chladiče pochopí , že kulička pasty nezaplní ty rýhy podél heatpipe . U těchto chladičů postupuji tak , že žiletkou a pastou zatmelím chladič a stejně to provedu na CPU , čili dvě tenounké vrstvičky kdy na CPU prosvítá většina plochy .
Pokud je mi znám tvar jádra a jeho orientace pod IHS tak dělám linku po jádru , u chladičů bez HDT .
11.12.2013 12:09:45   194.228.164.xxx 21
Daniel Wojtěch napsal:
Ta není pro tyto metody určená...[/quote][quote=nostrom]Podle me na metode nezalezi, pastu jsem nanasel na kde co a to vcetne konzoli a pri spravnem nasazeni chladice se pasta vzdy tlakem rovnomerne rozetre SAMA. Jde jen o to aby tam te pasty nebylo zbytecne moc.

jj, ja jeste pri upinani chladice mirne chladicem "vrtim", pasta se usadi jak tatinek do maminky....
11.12.2013 13:21:48   94.113.163.xxx 00
No však právě. Proto to beru jako "vtip".
11.12.2013 18:58:24   217.77.161.xxx 60
Pozor - pasta nemusi byt rozetrena po cele plose IHS - jako to zajistuje tupkova/roztiraci metoda!

Dulezite je, aby bylo pastou pokryte misto, pod kterym je zdroj tepla - jadro CPU (pripadne 2 jadra jako to bylo u Q6600) a to co nejtensi vrstvou.

Takze problem bobkove/krizove/ryzove metody je, ze sice pokryje misto nad jadrem, ale vrstva pasty je zbytecne tlusta (krome velmi viskonich = tekutych past).
U tupkove/roztiraci metody je sice vrtva pasty tenoucka, ale zase vznikaji pri priklopeni vzduchove bubliny, co brani prestupu tepla - viz to video z clanku.

Takze kazda metoda ma sve vyhody a nevyhody a ruzne se hodi pro ruzne typu chladicu a typy past - da se akorat spolehlive rict, ze zadna metoda neni idealni pro vsechny mozne pripady.
11.12.2013 23:34:36   178.209.152.xxx 20
cert napsal:
Ja nanasam pastu takto:

Vrstva pasty by mela byt co nejtenci. Ma zlepsit tepelny prenos.
Postup mam podobny. Bud pouzivam kartu ci kousek lamaci cepeme do noze.
Trocha pasty a rozetru do skoro pruhledneho stavu. Zkontroluju dosed chladice a pripadne pridam pastu do problemovych mist.

Pasku okolo procesoru nepouzivam.

Jako ex-mod mistni sekce chlazeni z urovne tohoto clanku moc nadseny nejsem.
12.12.2013 08:12:56   83.69.40.xxx 20
Daniel Wojtěch napsal:
Fotografie mohou hodně zkreslovat ;)
Dobrý den, nejsem si jistý, jestli ta "pohoří" pasty jsou zkreslením fotky. To samé se dá říct o pastě, která přetéká z okrajů. Toto problém u nevodivých past sice být nemusí, ale v případě vodivé pasty může nastat celkem problém, pokud se umaže ještě něco dalšího. Navíc se jedná o neekonomické plýtvání.

Nezpochybňuji Vaší snahu a čas strávený nad testem (i když jen 1x? nanesení), ale toto není článek s úrovní, výsledky a ověřováním, který bych tu rád viděl.
14.12.2013 13:50:00   90.180.224.xxx 20
Každému zájemci o problematiku nanášení pasty doporučuji přečíst tento článek: http://www.tomshardware.com/reviews/thermal-paste-heat-sink-heat-spreader,3600.html

Jsou v něm fundovaně shrnuty všechny aspekty, které mají vliv na výsledek.
17.12.2013 15:07:56   195.168.240.xxx 21
O nanášaní pasty toho moc neviem, ale toto je bez pochýb najlepší príspevok v diskusii
17.12.2013 15:11:54   195.168.240.xxx 01
Troška som sa sekol, tak aby bolo jasné:
Ja nanasam pastu takto:
Nanesiem pastu na CPU a rozotriem vrstvu cca 0,5 az 0,75 mm kreditnou kartou.


Myslite, ze bych mohl pouzit i debetní kartu ?

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

62 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 20.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.