Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Testujeme pět 400W zdrojů za hubičku – kategorie do 1000 Kč
Testujeme pět 400W zdrojů za hubičku – kategorie do 1000 Kč
autor: Z. Obermaier , publikováno 6.12.2012
Testujeme pět 400W zdrojů za hubičku – kategorie do 1000 Kč

Na zdrojích se neprávem šetří, i když jsou tou nejdůležitější součástí počítače. Podíváme se na pět zdrojů, na kterých ani šetřit nemusíte, protože prostě levné jsou. Vybrali jsme nejlevnější „lepší“ modely s výkonem 400 W a zatížili je výkonnými komponenty střední třídy. Osvědčí se nebo pohoří? Pohořel některý z nich doslova?


Testujeme pět 400W zdrojů za hubičku – kategorie do 1000 Kč

EuroCase ATX450W-PFC

Jasně nejhorší zdroj testu, ovšem také za nejnižší cenu (600 Kč). Už při minimální zátěži bylo napětí 12V větve pod hladinou 12 V. Také výkon byl pod udanou specifikací, maximum, kdy ještě zvládal napájet sestavu stabilně, bylo kolem 300 W (na 12 V) což sedí se specifikací výrobce, ovšem proti dalším zdrojům je podstatně horší výsledek. K tomu připočtěme špatnou efektivitu, hlučný ventilátor a podivný zápach během maximální zátěže. Od tohohle zdroje dejte ruce pryč, nebo si jej pořiďte do kancelářského stroje s komponenty a spotřebou někde v polovině jeho nominálního výkonu. Sice je levný, dobrý ale není v žádném případě.

Partis ECO+ HS-B40

Druhý zdroj od stejného výrobce také nijak neexceloval. S efektivitou si ještě celkem poradil, i když to nebylo úplně ideální, s výkonem a stabilitou 12V větve to bylo horší. Při zátěži kolem 310 W (12 V) se zdroj začal odpínat a na 12V větvi klesalo napětí pod 12 V. Grafická karta i CPU ztrácelo výkon a zdroj nestíhal sestavu napájet. Chod byl tichý, za cenu 800 Kč to ale není nijak skvělý výsledek. Hlavně když za cenu o 100 korun vyšší získáte mnohem lepší zdroje. Jde ale o prototyp a možná dojde k jeho vylepšení.

Green Power AX450-60APN

Zdroj Fortron převlečený za Green Power není nijak špatný, ale ani nijak zásadně dobrý. Největším problémem jsou krátké kabely, byl celkem problém jej zapojit na stole, natož ve skříni. Efektivita zdroje byla hlavně v nižších zátěžích nedostatečná, poté už celkem ujde. Pochvalu si zaslouží stabilní 12V větev ve všech situacích, maximální zátěž snesl zdroj asi 340 W (12 V) což odpovídá specifikaci. Tento zdroj dokázal naší sestavu živit bez problémů i při maximální zátěži, jde o to, jak dlouho by to zvládl. Ventilátor byl dost hlučný. Za cenu 900 Kč s DPH nejde o nejlepší volbu testu.

Seasonic SS-400ET-F3

Zde není o čem hovořit, za cenu 1020 Kč naprosto skvělý zdroj. Efektivita byla dle normy, 12V větve stabilní. Také hlučnost byla dobrá. Maximální zátěž snesl zdroj 370 W (12 V), což potvrzuje specifikace. Dobrá je výbava kabely a také dvojice konektorů pro grafiky. I přesto, že jde o dobrý zdroj, vítězem testu není. Tím je paradoxně jeho levnější „sourozenec“.

Energy Knight SS-400ET-T3

Jasným vítězem testu je OEM zdroj z produkce Seasonic. I když se to nezdá, vyhrál ve všech parametrech i nad svým dražším druhem. Za 950 Kč nabízí nejvíc muziky. Na 12V větvi zvládl zátěž 390 W a stále zvládal napájet sestavu bez problémů, stejně tak efektivita byla dle certifikace. Jedinou vadou je pouze jeden 12V konektor pro grafické karty. Hlučnost byla sice vyšší, ovšem stále akceptovatelná. Ocenění Bronze award za skvělý zdroj do tisíce korun“ si tento jednoznačně zdroj zaslouží.

Testujeme pět 400W zdrojů za hubičku – kategorie do 1000 Kč

Za půjčení zdrojů na test děkujeme Partis



Tagy: Energy  Knight  SS-400ET-T3  Seasonic  SS-400ET-F3  Green  Power  AX450-60APN  Partis  ECO+  HS-B40  EuroCase  ATX450W  zdroj  test  recenze  srovnání  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
6.12.2012 04:17:14   124.103.131.xxx 180
6.12.2012 05:44:07   212.5.211.xxx 501
"Ventilátor je od neznámé firmy ADDA, jež jistě několikrát do roka změní název a je tedy jedno jaký má v současnosti"
dovolim si Vas poupravit, je to pomerne znama znacka. montuju sa hlavne do serverov...
6.12.2012 12:56:09   90.178.56.xxx 311
Jj, na to, že ADDA existuje od r.1978 a první miniaturní větráček vyrobila v r. 1989, jí to jméno vydrželo docela dlouho a pár lidí už ji zná. Ale když jsem četl o "čisté práci" u EC s pasivním PFC a vyhlášenými kondíky Fuhyiiu na vstupu, bylo mi jasné, že desky a grafiky sedí Obrovi o mnoho víc.
6.12.2012 13:47:36   199.48.147.xxx 180
To se hluboce omlouvám, ventilátory ADDA jsem považoval za tradiční čínský produkt, uznávám, že je zde firma dlouho a to značí, že by mohla vyrábět kvalitní kousky.
6.12.2012 15:43:14   90.178.56.xxx 40
Nic se neděje, nikdo nezná všechno, jen u té ADDY to zrovna padlo mimo - spolu s NIDECem je to docela rozšířená značka větráčků u výrobců PC.
6.12.2012 13:48:55   199.48.147.xxx 05
morke napsal:
Docela mi chybí měření zvlnění napětí. Jinak k ventilátorům ADDA: http://www.adda.com.tw/goods.php?gclid=CP_SlJOShbQCFc6V3godz2sA2w, opravdu nejde o neznámou značku.


Vlnění jsem měřit chtěl, poté co jsem viděl tu trágu s měřením větví, mi přišlo zbytečné
6.12.2012 14:33:01   5.104.22.xxx 30
Jo jo. Já ADDA pamatuji snad už z dob 286tek
6.12.2012 06:20:43   194.48.241.xxx 711
V horizontu několika měsíců plánuji nákup nového PC - jelikož mám teď dost výdajů, tak to nebude žádné dělo a budu muset vybírat z pokud možno levných, ale alespoň trochu kvalitních komponentů.

Bude dostatečný Seasonic SS-500ET, T3 500W? PC bude založen zřejmě na I5+HD8870+deska s Z77 čipsetem, na kterém je možné u I5 bez "K" zvednout turbo
6.12.2012 07:37:09   213.192.18.xxx 130
Bez problémů, špičkový příkon sestavy bude někde mezi 250-350W. Pravděpodobně by stačil i 400W, ale 500W je jistota.
6.12.2012 07:52:07   93.99.208.xxx 88
Je vidět, že Vám článek vůbec nepomohl. Na Vaší sestavu bude plně postačovat 400W zdroj a nejspíš i kvalitní 300W. Grafika si bude brát odhadem 150W, procesor v normálním stavu 73W(nepamatuju si přesně TDP IB). Ostatní serepetičky do 30W. Jsem na necelých 300W a to jsem počítal maximální hodnoty.
Mimochodem, kuli hrám taktovat IB i5ku nemá cenu. Především s Vámi zvolenou grafickou kartou.
6.12.2012 08:20:02   91.237.168.xxx 1410
PRESNE TAK ,špekuluje s Z77 a taktovanim non "K" procesoru, už planuje grafiku čo ešte ani nevieme kedy bude ale NEVIE či mu bude stačiť zdroj, keď niekto VIE taktovať a špekulovať a NEVIE si vybrať zdroj tak tomu niet pomoci, vyber zdoja je základ, ak to nevieš tak radšej ani nič neskldaj
6.12.2012 06:27:15   93.91.243.xxx 150
Docela mi chybí měření zvlnění napětí. Jinak k ventilátorům ADDA: http://www.adda.com.tw/goods.php?gclid=CP_SlJOShbQCFc6V3godz2sA2w, opravdu nejde o neznámou značku.
6.12.2012 08:02:01   195.212.29.xxx 40
Zdá se mi to, nebo limity napětí v grafech (čárkovaná červená čára) moc neodpovídají tomu co je v tabulce nad nimi? Třeba max. pro +5 V, min. pro +12 V atd.?
6.12.2012 08:14:06   85.216.239.xxx 69
celkem tichy, ujde, uslisite... skutocne profesionalne hodnotenie hluku
6.12.2012 08:19:08   212.197.6.xxx 260
Dobrý výber témy článku.

Ale,...okomentovať firmu s niekoľkoročnou tradíciou vo výrobe ventilátorov ako "neznámu firmu, ktorá niekoľkokrát do roka zmení názov"....to je na rovinu fušerina.
To by sa ani náhodou nemalo stať.
6.12.2012 10:31:57   89.29.84.xxx 90
vpodstatě test reflektuje dlouhodobé zkušenosti se zdroji. Nemá cenu kupovat nic jiného než sesonic 400 - 500W do běžných sestav. Také je pravdou že jim ale trošku kazí reputaci hlučnejší ventilátory v zátěži (400W-F3).
6.12.2012 10:35:03   213.160.174.xxx 80
Plne suhlasim!
Podobne by sa dalo napisat aj o vyroku "Výrobce je Tech Co., což může být název pro kohokoliv a nic nám neřekne."
Vyrobcom FANu je Young Lin Tech Co.,Ltd - Established in Taiwan in 1993, Yonglinxing Technology Co., Ltd.(YLTC) specializes in manufacturing and selling computer heat sink fan, radiator and precision instrument heat sink fan.
6.12.2012 10:36:56   78.102.205.xxx 90
diky, hodne lidi nakupuje levne zdroje a nechteji slyset, ze si zadelavaji na budouci problemy, take diky za potvrzeni, ze Seasonic je v levne kategorii vyjimkou (jeste skoda ze chybel Evolve).
P.S. Akorat to fopa s vetracky ADDA.
6.12.2012 11:54:00   165.72.200.xxx 91
Ano, Evolve "chybel". Jedina otazka je, zda by byl jeste horsi nez EC nebo jen stejne bidny.
6.12.2012 10:39:45   195.212.29.xxx 353
Souhlas, tohle je "test" jak z Blesku. Kvalita je hodnocena jako "celkem slušná", "nejsou úplně špatné", "šmejd z Číny ale nevypadá nijak zle" ... jediný technický údaj (aspoň značka kondenzátorů) není uveden.
Stejně tak se dozvíme že "Stoprocentní zátěž (400 W) .... už několik zdrojů neustálo..." ovšem autor se nepochlubí které? WTF? Navíc pokud to neustál ten EC, tak to není ani 100 % zátěž (má trvale dodat 450 W).
6.12.2012 11:51:37   176.61.213.xxx 419
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
6.12.2012 12:42:31   90.178.56.xxx 124
xml napsal:


Označenia na zdrojoch 400W, 450W, 475W nevyjadrujú dodaný výkon do zostavy, ale odber zo siete.

Fakt? A proč pak udávají stejný součet pro zatížení jednotlivých větví - nebo ty jsi snad na některé etiketě viděl 400W 230V? Output je výstup, příkon hledej za slovem Input. Samozřejmě, že udávaný výkon být zdroj schopen maximálně dodat pro napájení komponent - že tomu tak vždy není, to už je věc druhá.
6.12.2012 12:49:57   213.160.174.xxx 40
Samozrejme ze as jedna o vykon = kolko vie zdroj dodat.
Napr. u spominaneho Eurocase sa pise: Max Load (W) 450W. Jedná se o napájecí zdroj ATX značky Eurocase s výkonem 450W.
6.12.2012 12:49:19   85.71.89.xxx 131
6.12.2012 13:01:33   212.5.205.xxx 30
morke napsal:
Docela mi chybí měření zvlnění napětí. Jinak k ventilátorům ADDA: http://www.adda.com.tw/goods.php?gclid=CP_SlJOShbQCFc6V3godz2sA2w, opravdu nejde o neznámou značku.


Bez toho ze by to merali osciloskopom tak zvlnenie asi nenameraju a celkovo tie merania treba brat s rezervou. Co z toho ze zdroj dodava 12V presne, ked zvlnenie a spicky pri vyrovnavani napetia mozu byt kludne aj +-0,3V alebo vecsie...
6.12.2012 13:11:01   165.72.200.xxx 21
Vsak taky jen chaba hodnota mereni umoznila, ze Fortron AX jakztakz uspel. V lepsich testech se pak clovek dovi, co je to za hnusny kram.
6.12.2012 13:25:35   83.69.56.xxx 140
ehm, jsem slepý, nebo nikde nejsou uvedeny značky kondenzátorů, jakožto nejdůležitější součástky obvykle určující životnost zdroje?
6.12.2012 13:52:31   212.117.180.xxx 415
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
6.12.2012 14:10:12   83.69.56.xxx 50
no jo, ale bylo by to tam vhodné vypsat. Ať se s tím kupující nějak popasuje. Tahle to bohužel není vidět ani na fotkách.
6.12.2012 14:52:14   85.71.89.xxx 170
evidentne je to pod vasi rozlisovaci schopnost, ale vsechny kondenzatory v "testovanych" /hehe/ zdrojich nejsou. jasne je videt, ze seasonic ma vstupni kondenzator Nippon-chemicon SMG, energyknight taky Nippon, greenpower ale CapXon a ty srajdy od partisu nejaky podobny smejd. na filtracni bohuzel videt neni a vase pseudorecenze tuhle informaci prehlizi.
6.12.2012 14:54:27   85.71.89.xxx 00
...v "testovanych" /hehe/ zdrojich nejsou sunty...
7.12.2012 09:35:49   90.178.250.xxx 25
Pánové, odkdy se kvalita součástek určuje podle značky výrobce?! Ono to chce si stáhnout datasheet a kouknout na parametry. U žádné součástky neplatí že čím dražší, tím lepší a "značka" automaticky nezaručuje kvalitu.
6.12.2012 14:12:32   217.77.165.xxx 1018
janis napsal:
xml napsal:


Označenia na zdrojoch 400W, 450W, 475W nevyjadrujú dodaný výkon do zostavy, ale odber zo siete.

Fakt? A proč pak udávají stejný součet pro zatížení jednotlivých větví - nebo ty jsi snad na některé etiketě viděl 400W 230V? Output je výstup, příkon hledej za slovem Input. Samozřejmě, že udávaný výkon být zdroj schopen maximálně dodat pro napájení komponent - že tomu tak vždy není, to už je věc druhá.

Ne kolega nad tebou má pravdu !
Zdroj označený 400W tohle bere ze zásuvky ale nedodá do větví protože by to bylo 100% dodaného výkonu tudíž perpetum mobile což je nesmysl! Od toho se uvádí učinnost zdroje plus zbytek jde do vyzářeného tepla , pokud výrobce naivně píše špičkový výkon kdy zdroj snese zátěž 450W tak ze zásuvky podle použitých komponent a kvality vezme snad +5-7% navíc a ne třeba 600W jak zde tvrdohlavě v minulosti psali někteří jedinci ,opět sledují těch pár minusek u kolegy že se stále najdou jedinci kteří nevědí jak funguje zdroj!
navíc na cedulce je rozepsaný výkon větví do celkové hodnoty 400W ale opět musíme si uvědomit s nějakou učinností !!! Na to stále zapomínáte.
Taky to mám skutečně ověřeno wattmetrem ze zásuvky jen je smutné opakovaně číst ty nesmysly u některých lidí.
7.12.2012 08:42:27   165.72.200.xxx 31
Jarode, nemas pravdu, tak se pouc a neprispivej k pomyleni mas! :o)

400W zdroj ma 400W na vystupu. Na vstupu bude mit 400 / cca 0.8, tudiz vic. Zadne fyzikou nepripustne veci se tam nedeji, jen nechapete, co je tech 400W a kde pak musite pocitat s tou ucinnosti..

Nez zacnete neco overovat wattmetrem, je dobre vedet, co mate za zdroj. U mnoha "400W" zdroju je uspechem, kdyz na vystupu daji aspon kratkodobe 300W. Deklarovana ucinnost (necertifikovana 80plus.org) je pak casto uplne hausnumero.
6.12.2012 14:14:53   46.135.100.xxx 87
xml napsal:
pc_tuzing napsal:
Stoprocentní zátěž (400 W) .... už několik zdrojů neustálo...[/i]" ovšem autor se nepochlubí které? WTF? Navíc pokud to neustál ten EC, tak to není ani 100 % zátěž (má trvale dodat 450 W).


Označenia na zdrojoch 400W, 450W, 475W nevyjadrujú dodaný výkon do zostavy, ale odber zo siete. Pri efektivite týchto zdrojov cca 0.85 sa dostávame k skutočným hraničným možnostiam dodania ako vyplynulo v teste, t.j. 340W, 382W, 403W. Ak nejaký zdroj znesie viac, tak to znamená, že má lepšie súčiastky a je tak naddimenzovaný oproti uvedenému výkonu.

tak tak ,opět 8 uživatelů zde neví jak funguje zdroj.
6.12.2012 17:26:28   83.208.187.xxx 42
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDFAQs&op=FAQ_Question&ndfaq_id=4
6.12.2012 14:15:38   77.48.77.xxx 31
Tak a ještě ten test dát do TV, protože lidi chtějí nejlevnější pc s nejlevnějšími součástkami a když jim řeknu kvalitní zdroj za 900,- (ověřeno z praxe) tak vyvalí oči a řeknou to ne, za to chci desku!
6.12.2012 14:22:18   46.33.112.xxx 10
Možná i zdroj značky Fortron zde mohl být zastoupen.
Tím mě napadá otázka: "K jakému testovanému zdroji by jste přirovnali 400W Fortrona?"
Díky za odpovědi...
6.12.2012 14:31:31   85.71.89.xxx 252
pm74 napsal:
" takze jak to dneska udelam - jo uz vim. trochu toho merenicka s voltmetrem. jeste, ze jsem si ho vcera koupil v lidlu. hlucnost zmerim usima a teplotu rukou. pridam nejakej vtipek - treba o tom noname ADDA ventilatoru /hehe to bude prdel/ a hlavne tam musim nasolit dost obrazku, abych mel dost normostranek a byly love.
jako nejlepsi vyberu ten, co nestoji uplne nejvic - je skoro stejnej jako ten seasonic a bude to vypadat, ze jsem se tim zabejval, rozumim tomu a rozeznam detaily. tem lamam na pct to bude stejne jedno, hlavne ze uvidej hvezdu a naklikaj premie."

jaky je duvod moderace? nebo spis cenzury..
6.12.2012 17:12:04   93.99.63.xxx 60
Zvykej si. Ono to tu poslední dobou takhle funguje. "Nehodící se škrtni".
6.12.2012 16:54:34   85.71.231.xxx 191
Tak tenhle článek se opravdu nepovedl, autorovi bych raději doporučil věnovat se testovaní jiného hardware. Grafické karty mu jdou celkem dobře, ale v tomto článku je velké množství faktických chyb.

Na autorovi obdivuji jeho odvahu dělat seriózní recenzi, když nemá žádné přístrojové vybavení a nemá ani přehled o součástkách a konstrukci zdrojů. Jenom nadšení opravdu nestačí.
6.12.2012 16:56:08   89.190.76.xxx 90
Pochopil jsem dobře, že se zátěž dělala zatížením běžného PC? Kde je ta mašina na kvalitní testy zdrojů, kterou se PCT tak chlubil? https://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/21543-pctuning-zacne-testovat-napajeci-zdroje-tesite-se
6.12.2012 17:12:59   85.71.231.xxx 30
Na přece je vidět na obrázku - je to obstarožní multimetr Fluke 70 III
6.12.2012 17:10:03   95.102.198.xxx 150
Zdravím všetkých.

Na úvod chcem poďakovať autorovi za test, ktorý vystihuje problematiku PC skladačkárov, ktorý sú často konfrontovaný s cenou a kvalitou, kde sa má hodne ušetriť pri lacných zostavách. Všetci vieme, že pokiaľ by nebol problém s financiami tak by sme dávali do zostáv len tie najlepšie kúsky s účinnosťou 90+. Jedná sa už len o to, kto na základe vlastných skúseností (hlavne tých zlých)je ochotný ísť do cenového kompromisu a kúpiť lacný zdroj, ako najčastejšou príčinou porúch PC v ére ATX zdrojov (nepamätám sa na problémy s ATčkovými zdrojmi u starých penťákov ;).

Chcem sa ale podeliť o skúsenosti, ku ktorým som prišiel vo firme ako ITčkár a v súvislosti s týmito lacnými zdrojmi pri nedávnej "prerábke" kancelársky PC na naších 60-tich prevádzkach, ako pekné štatistické číslo, ktoré už niečo o sebe vypovedá. Jedná sa síce len o zdroje 350-400W EuroCase a GreenPower, ale na doplnenie testu Vám to môže dopomôcť pri rozhodovaní o ich nákupe. Jedná sa o čísla približne 30 vs. 30ks zdrojov, ťažko skúšaných v silne prašnom prostredí! Nemôžem posudzovať elektrické vlastnosti lebo tie sa navonok prejavujú len tak, že to jede alebo nejede, a spálenú elektriku pri účinnosti zdroja teraz nebudem riešiť...
Po dvoch rokoch som "zozbieral" tieto skúsenosti:

AT. EuroCase. Uf. V teste Z.Obermaera ale nezistíte jednú smutnú skúsenosť, ktorá ma teraz prenasleduje. Do dvoch rokov na 90% rátajte s nafuknutými kondíkmi na 12V vetve a drnčiacej alebo aj zapečenej 12cm vrtule po vyschnutí vazelíny na klznom ložisku. Aj na to som sa ako servisák vyzbrojil (Sáčok 16-25V kondíkov, pájkovačka a silikónová vazelína) predĺži život eurocasu na dobu neurčitú . Takže je to pre mňa taký "hobby" zdroj

AT: GreenPower. (často u predajcov uvádzaných ako Fortron, série Green..) No, pravdupovediac po sťažnostiach a reklamáciach EurokKejsov sme v polovici prerábky prešli na tieto kúsok drahšie zdroje a bolo to hneď cítiť. Výpadky síce boli, ale naozaj len zriedkavo, aj to po ťažkej búrke tu u nás na Východných Karpatoch. So zdúchnutými kondíkmi som sa vôbec nestretol, ale vrtulky som už musel nejaké namazať. Ale ako som si všimol konštrukčne tým časom bude trpieť asi každá vrtuľa dole hlavou otočená s klzným ložiskom.

Verdikt: Po praktickej prevádzkovej stránke by som jednoznačne z lacných zdrojov uprednostnil GreenPower pred EurCesom. Rozhodne by som odporúčal ale 1x do roka aspoň skontrolovať vrtuľu či sa vôbec točí. Ak sa zastaví je koniec... Keď sa rozhodnete pre EuroCase rozhodne aj kondíky, môže to mať tiež zlý koniec (petarda zaručená )...
6.12.2012 17:18:26   90.178.56.xxx 87
jarod72pm_ napsal:

Ne kolega nad tebou má pravdu !
Zdroj označený 400W tohle bere ze zásuvky ale nedodá do větví protože by to bylo 100% dodaného výkonu tudíž perpetum mobile což je nesmysl! Od toho se uvádí učinnost zdroje plus zbytek jde do vyzářeného tepla , pokud výrobce naivně píše špičkový výkon kdy zdroj snese zátěž 450W tak ze zásuvky podle použitých komponent a kvality vezme snad +5-7% navíc a ne třeba 600W jak zde tvrdohlavě v minulosti psali někteří jedinci ,opět sledují těch pár minusek u kolegy že se stále najdou jedinci kteří nevědí jak funguje zdroj!
navíc na cedulce je rozepsaný výkon větví do celkové hodnoty 400W ale opět musíme si uvědomit s nějakou učinností !!! Na to stále zapomínáte.
Taky to mám skutečně ověřeno wattmetrem ze zásuvky jen je smutné opakovaně číst ty nesmysly u některých lidí.

Kde píšu, že 400W PSU odebere i 400W ze sítě? Umíš číst ze štítků, kolego? Jestli ano, pak určitě víš, že pokud je příkon zdroje vyjádřený napětím 200-240V a proudem 3A, dostaneš násobkem maximální možný příkon zdroje. Ten je závislý za a) na zatížení zdroje (odběru připojených komponent) a za b) na účinnosti zdroje. To, zda 400W zdroj odebere při špičkovém zatížení o 5,10 nebo 50% víc ze sítě, jsem nekomentoval. Moje reakce byla na tvrzení, že 400W na štítku není výkon, ale příkon - a to je nesmysl, za čímž si stojím.
6.12.2012 17:35:44   84.42.178.xxx 108
jarod72pm_ napsal:
janis napsal:
xml napsal:


Označenia na zdrojoch 400W, 450W, 475W nevyjadrujú dodaný výkon do zostavy, ale odber zo siete.

Fakt? A proč pak udávají stejný součet pro zatížení jednotlivých větví - nebo ty jsi snad na některé etiketě viděl 400W 230V? Output je výstup, příkon hledej za slovem Input. Samozřejmě, že udávaný výkon být zdroj schopen maximálně dodat pro napájení komponent - že tomu tak vždy není, to už je věc druhá.

Ne kolega nad tebou má pravdu !
Zdroj označený 400W tohle bere ze zásuvky ale nedodá do větví protože by to bylo 100% dodaného výkonu tudíž perpetum mobile což je nesmysl! Od toho se uvádí učinnost zdroje plus zbytek jde do vyzářeného tepla , pokud výrobce naivně píše špičkový výkon kdy zdroj snese zátěž 450W tak ze zásuvky podle použitých komponent a kvality vezme snad +5-7% navíc a ne třeba 600W jak zde tvrdohlavě v minulosti psali někteří jedinci ,opět sledují těch pár minusek u kolegy že se stále najdou jedinci kteří nevědí jak funguje zdroj!
navíc na cedulce je rozepsaný výkon větví do celkové hodnoty 400W ale opět musíme si uvědomit s nějakou učinností !!! Na to stále zapomínáte.
Taky to mám skutečně ověřeno wattmetrem ze zásuvky jen je smutné opakovaně číst ty nesmysly u některých lidí.

Proboha zivyho toto je naprosta blbost ! Na kazdem zdroji se preci uvadi vykon, to jest proud ktery je schopne do sestavy dodat/uvadi se to pro lepsi orientaci, prosim vas ktery vyrobce by uvadel prikon zdroje aby z toho pak byli lidi zmateni a meli dle ucinnosti pocitat jakej vykon ten zdroj opravdu ma ? Ano kazdej zdroj ma nejakou ucinnost ale prave o to vic proudu si ten zdroj veme ze zasuvky/napr. zdroj ktery ma specifikaci 400W max. zatizeni pri 85% ucinnosti si veme pri max.zatizeni ze zasuvky 460W. Pro lepsi recenze zdroju doporucuju se lidem podivat na techpowerup.com a jonnyguru.com kde je metodika testovani daleko podrobnejsi a vychazi z presnych mereni a ne nejakych par orientacnich s nepresnosti 20%. Celkove recenze zdroju ktere vychazi z mereni na nejaky sestave nejsou pouzitelny jelikoz spotreba sestavy muze stejne trochu kolisat a taky takhle neni mozny otestovat napr.ucinnost zdroje pri hodne nizky zatezi
6.12.2012 18:54:10   46.135.29.xxx 517
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
6.12.2012 19:53:07   212.26.185.xxx 103
Mystifikujete tu vy. Pokiaľ je uvedený výstupný výkon 400 W, tak je to jednosmerný výkon, ktorý je reálne zdroj schopný dodať (pokiaľ samozrejme výrobca nepodvádza). Príkon sa jednak neuvádza vo wattoch, pretože ide o striedavé napätie a prúd a musí byť väčší od výkonu práve o straty, ktoré vznikajú v zdroji. Vidno to aj z hodnôt vstupných napätí a prúdov.
Pokiaľ ste namerali menší výkon, mohlo to byť spôsobené preťažením niektorej vetvy, kedy potom zapracovala ochrana, alebo nesprávnou funkciou ochrán, prípadne nesprávnym meraním.
6.12.2012 23:48:43   46.13.114.xxx 52
skoda reagovat na tohole cloveka uz jsem se snim setkal na jinem foru a plete si dojmy a pojmy
6.12.2012 21:41:30   89.102.1.xxx 113
Proboha! Když má zdroj udaný maximální výkon 550 W například, tak je to maximální kombinovaný STEJNOSMĚRNÝ výkon, který dokáže dodat komponentům a účinnost je to, co si vezme NAVÍC ze sítě ((Pin/Pout)*100 = účinnost)! Přestaň šířit bludy. U 500W zdroje bude jednoduše Pout 500 W a Pin bude záviset na účinnosti. K čemu by lidem byl údaj o maximálním výkonu, když potřebují vědět, jestli to je odpovídající pro jejich sestavu (nezávisle na kvalitě onoho zdroje)?
6.12.2012 21:55:30   89.102.1.xxx 22
* ((Pout/Pin)*100 = účinnost)
6.12.2012 19:03:14   78.156.128.xxx 30
Chystáte se, pane Obermaiere, do budoucna testovat i zdroj Forton Aurum? Já mám konkrétně 700W model a loni v létě, kdy jsem ho kupoval, mi ve své cenové kategorii přišel jako zdaleka nejlepší volba. Docela by mě zajímalo, jaký by byl Váš názor.
7.12.2012 08:46:23   165.72.200.xxx 30
Cetl jsem par testu a vsude Aurum velmi chvali. Za ty penize je to (doslova) zlaty zdroj!
Aniz bych se chtel zmineneho pana dotknout, mam velkou obavu, ze testem na urovni tohoto uz na internetu dostupnou nabidku testu Fortron Aurum nijak podstatne nevylepsi.
7.12.2012 08:22:32   195.212.29.xxx 90
Pan Obermajer snad testování zdrojů přenechá povolanějším ...
7.12.2012 11:04:13   90.178.56.xxx 34
jarod72pm_ napsal:
Na zdroji se uvádí celkový výstupní výkon do všech větví naráz = 400W ,při učinnosti 80% ten zdroj pustí ze sebe max 320W !!! už to chápete? zbytek vyzáří při práci do odpadního tepla a ze zásuvky tedy vezme 400W plus rezervu(2-7%) při maximálním výkonu skrz jeho učinnost.Tedy zdroj vezme nějakých 420W při jeho 100% výkonu který neudrží dlouho pokud to není kvalitní zdroj. Kde chodíte na ty hlouposti o 460W ? Mám to na rozdíl od vás změřeno.Přestaňte tu mystifikovat ostatní.

Kolego, jdeš na to logicky, naneštěstí špatným směrem, takže naposledy: maximální výkon zdroje je čistý výkon zdroje, který má být dle výrobce zdroj schopen poskytnout při kombinovaném odběru na všech větvích http://www.jonnyguru.com/, kteří podrobně testují zdroje na speciálním testeru už 7 let a světe div se, testují je i na maximální, na etiketě udávanou zátěž? A co čert nechce, ony to (ty kvalitní) i dokonce "dávají"? Co na to tvá teorie?
7.12.2012 11:12:06   90.178.56.xxx 24
Kruci, vypadl mi kus textu - jsem kopyto já, nebo zlobí formulář?! Takže za "větvích" mělo být: "... a je korigován o faktor vlivu rozdílné účinnosti jednotlivých zdrojů. U solidních výrobců tato hodnota odpovídá schopnostem zdroje a udává se jak stálá (kontinuální) pro dlouhodobý provoz, tak špičková (nárazová) pro krátkodobé zatížení při některých výjimečných režimech provozu - tady bývá někdy udán i čas, po který je špičkový odběr pro provoz zdroje bezpečný. Mne můžeš mít za troubu, co o tom ví kulové, ale vyvedeš ze "tmy" i Jona nebo Jeremyho z..."
7.12.2012 11:29:46   46.135.79.xxx 515
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
7.12.2012 14:57:17   188.246.111.xxx 115
Kristova noho chlape, vzpamatuj se! Přestaň tu psát ty svoje brutálně demagogické příspěvky, protože ještě někdo udělá tu osudovou chybu a uvěří ti! Laskavě si nastuduj, co je výkon a příkon, to znamená AC Input a DC Output, atd. Absolutně netušíš, jak zdroj funguje a děláš tu z lidí akorát deme*ty.
7.12.2012 12:51:24   217.119.123.xxx 73
jarod , prestaň už dokola trepať tie dezinformácie, lebo niekto ešte tomu uverí. V diskusii boli spomenuté stránky, kde sa môžeš presvedčiť že nemáš pravdu. Príklad: http://www.techpowerup.com/reviews/Seasonic/G550/5.html
V časti Voltage Regulation and Efficiency Measurements je tabuľka, kde máš jasne napísané hodnoty DC/AC a tiež efektivitu. Takže žiadne perpetum mobile sa nekoná. Testovaný zdroj 550W vie dodať deklarovaných 550W pri odbere 613W zo siete.
7.12.2012 13:26:40   93.99.208.xxx 30
tu zase vymyslel, že to co je na štítku není pravda? Pokud je tam napsáno output power tak je ti buřt jakou to má efektivitu, ale na výstupu dostaneš to, co je psáno. Je to informace o výkonu a né příkonu. Pokud na výstupu nedostaneš to co je na štítku, tak je výrobce bohapustej zmrd a šulí zákazníky a u některých zdrojů bych se nedivil.
Fakt by mě zajímalo, jestli Vy, co tu vymýšlíte tyhle kravince, jste vůbec nějak elektrotechnicky vzdělaní, nebo si tyhle moudra taháte z googlu a dalších fór od podobně nepostižených(elektrotechnicky nedotčených) lidí.
Je to stejná demagogie, jako si myslet, že pokud z 500W zdroje budu nárazově, občas tahat 550W, tak ho hned oddělám.
7.12.2012 14:00:53   90.178.56.xxx 23
jarod72pm_ napsal:
Výrobce ano uvádí max výstupní výkon na větvích což je 400W ale to běžný zdroj nikdy nedá protože jeho učinnost je 80% to znamená že naměříme na větvích celkově 320W...
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story3&reid=303 (co vidíš u testu č.5?)
A jinak máš samozřejmě pravdu - Země je placka, slunce vychází na západě a prší zespoda nahoru. Howgh.>
7.12.2012 15:32:28   46.135.64.xxx 411
Julo79 napsal:
jarod , prestaň už dokola trepať tie dezinformácie, lebo niekto ešte tomu uverí. V diskusii boli spomenuté stránky, kde sa môžeš presvedčiť že nemáš pravdu. Príklad: http://www.techpowerup.com/reviews/Seasonic/G550/5.html
V časti Voltage Regulation and Efficiency Measurements je tabuľka, kde máš jasne napísané hodnoty DC/AC a tiež efektivitu. Takže žiadne perpetum mobile sa nekoná. Testovaný zdroj 550W vie dodať deklarovaných 550W pri odbere 613W zo siete.[/quote]
Ten [quote=Julo79]jarod , prestaň už dokola trepať tie dezinformácie, lebo niekto ešte tomu uverí. V diskusii boli spomenuté stránky, kde sa môžeš presvedčiť že nemáš pravdu. Príklad: http://www.techpowerup.com/reviews/Seasonic/G550/5.html
V časti Voltage Regulation and Efficiency Measurements je tabuľka, kde máš jasne napísané hodnoty DC/AC a tiež efektivitu. Takže žiadne perpetum mobile sa nekoná. Testovaný zdroj 550W vie dodať deklarovaných 550W pri odbere 613W zo siete.
Ten zdroj je gold specifikace a velmi efektivní a výkonný kousek no běžně tyto hodnoty nejsou dostupné při plném zatížení bere ze zásuvky 550W+11% to je slušné ale nemění to nic na faktu co se bavíme o učinnosti a spotřebě.Test jen prakticky potvrdil co tu tvrdím s tím že má prostě lepší součástky a víc vydrží.
Ostatní přestaňte tu vyvolávat flame ,nerozumíte tomu jen se tu zesměšňujete !
7.12.2012 15:35:18   46.135.64.xxx 414
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
7.12.2012 18:18:46   89.24.18.xxx 82
Jediny, kdo je trapak, jsi akorat tak ty a prestan si me laskave brat do ust. Ja na rozdil od tebe mam zdroje namerene na profi pristrojich a navic ti tady uz nekolik lidi dalo odkaz na to, jak to je. Vzpamatuj se clovece, respektive trolle. Zdrojum evidentne absolutne nerozumis a zajimalo by me, co jsi pomoci toho tveho uber super wattmetru zmeril.
8.12.2012 11:54:14   109.164.72.xxx 73
jarod, tady v Kroměříži máme celkem slušnou psychiatrickou léčebnu, nechceš? Chápu, že každej nemůže rozumět všemu, ale když tě tady několik lidí opraví a ty furt meleš ty svoje sr*čky, tak to už opravdu hraničí s nějakou poruchou. Mě vývoj a výroba elektroniky živí, věř mi, že vím jak takovéto zdroje fungují moc dobře a stačilo mi tvých řádků a je jasné, že jsi naprosto mimo a nevíš o čem mluvíš.
11.12.2012 22:10:36   95.105.135.xxx 10
Znacka ktoru ked vidim chce sa mi grcat ... nie malo zdrojov som pocas svojej prace videl robit ohnostroj mali jedneho menovatela spolocneho vyrobca EUROCASE ... nehovorim ze neodisli aj seasonic fsb atd. ale bolo to pekne v "tichosti" ... ale ved svojho casu aj eurocase boli zakazane pre EU trh preco asi
12.12.2012 10:27:30   46.135.120.xxx 24
Blue Storm napsal:
Jediny, kdo je trapak, jsi akorat tak ty a prestan si me laskave brat do ust. Ja na rozdil od tebe mam zdroje namerene na profi pristrojich a navic ti tady uz nekolik lidi dalo odkaz na to, jak to je. Vzpamatuj se clovece, respektive trolle. Zdrojum evidentne absolutne nerozumis a zajimalo by me, co jsi pomoci toho tveho uber super wattmetru zmeril.
http://www.youtube.com/watch?v=0w9saPnKk0Y

Zdrojům na rozdíl od tebe rozumím a tvoje PMko na foru ukazuje na velmi nízké IQ ! Přestaňte ze sebe tady dělat hlupáka a konečně zapojte mozek.
díkyPane přestaňte tu urážet laskavě! to že nevíte co je to zdroj už vím dávno i přesto vám dám jedno video k zamyšlení
>
12.12.2012 15:17:11   109.164.72.xxx 00
Najdete video na kterém zdroj žere přibližně to, co má napsané na štítku a oháníte se tu tím?!? Opravdu to nemáte v hlavě v pořádku...minimálně tu část mozku, která ostatním normálním lidem umožňuje logicky uvažovat.
12.12.2012 15:19:40   217.196.213.xxx 00
Gratuluji ti, našel jsi video, kde je spotřeba sestavy zhruba okolo 570 W (při účinnosti 89 %) a zbytek je to, co si zdroj vzal navíc a vyšlo to zrovna zhruba na tolik, kolik je výkon zdroje. Ani netušíš, jaký jsi machr, žes to dokázal.

Teď nám ještě dokaž, že údaj na zdroji je to, co maximálně zdroj odebere ze sítě, protože dost lidí ti dokázalo, že to tak není. Slušně tě tedy prosím o důkaz, že tvé tvrzení je správné.
12.12.2012 15:55:05   217.196.213.xxx 10
Tak tady máš tedy důkaz tvého totálního omylu: http://www.youtube.com/watch?v=AtZdg3PvSQU A co teď? Počítám, že to hned označíš za fake a nevím, co všechno, protože ty jsi přece nejchytřejší.
12.12.2012 10:30:39   46.135.120.xxx 26
dohnalik napsal:
jarod, tady v Kroměříži máme celkem slušnou psychiatrickou léčebnu, nechceš? Chápu, že každej nemůže rozumět všemu, ale když tě tady několik lidí opraví a ty furt meleš ty svoje sr*čky, tak to už opravdu hraničí s nějakou poruchou. Mě vývoj a výroba elektroniky živí, věř mi, že vím jak takovéto zdroje fungují moc dobře a stačilo mi tvých řádků a je jasné, že jsi naprosto mimo a nevíš o čem mluvíš.

Přestaňte urážet ! Zdrojům rozumím ,jen ne těm chorým výplodům Vám podobným.
Nechápu proč jste ještě nedostali ban s kolegou opravdu tady matete lidi !!!
Já dostal ban pouze za to že se bránil takovým hlupákům jako Vy ,zřejmě na každého jiný metr ,nevadí lidi ví čtou a jste k smíchu .(je mi Vás líto ale ten Váš Kromcl potřebujete evidentně víc jak Já)
12.12.2012 15:15:01   109.164.72.xxx 30
Proč bych vás neměl urážet? Nechovám k vám absolutně žádný respekt, za to co tu vyvádíte si ho vážně nezasloužíte...
Prostě všichni výrobci zdrojů jsou padlí na hlavu a hlupáci, jenom vy máte pravdu...
Jak si vůbec dovolují hodnotu, kterou vy nazýváte maximálním příkonem, nazývat jako maximální výkon? Zpátky na základku hlupáku! Vdedukujete si takovou hovadinu a teď tady tím matete celou komunitu PCT a bůh ví kde ještě spamujete ty vaše hovadiny...

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

81 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 26.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.