Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Velký test teplovodivých past – vyplatí se připlácet?
Velký test teplovodivých past – vyplatí se připlácet?
autor: Daniel Wojtěch , publikováno 14.5.2012
Velký test teplovodivých past – vyplatí se připlácet?

Na trhu je opravdu nepřeberné množství teplovodivých past, které se výrazně liší jak cenou, tak parametry. Spousta uživatelů raději sáhne po té dražší a doufá v lepší výsledky. Je tomu opravdu tak? Na vzorku dvanácti nejprodávanějších past si ukážeme, že připlácet si je kolikrát úplně zbytečné. Test vyhrála pasta za 120 korun.


Arctic Cooling MX-2

Následuje velmi populární teplovodivá pasta, a to od firmy Arctic. Nyní už je sice nahrazena dalšími dvěma následovníky, ale nedalo mi to a do testu jsem ji přesto zahrnul. Následovníky časem rozhodně otestujeme.

Velký test teplovodivých past – vyplatí se připlácet?

V testu se opět potvrdily kvality společnosti a pasta skončila na třetím místě.

Tepelná vodivost: 5,6 W/m-K
Obsah: 4 g

Akasa Pro-Grade 460

Tato pasta patří do zlaté střední třídy, kdy za cenu kolem 130 Kč dostanete poměrně výkonnou pastu o obsahu 3,5 g. K nanesení výrobce dodává kartu, ale i s tou to jde poměrně špatně.

Velký test teplovodivých past – vyplatí se připlácet?

Oproti Arctic Cooling MX-2 je velikým propadákem.

Tepelná vodivost: 3,3 W/m-K
Pracovní teplota: -45 °C až 200 °C
Obsah: 3,5 g

Zalman ZM-STG2

Zalman ZM-STG2 bych určitě nedoporučil, protože už atakuje částku 150 Kč, a přitom výsledky neoslní. Navíc se opravdu špatně nanáší, trhá se.

Velký test teplovodivých past – vyplatí se připlácet?

Barva: šedivá
Tepelná vodivost: 4,1 W/m-K
Pracovní teplota: -40 °C až 150 °C



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
98 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 45Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.