Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Arctic Cooling Fusion 550R - kvalita za rozumnou cenu?
Arctic Cooling Fusion 550R - kvalita za rozumnou cenu?
autor: Michal Částka , publikováno 23.11.2009
Arctic Cooling Fusion 550R - kvalita za rozumnou cenu?

Společnost Arctic Cooling je především známá tím, že vyrábí chladiče, které jsou proslulé pro svůj dobrý poměr cena a výkon. Dnes Vám představíme jejich 550W počítačový zdroj s certifikací 80Plus, který se u nás prodává za lidových dvanáct stovek. Jaká bude kvalita a skutečná účinnost si dnes ukážeme.


Arctic Cooling Fusion 550R - kvalita za rozumnou cenu?

 

Naměřená účinnost

Jak už jsem řekl v kapitole o účinnosti, tak je trochu neférové, že konkrétně u tohoto modelu výrobce propaguje certifikaci 80Plus a přitom na webu 80Plus nikdo nezměřil účinnost při napájecím napětí 230V, na které je Fusion 550R určený. Naše naměřená účinnost byla o něco málo nižší a nejsem si jistý, jestli by tohle prošlo oficiálním testem na 80Plus.org.

Zvlnění výstupního napětí

Zvlnění je asi největší bolístka Fusionu 550R. Kvalita výstupního napětí je velice důležitá a nelze ji jen tak opomenout. Velké zvlnění, které překračuje normu až o 200mV, by mohlo mít velký vliv na přetaktování a stabilitu počítače. Arctic Cooling Fusion 550R jsem několik dnů používal na své testovací sestavě a nezaznamenal jsem žádný problém, ale...

Zde je opravdu vidět, že nízká cena se musela někde projevit a v porovnání s minule testovaným Enermaxem je zřetelně jasné, že za kvalitu se prostě platí.

Produkovaný hluk

Hluk, který zdroj produkuje do 60% zatížení je nepostřehnutelný. Jedná se o další neslyšitelný zdroj, který můžete zakoupit. Někdy může být nevýhodou umístěný ventilátor, který by mohl zavazet v menších PC skříních. Před zakoupením s tím musíte počítat.

Vnitřní provedení a teploty

Součástky, které výrobce použil jsou adekvátní k ceně celého zdroje. Životnost "olovnatých vs. bez olovnatých" pájených spojů je dost diskutabilní, a tak nelze jednoznačně říci, že jsou pájené spoje s příměsí olova výhodou či nikoliv - problematika je trochu rozsáhlejší, než se na první pohled může zdát.

Každopádně nemůžete čekat kvalitní japonské kondenzátory, značkové tranzistory, např. od Toshiby, jako to bylo u Enermaxe, který se svojí cenou řadí do úplně jiné kategorie.

Celkový závěrečný verdikt

Když se na Arctic Cooling Fusion 550R podívám z pohledu obyčejného, nenáročného uživatele, tak musím říci, že v této cenové kategorii nemá konkurenci. Zvukový projev je fantastický, protože do 60% zatížení o něm nebudete vědět. Bohužel, má i své velké neduhy a to je velké výstupní zvlnění, které může mít vliv při maximálním přetaktování. Na normální počítačové sestavě, kde jsem procesor nehnal do maximálních výšin to bylo naprosto v pohodě a vše šlapalo, jako hodinky.

Pokud přemýšlíte, že byste kvůli "tichosti" vzali místo Fusiona 550R radši nějaký 500W Fortron nebo Seasonic, tak Vám s klidem můžu říci, že Fusion 550R je daleko tišší, než oba zmiňované. Samozřejmě má své nevýhody o kterých jsem se zmínil výše.

 

Poděkování

Za zapůjčení zdroje Fusion 550R, děkujeme společnosti Arctic Cooling.

Arctic Cooling Fusion 550R - kvalita za rozumnou cenu?

 

Za zapůjčení naprosto exceletního osciloskopu M525, děkujeme společnosti  ETC s.r.o

Arctic Cooling Fusion 550R - kvalita za rozumnou cenu?

Za podporu při testech a zapůjčení testovacích pomůcek děkujeme laboratoři CTTL.cz

Arctic Cooling Fusion 550R - kvalita za rozumnou cenu?



Tagy: Arctic Cooling  AC  Fusion 550R  PSU  zdroj  80plus  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
23.11.2009 04:49:55   77.104.245.xxx 72
Nejde o překlep? Uváděných 2000 hodin by v mém případě stačilo tak na půl roku.
23.11.2009 06:53:05   85.248.47.xxx 90
2000h je bezna zivotnost elektrolytickych kondenzatorov, 5000h maju klavitnejsie elyty. Je to zarucena zivotnost pri maximalnom dovolenom vytazeny a maximalnych dovolenych teplotach, cize zarucena zivotnost..., zivotnost pri +25 stupnoch celzia a beznej zatazi je daleko vyssia..., Pri tomto zdroji uvadza zivotnost 100.000+h, ostava len dufat, ze je to tak...
23.11.2009 07:26:12   213.175.60.xxx 30
Tak nejak... zhruba co 10 stupnu dolu, to dvojnasobna zivotnost. Ale 25 stupnu tam bude prinejlepsim tesne po zapnuti
Myslel jsem si, ze RoHS uz je tedka povinne, fakt muzou pouzivat olovnatou pajku? Kazdopadne to by bylo jen plus... olovnata je mene narocna (levnejsi) a bezpecnejsi (mene krehka napriklad). Proc by mely medical, monitoring a control zarizeni jinak nadale vyjimky? Tam si lead free nikdo nelajzne
23.11.2009 08:16:07   89.102.5.xxx 50
Jasně, ve speciálních oblastech, jako je např. armáda, lékařství apod. se používají a budou stále používat olovnatý pájky... ale proč jedna firma na výrobu obyčejných počítačových zdrojů může používat olovnatou pájku a druhá ne? No jedná se o prachy a neskutečnej bordel v infrastruktuře, přejít na bez olovnaté pájení je nesmírně drahé a i samotné bez olovnaté pájení je drahé...
23.11.2009 09:18:10   213.220.198.xxx 63
hm, v AC nejsou zeleny palice, maj u me plus co se tech norem tyce, znamena to, ze rohs komponenty muzu s klidem vrhnout do popelnice a nemusi se s nimi tahat do onech sbernych dvoru apod?
23.11.2009 08:19:37   89.102.5.xxx 40
Samozřejmě, že to není překlep... je to maximální udávaná životnost při 85°C tak, jak uvádí výrobce. Realná životnost při realných teplotách, např 40°C v takovýmhle zdroji je např. 7-10 let... Jestli na tom kondenzátoru poklesne trochu kapacita za 7 let provozu, tak to stejně nebude mít na nic vliv.
23.11.2009 06:13:10   77.78.81.xxx 16
jeronim77 napsal:
Nejde o překlep? Uváděných 2000 hodin by v mém případě stačilo tak na půl roku.

Taky si myslim, ze to bude preklep...
23.11.2009 07:33:15   213.175.60.xxx 21
Jinak ten samy zdroj miva na 230V vyssi ucinnost, nez na 120V. Takze tohle bude spis asi nejaky horsi model...
23.11.2009 08:42:04   147.232.42.xxx 30
Dobry, chcel by som sa spytat co su tie dva koncovky oznacene na obrazku cervenymi sipkami v kapitole o ventilatore. To su konektory na dalsie ventylatory alebo nieco take?
https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/highlander/AC500R/ac5.jpg
a ak su su to 4pin alebo 3pin?
za odpoved vopred dakujem
23.11.2009 08:50:03   193.165.105.xxx 20
Osobně tento zdroj vlastním na sestavě za 12K. Je opravdu velmi tichý a šlape jako hodinky i když napájí přetaktovaný procesor AMD Phenom II X4 810 a grafiku Sapphire ATI Radeon HD 4870 1GB DDR5.
23.11.2009 10:57:58   88.208.87.xxx 133
1) Žádný výrobce na světě by do svého zařízení nepoužil bezolovnatou pájku, kdyby mu nestál za p*delí úředník EU. 2) Bezolovnatá pájka má jenom samé nevýhody, pokud pominu minimálně trojnásobnou cenu, tak vyšší teplotu tání, větší křehkost, vyšší lámavost, vyšší chemickou agresivitu, nutnost pájení v ochranné atmosféře a v neposlední řadě nižší životnost. 3) Ekologičnost bezolovnaté pájky je přinejmenším sporná, sice se nepoužívá olovo, ale životnost přístrojů je dramaticky kratší, nic takového jako že televize Tesla bude hrát 20 let už se nebude opakovat. 4) Tento zdroj bude velmi rychle stažen z trhu uvnitř EU a prodejci bude uvalena tučná pokuta, viz www.rohs.cz
23.11.2009 11:18:28   89.102.5.xxx 39
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
23.11.2009 11:50:00   88.208.87.xxx 82
Bezolovnatá pájka má pevnost nanejvýš stejně velkou jako olovnatá, běžně bývá až o 20% nižší. Životnost je nižší prokazatelně, vznikají vnitřní lomy a takto vzniklé okem neviditelné studeňáky. A to s tím RoHS je celkem průzračné, pokud nemáš vyjednanou výjimku (servery, paměti, síťové prvky a spousta dalších), tak s olovnatou pájkou nemáš šanci splnit limit 0,1 % hmotnostních na každou neoddělitelnou homogenní část.
23.11.2009 12:13:58   89.102.5.xxx 28
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
23.11.2009 13:52:41   88.208.87.xxx 82
Navštívil jsem firmu, kde strojně osazují a pájejí DPS Ostatně můžeš navštívit www.gme.cz tam prodávají oba druhy pájky a při dlouhých zimních večerech si vyzkoušet rozdíl osobně. Čtení si můžeš dostudovat zde http://www.rohsguide.com/ zvláště doporučuji zde http://www.rohsguide.com/rohs-substances.htm A stále mě velmi zajímá, jak dosáhneš max 1000 ppm olova s pájkou 60%Sn 40%Pb.
23.11.2009 15:51:11   147.229.209.xxx 40
Je to tak. Z bezolovnatou pájkou jsou prostě jen samé problémy. A stou nízkou životností, studeňáky, ... souhlasím. Všichni kdo se oto zajmají mohou potvrdit.
23.11.2009 19:49:14   89.102.5.xxx 25
Nemusím si nic zkoušet, studuju tuhle problematiku už celej semestr.
Pokud se o tom chceš něco dozvědět tak si přečti nějaký skripta, popř. studie o tomhle tématu.

To, že bezolovnaté pájky májí spoustu nevýhod je zřejmé, ale nelze prostě několika slovy říct, že je její životnost je nižší, než u olovnaté pájky. Záleží na konkrétních podmínkách ve kterém se ten pájený spoj vyskystuje. Např. bezolovnaté pájce se nelíbí teplotní výkyvy, takže použítí tam, kde dochází k teplotním rázům je nevhodné....atp... Prostě je tam mnoho parametrů, které lze mezi sebou porovávat při určitých podmínkách.

No a nakonec, to že se s bezolovnatou pájkou nedá normálně ručně letovat a je to spíš soplení, než letování, to je kapitola sama pro sebe, to ovšem nemá nic společnýho s tím o čem se tady bavíme... Takže by sis při dlouhých zimních večerech mohl o problematice lead vs lead free něco přečíst, než tu budeš kvákat svoje moudra.
23.11.2009 12:14:19   88.208.94.xxx 41
Přikláním se k názoru rnb,
Nechápu jak si může tento výrobce dovolit dát do spotřební elektroniky olovo. Pb free je sice ekologické, ale v současné době jde kvalita těchto spojů do kytiček. K normě - vyrobeno před zavedením normy to není, není to speciální výrobek pro průmysl nebo podobně a vyjímku pro takto levný zdroj si nedokáži představit.
23.11.2009 11:05:40   195.212.29.xxx 10
Tenhle zdroj by měl být Seasonic s jinou nálepkou a větrákem, v článku jsem o tom nenašel zmínku. Podle fotek by to ale sedělo.
24.11.2009 06:13:31   77.48.31.xxx 00
Právě se dívám dovnitř SS-500ET F3 80+ bronze a vypadá skoro identicky. PCB je stejné každopádně, místo 560uF Chemiconu je 330uF, místo OST na který ukazuje šipka je Su´scon, ostatní OST. Transformátory podobné, asi trochu menší a jinak popsané, několik jiných odporů. Zbytek podobný - rozdíly nepoznám.

Uvítal bych recenzi OEM Seasoniců protože jestli vykazují stejné zvlnění tak snad abych ho šel vyhodit do popelnice.
23.11.2009 11:58:04   89.173.64.xxx 90
ale ten zdroj nema 80plus ale 80eco
23.11.2009 12:27:39   85.216.143.xxx 32
tento zdroj som na dobre ohlasy z recenzii aj uzivatelov zakupil do zostavy k x4 810, radeon 4850, kde max spotreba bola okolo 250W. V klude bol tichy, prijemne velmi velmi tichy. V zatazi len cpu, tichy, velmi tichy. Po spusteni hier, prepnuti sa radeonu do 3D alebo neviem co, zacal piskat. Uz nikdy, radsej som mal kupit povodne planovany seasonic.
23.11.2009 14:48:01   89.173.0.xxx 40
A určite nepíska cievka na radeone? Lebo na mojom HD4830 presne to robí v hrách, kde je vysoké fps (vypnutý v-sync) alebo pri intrách... Ale samozrejme, môže pískať aj zdroj...
24.11.2009 09:59:49   85.216.143.xxx 00
niw, robilo to aj s 9600gt. Po case to akosi prestalo, lebo klient sa uz nestazoval.
23.11.2009 15:27:29   80.251.245.xxx 00
jde o třípinové konektory pro ventilátory, které jsou regulované podle zátěže zdroje.
24.11.2009 18:26:50   91.127.208.xxx 00
a ked by ste mi mali odporucit jeden s tych dvoch teda fortron AX550-60APN alebo tento testovany AC ? ale aby vydrzal dlhsie nieze ked kupim novu GK alebo nejake ine veci tak uz bude slaby...
24.11.2009 19:33:07   85.70.246.xxx 20
1adad1 napsal:
ale ten zdroj nema 80plus ale 80eco

Přesně tak. Je dobré si na webu výrobce přečíst o čem je vlastně označení zdroje značkou. 80 ECO je vlastní firemní značka Arctic Cooling. Koukal jsem na oficiální certifikační web 80plus.com - vypadá to, že certifikace se provádí jen při jmenovitém napětí vstupním 115V. Dražší zdroje pracují v rozsahu vstupních napětí 110 až 230V a proto je lze certifikovatna 80plus. Čili pokud je zdroj jen na evropských 230V (což je tento případ), nelze certifikaci 80plus z principu provést a výrobci tak používají vlastní značky podobné 80plus.
24.11.2009 22:21:10   89.102.5.xxx 02
80Plus efficiency je napsáno přímo na nálepce tohoto zdroje > první kapitola článku. To, že tam je další velká nálepka 80 Eco je už druhá věc...
24.11.2009 19:54:07   85.70.246.xxx 00
rnb napsal:
...Tento zdroj bude velmi rychle stažen z trhu uvnitř EU...

Zde bychom si měli ve stručnosti říci, na co se vlastně "bezolovnatá" evropská směrnice (zkráceně RoHS) vztahuje. Jsou to KOMPLETNÍ ZAŘÍZENÍ, ne jejich komponenty. Tedy v tomto případě se předpokládá, že takovýto napájecí zdroj se nepoužívá jako samostatné zařízení a tudíž nemusí tuto normu v rámci EU splňovat.
25.11.2009 06:27:15   77.48.31.xxx 10
Vykazované zvlnění napětí je tak mimo, že mám pochybnosti jestli byl testovaný exemplář vpořádku. Na Anandtechu stejnému modelu naměřili normální hodnoty http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3516&p=2
25.11.2009 08:12:40   89.102.5.xxx 11
těžko říct, měřil jsem to jak na digitálním osciloskopu, tak na klasickým stolním analogu a oba ukazovali stejnou míru zvlnění... Moc bych nesázel na vadu kusu. Jak tak odečítám z toho grafu na adantechu, tak mají nastavený 10mV/d a po odečtu to je cca 90mV u větve +12V2 a ne 49,36mV. Těžko říct, jak mají nastavený osciloskop, ale tak nízkému zvlnění, jako jim to ukazuje neveřím.
27.11.2009 08:03:28   213.175.60.xxx 00
No jestli spravne ctu, co uvadite o testovacim zarizeni, tak ripple nemerite podle normy. Ma tam byt spravne paralelne 10uF elyt a 0.1uF keramika a ne jen nejaka zarovka. To se pak nedivte, ze vam hodnoty vychazeji mimo
27.11.2009 13:46:08   89.102.5.xxx 00
To čtete dost blbě... kondenzátory tam samozřejmě mám tak, jak jsem uvedl zde https://pctuning.tyden.cz/hardware/skrine-zdroje-chladice/14682-jak-otestovat-pc-zdroj-aneb-uvodem-trocha-teorie?start=4
27.11.2009 08:04:40   213.175.60.xxx 00
Co se tyce anandtechu, taky mozna ripple neudavaji pp, ale rms... to jsem liny hledat

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

78 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 36.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.