| Nexus RX-8500 - 850 Wattů pod kapotou! |
| autor: Michal Částka , publikováno 7.9.2009 |
Od našeho prvního úvodního článku utekl už nějaký ten týden a je na čase představit první testovaný zdroj. Nexus RX-8500 je velice zajímavou volbou, pokud hledáte tichý a přitom relativně účinný zdroj. Výkon 850W by také s přehledem měl stačit pro naprostou většinou výkonných počítačů a to včetně SLi nebo CF sestav. Pojďme se podívat, co tahle mašinka opravdu nabízí.
Naměřená účinnost
Účinnost, kterou se mi podařilo naměřit, bych hodnotil celkem kladně vzhledem k tomu, že se zdroj nechlubí žádnou certifikací 80Plus apod. Měli byste mít ovšem na paměti, že pokud si tento zdroj vyberete a koupíte, tak je vhodné ho použít do náročné sestavy, kde se průměrný odběr bude udržovat nad hranicí 250W - nad touto oblastí zdroj už totiž dosahuje slušné účinnosti. RX-8500 rozhodně nedoporučuji pro obyčejné kancelářské počítače, kde je odběr běžně kolem 100-150W.
Zvlnění a výstupní napětí
V této oblasti jsem byl poněkud nadšený a to relativně malým zvlněním na +12V větvích, které se nijak neměnilo v závislosti na vytížení a drželo se relativně v toleranci podle SFX12V. U mnoha počítačových zdrojů se zvlnění značně zvyšuje s celkovým vytížením a to může způsobovat nestabilitu při tom největším overclockingu. Na +5V bylo napětí taky velmi pěkné a vyhlazené v celém průběhu zatížení - hodnota 60mV je naprosto v pořádku i když překračuje normu o 10mV. Trošičku horší to bylo s +3.3V, kde při 90% vytížení se špičkově dostávalo na 90mV - je to sice značné překročení normy, která je i pro tuto větev 50mV, ale ze svých zkušeností vím, že to nebude mít na nic vliv.
Produkovaný hluk
Při nízkém vytížení - cca do 300W na výstupu se jedná o opravdu velice tichý zdroj. Nad tuhle hodnotu musíte počítat se značným zvýšením otáček a tomu odpovídá i vyšší aerodynamický hluk. Samotný ventilátor se projevuje velice dobře a nedochází k žádnému pískotu nebo nepříjemnému projevu, který by mohl drásat naše uši.
Vnitřní provedení a teploty
No, tady bych zase tak benevolentní nebyl. Co mě jako konstruktéra vůbec nenadchlo bylo uspořádání jednotlivých součástek, které byly na sobě doslova namačkané a přeházené tak, aby se dovnitř vůbec vešli. Celý lay-out není moc dobře promyšlený a to má taky za následek velkou výstupní teplotu při nejvyšším zatížení >>> mezi jednotlivými součástkami špatně proudí vzduch. Nejvyšších teplot při maximálním zatížení dosahovaly součástky mezi transformátorem a chladiči tranzistorů. Tam se pohybovali teploty řádově kolem 80°C a to už není zrovna moc dobré pro životnost elektrolytických kondenzátorů.
Použité kondenzátory značky Teapo nemůžu nijak zvlášť kritizovat, jelikož jsem si nemohl ověřit o jaké konkrétní typy se jedná. Najde se určitě spousta odborníků z diskusních fór, kteří budou prohlašovat, jaké to jsou hrozné zmetky a je jedno o který konkrétní typ se bude jednat. Prostě je kategoricky odsoudí, aniž by s nimi měli jakékoliv zkušenosti nebo je někdy drželi v ruce a testovali.
Celkový závěrečný verdikt
Nexus RX-8500 bych celkově hodnotil za poměrně zdařilý počítačový zdroj, který najde určitě uplatnění u spousty z Vás. Pokud si RX-8500 koupíte, protože vlastníte vysoce náročnou počítačovou sestavu, tak výběrem neuděláte žádnou zásadní chybu. Je ovšem nutné tolerovat některé nedokonalosti, které jsou napsané v celé recenzi a i v tomto závěru. Volba je už jenom na Vás.
PS: Protože se jedná o první recenzi, tak zde nejsou uvedeny zkušenosti se slibovaným testem zkratu jednotlivých napěťových větví. Zdroj byl dříve poslán zpět dodavateli, než jsem tohle měl možnost zkusit. U příštích recenzí to bude samozřejmostí. Příště se můžete tešit na nějaký nadupaný Enermax :)
Poděkování
Za zapůjčení zdroje Nexus RX-8500, děkujeme společnosti Alza.cz
Za zapůjčení naprosto exceletního osciloskopu M525, děkujeme společnosti ETC s.r.o
Za podporu při testech a zapůjčení testovacích pomůcek, děkujeme laboratoři CTTL.cz
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Asi boli po zaruke.
P.S: skvely clanok a po dlhom case nejaky update stranky
coz je velky cislo na ucinnost
coz je velky cislo na ucinnost
Ha! HXko. Mám starší TX verzi. V té době nebylo k dispozici nic silnějšího jak 620W a o to jsem se bál. HX bude ale jistě skvělá volba.
"Zcela vypnuty" znamena vypnuty tlacidlom na zdroji? Alebo tlacidlo je zapnute a zdroj je v stave "off".
"Zcela vypnuty" znamena vypnuty tlacidlom na zdroji? Alebo tlacidlo je zapnute a zdroj je v stave "off".
Je to myšleno tak, že tlačítko na zdroji je zapnuté a zdroj je pod napětím 230V. Upřesním to, je to trochu závádějící a nepřesné.
Dobře, aby jsi tomu i ty rozuměl, tak jsem to přepsal na "Kondenzátor na vstupní části zdroje je značky Teapo". Natěsnané součástky jsou sice běžné, ale vadí to právě k lepšímu ochlazování všech těch natěsnaných součástek = z konstrukterskýho hlediska to je prasečina, když jsou tam přeházený jako kupa brambor. Nikde jsem nepsal, že fólie není běžná, ale není bežný to nasoplený lepidlo.
No to je dost diskutabilní. Vzhledem ke konstrukci zdroje je jednodušší mít jednu silnou větev. Jedna větev se lépe hlídá proti zkratu, přepětí apod... Horší to je se stabilitou té jedné větve, kdy při různém zatížení mohou vznikat proudové špičky, které snadno destabilizují napájecí napětí (stačí abyste měli např. dvě čerpadla ve vodním okruhu k tomu zapojeno několik disků a ejhle při rozběhu počítače se může vyskytnout problém). Tudíž pokud se na to podívám z pohledu komponent uvnitř počítače, tak je větší počet nezávislých větví rozhodně výhodnější.
Máš pravdu, že udělat jednu silnou větev je finančně daleko náročnější, než udělat např. dvě slabší. Ovšem vůbec nevyjde na stejno, jestli uděláš 2x20A nebo 1x40A. Výkonově Ano, ale ne vzhlediska tvrdosti při zatížení a odolnosti vůči velkým proudovým odběrům. To jen tak vypadá, že na tu 40A větev přiradíš dostatečné množství kapacity (kondenzátorů), aby i ty největší proudové špičky nijak neovlivnily výstupní napětí. To je bohužel omyl, tímto způsobem se to řešit nedá. Při těchto velkých proudech a nárazových proudech už moc nepomůže nekonečné navyšování výstupní kapacity, protože většinou narazíš na dobu odezvy jednotlivých kondenzátorů a jiných součástek.
To není možné, nedovoluje to Specifikace ATX 12V a ani samotný maximální výkon zdroje. V realném provozu nikdy k takovém zatížení nemůže dojít. Zdroj byl vytížený na svůj maximální výkon podle udávané normy a to na maximálních 850W.
To není možné, nedovoluje to Specifikace ATX 12V a ani samotný maximální výkon zdroje. V realném provozu nikdy k takovém zatížení nemůže dojít. Zdroj byl vytížený na svůj maximální výkon podle udávané normy a to na maximálních 850W.
V tom případě nesedí tabulka a graf v sekci, kde se měřily vstupní a výstupní teploty. Graf končí v 90 % a tabulka je do 99 %.
To není možné, nedovoluje to Specifikace ATX 12V a ani samotný maximální výkon zdroje. V realném provozu nikdy k takovém zatížení nemůže dojít. Zdroj byl vytížený na svůj maximální výkon podle udávané normy a to na maximálních 850W.
V tom případě nesedí tabulka a graf v sekci, kde se měřily vstupní a výstupní teploty. Graf končí v 90 % a tabulka je do 99 %.
Pravda, díky, opraveno ;)
To není možné, nedovoluje to Specifikace ATX 12V a ani samotný maximální výkon zdroje. V realném provozu nikdy k takovém zatížení nemůže dojít. Zdroj byl vytížený na svůj maximální výkon podle udávané normy a to na maximálních 850W.
V tom případě nesedí tabulka a graf v sekci, kde se měřily vstupní a výstupní teploty. Graf končí v 90 % a tabulka je do 99 %.
Pravda, díky, opraveno ;)
Jinak pěkná recenze