Hlavní stránka Hardware Sítě a Internet Ten správný okamžik, kdy byste se měli ozvat
Ten správný okamžik, kdy byste se měli ozvat
autor: Michal Rybka , publikováno 12.9.2020
Ten správný okamžik, kdy byste se měli ozvat

O cenzuře na internetu mluvím často, protože roky cítím, jak se stále více utahuje smyčka kolem svobody slova. Ti, kteří vidí tento problém stejně, mají nyní unikátní šanci ozvat se – a dát politikům vědět, že nám to vadí. Řada našich známých osobností založila petici Stop cenzuře, aby politiky upozornili, že cenzura na internetu ohrožuje svobodu slova.


Řada lidí, od Vávry přes Neffa, Kechlibara, Bártu či Veselého, se proto rozhodla založit petici Stop cenzuře, která má dát politikům najevo, že cenzura na internetu ohrožuje svobodu slova. Jak jsem popsal výš, do současné situace nás vmanévrovala tahanice o reklamní peníze – a aktivisté tlačí i na politiky a tvrdí jim, že cenzura je v jejich zájmu, na což ti s autoritářským smýšlením slyší. To je velká chyba z mnoha důvodů, o kterých mluví Vávra sám ve svém videu.

Řada lidí vypráví o tom, že prý je soukromou věcí společností, co si budou cenzurovat a co ne, ale tím jenom dokazují, že žijí v naivním Benderově světě, kde létající jednorožci nosí rum a doutníky. Ve skutečnosti jde o bitvu gigantů, kteří se do ní neštítí zapojit lidi, kteří mají čistě autoritářské myšlení a kteří si stejně, jako komunisté raného 20. století, myslí, že jejich pravdy je třeba vtlouci do hlav všech občanů a je třeba umlčet ty, kteří nesouhlasí a říkají něco jiného. Nemusí to být ani nutně proti nim, stačí, když uhnou z davu.

Proto je potřeba, aby moderní západní státy přestaly po vzoru komunistické Číny zavádět restrikce a cenzuru, ale naopak aby donutily velké platformy, ať se chovají jako platformy a nabízí prostor všem. Aby toto garantovaly a prosazovaly, protože na svobodě slova pro všechny, včetně těch nepopulárních, pošuků a lidí podivných, vznikla moderní svobodná společnost. A pokud o tento základní stavební kámen přijde, tak svobodná společnost také zanikne.

Západní technologie mají šířit západní myšlenky, včetně svobody. Kontrola, nesvoboda, hodnocení občanů, jejich klasifikace, sociální skóre, odpírání služeb a ostrakizace nepohodlných – to není rys západního svobodného světa: To je řádění Maových Rudých gard vybavených sledovacími systémy a mobilními telefony.

Ten správný okamžik, kdy byste se měli ozvat

https://www.petice.com/stop-cenzure



Tagy: internet  cenzura  reklama  politika  google  facebook  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
12.9.2020 19:58:28   89.176.219.xxx 18119
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.9.2020 20:54:17   89.176.219.xxx 1490
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.9.2020 21:57:34   89.190.46.xxx 183
https://www.youtube.com/watch?v=2yxbmEXEH8A&feature=youtu.be&t=2016
13.9.2020 00:54:32   89.176.219.xxx 1458
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.9.2020 08:29:26   89.102.13.xxx 4512
To, že je něco soukromé neznamená, že si to majitel může spravovat libovolně. Nejsme v anarchokapitalismu. Pořád tady je nějaký rámec v kterém firmy fungují a bez kterého by měly smůlu.
Je hezké že Facebook a Google jsou soukromé a do svého byznysu nás nenutí. Jenže je třeba si uvědomit že ten svůj byznys můžou dělat jen díky nám. Bez státní (veřejné, námi všemi z daní zaplacené) infrastruktury by svou službu nemohly provozovat. Tímhle principem je zduvodneno DPH. No a výše uvedení nejen že neplatí daně v ČR za vyuziti naší infrastruktury ke svému byznysu, ale mají tu drzost tvrdit, že my vyuzivame jejich ekosystém a tak se musíme ve všem podřídit jim. Chápeš tu absurditu? A stejně jako oni chtějí mít jistotu, že jim nikdo nevypne proud do serveru že státní elektrárny, tak uživatele chtějí mít nějaká jasná pravidla, aby nebyli svévolně cenzurovani.

Mimochodem Facebook nemám, takže mi je teoreticky ukradené co se tam děje, ale v principu mají být služby pro všechny bez diskriminace. Nevidím rozdíl v tom, jestli mě smažou kvůli vyznání, pohlaví, barvě pleti nebo mým politickým preferencím.
13.9.2020 12:20:12   89.176.219.xxx 935
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.9.2020 13:43:00   213.226.209.xxx 253
mám pocit, že máš velký problém se svými kognitivními funkcemi..
- ten pekař přímo i nepřímo platí daně v ČR a pokud jede ve velkém, tak pravděpodobně platí i mýtné
- ten pekař musí dodžovat pravidla jinak přijdou sankce a klidně mu zavřou "krám"
- princip není stejný ;)
- celý ten off-shore bordel je prostě prasárna ..
13.9.2020 17:18:41   89.176.219.xxx 621
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.9.2020 22:20:32   213.226.209.xxx 140
- i kdyby se mu to vyplatilo(což pochybuji), tak stejně platí za využití místní infrastruktury
- takže tvá vize je zrušit osobní odpovědnost za své činy a hodit na druhé ?
- přirozená ? Ne každý má zprzněný charakter špatnou výchovou a dokáže rozlišit, kdy je to správné a kdy ne ..
12.9.2020 22:04:54   213.226.209.xxx 375
- Takže dle tebe stačí, že budeš dostatečně bohatý/mocný a budeš si moc dělat co chceš ? "s velkou mocí přichází velká zodpovědnost" (Stan Lee) ;)

- očividně nemáš páru co státy cenzurují/banují a nebo co mohou i pod falešnou záminkou "odstavit"..

- hele tenhle problém jsi tu rozebíral x-krát a jen dokazuje, že jsi tele nic víc nic míň + nevíš co je to cenzura a zároveň ukazuje "nebezpečí" centralizace moci např. v rukou korporátu a její zneužívání, i kdyby nedbalostní(nechápu ani firmy co svěřují svá "data" Google apod., stačí drobnost a je odstavená celá firma..)

- kdo schvaluje cenzuru směřuje do totalitních dob.. "Kdo zapomíná na své dějiny, je odsouzen je opakovat." George Santayana
13.9.2020 01:04:06   89.176.219.xxx 1348
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.9.2020 03:31:11   188.167.251.xxx 267
To ze su tvoje prispevky casto skryte nerobi vedenie spolocnosti, ktorej stranka patri, ale hlasovanie uzivatelov. Sice mozes byt presvedceny o manipulacii tohoto hlasovania, za seba vsak mozem povedat, ze celkom dobre zodpoveda aj mojmu nazoru na tvoje prispevky a preto si nemyslim, ze by islo o cielenu sabotaz. Najdu sa dobre a maju dobre hodnotenie, vacsina je po prave skryta.
13.9.2020 07:47:43   89.176.219.xxx 1134
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.9.2020 09:07:44   188.167.252.xxx 178
lenze to nieje cenzura. Ked vlezes do baru kde su fanusikovia Realu, a zacnes vykrikovat "barcelona je lepsia" tak dostanes napapulu. Cenzura by bola, keby ti nenacapovali pivo, lebo si barcelonista.
13.9.2020 11:17:34   84.19.86.xxx 122
To si asi pletete cenzuru a diskriminaci.

Cenzura je, ze napisete nejaky nazor, a nekdo vam ho vymaze (bud cely, nebo jenom cast).

A je jedno, jestli to mazani dela jedna osvicena osoba, nebo se o nem hlasuje..
15.9.2020 12:53:22   178.41.190.xxx 30
Tak to sa sakra pleties. Je rozdiel, ked ti niekto neukaze iny nazor, lebo sam usudil, ze je nevhodny (najskor zo sebeckych dovodov), a ked prezentujes svoj nazor a ostatni usudia, ze trepes nezmysly.

A pokial ide o PCT, prispevky nie su cenzurovane, ale skryte a pokial vidim, netreba k tomu ziadne manipulovanie hlasovania, staci iba vyrazna prevaha zapornyh hlasov.
Osobne si vacsinou precitam zabalene prispevky, a v 99% je to opravnene.
13.9.2020 11:31:04   213.226.209.xxx 192
a) bordel se uklízí, ale i tak ti zůstala možnost hrabat se v odpadcích (viz. tvé vymínusované názory >> lze si je přešíst, i když je to pro většinu "odpad")
b) obviňuješ druhé bez důkazů ze lži a ještě se citíš dotčen, že se to někomu nelíbí a tvrdíš, že to bylo pravdivé a dobré >> tvůj morální kompas trochu nefunguje
c) uživatelé nejsou ti, co mohou něco smazat ..to ti doufám došlo
12.9.2020 21:46:16   89.176.59.xxx 1255
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.9.2020 22:35:50   213.226.209.xxx 616
- až ti např. cíleně zlikvidují firmu, zruší účty se zaplacenými produkty atd tad., tak budeš tvrdit to samé ?

- na cenzuru jsem hodně háklivý(mám na to věk a totalitní režim se dost podepsal na naší rodině, ale raději nechám pár fanatiků vykecat než aby to odnesl zbytek populace (problém bych akorát viděl v znekvalitňování školství i zfanatizovaných vyučujících)

- když už jsme u těch sociálních sití, tak v loni mi FB zrušil 6 let starý učet se 114 přáteli, který nesl mé pravé jméno i fotku a to z jediného důvodu >> dovolil jsem si napsat jedné slečně z neziskovky, která lživě útočila na jednoho politika, že tvrdí nepravdu s citací konkrétního paragrafu ...do 10 minut jsem přišel trvale o účet >>> kdybych nadával, urážel atd., tak bych to ještě pochopil, ale napsat strohý příspěvek bez emocí a být "odstaven" (cenzurován)a člověka který si vymýšlí nechají napokoji, protože stojí na té správné straně >> Už chápeš to riziko cenzury ? Co když přijde doba, kdy nebudeš patřit do správné skupiny obyvatel? Tahle doba přeje prospěchářům, parazitům, zločincům atd. a nejen cenzura za kterou lobbují je jeden z nástrojů jak jim to celé ulehčit..
13.9.2020 20:50:46   89.176.59.xxx 520
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
14.9.2020 07:53:22   77.242.95.xxx 121
Musíte řešit i příčinu toho proč jsou lidi nespokojeni. Cenzurou a zakazováním to nevyřešíte jen posílíte jejich pravdu.
14.9.2020 12:38:40   89.176.59.xxx 49
nespokojenost lidí má málokdy reálný základ, dost často je to kvůli pseudoproblémům, které ve skutečnosti ani problémy nejsou a jsou pouze zveličeny médii/platformami/manipulátory. Je to furt to stejný dokola. Když budou opinion-makeři lidem tvrdit, že se mají špatně, tak budou lidi nespojení, když jim budou tvrdit, že se mají skvěle, budou lidi spokojení. S tím jak se jim doopravdy daří to nemá obvykle nic společného.
13.9.2020 00:35:30   178.255.168.xxx 84
V normální a zdravé společnosti nepotřebuje.

Ovšem je otázka, kde na planetě ještě je. Tipuju Severní Sentinel. Dávaj si tam hodně pozor abysme jim tam ty naše stupidně demokratické nápady netahali.. a dobře dělají.
13.9.2020 20:51:32   89.176.59.xxx 77
Normální a zdravá společnost je mýtus. Taková neexistuje ani ve vlhkých snech komunistů.
12.9.2020 22:31:59   78.99.165.xxx 192
najslabsim clankom u cloveka je vzdy psychika. Staci niekoho presvedcit, ze obmedzenie jeho slobody je to co chces a vojna je vyhrana. To mnozstvo etatistov, co obhajuju aku kolvek akciu statu a hodnotia skutky na zaklade myslienky a nie toho co sposobia, si zasluzia co dostavaju. Probem je, ze na to doplatia aj ludia co to nechcu.
13.9.2020 06:21:23   93.91.150.xxx 3612
s formulací, že se vracíme před rok 1989. Z mého pohledu obyčejného člověka nePražáka jsme v tom svinstvu po prsa, zatímco za totáče jsme v něm byli stěží po kotníky. Kdyby pan Rybka napsal, že se vracíme před rok 1955, trefil by se o dost blíž.
13.9.2020 07:56:51   93.91.150.xxx 315
že právě lidé, neustále se ohánějící Václavem Havlem, pracují na celostátním zavádění ptydepe nejnadšeněji.
13.9.2020 08:54:47   188.167.252.xxx 223
pricina je naznacena v predposlednom odstavci.. zakony sa prijimaju v rozpore so zdravym rozumom. Zacalo to kauzou megaupload, ked vinu dali DotComovi, ale DotCom neuploadol ani jeden film. Filmi uploadovali ludia a megaupload bol len platforma. Rovnaka situacia je s FB/twiter/ytb/.... oni budu pred sudom zodpovedni za konanie ich uzivatelov. Nijak inak ako cenzurou to dopadnut nemohlo. Hnev treba sustredit a napravu ziadat od zakonodarcov a nie googlu.
13.9.2020 08:58:03   188.167.252.xxx 183
*filmY preboha...

zijeme v dobe, ked do vezenia za vrazdu ide sef firmy Tefal, lebo sa stala vrazda s kuchynskym nozom Tefal. A toto treba zmenit.
13.9.2020 10:29:25   188.75.191.xxx 829
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.9.2020 10:55:52   89.103.40.xxx 238
Další, který naprosto nechápe principiální rozdíl mezi vydavateli jako je iDnes, Pctuning apod. a poskytovali služeb, jako je Facebook, Google, PayPal apod.
A že si můžeš říkat co chceš už ani u nás není pravda, v Americe bys byl už v pr..li a bez práce.
13.9.2020 11:42:40   188.75.191.xxx 826
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.9.2020 12:10:39   188.167.252.xxx 336
tak sa pozri na situaciu okolo Georga Floyda, ako to media a ludia prekrutili a je z toho najvacsi problem v dejinach planety. Zatkli 1 cernocha co robil problemy. Chod to povedat do USA, ako skoncis. Pravda uz nieje, pravdu vytvaraju na poziadanie.
13.9.2020 17:40:16   185.131.60.xxx 716
Co přesně na tom překroutili? Že policajti, kteří by měli měřit všem stejně, zaklekli černou smažku tak, že se udusila? Myslíš, že kdyby byl bílý a v obleku od Armaniho, tak by se k němu chovali stejně?

Ten problém je přece v tom, že se v USA, byť mají v ústavě napsáno, že všichni jsou si rovni, lidi úplně nerovnají.
13.9.2020 19:01:11   82.113.55.xxx 136
Tak to neni, kdyby to byla dvoumetrova bila smazka, tak by ho zaklekli uplne stejne. Akorat ze po jeho smrti by nikdo nesel rabovat.
Pletete si rovna prava a rovne moznosti (potencial).
Pokud se narodite dvoum bohatym lidem, s vysokym IQ, tak budete mit do zivota mnohem vetsi potencial, nez kdyz se narodite do chude rodiny, kde maji nizke IQ a misto lasky litaji pesti.
Tomu se rika genetika a ne nahodou plno nemeckych vedcu, kteri v nemecke risi pracovali na arijske rase, stalo u zrodu genetiky..
13.9.2020 20:45:07   85.163.4.xxx 27
tomu se rika eugenika a je to o hodne, hodne starsiho data vyroby...
14.9.2020 11:54:36   109.107.210.xxx 53
vidím, že pravdu tady někteří usilovně minuskují.

Jen doplním: genetiku "vynalezl" Gregor Johann Mendel v Brně, nacisti, jak správně píšeš pracovali na eugenice, tj. "vylepšování" rasy.
14.9.2020 13:15:38   82.113.55.xxx 02
"vynalezeni" Mendelem nijak nerozporuji.

Nicmene doporucuji k cetbe:

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2001/cislo-4/vedci-ideologie-nemecti-biologove-za-hitlera.html
14.9.2020 11:51:50   109.107.210.xxx 49
To je ale absurdní nesmysl. V první řadě, USA jsou to velkoměsta, takže policajti "pachatele" neznají - jednoduše nevědí, jestli je nebo není narkoman, zloděj, apod. A tady se láme chleba, kdy černoch je pro policajty automaticky "sprostý podezřelý," na kterého vytahují tonfy a bouchačky, kdežto většina bělochů (až na white trash) "vážení občané."

A to je to porušení principu rovnosti o kterém jsem psal. Princip rovných příležitostí je další level, o kterém nemá smysl psát, protože jeho porušení je očividné.
14.9.2020 12:28:28   78.99.47.xxx 100
ani ja nepoznam tvojho psa, ale ked sa namna rozbehne, tak sa zachovam podla mojich skusenosti s podobnymi psami. Civavu nakopnem a zostane znej kopec chlpov, mopsa tiez, pudlika tatiez. Boxera si velim rozmyslim co spravim a ak to bude argentinska doga, tak budem mat dosrate gate skor ako pribehne. Chapes pointu?
14.9.2020 13:22:57   82.113.55.xxx 50
Presne tak, kdyz mne srna zahledne v lese, tak zdrha, prestoze mne osobne nezna a ja nejsem myslivec. Nicmene z jejiho pohledu jsem proste clovek a pred nim se utika...
Ne nadarmo se rika, ze duvera (na rozdil od neduvery) se musi zaslouzit..
14.9.2020 17:16:12   185.131.60.xxx 26
No vidíš, a takové jednání, které jsi tu popsal, je trestné. Jak nemít psa na vodítku, tak nakopávat cizí psy.

Teda krom toho, že většina psů nikdy nikomu záměrně neublíží. Tím spíše třeba ta malá čivava.

Tvůj příměr ale chápu a je to přesně to závadné chování, které jsem popsal výše. Ty předpokládáš agresi (která ale vůbec nemusí přijít) a sám se stáváš agresorem.
14.9.2020 18:37:43   213.226.209.xxx 50
- prosím co je trestného na tom nemít psa na vodítku ?
- co je trestného na tom, když se budu bránit před útočícím psem ?

- většina ne, ale většina na tebe nebude útočit a nebo je bude mít pán pod kontrolou a mimochodem tyhle malá plemena jsou kolikrát mnohem agresivnější než ty velká prý "bojová" plemena

- nijak nepopíral "nevhodné" chování jednotlivých skupin, ale snažil se ti naznačit, že v případě většího rizika(ač ho vyhodnotil subjektivně) bude obezřetnější.. ale chyba bude vždy na straně toho co "útočí"
15.9.2020 13:33:23   109.107.210.xxx 07
1. §24, zák. 246/1992 - prakticky všechny obce mají definováno, že na volném prostranství s výjimkou k tomu určených prostor má být pes na vodítku a s náhubkem.

2. Jak poznáš, že pes útočí? Za život jsem potkal stovky psů, včetně bojových plemen a nezaútočil na mě ani jediný. Běžný pes se spíše cizích lidí bojí (a střetům se vyhýbá) a útočná plemena, pokud nejsou zkažena výchovou, se taky drží zpět, pokud nejsou útoku nějak vyprovokována.

3. já ti rozumím, co se snažíš naznačovat, jen ti jasně sděluju, že to "subjektivní riziko" je velmi často výmluva. Třeba u toho, který nastupoval do auta a střelili ho do zad - jak ten mohl střílet, když byl sevřený dveřmi a bokem auta, takže otočit se s namířenou pistolí by bylo prakticky nemožné? A když už museli policajti pacifikovat, proč nepoužili tasery? Fakt je, že se černoši chovají impulzivně, ale to není důvod, aby je stříleli jak zajíce na honu. U Floyda zase stačilo jej povalit a spoutat mu ruce za zády - pak by už nikam neutekl, ale ti policajti si na něm chtěli zchladit žáhu.
15.9.2020 14:55:25   82.113.55.xxx 60
bod 3 - kriminalnik (neresim barvu pleti), neuposlechl pokyn od policisty (miriciho na neho zbrani) a sel do auta. To je uplne jasny pripad. Kdyby to byl beloch a zachova se stejne, tak dopadne stejne.
(a ze takovy pripady jsou).
plus taser nemusi zafungovat na zfetovany.
A co se tyka povalit a spoutat - zrovna nedavno jsem videl video, kdy se policisti pokusili zpacifikovat tez jednoho dvoumetroveho cernocha a dopadlo to tak, ze se jim vysmekl, z auta jim vzal zbran a oba dva zastrelil..
15.9.2020 15:07:38   188.167.252.xxx 13
Floyd uz bol sputany davno pred tym, ako na nom polis sedel.. preto tvrdim, ze by v tomto konkretnom pripade mal ist do basy. Ale v pripade zastrelenej co mal Hamilton na tricku o tom nemoze byt ani reci, prvy strielal chlapik, on je jednoznacne vinny za jej smrt.
15.9.2020 15:24:38   213.226.209.xxx 51
1a. v čem spočívá ta tresnost ? to si rád poslechnu pane právníku

1b. výňatek z vyhlášky "Zakazuje se volné pobíhání psů na veřejném prostranství .. " kde máš jako podmínku mít vodítko ? s tebou je legrace ... s tímhle jsem měl už víc jak před dekádou spor a vyhrál jsem to, protože strážníci nevzali v potaz to, že jsem měl psa dokonale pod kontrolou i bez vodítka a volně nepobíhal

2. No vidíš s nimi pracuji celý život a ani u absolutně klidného psa dopředu nevíš jestli mu nepřeskočí.. >> můžeš mi vysvětlit ten blud "bojové plemeno" ..kdo tohle použije se automaticky diskvalifukuje jako "znalec" psů
..důvodů proč pes zautočí je mnoho(nemoc, výchova, podráždění, strach, bolest atd.) a ty nejsi schopen dopředu odhadnout co udělá za několik sekund cizí pes, který se na tebe řítí..

3. neuposlechl opakovaně výzev, ignoroval policisty a pak se prudce sehnul >> měl policista čekat až vytáhne zbraň? Střílet jde i od boku + otočit se vůbec nemusíš + taser tě nemusí vyřadit z bojeschopnosti(kdyby ho chtěl zabít, tak ho nenáhání kolem auta) a znám případ, kdy neozbrojený utočník poslal k zemi několik policistů, i když měl 6 průstřelů a to nebyl pod vlivem drog(stalo se to dokonce v ČR) >> už vidíš ten problém >> ten týpek si za to může fakticky sám a přitom stačilo málo >> zastavit se a říct dobrý den a pokračovat v dialogu s policistou...

- pořád si hraješ na znalce, ale policistu můžeš zabít během jedné sekundy a policista(pokud nejsi superman nebo flash) nemá ten komfort hodnotit tu situaci zpětně a x-krát si přehrávat záznam a analyzovat ho + hrabat se v zákonech jestli někoho oslovil správně atd. >> kvůli tomu jsou zákony postavené tak, že to co policista řekne je svaté a stěžovat si na jeho postup máš až dodatečně ..

zatím jsi jen ukázal, že ve všech třech bodech jsi mimo dáš mi ještě nějaké téma pro pobavení
15.9.2020 15:40:19   188.167.252.xxx 02
ten zakon o psoch je postaveny blbo, jednoznacne by mal na verejnosti vyzadovat voditko alebo kosik. A ukladat sankcie take aby sa ti ako majitelovi oplatilo mat obe..
15.9.2020 15:43:31   188.167.252.xxx 02
https://www.youtube.com/watch?v=5lvBWuSxeug&ab_channel=MattMikka
15.9.2020 16:15:12   213.226.209.xxx 20
na videu měl pes vodítko i košík a ničemu to nepomohlo ;) problém očividně není ve zbytečné vyhlášce, ale v "páníčkách" ;)
16.9.2020 11:34:54   109.107.210.xxx 03
ad 1. Zákon definuje právo obcí upravit si vše místní vyhláškou. A v nich je prakticky bez výjimky vodítko a náhubek. To vše pod trestem pokuty. Takže než se příště ztrapníš, zkus číst a hlavně vnímat co kdo píše.

ad 2. Ty možná pracuješ se psy celý život, ale nevíš, že existují domácí, pracovní a bojová plemena psů. Jsou to množiny speciálně šlechtěných psů, jejichž fyziologické a povahové rysy se hodí pro určité činnosti jako lov velkých šelem, ostraha, apod. Že se ti to nelíbí, to nic neznamená, jen ze sebe děláš vola.

ad 3. další srandanázor. Střílet od boku, otočený zády, jistě můžeš, ale zcela určitě nic netrefíš. Kromě toho to otočení vyžaduje v tak stísněném prostoru poměrně hodně času, stejně jako vytažení zbraně do střelecké pozice (ať už v napřažené ruce, nebo u boku), natož s ní zamířit. Si to někdy s kvérem, co váží aspoň půl kila, zkus - zavři se do pootevřených dveří a zkus pak rychle střílet. Další problém pro to tvé fantazírování je, že ho střelili 7x, ne jednou, ne dvakrát, sedmkrát. Dále, taser tě spolehlivě ochromí, zejména ty modely, které mají policajti.

takže ano, policajta můžeš zabít během sekundy, ale musel bys být v úplně jiné pozici, než být k němu obrácený zády, shrbený, s hlavou uvnitř auta a přivřený mezi jeho dveře, ty "flashi." Doporučuju míň koukat na akční filmy, měkne ti z toho mozek. Naopak těch 7 kulek v zádech jasně ukazuje na to, že se to policajtovi náramně líbilo, nasázet půlku magu do černýho.
16.9.2020 19:28:21   213.226.209.xxx 11
1) odcitoval jsem ti text oficiální výhlášky, kde o vodítku není ani zmínka a ani Praha není tak přísná jak tvrdíš ... nevím kam na to chodíš a příliš rozsáhlé zákazy by ani neprošly, nebo by byly lehce napadnutelné >> to je ti doufám jasné(obce si opravdu nemohou dělat co chtějí).. btw pořád čekám vysvětlení té trestnosti ;)

2) děláš ze sebe akorát vola >>> prosím nějaký oficiální zdroj, který potvrdí tvé výmysly

3) je vidět, že jsi jen teoretik, který o tom nemá ani páru a ještě si hraje na kinga říka ti něco instinktivní střelba a že zbraň nemusí být jen pistole ? Btw i kdyby byla šance mizivá(že trefí policistu), tak ho má jen tak nechat střílet, aby náhodou někoho trefil (takových případů, kdy někdo někoho trefil omylem není zrovna málo "pane určítě nic netrefíte" .. víš jak funguje taser a že útočníka nevyřadí spolehlivě/trvale z boje a co kdyby měl útočník taser/sprej a díky němu odzbrojil policistu a pak začal střílet .. říkám může si za to od počátku sám .. a přitom stačilo tak málo a nic z toho se nemuselo stát

Víš vůbec něco o tom případu a co předcházelo střelbe s jakým vědomím tam ti policisté jeli, když dostali oznámení a mimochodem ho střelil jen 4x ..apoň je vidět, že zakládáš své závěry na dojmech .. jediný kdo tu fantazíruje jsi ty

- z té pozice se klidně dostanu i beze zbraně do výhodnější pozice během okamžiku a dokážu zabít i silnějšího jedince i bez zbraně .. že jsi naivní mamlas a nemáš páru o tom jak to chodí je očividné
18.9.2020 10:15:35   109.107.210.xxx 01
ad 1. proč by mělo být vodítko vypsáno? Zákaz volného pobíhání je jasný - můžeš použít vodítko, transportní box, nebo psa nést v náručí. Tvá demagogie jen ukazuje, že trváš na nějakém doslovném otrockém předpisu, přičemž věta, kterou jsi ocitoval, jasně nařizuje omezit volnost psa. Kromě toho, ty sám jsi argumentoval, že pes přece "neposlouchá"

ad 2. Já osobně

ad 3. No tak jako teoretik zníš spíše ty. Místo krátké zbraně měl jako vytáhnout ještě masivnější a neskladnější útočnou pušku, brokovnici nebo samopal? je mi úplně jedno, kam policajti jeli, jen vím, že opakovaně stříleli do člověka, který byl k nim otočený zády, napůl vlezlý v autě (ve kterém btw byly i jeho děti, pokud vím) a v prostoru omezeném autem a jeho přivřenými dveřmi. Pro tebe to "...byl narušitel a možná vrah, milé děti" - a s tím si vystačíš.

Místo abys přiznal, že na těchto faktech něco je, snažíš se o demagogii, absurdní argumenty a vyložené lži, protože si nechceš připustit, že to tvé celé jednoduché vysvětlení smrdí.
18.9.2020 14:30:49   213.226.209.xxx 00
1) aha už otáčíš, protože jsi zjistil, že meleš od začátku hovadiny >> jestli mám psa pod kontrolou, tak ho mám pod kontrolou a nepotřebuji další prostředky tečka .. a zase jsi demagogiky překroutil celou vyhlášku "Zakazuje se volné pobíhání psů na veřejném prostranství .. " >> jasně se tu píše, že se zakazuje volné pobíhání a záleží na policistovi jak vyhodnotí situaci, když ti půjde pes vzorně vedle nohy a nebude nikde nekontrolvaně pobíhat(nereaguje na povely) ani reagovat na okolní chodce/cyklisty apod., tak jsi žádnou vyhlášku neporušil

2) takže nevíš a zarputile šíříš nepravdy

3) teď už jsi demagog jak prase za prvé zbraň není nutná a zbraň je klidně nůž, boxer, tužka prostě cokoliv co může učinit útok proti člověku účinnější je považováno za zbraň ...navíc se stačí ohnat "pažbou" a neuděláš nic(když už tu cpeš dlouphé palné zbraně) ... to že tam jsou děti je irelevatní >> neměl porušovat zákon a měl jednoduše spolupracovat tečka ..těch zbytečných umrtí policistů, kdy podcenili situaci, není zrovna málo >>> nevíš, neznáš, nebyl jsi tam a hodnodíš pěkne v teple a v bezpečí na židličce a to jsi viděl jen část toho co se událo...


ty tu rozšiřuješ nepravdy a nakonec jsem demagog a lhář stačí mi jakýkoliv oficiální zdroj, který potvrdí tvou "pravdu" a věrohodný zdroj opravdu není "ad 2. Já osobně".. takové chytrolíny za monitorem mám nejraději >> dopravdy je to jednoduché zde postnou nějakou informaci, která vyvrátí mé tvrzení, kdybych byl demagog a lhář jak tvrdíš...pane dojmologu _D
22.9.2020 06:51:18   109.107.210.xxx 00
1. co to meleš? "Pes pod kontrolou" neznamená, že ty prohlásíš, že ho máš pod kontrolou. Policajt nemá co vyhodnocovat, protože je jasně daná hierarchie ústava-zákon-vyhláška. Že to policajti ignorují je proto, že by nedělali nic jiného, než řešili švejkující občany (což jim nebrání čas od času uspořádat mediálně vděčného "tématického kryštofa", tedy hromadně pokutovat tu pejskaře, tam blbě parkující, onde zase nelegální zábor veřejného prostranství)

2. po tom, co jsi tady předvedl, opravdu necítím potřebu ti něco vysvětlovat. Tobě chybí úplně základní právní povědomí, místo toho používáš své představy. Prostě právo level kobliha.

3. Aha, demagog. Tak si zopakujeme o čem je řeč: Je řeč o člověku, na kterého míří dva policajti pistolemi, který je otočený zády, skrčený a přivřený ve dveřích auta. My "teoretici" víme, že v takovém případě je naprosto iluzorní, aby použil efektivně byť jen krátkou zbraň (o dlouhé ani nemluvě). Takže sis vymyslel nůž, OK. Jenže ten je zbraní pro boj nablízko, pokud teda s ním nechceš házet (což opět musí umět, musíš mít prostor na švih, musíš vidět abys mohl zamířit, a tak.) Z toho poměrně logicky opět plyne, že i v takovém případě měli ti policajti čas minimálně několik sekund na to, aby mohli střílet, protože zcela zřejmě jej měli na mušce a zbraně odjištěné - tj. stačilo zmáčknout spoušť.
Dále: že tam byly děti rozhodně relevantní je, protože ty vůbec nic neprovedly, a ty tak aplikuješ princip kolektivní viny, což už samo o sobě je na přesdržku. Tohle by ti mohlo projít v Sajůzu nebo někde v Africe, ale rozhodně ne v zemi jako je USA, kde mají mít všichni rovná práva. Jenže pro tebe jsou to jen černoši, odpad, takže s tím problém nemáš, jako většina české populace (zejména, když se nejedná o tebe, ale někoho jiného). Je to projev latentního rasismu té nejodpornější formy.

Ohledně demagogie a lhaní si myslím, že jsem tě odhalil a uargumentoval natolik, že jsi to ty, kdo by měl hledat argumenty. Je mi jasné, že zastávám obecně neoblíbenou pozici, takže si spousta lidí co mají posraný život a hledají, na kom si virtuálně zchladit žáhu s gustem mínuskne (s tím dokážu žít).
22.9.2020 14:37:25   213.226.209.xxx 00
1) opět dokazuješ neznalost >> policista je ten, kdo to může/smí na místě vyhodnotit a případně vyřešit a nebo předat dál např. k SO atd. ... chápu, že jsi neznalý a projektuješ svou neznalost do diskuzí..

2) no předvádíš, že jsi laik plný dojmů, ale nějaký zdroj který by podpořil ty tvé pohádky asi neexistuje

3) od začátku jsem primárně psal všeobecně o zbrani a taky o tom, že zbraň není v podstatě ani potřeba ;)

zase ty tvé nepravdy >> jestli sis všiml, tak ten policista byl v kontaktní vzdálenosti >> zbytek je jen tvé teoretizování a na to vsadí svůj život jen blázen a možná ty .. je viděť, že jsi úplně mimo realitu ...

Takže by ses nechal zabít, nebo si nechal někoho uprchnout, protože pár metrů od tebe je dítě, které sedí za zatmavenými skly ? No čím dál lepší s tebou
V čem aplikuji kolektivní vinu ? To že ti vyvracím ty tvé rasistické bludy nemá nic společného s kolektivní vinou (ty tu obviňuješ druhé z rasismu )

Kde tvrdím, že jsou černoši odpad ?

Tak pane demagogu ..vyargumentoval jsi mě dojmy, které nemáš podložené a absolutně ignoruješ plátné zákony, vyhlášky, statistiky a praxi

" Je mi jasné, že zastávám obecně neoblíbenou pozici,"
ano lidé nemají rádi, když někdo rozšířuje nepravdy ..
23.9.2020 07:11:58   109.107.210.xxx 01
ad 1) meleš kraviny. Policajt "vyhodnocuje" jen binárně: je/není to porušení zákona. Procesní postup (tj. jestli dostaneš jen flastr, půjdeš do správního, nebo rovnou zabásnout) je irelevantní, protože je opět popsán interními předpisy. Pouze u zcela bagatelních přestupků má policajt právo udělit pouze napomenutí.

ad 2) přesně totéž si myslím já o tobě.

ad 3) ty jsi nepsal o obecné zbrani, ty jsi reagoval na můj post o střílení konkrétního černocha do zad. Celou dobu se snažím konkrétně argumentovat a vyvracet tvé bludy, uvádím konkrétní příklady, stejně jako koriguju tvé celkem zjevné lži a demagogie, které se následně snažíš korigovat.
Co se toho policajta týká, v žádné kontaktní vzdálenosti nebyl. Měl před sebou namířenou zbraň (natažená ruka), plus od zad toho černocha byla tato zbraň dalších minimálně půl metru. Kromě toho, policajti jsou téměř vždy minimálně dva, takže ten druhý jej musel jistit. A tím se vracíe k tomu, že střelba z místa a pozice, kde se ten černoch nacházel, byla extrémně nepravděpodobná, stejně jako jakýkoli náznak útoku chladnou zbraní. K tomu by totiž musel sáhnout do auta a udělat rychlou otočku (pak by už byla střelba na místě), nebo se otočit pomalu (ale pak by měl policajt spoustu času reagovat).

Ty netvrdíš, že jsou černoši odpad, ty si to myslíš. A poměrně jasně to plyne z toho, jak píšeš a argumentuješ. To je běžný projev českého rasismu, který si bere k posuzování konkrétního jedince a jeho (neznámých) záměrů "statistiky." Tuto tvou fixní ideu jsem ti už vysvětlil na příkladu, zřejmě jsi nepochopil - pravděpodobně na to mentálně nemáš.

Jinak tvé pokusy oplácet jsou k smíchu, já na rozdíl od tebe jsem se nenechal unést nenávistí a stádovým pudem. Jsi ubohý usvědčený lhář, se kterým nemá smysl dále ztrácet čas.

Pro ostatní: zde to je zaznamenáno:
https://www.youtube.com/watch?v=J-PK8t8vtSM&bpctr=1600842974

nezpochybnitelná fakta: postřelený celou dobu nijak neútočil, byl hlavou v autě, zády k policajtům (byli dva). Policajt měl namířenou bouchačku, držel ho za triko (tj. vzdálenost mezi těly min. metr, horní poloviny těl mnohem víc), dveře byly přivřené. Vystřílel do jeho zad půl zásobníku rychlostí cca 2 rány za sekundu. Nebyl učiněn pokus taserovat, ani použít chvaty.

Můj názor: jasný pokus o vraždu.
23.9.2020 15:07:24   213.226.209.xxx 20
1) binárně určitě nevyhodnocuje a není to ani smyslem zákona - interní předpisy ti mohou radit jak postupovat v administrativnách úkonech apod., ale nesmí ti nařizovat jaký "flastr" bude udělen, když zákon dovoluje určitý rozptyl(vím děje se to, ale opět to není smyslem zákona a je to nelegální) -

2)např. odcitoval jsem ti text vyhlášky a ty tu jen plkáš o ničem

3) psal jsem obecně o zbrani + jiných alternativách a poté jsem rozvinul ty tvé bludy se střelbou ..

Teď už lžeš, protože policista ho držel za tričko a co víc je kontaktní vzálenost ? (ano byl tam krátký moment, kdy byl trošičku dál a i tak šla kontaktní vzdálenost překonat pod 1 sekundu a to i bez zbraňě zvládneš zabít, vážně zranit člověka (když víš jak a nebo "štěstí")

Takže na co měl dle tebe policista čekat ?
- až milostivě uposlechne výzev policistů
- až vytáhne zbraň a otočí se čelem k policistovi
- až odjede vozidlem

nepravděpodobné ≠ nemožné a policista nemá ten komfort jako nějaký umaštěný retard u monitoru, který všude vidí rasismus a utlačování menšin..

Kde prosím tvrdím, že jsou černoši odpad? To že ti rozbíjím ten tvůj domeček z karet plný dojmů a nepravd, tak opravdu není znakem toho že jsem rasista .. když napíšu, že policisté při zákroku zabíjí černé i bílé = jsem rasista ?

Lhář jsi tu ty a ještě jsi nedokázal opak

To video ukazuje(nic nedokazuje) část zákroku se střelbou a pár dojmů od reportérky >>> prvotní příčina je, že neuposlechl policisty a pak se choval jak se choval, je mnoho policistů, kteří čekali a nebo podcenili situaci, ale zemřeli ve službě ..

Nevyvratitelná fakta jsou ty, že ty dveře neměl ani otevírat a neměl se pro něco ohýbat >>> co na tom nechápeš ?

Už jsem ti vysvětlil, že taser tě nevyřadí z boje a podle předběžného vyšetřování to vypadá, že taser byl použit ještě v době, než začal záznam

a teď trochu reality a snad to pochopíš:
" Žena policii řekla, že ji Blake v uplynulých osmi letech několikrát sexuálně napadl. Po posledním znásilnění jí prý vzal klíče od auta a debetní kartu. "

"policie na místo přijela kvůli ohlášenému domácímu násilí."

"Generální prokurátor Wisconsinu Josh Kaul uvedl, že policisté byli na místo vysláni poté, co žena oznámila, že „její přítel je na místě, ačkoliv na pozemku nemá co dělat“. Policisté se Blakea pokusili zatknout a použili přitom nejprve taser,.."
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3177015-postreleny-jacob-blake-z-kenoshi-stanul-pred-soudem-kvuli-obvineni-ze-sexualniho

zahraniční zdroje jsou detailnější (např. v tom, že došlo k 4 zásahům)
14.9.2020 13:17:01   213.226.209.xxx 90
zapomněl jsi zmínit
- kolik je takových incidentů ve vztahu k počtu policistů v USA (víc jak půl milionu jsou běloši)

- že je několikanásobně vyšší pravděpodobnost, že narazí na nebezpečného a nebo nelegálně ozbrojeného černocha (a to jsou černoši menšinou)..

- že ve většině případů přistupují ke všem stejně(protože výcvik) a umírají za podobných okolností i běloši a jiná etnika(zjisti si kolik umře policistů ve službě)

- že prvotní příčinou všech problémů je opakované a hrubé porušování zákonů dovršené neuposlechutím výzvy a kladení odporu(aktivního či pasivního)


Ano princip rovnosti je narušen dávno od dob, kdy se nerozhoduje dle kvalit jednotlivce, ale na základě pohlaví, názorů, barvy pleti atd., kdy vše musí být správně multi-kulti a jako běloch se nemusíš a ni dostat na školu, i když budeš mít lepší výsledky (filmový průmysl je taky dobrým příkladem atd. atd.)
14.9.2020 17:18:45   185.131.60.xxx 16
OK, takže ty chceš říct, že pro Němce a Rakušáky jsi zloděj, protože je všeobecně známo, že Češi kradou v tamních obchodech?

Protože tohle přesně to je. Jsi Čech? Tak jsi podle statistik zloděj. Jsi černý? Tak budeš ozbrojený a nebezpečný. A to je podstata rasismu - "předpoklad" za základě "statistiky" nebo dokonce předsudku.
14.9.2020 18:27:37   213.226.209.xxx 81
ty to nechápeš Když rakouský policista pojme podezření, že jsem něco provedl, protože jsem Čech(nevím podle čeho to pozná, protože se mnou jednali všude slušně), tak vzhledem k tomu jaké mají předešlé zkušenosti mu to nebudu mít za zlé a jsem si jist, že se mnou bude jednat korektně a taky jsem si jistý tím, že se budu chovat taky slušně a nebudu klást odpor jeho požadavkům ani mu nadávat, nebo na něj útočit apod.

Nazaměnovat rasizmus za zdravý rozum..život máš jen jeden(navíc většina sporných zákroků probíhala naprosto korektně do doby než kriminálník začal dělat problémy ..policisté nejsou pitomí, protože dnes je v podstatě standard, že jsou vybaveni záznamovým zařízením)

..každý lev tě taky nesežere, ale budeš obezřetný -- na přechodu se také rozhlédneš, protože tam hrozí jisté riziko a taky si o každém řidiči nemyslíš(snad), že je to vrah za volantem ... když tě někdo z rodiny např. 4x po sobě okrade, tak pořád k němu budeš přistupovat bez "předsudků" a budeš mu věřit ?
15.9.2020 08:19:39   82.113.55.xxx 80
Pamatuji kratce po revoluci a otevreni hranic, jak plno nemeckych a rakouskych obchodu melo venku cedule - "Cesi nekradte tady." Coz jsem nevnimal jako nejakou diskriminace, ale jako ostudne chovani nekterych Cechu.
A to ze ty cedule zmizely neni proto, ze by nekdo k vuli tomu poradal demonstrace, ale protoze se pocet kradoucich Cechu zmensil..
15.9.2020 13:36:17   109.107.210.xxx 05
jo, jenže já jsem Čech a nekradu a taková cedule mě uráží. Pokud jsi underdog, co si nechá všechno líbit, prosím, ale svou submisivní povahu nenuť jiným.

Přitom stačilo mít český nápis ve smyslu "Krádež bude odhalena a viník předán policii"
15.9.2020 15:00:28   82.113.55.xxx 40
Ale protoze nejste underdog, tak by jste se stejne rozciloval, proc je ten napis pouze cesky a neni i v dalsich jazycich, protoze to pak pusobi uplne stejne...

Btw - kdyz reknu, ze cernosi maji prumerne mensi IQ nez belosi, je to rasismus? Nebo jenom nehumalne sdelena pravda?
15.9.2020 15:11:50   188.167.252.xxx 21
je to objektivne dokazatelny alebo vyvratitelny fakt - a cela tato diskusia je o tom, ze to nemozes povedat, lebo budes automaticky oznaceny za rasistu. Ako ked kritizujes, ze 20rocna romka ma uz 5 deti a nevie sa vlastnymi silami postarat ani o jedno, tak si rasista. Tato civilizacia si zasluzi vyhynut.
16.9.2020 11:47:18   109.107.210.xxx 01
je třeba rozlišovat fakta a zobecnění.

Fakt je, že černoši mají průměrně nižší IQ a samozřejmě to není rasismus. IQ tvoří spousta proměnných, které se dají získat výchovou a vzděláním.

Zobecnění je, že prohlásíš (a sním i tak jednáš) konkrétního černocha za člověka s nízkým IQ. A to už samozřejmě rasismus je, protože dopředu určuješ, bez jakékoli faktografie, svůj soud na základě svých dojmů a předsudků.

Česky psaný text obecného rázu by mě samozřejmě vadil, ale daleko méně, než onen explicitní. Kromě toho, pokud si vzpomínám dobře, tak podobné texty, akorát v němčině, jsem viděl v obchodech v Rakousku a Německu už před revolucí - a vidět jsou i dnes, stačí umět cizí jazyk a koukat kolem sebe.

https://picture.yatego.com/images/53e9e6bdab5a55.4/468b12483c5175ff3c0ab8b48792de23-kqh/schild---diebstahl-wird-zur-anzeige-gebracht---308561---30c...
15.9.2020 15:27:44   213.226.209.xxx 00
nikdo není bez viny ;) a nevěřím, že i tys bez poskvrny ..
15.9.2020 15:47:58   82.113.55.xxx 60
Pripadne jiny priklad - kdyz bych delal ostrahu obchodaku a soucasne by do obchodu vesla 70ti leta babicka a 20ti leta osoba vypadajici jako smazka, tak se budu primarne soustredit na smazku, prestoze neznam ani jednu z nich a treba to ani smazka neni.
Takze podle vas je toto xenofobni a rasisticke chovani a spravne bych si mel hodit korunou?
16.9.2020 11:48:55   109.107.210.xxx 04
no tak to by sis nevydělal ani na slanou vodu...

Zrovna ty babičky běžně kradou jako straky.
13.9.2020 19:12:33   213.226.209.xxx 182
- tomu se říká jít si tomu naproti ...když nebezpečný recidivista pokračuje dál v tresné činnosti, tak nemohu použít jiný příměr než "tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne"

- tento typ zákroku se trénuje po celém světě a ano jsou slabší jedinci, kteří ho nemusí vydržet(obzvlášť, když jsou pod vlivem v kombinaci se stresem) >> z mého úhlu pohledu má život policisty větší hodnotu než život těžkého kriminálníka, který si to přivodil v podstatě sám a ještě se vzpouzel... to je v podstatě průběh většiny incidentů, které skončily střelbou ..

- podobně umírají i běloší a nikdo nevyběhl rabovat do ulic a nejsou toho plná média

- většinu kriminality mají na triku černoši(od násilností, znásilěnní, držení nelegální zbraně atd. konče vraždami) a ač jsou stále menšinou, tak cca 90% černochů zabije opět černoch

- cca 70-80% policejního sboru v USA jsou běloši zbytek jsou menšiny, kdyby tomu to tak bylo jak se snaží prezentovat BLM, tak by statistiky vypadaly jinak ;)
13.9.2020 20:06:21   188.167.252.xxx 121
beloch v armani obleku by nerobil problemy ako robil henten sfetovany fetak. Dnes ma zas nasral Hamilton s tym blbym trickom po Mugelle. Ze zatknite policajtov, co zavrazdili Breonu Taylor. Tak som nasiel co sa stalo. Polisi s papierom na prehliadku bytu knej prisli a jej priatel po nich zacal strielat. Polisi strielali naspet a ona to dostala. Preco kwa policajtov????? toho magora treba zatknut! priatela.
14.9.2020 11:58:56   109.107.210.xxx 17
Běloši běžně jdou a se svou legálně drženou AR15 vystřílejí školu nebo ulici. :-)

A znova zopakuji: nemám nic proti zadržení a obvinění Floyda kvůli falšování peněz, ale zásadní problém vidím v tom, jakým způsobem to bylo provedeno.

Ostatně ani tady v Evropě (konkrétně Belgii) nemají v tomto ohledu zrovna čisté svědomí. Způsob, jakým nechali policajti chcípnout toho Slováka (byť existovaly důvody k jeho zatčení) jasně ukazují, že pro ně byl "méněcenný" - tak ti na tuto kauzu doporučuju pamatovat, až si budeš někdy myslet, že patříš k té privilegované části obyvatel Zeměkoule, a že se ti nemůže nic stát.
14.9.2020 12:24:48   78.99.47.xxx 50
slovaka preberame v inej diskusii, takze o nom viem, neboj. Dolezite je, ze jeho smrt sa riesi diplomaticky -aj prezidentka SR a nikto nesiel rozbijat obchody, a nezomreli pri tom dalsi ako teraz najnovsie, nechce sa mi hladat ako sa volal ten co ho postrielali do chrbta. Este raz chcem vyzdvihnut fakt, ze ak by sa rovnako choval beloch, indian, laponec, sved, korejcan, japonec rus.. aj toho by postrielali do chrbta, lebo v USA ma kazdy c*rak zbran a ako pises hocikedy vystriela pol skoly.
14.9.2020 17:21:45   185.131.60.xxx 01
Důležité je, že to příklad stejného (a vadného) chování. Slováci jsou vychovaní Maďarama k poslušnosti, takže se žádný riot konat logicky nebude, zvlášť, když vás je v Belgii pět a půl (blbej vtip, já vím).

Nicméně fakta jsou fakta, v U.S. je běžné jít protestovat a páchat násilí, mají to v genech a taky mají dostupné zbraně. A kde jsou zbraně, tam dříve či později bude vůle je použít "proti těm druhým."
14.9.2020 19:24:34   213.226.209.xxx 00
páchat násilí, mají to v genech .. tohle je rasizmus jak vyšítý ;)
15.9.2020 13:22:56   109.107.210.xxx 00
ne, to je definice zvykového chování.
15.9.2020 15:29:04   213.226.209.xxx 00
ale zvyky nejsou o genech jsi hnusný rasista
16.9.2020 11:55:27   109.107.210.xxx 10
Tak ti dám konkrétní příklad: na Velikonoce je zvykem na Moravě chodit s pomlázkou a řezat holky. Je to zvykové chování, které je veskrze násilné, byť se jeho násilnost dnes značně zredukovala (ale já si ještě pamatuju doby, kdy holky měly běžně jelita a musely se několikrát převlékat, protože je polili studenou vodou).

A tohle dělali/dělají lidi,kteří normálně žijí civilizovaně. Stejně tak Američané jsou zvyklí prostestovat s velkým úsilím (a prosazovat svůj názor bez kompromisu), které často ústí do násilí.

P.S.: mít něco v genech je pak hovorový výraz pro zažitý zvyk. Je mi ale jasné, že se chytáš stébla, protože ti chybí argumenty, a tak se nimráš v nepodstatných věcech.
16.9.2020 19:35:46   213.226.209.xxx 00
kolik bělochů vyrazilo rabovat obchody a páchat násilí potom co nějaký policista, nebo černý civilista zabil bělocha, nebo policistu ?
17.9.2020 07:23:09   109.107.210.xxx 00
1. tohle mechanické srovnávání s tím nijak nesouvisí

2. výše máš příklad jiného chování (mass shooting) - tak máš pocit, že policajti "pro jistotu" lustrují každého bělocha co by mohl mít bouchačku? Ne, co?
17.9.2020 08:41:35   213.226.209.xxx 00
1. a proč ne ty mluvíš o zvyklostech američanů a přitom to nějak nevnímám u několika skupin, ale jen u jedné menšinové >> házíš je do jednoho pytle ?

2. vážně věříš, že policajti lustrují každého černocha co by mohl mít bouchačku? Uff no dobře ...vylez z té tvé díry a koukni co se děje venku
18.9.2020 11:22:41   109.107.210.xxx 00
Ty jsi převrátil osoby a obsazení, což je jeden z logických argumentačních klamů.

A samozřejmě netvrdím, že policajti lustrují každého (btw další klam). Já jsem reagoval na to, že míra a intenzita kontroly černochů je vyšší než u bělochů, ačkoli proto nejsou žádné "nerasistické" předpoklady. Má věta č.2 byla zčásti ironickou replikou na tvé tvrzení, že kriminalitu mají na svědomí jen černoši.
18.9.2020 14:08:17   213.226.209.xxx 00
jednoduštvrdíš tady dlouhodobě tvrdíš nepravdy,generalizuješ, démonizuješ policii a zaměňuješ zdravý rozum/pragmatismus/logiku za rasismus >> zkus se zamyslet pošleš např. hasiče tam, kde hoří a néébo tam kde se skoro nic neděje .. Úplně jednoduše jsou policisté aktivnější tam, kde je vyšší zločinnost..

https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US/PST045219

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2018/crime-in-the-u.s.-2018/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls

https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/crime/ucr.asp?table_in=2&selYrs=2018&rdoGroups=1&rdoData=r

https://mappingpoliceviolence.org/nationaltrends
22.9.2020 07:04:18   109.107.210.xxx 00
1. nelžu, negeneralizuju. Policii nedémonizuju, vždy jsem psal o konkrétních činech konkrétních lidí.

2. pragmatismus a logika nemají nic společného s chováním některých policajtů, je to přesně naopak, jsou to předsudky a rasismus. Posílání policajtů do problematických čtvrtí nemá nic společného s tím, že střílí fakticky NEOZBROJENÉ černochy. Logika nijak nepotvrzuje, že každý černoch je ozbrojen, logika naopak jasně říká, že policajt NEMŮŽE DOPŘEDU VĚDĚT, zda je člověk ozbrojen či nikoli a tuto skutečnost musí nejprve ověřit. Fakt, že se daný člověk vzpírá (či domnělě vzpírá - např. hluchý, nebo mentálně postižený) policejní moci ještě NEPOTVRZUJE, že je ozbrojen, a tedy policajt NESMÍ proti takovým lidem použít zbraň. A teď do toho vstoupí ten rasismus: Tohle víceméně platí pro bílou část populace, kde mohou být lidi dokonce viditelně OZBROJENI, a přesto policajti nekonají, nebo konají velmi neochotně. Vědí totiž, že zde je velká šance, že by je někdo mohl žalovat a hlavně mají v hlavě zafixováno, že jdou proti vlastním. V případě černochů je to ale opačně, tam se vždy předpokládá naprostý opak, střílí se i do lidí, kteří nejsou viditelně ozbrojeni, protože stačí předpoklad, že by ozbrojení být mohli.

Snažíš se mě udolat statistikou, ale to je přesně ta generalizace, která nemá žádnou váhu. Že v ČR krade skoro každý neznamená, že já jsem zloděj.
22.9.2020 14:02:26   213.226.209.xxx 00
1. tvrdíš nepravdy ..netvrdím, že lžeš ;)

2. ano všude se najdou vyjíměčně "excesy" to nejde eliminovat.V čem tedy spočívá rasismus, když zadrží zločince a jaký je rozdíl v tom, když polistista(jakékoliv rasy) zabije někdy bělocha a někdy černocha, který neuposlechne výzev, nespolupracuje a mohl ho kdykoliv připravit o život ? (skoro na každém dostupné záznamu se konflikt eskaluje a k střelbě/zabití dochází jen v krajním případě >> a přitom i těžkým zločincům stačí, aby začali spolupracovat a reagovat na pokyny policistů)

Logika říká, že tam kde je větší zločinnost je více hlášení a více kontrol a jen někteří pomatenci za vším vidí rasismus.

Přesně tak Policista dopředu nemůže vedět a nemůže si to bezpečně prověřit, když druhá strana nespolupracuje a to že je mentálně zaostalý ≠ bezpečný, neozbrojený atd.

cca 90% černochů zabije černoch a to jsou běloši majoritou a to i u policie >> kde je ten policejní rasismum, když např. po relativně dlouhé potyčce a ignorování policisty se sehne pro něco do vozidla a policista potom vystřelí ? Ten policista tam jel na udání od jeho černé partnerky, že jí krade vůz >> dotyčný měl myslím zákaz se přiblížit kvůli násilí, které na ní měl prý páchat >> absolutně ignoroval policisty(ti použili i jiné prostředy) a celý zákrok výustil střelbou (to co jsme viděli na záznamu) >>> když na tebe míří policista, tak je budeš ignorovat a půjdeš si pro něco do auta např. pro lízátko, kapesníčky, brýle ...a nebo zbraň >> policista nemůže dopředu vědět co se mu honí v hlavě a ochrana života policisty je důležitější...

Koukám, že jsi velký psycholog co čte policistům myšlenky ..btw zažil jsem si v USA nepříjemnou silniční kontrolu(není to moc fajn, když vidíš ruce na zbraních) a to jsem 100% spolupracoval a jsem běloch, ale na konci jsme se rozešli s úsměvy na tvářích ..

Statistika má větší váhu než tvé dojmy.. Nějak jsem si nevšiml, že by policisté ve velkém popravovali na ulici slušné jedince, kteří s nimi spolupracují a navíc ve většině případů se jedná o policisty s více jak dekádou služby za sebou ...další důvod pochybovat o tom, že se jedná o rasismus ..

Civilista ví, co může přijít, když nebude poslouchat a nebo páchat trestnou činnost. Logika mi taky říká, že když mám zdravotní problémy, tak se budu vyhýbat drogám a páchání kriminální činnosti, která mi může přivodit smrt.
13.9.2020 20:10:07   188.167.252.xxx 72
a len tak btw. nezomrel na zadusenie ale infarkt. Keby nebol sfetovany, tak zije. Policajta by som samozrejme dal do basy tiez, lebo 14 cojaviem kolko minut na nom sediet nieje prave koser, ale pointa je, ze nie koli farbe pleti na nom sedel, a riesenie nieje ist a rozbijat vyklady obchodov a obchadzat tie black owned. A yeeeebnuty ytb este na mapu da ktore netreba rozbijat. To ne nonsens toto!
13.9.2020 20:26:56   188.167.252.xxx 10
gugel, nie ytb..
13.9.2020 11:21:01   178.255.168.xxx 190
Optimismus je nedostatek informací.
13.9.2020 11:50:14   213.226.209.xxx 140
- je to ještě horší (např. můžeš přijít i o práci >>záleží na tom, kde pracuješ)
- pokud byl slušně napsaný, tak je to prostě špatně, že byl smazaný
- o co se tedy pak jedná, když ne o cenzuru nepohodlných názorů
- příspěvky/bordel si můžeš stále svobodně přečíst i po "zabalení" (lépe se tak dohledávají relevatní názory)
13.9.2020 12:27:14   89.176.219.xxx 521
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.9.2020 13:58:41   213.226.209.xxx 172
tohle myslíš vážně "fanousci Rybky je klikanim skryli " ?
Ještě jednou napiš, že tohle je relevatní názor
- Kdych si danou informaci nemohl přečíst a nebo tě někdo zabanoval, tak bych chápal o co ti jde, ale ty si klidně píšeš dál a tvé příspěvky jsou dostupné..
- uživatelé nenastavili systém, který automaticky skrývá příspěvky a kvůli tomu nemohou svobodně vyjádřit svůj nesouhlas ?
- čas je velmi drahocenná komodita a bohatě stačí, že jim plýtváme v diskuzích, ale jsme na tech. webu a každý člověk nemá chuť a čas prohrabávat se bordelem >> v tom případě má systém skrývání příspěvků smysl..
13.9.2020 11:09:21   84.19.86.xxx 614
Bohuzel, dokud nebude opravdu 100% svoboda projevu, tak to nema reseni.

Mezi zakladni lidska prava by melo patrit, ze kazdy obcan muze vyjadrit ci sdilet jakoukoliv informaci, bez ohledu na obsah, aniz by mu hrozilo vezeni.

At uz ta informace obsahuje fotku vraha Kennedyho, ci fotku nezletile pri sexualnim stiku. At uz ta informace obsahuje navrh na zniceni Kartaga, ci na zniceni nejake fanaticke ideologie..

A obavam se, ze toto nebude platit nikdy. Porad bude nekdo, kdo bude rozhodovat, co ve jmenu lepsiho dobra je potreba vymazat a co ne. (ze zlo je odkaz na fake news ze Sputnika, a ze dobro je fake news o cloveku, co chodil po vode a menil vodu ve vino)
13.9.2020 11:53:11   188.167.252.xxx 82
to ani nemoze fungovat. Lebo potom by niekto mohol napisat "mbartak2000 je impotent a vsetky "jeho" deti su susedove" A nikto by to nemohol zmazat. Sloboda jednotlivca konci tam, kde zacina sloboda toho druheho. Takze krivo ta obvinit nemozem, ale ak mam v ruke DNA testy, tak kludne..
13.9.2020 12:31:34   89.176.219.xxx 310
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.9.2020 13:14:19   84.19.86.xxx 41
Ale ja jsem nerikal, ze lide nemaji nest odpovednost za sve vyroky.
Kdyz mne nekdo poskodi lzivym vyrokem, mam pravo na financni odskodneni (stejne jako kdyz bulvar poskodi VIPku).

A nepotrebuji aby to toho vstupoval proaktivne stat a tvurci hrozil vezenim..

Samozrejme se tim oklikou dostavame k hlavnimu problemu nasi spolecnosti a to vymahatelnost prava.. Soudy by mely byt 10x rychlejsi nez jsou ted..
13.9.2020 14:58:05   188.167.252.xxx 32
praveze niekto do toho vstupovat musi a aj vstupuje. O tom bolo aj 10 prikazani, o vstupovani do vztahov ludi. Lebo ludia su sebecke svine a niekto medzi nimi musi udrziavat poriadok.
13.9.2020 17:16:23   82.113.55.xxx 45
Asi si nerozumime. Pokud hlava statu sdeli svuj lzivy nazor o Perutkovi, tak stat je pasivni, a branit se musi obcan sam.. (a jak to trva dlouho..)
Pokud nekdo sdeli hloupy nazor o romskych detech v jedne skole, tak stat proaktivne zasahne..
To mi prijde jako nespravedlive..
13.9.2020 17:20:56   82.113.55.xxx 14
a jeste lepsi priklad je Zemanuv nazor na to, co by se melo delat s novinari..
13.9.2020 20:52:39   85.163.4.xxx 30
a tak poradek mezi lidmi udrzuji dalsi "malo statem placene svine", cest vyjimkam...
13.9.2020 11:17:10   81.200.57.xxx 1616
Byly časy, kdy tohle otevřené pokrytectví (kde autor jedním dechem mluví o newspeaku, aby vzápětí uvedl krásný příklad, co si nově máme podle něj představit pod slovy jako "liberál" nebo "politická korektnost") bývalo vtipnou satirou...ale obávám se, že dneska už to nejen vezme spousta čtenářů vážně, ale často to v tom nevidí už ani autor, zaslepený svojí politickou vizí.
13.9.2020 12:52:05   109.81.212.xxx 75
Michale, a jak to vidíte u sebe? Ostatním poradit umíte, ale ozvete se, když Vám něco vadí u Vašeho chlebodárce?

Koupíte produkt na Alze, produkt nestojí za nic, napíšete tedy negativní recenzi. Značka, na kterou to bylo, je ovšem značným "marketingový sponzorem" Alzy a tak se negativní recenze na web nedostane, protože jí "Alza cenzor" nepustí.

Logicky byste proti tomu měl bojovat co to jde, ale Alza je Váš zaměstnavatel, dlouhodobě s nimi spolupracujete a mohli by Vám přestat dávat prostor.

Tak se do toho asi nepustíte že, a projednou tu cenzuru přehlédnete...
13.9.2020 13:41:49   109.201.138.xxx 103
Ona i ta cenzura nějak fungovala ve svobodných devadesátkách, vyložiní fašouni a anrchoextremisti byli odejiti většinou velice rychle z mainstreamu. Pak si třeba drželi někde server na který kromě nich nikdo nechodil, ale širokou platformu neměli. Devadesátá léta byla zlatá, řekl bych že už nikdy to nebude tak volné. Taky soukromí už nikdy nebude jako tenkrát, protože nebyly mobily, kamery, ropoznávání obličejů, databáze korporátů, policie, tajných služeb a nevím koho. Nejhorší je, že už s přelidněním ani není kam utéct, možná ještě nějaký budhistický klášter.
13.9.2020 14:10:38   178.143.43.xxx 31
uz Navzdy
13.9.2020 20:56:40   85.163.4.xxx 101
pokud v USA bude opet zvolen Trum a vypukne novodoby konflikt sever vs. jih, tak mozna i EU pseudohumanismus dostane vazne trhliny....
neverim, ale doufam...
14.9.2020 13:55:52   178.143.43.xxx 13
Uz sme PREHRALI ..

bez ohladu na AKEKOLVEK volby a "vitaztvo" KOHOKOLVEK..
13.9.2020 17:19:34   82.113.55.xxx 111
a tipuji, ze chyba byla v tom, ze jsem pouzil slovo zacinajici na ped a koncici fil. (v primeru o prorokovi).
Podle mne toto slovo neni fulgarni a neni duvod, aby bylo na seznamu nepovolenych slov..
13.9.2020 17:33:20   185.131.60.xxx 163
Super počtení. Jen dodám, že jedinec z Česka má poměrně malé možnosti, jak tohle vše ovlivnit - maximálně může nemít FB a možná nepoužívat Google (to mi už ale bohužel připadá jako sci-fi).

Daleko více mě ale rmoutí, že stát a veřejnoprávní média používají třeba FB jako komunikační médium, to je dle mého názoru velké selhání.
13.9.2020 19:36:43   78.45.70.xxx 185
Psát něco o cenzuře současným lidem, s trvale zapnutým mobilem, online karetními transakcemi, pro jistotu ještě pravidelně postující fotografie a myšlenky na centrálu, je zhola zbytečné
14.9.2020 06:30:45   90.182.39.xxx 510
Výzva je pěkně napsaná, ale tahle petice si nezaslouží podespat a to z jednoho důvodu:
Jak napsal pan Rybka, jde o peníze. A já nehodlám podporovat jednu zájmovou skupinu, aby vydělala na druhé zájmové skupině.

Plně podporuji eskalaci konfliktu do stavu, kdy lidi vyjdou do ulic, aby na tom byli tratní všichni ti, kteří se hádají o kapitál. Já tu nejsem pro to, aby mé názory byly zhodnocovány googlem nebo místníma novinama. Za nejdůležitější považuji dostatečnou zásobu popcornu, abych měl při sledování událostí co chroustat.
14.9.2020 17:11:37   78.102.249.xxx 39
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
16.9.2020 08:46:54   158.255.27.xxx 21
Na internet a vyjadrovanie na ňom som sa vždy pozeral ako svet vo svete. Bublina v Bubline. A prečo ? Čo je ta druhá bublina? Je to jednoducho náš svet / štát.


Príde mi celkom uletené keď prídem na námestie a začnem tam vykrikovať niečo v rámci zákona nášho štátu tak ma nemôže nikto zadržať. Keď ale v danom štáte túto istú vec poviem napríklad na FB (príklad) môže byť môj komentár odstránený a v extrémnom prípade účet trvalo zabanvaný. Ja sa pýtam ako je to možné ? Kedy sme sa dostali do stavu kedy digitálno-verejne (vážne neviem ako inak to pomenovať ) dostanem v podstate trest smrti v digitálnej realite za niečo čo je v rámci zákona štátu v poriadku ?

A preto tá bublina v bubline. Tieto veľké korporácie dostali takú moc že boli schopné na jednom mieste (sociálne siete) združiť neskutočné veľké množstvo ľudí ktoré ide do miliard a vlastne si takto vytvorili vlastné digitálne štáty z vlastnými zákonmi. A toto je podľa mňa dosť veľký problém.

Uzavrel by som to tým že ak chce nejaká spoločnosť mať takúto (nielen) sociálnu sieť ktorej základ a v podstate cela existencia záleží na vyjadrovaní sa ľudu tak by sa mali dané sociálne siete držať zákonov danej krajiny. Hovorím teraz o slobode slova.

Otázka ale zostáva sú vlastne tieto spoločnosti vinníkom ? Ja by som povedal že nie.

Krajiny stále zanedbávajú (aj keď sa to trochu rozhýbalo) silu internetu. Vôbec sa nemodernizujú zákony. Politici nato doslova s*rú. Facebook je aktuálne už taký silný že právne ho odstaviť bude dosť veľký problém. A ako som písal FB bol len príklad. Celkovo by to malo platiť globálne o celom internete.

Presne ako tu niekto napísal. Celé to začalo megauploadom kde bol vlastník odsúdený. Pričom on len sprostredkoval užívateľom digitálne odkladacie miesto .V podstate taký staro-dobý verejný cloud. Toto bolo kompletné zlyhanie.

A čo sa týka tejto stránky a skrytých komentárov ... tvl to sa fakt niekto nad tym pozastavuje ? Človek sa mohol vyjadriť a komentáre skryla samotná komunita nie admini / vlastník stránky. A dokonca by som povedal že ešte v prisnejšom pravidle ako demokracia. Nevidel som tu skrytý komentár ktorý by mal napríklad 50 likeov a 51 dislajkov a bol skrytý. Komentár musí mať palcov dole o podstatne viac ako nejakých 51% z celkoveho poctu.

A stále to nieje cenzúra kedže ten komentár sa stále dá prečítať a je dostupný pre každého jedného aj neregistrovaného užívateľa.

Toľko k téme. Je to len môj prostý názor na danú tému a dúfam že ma aspoň trocha logiky . Ďakujem za možnosť sa vyjadriť.
16.9.2020 10:45:45   82.113.55.xxx 01
Akorat, ze tu jsou nejenom "skryte" komentare, ale i tu jsou komentare, ktere uz tu nejsou... (asi nejaky strojovy filtr na nepovolena slova).
Takze tak jako tak tu proste cenzura je.
A tim se to dostava zpatky k pointe, ze pokud neni 100% svoboda projevu, tak vzdy nejaka uroven cenzury bude.. A jenom se bavime o tom, jakou ma mit uroven.. Neboli uplne bez cenzury to nejde..
16.9.2020 12:46:23   158.255.27.xxx 00
A či sa ti na tom zdá divné? Nevidíš pod komentármi oranžovo napísanú vetu ,,Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz".

Admini chcú udržať diskusiám nejakú úroveň v rámci etiky. Tiež nemôžeš prísť do reštaurácie a začať si tam hulákať a čudovať sa prečo ťa chcú vyhodiť. Všetko ma svoje pravidla. Aj sloboda slova. Musí sa v tom hľadať táka tá logická rovina čo človek môže a nie. Však sme predsa nejako vychovaní.

Treba sa nato pozerať komplexnejšie. Ak by ale mazali komentáre ktoré nejakým spôsobom neporušujú pravidlá tak to by bol problém.
16.9.2020 13:24:24   82.113.55.xxx 00
Ja nerikam, ze to je problem. Ja jenom rikam, ze to technicky vzato je tez cenzura.

Neboli pctunning ma pravidla (rozumna), a kdyz je nekdo porusi, tak mu bude prispevek smazan (spravedliva cenzura).

FB ma pravidla (nerozumna), a kdyz je nekdo porusi, tak mu bude prispevek smazan (nespravedliva cenzura).

Takze suma sumarum by mela byt jednota pravidla mazani urcena pro vsechny firmy? A na ty pravidla by musel byt mezinarodni koncensus? (nejaky centralni OSN dohled nad internetem?)
16.9.2020 19:43:16   213.226.209.xxx 01
co si z toho vezmu, když někdo sprostě nadává a ani nevím proč to není dle mého cenzura, když dotyčný v podstatě nic nesděluje/neposkytuje relevantní informace .

Jakýkoliv názor jde vyjádřit slušně i ten, který může někoho urazit ..

btw FB maže i nezávadné příspěvky/blokuje účty jen na základě udání
17.9.2020 07:11:06   82.113.55.xxx 10
A jak by jste to nazval jinak?

Ostatne jaka definice pro "nevhodne prispevky" ? Prispevky, ktere se (mi) nehodi? Vsichni souhlasime, ze irrelevantni (pripadne reklamni odkazy atd.) mohou byt vymazany, ale porad to je cenzura (opravnena).

A defakto podle mne by stacilo, kdyby irrelevantni a vulgarni prispevky byly tez jen zabalene, takze kazdy, kdo by zatouzil si obohatit slovnik, si je mohl precist.. Teprve pak by diskuze byla opravdu bez cenzury.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

157 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 70.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.