Hlavní stránka Hardware Sítě a Internet Otrokářství: Co to bylo a co znamená pro budoucnost?
Otrokářství: Co to bylo a co znamená pro budoucnost?
autor: Michal Rybka , publikováno 14.6.2020
Otrokářství: Co to bylo a co znamená pro budoucnost?

Většina civilizací minulosti v nějaké míře využívala nedobrovolné práce otroků, nevolníků či válečných zajatců. Blíží se ale doba, kdy budeme do práce nutit semiinteligentní a nebo inteligentní stroje. Přijde moderní otrokářství? A vzbouří se proti nám někdy roboti?


Ideální řešení "zatím" není

Většina ekonomů tvrdí, že technologická inovace jednu práci ruší, ale jiná vzniká. Nikdy v minulosti jsme se ale ani nepřiblížili tomu, že stroje, které tvoříme, mohou překonat naše schopnosti nejen ve starých pracích, ale taky v těch, které teprve vzniknou. Servis a kreativa má omezenou kapacitu a i tak tam není jisté, zda nebudeme překonáni. Problém s nadbytečnými koňmi, kteří podle představ z roku 1894 měli způsobit „velkou trusovou krizi“ jsme vyřešili tradičně: Zbavili jsme se jich. Problém s nadbytečnými lidmi ale takto řešit nemůžeme.

A pak nastane ten problém z Animatrixu: Budeme mít dost úřednických pozic pro všechny? Budeme mít dost alespoň fiktivní práce, abychom lidi zabavili a motivovali je k osobnímu rozvoji? Lidi, kteří problém s AI šmahem odmítají, si neuvědomují, jak strašně rychle se celý proces může rozběhnout. Samozřejmě, je to optmistický scénář, ve kterém neumřeme na nedostatek zdrojů, na globální oteplování a vůbec vyřešíme ostatní problémy. Ale i tak se může stát, že se problémem staneme my sami. Co potom?

Když jsem se tak probíral materiály pro tenhle text, narazil jsem na zmínky o západoamerických čtvrtích, které se postupně mění v bezdomovecké zóny, jako je losangeleská Skid Row. A pak jsem strávil mnoho hodin tím, že jsem fascinovaně hleděl na slumy, které vznikly přímo v centrech měst – a poslouchal příběhy lidí, kteří uvízli v situaci, ze které se nemůžou vymotat. Samozřejmě, jde primárně o sociální a drogový problém, ale vize moderního a bohatého města, uvnitř kterého je postapokalyptická zóna, ve které jen přežíváte, je ohromující a varovná.

Cyberpunk běžně zobrazuje budoucnost jako celkem šílený mix hi-tech luxusního světa bohatých, spoustu pokročilé technologie, digitální podzemí a potom slumy. Všichni se těšíme na Cyberpunk 2077 – ale jeho vize je, popravdě, docela optimistická. Všichni si tam tak nějak spolu hrají, společnost je sice krutá, ale stabilizovaná. Je to učesané a hodně stylové.

Co když nejhorší scénář vypadá jinak? Co když to vypadá jako Elysium? A nebo District 9? A nebo Soylent Green? Vysoce stratifikovaná společnost, kde elity žijí ve svých luxusních vilách, stejně jako vyvolení starého Říma – a na jedné straně jsou strojoví otroci, kteří na ně vydělávají, a na straně druhé jejich lidští klienti, kteří jsou na nich závislí přímo a nebo prostřednictvím státu, který funguje jako hřiště pro mocenské hry.

Nikdy není dobré mít na jedné straně ty, kteří si připadají zneužití a nedocenění a na druhé ty, kteří mají pocit, že nikoho nezajímají a že je někdo odstavil na druhou kolej. Jak ukazují římské dějiny, je to výbušná kombinace. A to ani nemusíme mít hloupé politiky, kteří místo skutečných řeší fiktivní problémy a barbary, kteří zabírají území impéria.



Tagy: Robot  otroctví  AI  práva robotů  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
14.6.2020 09:17:55   78.102.70.xxx 549
1) Stroje budou takové, jaké je uděláme. Neexistuje racionální důvod jim dávat vědomí nebo emoce. Je to jen problém který nic nepřinese.
2) My jsme výsledkem nějakého evolučního procesu, kde strach, nebo bolest měla s vé nepostradatené místo. Nic takového u strojů neplatí.
3) Pokud chceme řešit problém s lidmi, je třeba úplně otočit - a podporovat předavším ty schopné. To co teď na záúpadě máme je v podstatě de-evoluvce, kdy se nejvíce prosazují (evolučně) ti nejhloupější a nejméně schpopní. To je tvrdá chyba, osobně si myslím, že dojde k rozštípnutí lidského druhu na dva až tři podruhy - vyspělá část (genetické modifikace, synergie s technologií, řízená evoluce), chudé a zaostalé (slumy) a možná nějaká forma středu (poskytující servis první skupině a černající části výhod, které ponesou).
Už to budou skutečně poddruhy s lišící se genetikou, pravděpodobně natolik, že se ani nebudou fyzicky moci mísit.

Asi lepší řešení by bylo nějakou formou podporovat rozvoj (více dětí na chytřejší část populace....) ale to zřejmě v současné podobně není možné. Myslím si, že se to začne lámat do sta let, takže asi teď máme možnost ovlivnit, kde naši potomci budou.

Obecně řešení všech problémů je tvrdá racionalita, bez emocí, ideologií a keců. Pak se dají najít efekticní řešení které budou fungovat (iteligence pro činnost XY nemá racionální důvod mít vědomí - resp. neexistuje důvod aby ho někdy na něco měla.)
14.6.2020 09:42:18   78.102.70.xxx 279
Ad) Vzhledem k nastavení sociálního systému u nás má každý možnost extrémním způsobem ovlivnit život svého potomka.
Neuronové spoje a vzorce chování u dětí se prioritně tvoří do třech let věku. Stejných třech let, kolik u nás dostane rodič rodičovské dovolené. Když se mu věnuje, má možnost ho posunout o světelný rok před ostatní - a to nejspíš na celý život, protože tohle období už se dohnat nedá (struktura mozku už je pak pevná).
Já v tomto úplně brutální kontext zažívám, když dám syna k prarodičům, kde je televize - stačí zapnout, a ze zvídavého a tvořivého dítěte je zombie....masakr.
15.6.2020 02:36:22   81.200.57.xxx 54
Otroci, stroje, rasismus a náboženství. A sakra...ale nakonec z toho byl překvapivě dobrý článek
15.6.2020 03:23:26   87.145.11.xxx 381
Osobne skor vidim moderne otrokarstvo tak, ze bude vsetko na subscription, prenajom a leasing (inak kupit nepojde), takze tu bude skupina otrokarov, co budu naveky predavat to iste a otrokov, co si to budu musiet naveky predplacat. :-P Robotov sa nebojim ani zdaleka tak, ako tohto. :-P
15.6.2020 16:45:06   84.245.120.xxx 237
Článok s bludmi, hneď na úvod:

"Pravda je, že když se tyhle fenomény sejdou dohromady, je to příšerné a může to skončit až genocidou, jako se například stalo Indiánům v Americe."
To nemá s otroctvom nič spoločné, okrem toho, že Indiáni sami zotročovali iných Indiánov. Tá "genocída" bola spôsobená infekčnými chorobami a kto si pozrie z kadiaľ, tak týfus, či kiahne? Do Južnej Ameriky dovliekol čierny otrok z Afriky. Celá ta genocída ide na vrub infekčnej choroby, rovnakú i väčšiu genocídu v Európe urobil mor a chrípka.

+ Indiáni ako otroci boli k ničomu. Nemali výdrž. Inak by sa tam nevozili Európania a Afričania.



"Dnes to působí až neuvěřitelně, ale jsou místa, která byla kvůli otrokářství vyhlazena opakovaně, jako například Hispaňola, kterou dnes známe jako Haiti."

Pritom človek by čakal u niekoho kto absolvoval České alebo Slovenské školstvo, že bude vedieť niečo o Slovanských otrokoch. Odhaduje sa, že Tatári, Turci zotročili cez 3 mil. Slovanov. Hlavne na terajšej Ukrajine, Rusku robili Tatári pravidelné "žatvy". Krymskí Tatári. Tí, nad ktorými sa mnohí dojímajú. Svoj okruh "žatvy" mali až na územie Slovenska. Zanechávali celé oblasti vyľudnené. Tie biele ženy v háremoch sú zväčša Slovanky.

Toto treba pripomínať, chorí euroboľševici vsugerovávajú nejakú bielu vinu potomkom národov, ktoré boli stáročia zotročované, voči černochom, ktorých zväčša do otroctva predávali vlastní, aby sa zbavili konkurenčných kmeňov.

Na Slovensku máme pamiatky po Tureckých vpádoch, ale komu sa nepáči, že by Turci teraz obsadili Slovensko, je rasista. Pričom Turci, moslimovia stáročia vraždili a zotročovali belochov a nehovorí sa o tom. Práve naopak, v Nemecku Turci vedú antirasisické organizácie, utláčajúce opäť belochov.
Nespomínajúc Arménsku genocídu.

Zotročovali všetci. Neboli stroje.

Ako je spomenuté v diskusií, otrokmi sme aj teraz. Zotročili nás pôžičky, hypotéky. Dúfate, že ich tesne pred smrťou splatíte a vaše deti sa budú mať lepšie, potom prídu boľševici, zhabú to v mene vyrovnania príležitostí, lebo iné skupiny nemajú vlastné bývanie. (V Nemecku také niečo riešia, v podstate všade sa snažia zaviesť čo najvyššiu daň z dedičstva, k nemôžu znárodniť).
15.6.2020 16:54:55   84.245.120.xxx 184
Poznámka, tieto protesty v tejto dobe nemajú nič s rasizmom. Teda tých čiernych voči bielym.

Všetko je to len zámienka antifákov na zvrhnutie vlád a nastolenie anarchie. Kto si pozrie program antifa, založené komunistami, vedú to anarchisti, presne zapadá do ich ideológie nenávisti, vyvolávanie chaosu, nenávisti, vnútorný rozkol-boj, a požiadavky na zrušenie polície. Určite bude nasledovať aj niečo o zrušení hraníc.

Najviac demonštrujúcich sú belosi, krajná ľavica. No borders, welcome refugees.

Keby naozaj chcú protestovať proti rasizmu, idú do Afriky, Ázie a oslobodzujú tamojších otrokov, obzvlášť detských, ktorých rodičia predali do otroctva, alebo boli unesení.
Šli by do Saudskej Arábie a požadovali by slušné mzdy pre zahraničných robotníkov, ktorých tam vykorisťujú.

Otroci, v Británi bolo odsúdených niekoľko skupín otrokárov. Poliaci, Česi, Slováci. Podľa občianstva. Hádajte ku akej národnosti patrili? Snehobieli neboli.
16.6.2020 07:45:56   185.51.241.xxx 172
K tomu zotročování zahraničních pracovníků... Léta jsme s kamarády jezdívali pracovat v létě do rybáren v USA, vydělali jsme si tam opravdu balík peněz za hodně práce, kterou ani američani nechtěli dělat. Po několika letech jsme zjistili, že je konec, že USA upravují parametry pracovního programu J-1, a my už do rybáren jezdit nesmíme. Důvod? Prý jsme vykořisťovaní, pracujeme přesčasy, v otřesných podmínkách, za mrzké peníze, a tak to prostě zakázali (s velkou parádou to prezentovala tuším tehdejší ministryně zahraničí Clintonová, jak nás pracovníky tím ochránila). Tu práci žádný američan dělat nechtěl, pracovali tam jen východoevropani jako my, a hispánci. Američani v našem kolektivu byli opravdu ti nejlínější. Je zajímavé, že my chudáci tam jezdili každý rok dobrovolně, a pokaždé jsme se těšili zpátky. Letenky a papíry nás stály hafo peněz, dělali jsme práci, co američani nechcou dělat, za peníze, které jsme tady nikdy vydělat nemohli.
Dlouhou dobu to byla win-win situace do té doby, než přišly tyhle socialistické manýry.
Hodně mi to připomělo situaci z tohoto článku: https://www.mises.cz/clanky/z-perspektivy-bajne-atlantidy-2270.aspx
16.6.2020 10:25:42   14.207.28.xxx 78
Otrokářství v podstatě trvá, jen má dneska jinou fasádu. Dřív z vás pán vymlátil desátek a byl klid, dneska chce bureš polovinu + vás zadluží na 2 generace a ještě k tomu musíte poslouchat hýkání, jak žijeme svobodně. Těm schopnějším pak hypotéku na 30 let, aby jim zbývaly peníze na jídlo a dojíždění do práce.
Jediná výhoda je, že se zvedla produktivita práce - ale i s tím se dá bojovat, stačí deset úředníků na 1 maníka ve výrobě.
16.6.2020 11:11:33   77.92.197.xxx 114
To že je pro slušný životní standard nutno pracovat není otrokářství. Nikdo vás nezavře do vězení ani nepotrestá za to že nepřesahuje. Dokonce i dávky na bydlení a další nutnosti (a taky méně nutně věci - alkohol a cigarety jsou mezi touto skupinou velmi oblíbené) dostanete, pokud si práci najít nechcete nebo neumíte. Samozřejmě to bude velmi bídné, ale pracovat "pro Babiše" nikdo nikoho nenutí. Taky máte možnost se odstěhovat kamkoli, kde vás přijmou, pokud se vám výše zmíněné zdá jako otroctví.
16.6.2020 15:50:07   82.113.55.xxx 82
Tak pointa je v tom, ze stat (system) by mel do jiste miry vychazet z Darwina, a podporovat k mnozeni tu populaci, kterou potrebuje.. (neboli tu, ktera pracuje a plati dane).
Naopak populaci (bez ohledu na rasu, vyznani a dezorientaci), ktera je pouze na vydajove strance, by mel motivovat k tomu, aby se tolik nemnozila. Cehoz se da dosahnout i setrnou metodou - cim vice potomku, tim mensi socialni podpora..
17.6.2020 00:40:11   84.242.66.xxx 25
To asi moc nechápete Darwina :-) A ani situaci v tomhle státě. Prakticky všichni co můžou tu makaj. Tzn tu prakticky nikdo na pouze výdajové stránce není. Teda krom dětí a důchodců.
17.6.2020 07:15:14   82.113.55.xxx 41
A ze jste mne neponaucil? Za a) nemluvim konkrektne o CR, ale navazuji na clanek na tema slumy v USA. b) i u nas jsou vyloucene lokality, ktere maji podobny problem. A stejny princip je videt na africe.. uz x desitek let tam unesco zachranuje detske zivoty a vysledek je, ze roste pocet chudych deti (zachranite africke dite, ktere ma hlad, rodice (kteri nic neumi) se o nej nestaraji.. a svete div se, z ditete se stane rodic, ktery nic neumi a zplodi dalsich 10 hladovych deti, o ktere se nestara (protoze starost o potomky nikdy nebyla v jeho geneticke vybave)
https://www.worldometers.info/world-population/yemen-population/
17.6.2020 07:26:04   82.113.55.xxx 42
A jeste k tomu makani v CR, pamatuji v televizi na porad z vyloucene lokality, kde byl rozhovor s jednim Romem, ktery mel praci.. Pozice jeho prace byla "konzultant" na urade prace, kde "pomahal" jinym najit praci (a rikal, ze to je velky problem).. Neboli kdyby se situace vzala drobnohledem, tak by bylo zajimave zjistit, kolik podobnych obcanu ma "jako praci" v ruznych neziskovkach a statnich organizacich a tudiz jsou tak jako tak na vydajove polozce statni kasy..
17.6.2020 12:37:28   193.108.107.xxx 21
Atát by právě vůbec neměl mít jakékoliv právo toto řídit, protože pokud mu ho dáte, nevypadne z toho Darwin ale Orwell - další totalitní ...ismus ve jménu krásné myšlenky. Ďábel se totiž skrývá v tom spojení "stát potřebuje" - on dnes totiž potřebuje hlavně voliče, který moc nepřemýšlí a neuvědomuje si, že si vlastně volí barvu biče na další 4 roky. Jsou pro stát dúležitější ti, které bude dále holit, nebo ti, kteří mu to dovolí? Existuje jediná cesta, jak nechat pracovat pana Darwina - tou je nedat státu právo páchat dobro.
17.6.2020 13:54:17   82.113.55.xxx 24
TO je sice pekna teorie, ale stat uz to pravo pachat dobro ma.. Jak by jste mu ho chtel vzit? Budou volici volit stranu, ktera bude mit v planu uplne zrusit socialni davky? To asi ne.. Takze to bude muset jit pres kompromis - mensi danova zatez pro pracujici s detmi.. a mensi socialni davky pro nepracujici s vyce nez x detmi (za x si muzete dosadit svuj vlastni odhad, kolik si muze stat politicky dovolit - 3-4 ? )
17.6.2020 13:55:59   82.113.55.xxx 11
oprava: ..vice .. (to koplo do oci..)
17.6.2020 15:35:53   193.108.107.xxx 50
Já ale tvrdím, že to je neprůchozí. Program "nižší dávky, nižší daně" je nerealistický. S tímto programem končí strany pravidelně pod hranicí 5%. Tady frčí "zařídíme" a "s námi bude líp". To není teorie, to je praxe. Ve volbách se už dávno na perspektivní lidi necílí. Jejich hlas je příliš drahý.
Jinak ale mluvíme o tom samém. Vy jen tím návrhem dělate menší krok, ale stejným směrem. Nereálné je to ale stejně. Prostě to tady musí padnout na řiť...
16.6.2020 19:29:05   91.197.118.xxx 83
Robot bude vždycky jenom robot. Jaký práva by asi tak měla mít vaše autamtická pračka nebo mikrovlnka? Nebo mě někdo zažaluje když týrám motor svýho auta tím že ho vytáčím do vysokých otáček? Lidi neblbněte.
16.6.2020 20:39:01   82.113.55.xxx 51
Presne, veskera evoluce je o tom, ze si clovek svoje nedostatky nahrazuje naradim.. od kladiva k pocitacum. A bez ohledu na umelou inteligenci, zakladni motivace je pud sebezachovy a pud mnozeni (zachovani rodu).. Takze pokud vytvorime jakkoliv inteligentni stroj a prikazeme mu, aby kopal uran az do sve destrukce.. a on to provede (protoze nema motivaci zustat nazivu, ani predat svuj kod jinemu stroji), tak o zadneho otroka nejde.. Nehlede k tomu, ze muze byt jeden centralni mozek a jednotlive roboticke jednotky vlastne jen neco jako koncetiny..
16.6.2020 20:54:59   178.255.168.xxx 81
A nemel by tu byt nahodou tak treba clanek o nejakem hardware?Treba recenze nejakej desky s chipsetem B550?
17.6.2020 11:42:37   80.188.17.xxx 97
Bohužel, mezi Rybkovy světonázory, Obrovy intelnázory a reklamu na Huawei se již opravdové recenze na HW nevejdou...

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

77 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 33.7Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.