| Domácí síťování: Pirátské vysílání – skutečný hardware |
| autor: Petr Šaroun , publikováno 5.8.2019 |
| Seznam kapitol |
|---|
| 1. Storage |
| 2. Pohled dovnitř a rozšíření |
| 3. Rozumíme NAS |
| 4. Příprava vytvoření pole |
| 5. Simulovaná porucha pole RAID 5 |
| 6. Testy rychlosti jednotlivých typů RAID |
Protože jsou prázdniny, dohodl jsem s firmou Synology takové menší pirátské vysílání, prostě něco, co není běžnou součástí článků na PCTuningu. Články o větším než malém hardware. Dnes si představíme Synology RackStation RS818+, který můžete potkat v řadě firem a rozšíříme ho o 10 Gbit síťovou kartu.
Testy rychlosti
Stařičký 1 GbE je brzda i doma, běžný disk má rychlost 150–170 MB/s a přes 1 GbE prošťoucháte sotva 115 MB/s, na tom nemá smysl testovat. Naštěstí máme 10Gb síť.
Jednotlivé typy RAID jsou popsány třeba na Wiki.
RAID 0 (ze čtyř disků)
Tento typ pole neposkytuje žádnou ochranu, data rozkládá na každý z členů. Získáváme rychlost a kapacitu, ale dojde-li k selhání kteréhokoliv z disků, přijdete o všechna data. Nabízí maximální kapacitu i maximální výkon, v našem případě až teoretických 4× 170 MB/s, resp. 4× 2 TB kapacity.
Roky jsem RAID 0 používal a mám s ním velmi dobré zkušenosti, ale čtyři disky v RAID 0 jsou už trochu hazard. Pro pracovní a snadno obnovitelná data to může být zajímavá volba.
Každopádně nabízí zajímavé rychlosti, fakticky maxima, co zvládnou tyto disky.
RAID 10 (ze čtyř disků)
RAID 10 si můžete představit jako RAID 0 nad disky v RAID 1. V RAID 10 vezeme čtyři disky, kdy se sečte kapacita a rychlost dvou z nich. Tj. získáme teoreticky 2× 170 MB/s a 2× 2 TB.
RAID 10 považuji za jedno z nejlepších řešení. Poměrně rychle se opravuje, nabízí dobré rychlosti a dobrou míru zabezpečení dat. RAID 0 mám také rád, ale protože nemá žádnou ochranu dat, není úplně bezpečný.
RAID 5 (ze tří disků) + jeden Hot Spare (čeká na poruchu)
RAID 5 složený z celkem tří disků, každý s maximální přenosovou rychlostí zhruba 170 MB/s, ale třetina dat i kapacity jsou kontrolní součty. Teoretická maxima jsou 2× 170 Mb/s a 2× 2 TB.
Obecně nemám RAID5 rád a v tomto scénáři nepodává přesvědčivý výkon, těžko říct proč. Teoreticky by měl nabízet nejméně součet výkonu dvou disků.
RAID 5 (ze čtyř disků)
Budu jen doufat, že se RAID 5 vyrovná RAID 10. Kapacitou RAID 10 předčí, nabízí 5.5 TB, ale co rychlosti?
Tyto hodnoty jsou ovšem skvělé! Lepší, než nabízí RAID 10 i kapacita je dobrá! Jen, teoreticky bychom měli získat ze čtyř disků 3x 170 MB/s, to se úplně nepovedlo, přesto pole nabízí lepší hodnoty než RAID 10.
RAID 6 (ze čtyř disků)
Pole RAID 5 a RAID 6 se staví nehorázně dlouho, nehorázně dlouho se opravují. Kapacita je velmi podobná RAID 10, ale co rychlosti?
Druhé měření je ovlivněno přestavbou pole. Za dobu, za kterou se RAID 10 úspěšně sestavil, proběhlo jen 0.28 % kontroly pole RAID 6. RAID 6 je odolné proti výpadku libovolných ze dvou disků. V RAID 10, pokud vypadnou dva nevhodné disky, máte problém.
Všechna měření jsem prováděl se systémem ext4, s lepšími disky získáte zhruba o 1/4 vyšší výkon. NAS škáluje plně s rychlostí disku.
A co bude příště?
Příští díl bude o serveru, tedy o skutečném serveru do racku. V dalších dílech si ukážeme nejběžnější scénáře, se kterými se ve firmách potkáte. Podíváme se na Rsync, zálohování, přidání do domény a další běžné věci.
Závěr
Není na škodu si udělat trochu času a vyzkoušet si všechny scénáře selhání disků. Pokud se to člověk naučí, spíš si všimne, že se někde děje něco, co vyžaduje jeho pozornost.
Upozornění:
Pro pole RAID je doporučené používat disky k tomu určené, nikoliv běžné kancelářské disky.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
.jpg)
Pěkně válíš chlape!
Jako vazneO.Maiere. dej nam svobodu od svy K.S nazotu
Dlouha vydrz a spolehlivost, yea sure....
https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/51367-nekolik-generaci-intel-atomu-predcasne-umira-ktere-a-proc?start=3
tento hardware už je nový a zmíněná chyba se ho netýká.
Petr
Sumeper že PCT ma v záloze takovéto schopné lidi!
V každém případě díky za přečtení :-)
Zkoušel jsem to skrz připojení vzdálené složky CIFS a i NFS. Ani jedno se mi nepovedlo. Nikde jsem se ani nedočetl, zda je potřeba k tomu přesměrovat ještě nějaké porty v routeru??? Podpora Synology mi neodpověděla.
Představuji si to tak, že si nastavím automatické zálohy některých složek z jednoho Synology do druhého.
Děkuji.
to bude v jednom z příštích dílů, protože to řeší poměrně dost lidí. Asi ne úplně v příštím, protože bych to chtěl zpracovat celkem dobře.
Petr
Ale chybi mi tam dulezite doporuceni, ze pri dnesnich kapacitach disku se silne nedoporucuje stavet nove RAID 5 pole.
Je to z duvodu URE (unrecoverable read error rate) a vyskyt tuty chyby je prave nebezpecnej v pripade vypadku disku v RAID 5 poli, protoze s cim vetsim polem, tim je vyssi pravdepodobnost, ze dojde k chybe cteni behem rebuildu pole po vlozeni novyho disku.
V tom pripade jsou jen 2 moznosti - zachrana dat ve specializovany firme (nebude levna zalezitost) nebo se s datama rozloucit :-)
děkuji, velmi dobrá připomínka!
Nějak to sesumarizuji a do článku přidám.
Mám tu XY různých řadičů od PERC po ARECA a na pole jsem se chtěl zaměřit později, tyto testy jsem udělal jen tak "By-the-Way" a dokonce jen s disky, které tam mám :-( Moderní firemní 8 TB plotnové disky poskytují až 240 MB/s, chtělo by to otestovat s nimi. Bez nich je to stejně jen orientační. Bohužel mi je nikdo nedá.
Petr
_____________________________________
Upozornění:
Pro stavění pole RAID je doporučené používat disky k tomu určené, nikoliv běžné kancelářské disky.
Pokud na běžném kancelářském disku dojde k chybě, disk se může pokoušet stále dokola opakovat čtení a celé diskové pole by mohlo přestat odpovídat. Více se dozvíte v předchozím díle zde.
https://pctuning.tyden.cz/hardware/site-a-internet/52293-domaci-sitovani-disky-do-domacich-serveru-a-nas
Do RAID 5 doplnit:
Upozornění:
Při použití velkých disků trvá přestavba pole opravdu velmi dlouho, data mohou být poměrně dlouhou dobu ohrožená. Navíc, pokud při přestavbě dojde k chybě URE (Uncorrectable Read Error) tj. například se objeví nečitelný sektor na dalším z původních disků v RAID, může se pole vážně poškodit a dojít ke ztrátě dat.
K RAID5, normále ho používáme, čas obnovy RAID1 vs. 5 na solidním (např. již zde řešené Synology) zařízení je stejný.
A samozřejmě máte pravdu, že RAID nás nezbavuje nutnost provádění záloh.
V každém případě si vážím každého názoru (byť s ním nemusím souhlasit) a konstruktivní diskuze!
Mimochodem, mám možnost výše uvedené vyzkoušet, ale nejsem si jistý, jestli by to zajímalo víc než jen nás tři
Uznám argument, že na nějaké pochybné plečce z Číny trvá rebuild RAID 5 neskutečně dlouho, tudíž mnoho hodin jedete v degraded state a proto se na takové plečce RAID 5 nedoporučuje.
U RAID 5 musíte přečíst dejme tomu tři disky * až 12TB?
Děkuji za zajímavý článek, sám mám doma DS918+ a momentálně 2x 10 TB IronWolf disky v SHR (s dvěma disky režim Raid 1).
Řeším ale, jak co nejlépe celé NAS zálohovat. Nechci kupovat druhé 4 diskové NAS a dělat kopii 1:1, více mi vyhovuje zálohování na externí USB uložiště, byť i za cenu, že to musím dělat ručně.
Mám doma 2x 5 TB externí disk a co bych potřeboval poradit je, zda existuje na Synology nějaký software, který je schopen udělat zálohu všech dat s tím, že je tato záloha rozdělována na X menších disků, čili zaplní se 1x disk, NAS vyzve k připojení disku 2, zálohuje na něj, pokud dojde místo i zde, požádá o disk 3, atd.
Děkuji.
Synology funkci cloudu a synchronizacnich klientu urcite take ma. Pak mi nevadi kdyz umre disk na serveru, mam je i jinde.
Výšku 48U považuji za maximální nejběžnější, proto jsem to napsal takhle.
btw kolik vydělá práce sestry a kolik vydělá práce nějakého IT specialisty (když už jsme u těch hodnot práce)
ano souhlasím, že mzdy některch profesí jsou velmi bídné a jsou společensky hodnotné ..
Ale pro data jednorázové potřeby proč ne.
RS818RP+
https://www.alza.cz/synology-rackstation-rs818rp-d5259653.htm?o=1
Možná to raději nechám do článku doplnit, co myslíte?
Z dlouhodobého hlediska Synology prostě nechci používat, protože vzhledem k jejich konkurenci oni jednoduše neumí nabídnout výkonný HW za dobrou cenu, což zmíněný Qnap umí. Ještě potřebuji používat i tiering, nebo NAS s AMD procákem, což u Synology taky nejde
Připadá mi, jako by jim kdysi ujel vlak a nemůžou ho dohnat.