Hlavní stránka Hardware Sítě a Internet Domácí síťování: FreeNAS – chystáme se na 10GbE síť
Domácí síťování: FreeNAS – chystáme se na 10GbE síť
autor: Petr Šaroun , publikováno 21.5.2019
Domácí síťování: FreeNAS – chystáme se na 10GbE síť

Náš úkol: Levně přijít ke slušnému NAS s 10GbE síťovkou, podporou virtualizace a pořádným výkonem. V dnešním článku si všechno připravíme, abychom mohli uskutečnit náš plán. Sestavíme si počítač, nainstalujeme FreeNAS, zběžně si prohlédneme systém, připravíme disky a nasdílíme složku do Windows.


Rekapitulace:

  • Vytvořili jsme uživatele, aby bylo možné omezit/určitě přístup.
  • Vytvořili jsme Pool, což je prostor, ze kterého se dá rozdávat místo.
  • Do Poolu jsme umístili složku, kam můžeme ukládat data.
  • Této složce jsme nastavili přístupová práva předtím vytvořeného uživatele.
  • Nastavili jsme složku jako sdílenou v síti.
  • Systém za nás zapnul službu sdílení souborů.

Máme hotovo, vše si ověříme přístupem z Windows.

Domácí síťování: FreeNAS – chystáme se na 10GbE síť

Složka z Windows

Pokud by něco neběželo, zkuste restartovat službu SMB. Aby sdílení fungovalo, služba musí běžet.

Domácí síťování: FreeNAS – chystáme se na 10GbE síť

Služba zajišťující sdílení pro Windows

Všechno je jednoduché, ale chce si to vyzkoušet. Bez zkoušení s tím nepohnete.

Příště otočíme volume pořád doprava, rozběhneme na našem novém NAS Virtualizaci, 10 GbE síťovou kartu a provedeme některá docela zajímavá kouzla. Zkuste si sehnat třeba starší počítač na hraní. Měl by mít několik disků, alespoň dvoujádrovým procesor a 8 GB operační paměti.



Tagy: FreeNAS  FreeBSD  NAS  server  sdílení  síťové sdílení  sdílená složka  SMB  virtualizace  10 GbE síť  10 gigabitový  10 gbit  10 giga  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
21.5.2019 09:59:23   85.94.240.xxx 2518
Tohle neni dobrej clanek. Uz ten vyber HW je zle. HW je vybiranej jak do miniITX herniho stroje. Autor linkuje na rychly pameti s cool chladicem, ale ze by zminil treba ZFS & doporuceni ECC? I na FreeNAS strankach se pise "ECC RAM is strongly recommended."

Za me jednoznacnej palec dolu. Takhle se NAS nestavi (vyhrab cokoliv co mas doma a strc to tam, to co nemas kup dle doporuceni do herniho PC).
21.5.2019 10:11:31   85.94.240.xxx 61
Disclaimer - nekritiziju jen z pozice teoretika. Bezi mi doma XigmaNAS na beznem HW ale disky v RAID5 jsou na HW karte a v praci na Supermicro desce+ECC se Zraid1.
21.5.2019 10:15:59   109.105.39.xxx 90
https://pctuning.tyden.cz/hardware/site-a-internet/57003-domaci-sitovani-freenas-chystame-se-na-10gbe-sit?start=3

V desce jsou starší DDR4 a pouze 8 GB RAM, což je až nepříjemně málo. Pro produkční prostředí je důrazně doporučeno používat pamět s ECC.
Paměti ECC nemají typických osm, ale devět čipů. Devátý čip obsahuje kontrolní součet (paritu). Chyba v paměti se může zapsat do ZFS a v krajním případě ZFS zbořit.
21.5.2019 11:07:21   85.94.240.xxx 34
Mea culpa.
Priznam se, ze tuhle jednu poznamku jsem totalne prehlidl a proc doporucuje ke koupi nonECC v tom pripade. Navic chybi upozorneni pro pripadne uzivatele, ze spousta chipsetu a CPU ECC nepodporuje a je to casto peknej hokej - napr. deska v recenzi ECC podporuje, ale minimalne jeste nedavno nemela v BIOSu zadnou volbu pro ECC, takze clovek musel testovat jestli to vubec bezi. Nektere AMD chipsety/CPU ECC nepodporuji.
A Intel obecne si nechava ECC az pro drazsi rady vyrobku.
21.5.2019 11:31:14   91.139.122.xxx 50
Dobrý den,

třeba na Zx70 u Intelu je to tak, že s procesorem nižší řady jako je Pentium procesor s ECC pamětmi vůbec nenastartuje. S procesorem nejméně i5 nastartuje, ale v BIOS není možnost zapnout kontrolu ECC.

Naopak skoro všechny desky AMD pro Ryzen nemají s ECC pamětmi problém. I tahle s ním běží. Teď, jako myslím právě teď, jsem tam strčil KVR24E17D8/16MA a běží, ale v BIOSu není volba na zapnutí ECC.

Mimo to, ceny ECC pamětí ještě poněkud neklesly.
21.5.2019 12:00:51   91.139.122.xxx 21
Tady je fotka této desky spuštěné s ECC pamětmi.

https://i.imgur.com/gjjxBY9.jpg

https://imgur.com/gjjxBY9

Použitá:
https://www.tsbohemia.cz/kingston-ddr4-16gb-2400mhz-cl17-ecc-dr-x8-micron-a-kvr24e17d8-16ma-_d283820.html

A odkazy na paměti:
https://www.czc.cz/kingston-server-premier-16gb-ddr4-2400-ecc-cl17-2rx8-micron/254836/produkt
21.5.2019 21:24:16   85.94.240.xxx 00
Pozor! Ja nepopiral ze bezi s ECC. O tom zadna. Ale ze BIOS zadnym zpusobem nereportuje, jestli je ECC aktivni (coz mmj dokazuje i vas screen, ne?).
U AMD se totiz stava, ze deska najede s ECC, ale pameti nefunguji v rezimu ECC ale jen jako obycejne. Z BIOSu to clevek nepozna musi pustit testy v systemu.
21.5.2019 21:26:51   91.139.122.xxx 10
Ale stejné to je na Intelu!
Deska sice najede s ECC pamětmi (s Pentiem ani tak) a stejně se kontrola ECC neprovádí, je to otázka licence nikoliv křemíku.
21.5.2019 21:29:05   91.139.122.xxx 10
Doplním, že v systému to už vůbec není vidět, utility reportují naprosté kraviny. Widle stejně jako Linux...
21.5.2019 11:20:32   91.139.122.xxx 42
Dobrý den,

hardware jsem vybíral takhle, protože výsledek se dá schovat do malé, NASu podobné, mini-ITX bedny. Informace o ECC tam uvedená je, jak už uvedl Adam.

Znovu jsem tam zopakoval: Pokud chcete stavět FreeNAS do firmy, kupte hotový značkový server stavěný na provoz 24/7.
Takový HW obvykle má ECC paměti.

Řada těchto malých a hezkých desek vůbec v BIOS nemá podporu ECC. Sice některé s ECC sice nastartují, ale to je tak všechno, ECC vůbec nepoužívají.
Navíc ECC paměti jsou drahé a ještě k tomu by vznikl zmatek mezi ECC a ECC registrovanými paměťmi.

Chtěl jsem sestavit něco malého, proto jsem tam uvedl "NAS pro domácí použití nemusí být nutně malý, naopak. Standardní ATX vyjde mnohem výhodněji. Za formát mini-ITX si dost připlatíte. "

A pak je otázka, kolik milionů lidi FreeNAS doma používá a kolik z nich reálně tam ty ECC paměti má. Většina koupí novou desku, skříň a zbytek nějak zrecykluje.
21.5.2019 11:43:49   193.179.166.xxx 11
Petře a proč bych na to měl kupovat značkový server na 24/7? To jako poskládat ho na SM je blbost nebo co?

Poslední NAS co jsem stavěl do domácnosti byl na Xeon d-1521 32GB ECC ram a 4x4 TB hdd + 128GB NVME na os.

Zvolil jsem desku od SM. Takže už měla 10GB porty + je tam šachta na SFP+ a navíc co by měl mýt každý nas tak tam je IMPI. ( jelikož nas je někde kde většinou není připojen k monitoru, ani k periferiím ) je to neocenitelná funkce.

Jelikož to bylo pro uživatele který je sice trošku technicky zdatnější ale unixem nepolíben vybral jsem Nas4Free (dnes xigma nas) který mi přijde uživatelsky přívětivý. (jen se celkem dlouho čekalo na podporu EFI)

Koukám že FREE NAS už zapracovla na uživatelským GUI takže se mu ve volném čase asi podívám na zoubek...

PS.: V článku by jste měl zmínit že ECC moduly nejdou do všech desek a je nutné číst specifikace.
21.5.2019 11:51:00   91.139.122.xxx 42
To je jednoduché. Když tomu nerozumím, kupuji značkový server nejlépe doporučený pro FreeNAS. Pokud tomu rozumím, skládám SM (SuperMicro) Xeon D-1521 32GB ECC

...ale ten Intel, OpenBSD už na Intel minulý rok rezignovali a rovnou vypnuli HT. Jestli je po poslední várce chyb bude následovat i FreeBSD/FreeNAS, bude z toho Xeonu pěkný Intel Atom
21.5.2019 12:04:49   193.179.166.xxx 30
Pokud se nepletu ještě do nedávna SM nenabízelo žádné cpu s AMD. A to Déčko je výrazně lepší jak celery (celer patří do kuchyně a ne do pc) tak atomy... Bonus 10GB a SPF s IPMI je super, a nedočkám se ho u žádncýk mainstreemových ani high-end desek.
21.5.2019 12:19:39   91.139.122.xxx 10
IPMI je rozhodně super. Ale kolik lidí je tak nadšených, aby si to pořídili, nebo tomu alespoň rozuměli.
21.5.2019 13:04:29   37.221.252.xxx 30
Už je to tak dva roky co jsem tohle řešil. Jak dokázat, že ECC OPRAVDU funguje? Na Linuxu jsou nástroje, ale také nejsou stoprocentní. Čerpají podobně jako ty ve Windows z toho, co jim řekne BIOS a paměti. Často ale BIOS řekne že ECC umí, paměti že taky a tím to hasne. Ověřit zda to opravdu funguje, je problém.
Dále nedávná vlastní zkušenost: Server s ECC kterému selže jedna DIMM je v prdeli úplně stejně jako obyčejnej počítač, jen Vám ten server s grácií řekne, kterej DIMM že za to může. Což je jistě fajn(v těch počtech DIMMů co tam je), ale to co na něm běželo je v háji tak jako tak. ESXi zamrznulo i s VMkama. Žádný uspání na disk či gracefull shutdown, nic. Prostě zámrz.
21.5.2019 20:23:05   91.139.122.xxx 10
No, jak dokázat, že ECC opravdu funguje. Dobrá otázka, ale mám další. Třeba jak otestovat registrované ECC paměti. Podle všeho bez šance.

Co se týká neregistrovaných ECC pamětí, pokud BIOS nemá volbu zapnout/vypnout ECC, tak nevěřím, že to provádí.

Teoreticky by to mělo jít změřit, zapnutí ECC částečně navýší latence a sníží rychlost, protože ověření dat trvá delší dobu. Ale to je jako zapnout ledničku a ověřit funkčnost "Hučí, tak musí fungovat".

Chyby ECC pamětí jsou reportovány třeba do eventlogu Windows, ale jak kdy.
Pokud v BIOS není volba "provádět kontrolu ECC", tak nějak nevěřím, že je prováděna.
22.5.2019 08:53:59   81.200.53.xxx 00
Pokud odejde celý modul, tak žádné ECC nepomůže - ECC zvládne jenom selhání jednoho čipu na modulu.
22.5.2019 09:52:52   37.221.252.xxx 00
Pokud to bylo na mě. Nejtrapnější na tom je, že neodešel modul ani čip. Ta paměť jede spokojeně dál. Jak dlouho jí to vydrží, nevím. Server zahlásil "Multi-bit Memory Error detected" a zamrznul. ECC bylo platné jak mrtvýmu zimník. Jen vím, který modul za to může.
21.5.2019 22:37:33   78.102.88.xxx 22
Odkud se furt bere nepodložené přesvědčení, že NAS musí mít ECC? Odpovím si sám, pouze tehdy pokud je zapnuta deduplikace, která na domácím NAS není zapnuta nikdy.
21.5.2019 11:26:10   188.244.60.xxx 04
clanek dobry

co to postavit trochu odlisne

https://www.smicro.cz/supermicro-x10sdv-4c-tln2f-o-16486.html

2x 10 GbE LAN

podpora ecc i non ecc

IPMI (virtualni klavesnice a monitor)

zadny proble s KVM, ESXI free verzi

jen ta cena a dervy intel
21.5.2019 11:46:10   91.139.122.xxx 52
To by bylo určitě lepší řešení, ale cena a Intel no
21.5.2019 12:01:20   188.244.60.xxx 10
https://www.abacus.cz/zakladni-desky-1p-soc-vc-cpu-amd-epyc-soc_c11778609.html

neco na epycu
ale pro domaci nas asi uz moc op
21.5.2019 12:08:59   91.139.122.xxx 22
To je moc pěkný hardware, jen ta cena ... a cena za paměti. Mimo to, kolik lidí skutečně na domácí použití ECC paměti potřebuje.
21.5.2019 12:12:41   188.244.60.xxx 30
nikdo a jeste kdo si na domaci pouziti poridi neco takoveho ze
21.5.2019 12:05:52   193.179.166.xxx 00
Vždy EFI není důvod používat bios. Navíc NVMe díky na klasice nejdou provozovat jako bootovací.
21.5.2019 12:55:01   37.221.252.xxx 61
Ani enterprise NASy s 8 disky nemají ECC paměť (např. QNAP TS-832XU-4G). Samotný programátor ZFS systému prohlásil, že ECC je pro ZFS jen jako doplněk, rozhodně to není nutnost. ZFS má mechanismy, které dokáží chyby odhalit a je odolný proti kaskádovému selhání v případě vážné chyby v paměti. Byl na to odkaz někde na fóru FreeNAS.
21.5.2019 18:37:24   84.42.231.xxx 10
No tak ne, no.

Jde o to, že ZFS je náchylné na chybu v RAM. Čím víc ramek, tím větší pravděpodobnost chyby. Obě distribuce (jak FNASS tak xigma) jasně říkají: používáš ZFS místo RAID, použij i ECC.

Je to stejné jako s RAID řadičem. Nikdo ti netvrdí, že ti to nebude fungovat s řadičem, který nedá systému přímý přístup na HDD, ale jsou důvody proč se doporučuje řadič s přímým přístupem.

Když se podíváš tak ten tvůj QNAP, má max 16GB a nenašel jsem na ofiko stránkách zmínku o podpoře ZFS.

Je to prostě jako se vším. Záleží co potřebuješ.
21.5.2019 20:01:40   91.139.122.xxx 11
Jenže cursedslayer má pravdu.

Dal jsem si tu práci a dohledal jsem ten post.

https://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=2&t=1235679&p=26303271#p26303271

There's nothing special about ZFS that requires/encourages the use of ECC RAM more so than any other filesystem. If you use UFS, EXT, NTFS, btrfs, etc without ECC RAM, you are just as much at risk as if you used ZFS without ECC RAM.

A chyby v paměti nenastávají až tak často. Pro domácí použití je to skutečně dost vedlejší.

Existuje jistá šance, že tě zítra srazí auto a umřeš. Šance, že ti chyba v paměti zboří ZFS je 800x menší než to přejetí autem.

Takže v produkčním prostředí určitě ECC používat, ale na to domácí hranííí
21.5.2019 20:05:35   91.139.122.xxx 30
PS: Myslím, že potom, co by mě 800x srazilo auto, by mě ta zbořená ZFS už ani netrápila.
21.5.2019 20:54:13   84.42.231.xxx 13
ECC dává smysl i v domácím prostředí.

Ano, je to jako z koupí HDD (vlastně všeho). Je šance, že bude vadný.

Pokud koupím 1 mil. disků, počet vadných kusů vzroste.

Co se týká ECC:

Zdroj ENG wiky:

"The authors of a 2010 study that examined the ability of file systems to detect and prevent data corruption, with particular focus on ZFS, observed that ZFS itself is effective in detecting and correcting data errors on storage devices, but that it assumes data in RAM is "safe", and not prone to error. The study comments that "a single bit flip in memory causes a small but non-negligible percentage of runs to experience a failure", with the probability of committing bad data to disk varying from 0% to 3.6% (according to the workload)," and that when ZFS caches pages or stores copies of metadata in RAM, or holds data in its "dirty" cache for writing to disk, no test is made whether the checksums still match the data at the point of use. Much of this risk can be mitigated in one of two ways:

According to the authors, by using ECC RAM; however the authors considered that adding error detection related to the page cache and heap would allow ZFS to handle certain classes of error more robustly.
One of the main architects of ZFS, Matt Ahrens, explains there is an option to enable checksumming of data in memory by using the ZFS_DEBUG_MODIFY flag (zfs_flags=0x10) which addresses these concerns.


A to je to, co tvrdím. Když mám 16 GB, tak mám o dost menší šanci, než když mám 64GB.

4% ze 16 je cca 0,64 vs 4% ze 64 je cca 2,56.

Pokud má NAS sloužit jen jako pouhá síťová storage, tak je jedno jaké ram mám. Pokud vím, že z toho chci zároveň dělat multimediální centrum (plex, ebby atp.) + nějaký ten virtuál (ať už na MC nebo pro sebevzdělávání), tak tam už ECC dává smysl.

Já jsem zastánce toho, že moje domácí data jsou k nezaplacení (prostě fotky, videa z dovolených či výletů nehradím).

Takže je na každém co potřebuje. A chápu, že nějaký Franta, který to má jen jako obyčejný datastor, bude řešit cenu na úkor ECC, IPMI atp...
Protože mu 4% za to nestojí, ale je třeba si uvědomit že RAM není jediné problémové místo. A procentuální šance chyb se na sčítá. Je na každým kdo staví svůj NAS, aby vyhodnotil, zda mu to za to stojí nebo ne.
21.5.2019 22:11:41   91.139.122.xxx 21
Skutečně to nemá smysl nafukovat.
Podle studií je asi ~1% šance, že v paměti běžného počítače vznikne chyba v průběhu jednoho roku. Kapacita s tím kupodivu nemá co dělat (taky mě to překvapilo), jde o počet modulů. Z té ~1% šance je šance znovu třeba ~1%, že to vlétne do dat pro ZFS (která se mají zapsat) a pak je skutečně šance 0-4%, že to poboří ZFS. ...na domácí blbnutí...
23.5.2019 05:03:49   185.131.60.xxx 10
Zcela upřímně s tebou v tomto ohledu nesouhlasím. Má zkušenost je taková, že bez ECC je jeden rok takový statistický střed, kdy uptime začne ovlivňovat stabilitu systému. U ZFS, který dává smysl právě kvůli (zejména) deduplikaci, je problém v tom, že data tohoto FS zabírají PODSTATNOU část RAM (a minimální RAM je v těchto případech 16 GB, ideálně 32GB+), a tedy pravděpodobnost "zásahu" chyby do uživatelských dat je vysoká. Druhá věc je samoopravný mechanismus v ZFS, který je sice takovou záchrannou brzdou, ale osobně bych se zdráhal sázet vše na jednu kartu - obzvláště dnes, kdy HDD a SSD jsou s kvalitou záznamu mírně řečeno na štíru a objem dat roste exponenciálně.

P.S.: jinak si to prosím neber nijak osobně, tvé články jsou důvod, proč jsem se na PCT vrátil, baví mě ta osvěta. A díky taky za to, že reaguješ v diskusích a k věci.
23.5.2019 08:24:30   91.139.122.xxx 10
Ahoj, tak to zase ano.

Pokud by někdo zapnul deduplikaci, pak je ECC nezbytné! Ale to doma určitě není dobrý nápad. Už jen protože celou ZFS může zbořit i jediný vadný sektor! Proč? No protože laciné (ne-serverové) pevné disky opakují čtení stejného poškozeného místo do timeoutu v řádu desítek minut a je poměrně vysoká šance, že se z toho ZFS už nevzpamatuje, dokud nedojde k fyzickému odpojení vadného disku a nahrazení hodnot dopočítanými.

Nicméně zapnutí deduplikace doma vůbec není dobrý nápad. Což pochopili i u Microsoftu s jejich ReFS. Deduplikace postupně vede k šílené fragmentaci a načtení jednoho souboru může trvat až absudní časové úseky, protože jedna stránka je tam, další stránka úplně jinde, další stránka zase jinde...

Osobně bych se tedy deduplikaci vyhnul a doma ji určitě nezapínal.

Měl bych to zmínit v dalším článku.

Jinak si výhrady neberu, naopak se snažím situaci napravit, pokud vznikla chyba
23.5.2019 13:22:48   213.226.209.xxx 20
problém bych trochu viděl i v tom, že za normální peníz nepostavíš stroj s plnohodnotným ECC (s tím mají problém i dražší produkty) a ač by se hodilo skoro všude kde jde o nějaká důležitá data tak se toho težko dosáhne obzlášť pro domácí nasazení (škoda te brutalní segmentace profi trhu)

takže ECC ano, ale v praxi horko těžko dosažitelné nebo jen semi-ECC, ale i to je problém
23.5.2019 15:05:45   199.249.230.xxx 00
Problém je to spíš menší, než kdykoli dříve (s možnostmi a využitím při dostupné kapacitě, ceně). Pravda, segmentace u Intelu je slepice na vejcích.
21.5.2019 22:52:47   78.102.88.xxx 31
ECC v domácím použití smysl nedává Důkazem je počet ECC chyb zachycených na serveru za rok a tyto jsou 1 max 2 v nonstop provozu za rok. Protože normální domácí NAS se na noc a víkend vypíná, riziko se významně snižuje.
21.5.2019 23:08:29   91.139.122.xxx 12
Jedna chyba ročně na stroj je docela velké číslo. Nicméně to asi nebyl stroj, který by se flákal že?

Z některých výzkumů plyne, že tyto chyby nevznikají samovolně, tedy jakousi energetickou částicí přilétající z kosmu, ale jistým "organickým útokem rowhammer".

Tj. že zapisováním do okolních buněk může dojít ke stavu, že se změní nějaká sousedící buňka. Což mimo jiné znamená, že u serverů dochází k takovým chybám významně častěji, protože ty na rozdíl od domácího chrastítka práci alespoň předstírají.
22.5.2019 17:47:06   202.75.97.xxx 00
Není to velké číslo, je to standardní číslo.
22.5.2019 06:50:20   193.179.166.xxx 21
1) definuj normální

V mém okolí je normální mýt NAS co běží 24/7 se storage + plex ( někdo emby) + 1-3 virtuálky jištěné UPS

2) ty si koupíš disky 24/7 a budeš to vypínat?

Tak jako každý je strůjcem svého štěstí. Viděl jsem násobně víc HDD co umřeli při startu než ty co to zabalily při běhu.
22.5.2019 22:23:18   46.13.57.xxx 10
No v mém okolí nikdo NAS neumývá. Lepší je jednou za rok vyfoukat. Já teda nedávno měnil disk po pěti letech a teprve to poprvé vyfoukal. Ale mýt fakt ne.
A jo, disk pro 24/7 jsem koupil, WD RED. A protože to mám na filmy a ne, nekoukám nonstop, ale jen občas, tak to nechávám uspat po 30 min. nečinnosti.
23.5.2019 09:12:48   78.102.88.xxx 10
To bylo kdysi, dneska máme no-touch-ramp-load, k umírání HDD během vypínání již není důvod.
23.5.2019 05:05:32   185.131.60.xxx 21
Neznám nikoho, kdo by NAS vypínal - ať už doma, nebo ve firmě. Popírá to totiž jeho funkci "instantně" dostupných dat pro všechny.
23.5.2019 09:10:03   78.102.88.xxx 12
Tak to ještě málo znáš. Standardní NAS pro domácí použití se automaticky převede do hibernace po nějaké době, třeba 2 hodiny a pak se sám probudí přes WakeOnLAN při potřebě něj přistupovat, jmenovitě přes TCP SYN packet.
23.5.2019 21:45:45   185.131.60.xxx 00
hibernace ovšem není vypnutí.
24.5.2019 05:58:02   78.102.88.xxx 00
Spletl s režimem spánku S3. V hibernaci S4 jsou CPU, RAM a HDD vypnuté. Motherboard je pod proudem tak jako tak, protože ATX zdroj dává 5VSB trvale. Jediný rozdíl mezi vypnutím a hibernací je tak ta síťovka, která se dá volitelně zapnout na poslouchání WOL paketů. Je vidět že jsi velký znalec
24.5.2019 07:00:56   109.107.210.xxx 01
ty toho pleteš daleko víc, nejen S-states.

WoL paket není Syn paket (to jen tak na okraj, když už si tedy myslíš, že jsi chytřejší a chceš se nimrat v podružnostech), a ani být nemůže, neboť Syn paket je TCP, kdežto WoL je UDP.

A mimo jiné, S5 (vypnutí) samozřejmě nemá problém s nastartováním WoL, ten rozdíl S4 vs. S5 je úplně jinde, a to ve stavech CPU a RAM (kteréžto jsou oproti S5 uloženy).

Troubo.
24.5.2019 08:47:17   78.102.88.xxx 00
Přistihnul jsem tě při opakované lži, jen tak prezentuješ své pocity a dojmy

V S4 NIC reaguje na Magic paket a na Pattern Match. Právě to Pattern Match podporuje TCP SYN.
V S5 NIC reaguje pouze na Magic paket.

Samozřejmě vše uvedené musí být povoleno, jinak to nefunguje.
24.5.2019 13:28:37   109.107.210.xxx 00
Tak ještě jednou (a naposled): byl jsi to ty, kdo psal o vypínání (nikoli o hibernaci).
22.5.2019 18:32:25   207.34.115.xxx 20
> Já jsem zastánce toho, že moje domácí data jsou k nezaplacení (prostě fotky, videa z dovolených či výletů nehradím).

No ja nevim. Ono moznosti jak prijit o data je totiz mnohem vic, nez ze non ECC RAM muze zacit vyhazovat chyby: diskum muzou zacit hnit sektory, raidy se muzou rozpadnout, bourka muze odpalit komplet elektroniku, zlodej muze odnest cely server, uzivatel muze neopatrne pouzit rm -rf, vir muze zacit sifrovat...

Tedy moji pointou je, ze ten kdo nechce prijit o data (jakekoliv) by mel resit predevsim zalohovani.

Kdo ma svoje data na jedinem miste (i kdyz je to cupr enterprise server s ECC ram a RAIDZ3) a veri ze tim dela dostatek pro to, aby o ne neprisel, je proste blazen.
22.5.2019 07:36:36   37.221.252.xxx 10
Óoo děkuji, fakt se mi to nechtělo hledat. Ale jak vidíte, moc to nepomáhá. Komentáře stylu ECC do každé mašiny tu vesele pokračují jako bych nic nenapsal. Marná snaha. Doma mi běží PC jako server s 5VM už asi 8 rokem, VM se úplně neflákají, paměť 16GB bez ECC a nezaznamenal jsem za tu dobu jediný pád, narušení filesystému a podobných kravin. Domácí PC jako NAS používám už asi 13let a nikdy jsem o data nepřišel a to to běželo 24/7.
22.5.2019 09:24:23   91.139.122.xxx 10
Máte pravdu.

Ostatně, kdyby to byl tak extrémně častý jev, data se v paměti mění a výpočty nějakých MD5, CRC nebo SHA256 kontrolních součtů by nedávaly smysl. Nehledě na to, že by se nikdo nemohl spolehnout, jestli dostane výplatu 50 000 nebo 150 000 díky změně bitu v adrese.

Databáze by bez ECC pamětí fakticky nemohly fungovat...
21.5.2019 13:20:24   37.221.252.xxx 30
4xSATA? A není to málo Antone Pavloviči? Není místo pro SPARE. ZFS má sice pekelně rychlý rebuild/scrub, ale pár hodin to stejně zabere. Šance že Vám při této operaci selže další disk je asi tak 100x vyšší než při běžném užívání.
Takže když máte spare a při rebuildu Vám selže další disk,jen se začnete klepat aby nezheb i třetí. Na druhou stranu, pak si můžete už v klidu říct, že "pán to tak chtěl", protože to už by musela být fakt "klika".
Taky se další SATA hodí, když chcete expandovat pole. ZFS má takovou hezkou věc, že když vyměníte 4TB disk za 8TB jde jistým postupem nahradit všechny disky za chodu a data mít pořát online. Po výměně všech disků(4TB za 8TB např.) řeknete jen poolu aby se expandoval (nebo to vynutit znovuimportem pole) a rázem začne využívat i tu novou část z větších disků.
Výběr desky...mno...je to malé a hezké, ale zrovna u FreeNAS by mě žrala smrt základní desky jako to úplně poslední. Licence žádná, OS na USB flash, závislost na HW nulová...desky můžete měnit každý týden a NAS pojede vesele dál. Sám jsem zkoušel původně Intel H310 a USB flash pak vrazil do desky s AMD B350 a jelo to jako by se nic nestalo.
21.5.2019 14:55:49   78.102.88.xxx 20
Proto máme RAID 6, v ZFS RAIDZ2, kde mohou selhat až 2 HDD a pořád to jede.
22.5.2019 07:41:26   37.221.252.xxx 10
Ano i RAIDZ3. Ale to neřeší problém s málo SATA.
22.5.2019 09:27:41   91.139.122.xxx 00
Sice jsem to zmínil, že za formát mini-ITX si připlatíte, ale za nedostatečné vysvětlení výběru té desky se omlouvám. Ale doufám, že se podíváte na příští díl a tam to je vyfocené :-)

Myslím, že to je docela hezký
22.5.2019 10:08:32   37.221.252.xxx 10
Osobně bych byl rád, kdyby jste se v části s Virtualizací pověnoval především tomu, jak do toho bhyve naimportovat již existující virtuál třeba z formátu OVA. Na tom jsem totiž skončil. Nehledě na fakt, že (a teď snad nekecám) FreeNas nemá žádnou konzoli, jak se přes Web rozhraní dostat na "obrazovku" právě instalovaného virtuálu. Podporuje sice VNC, ale jen na systémech s UEFI. Což je pro import funkčních VM s W7 NOGO. Všechno bych musel v podstatě přeinstalovat. Protože se spoléhat na RDP nebo nainstalované VNC na VM je cesta do pekel. VM zamrzne nebo se s ním stane jiná vylomenina a jste slepý.
22.5.2019 12:27:17   185.100.87.xxx 00
To apu teoreticky obslouží ještě dvojici sata navíc, při omezení dvou pci-e linek pro nvme. Výběr am4 desek je ale omezený a výběr bga ryzenů ještě hůř.
21.5.2019 15:36:11   109.107.210.xxx 16
1. rozdíl Linux vs. FreeBSD není ve spolehlivosti a víceméně ani v bezpečnosti (to by chtělo NetBSD). Zásadní rozdíl je nativní podpora ZFS - jenže na to je třeba HODNĚ RAM a ještě ECC, aby to dávalo smysl.

2. Nevýhoda *BSD je v nestandardní terminologii

3. Výhoda Linuxu je mdraid (na ten můžu přísahat) a široká podpora HW, běžný uptime je rok a víc naprosto bez potíží. Volba distribuce je jednoznačně Debian (jako mladý a neklidný jsem byl Gentooista, kterému tohle distro dalo strašně moc, ale s ohledem na nutnou trvalou péči o instalaci jsem přešel k opačnému extrému, kde stačí, mírně demagogicky řečeno, jednou za 2-3 měsíce provést apt update && apt upgrade.) Podotýkám, že s FreeBSD jsem kdysi začínal na 486tce. :-)

4. Co se HW týká, má zkušenost je taková, že většina "consumer" HW naprosto vyhoví (roky mi běhají servery na běžném PC HW), typická životnost je 8-9 let do prvních známek problémů se stabilitou. Důležité je vybírat stabilní desky (tj. žádný GB a podobně buglé značky) a samozřejmě před uvedením do provozu aspoň 48h "zahořet" paměti memtestem.

5. volba HW mně přijde trochu mimo. Desku vždy co nejjednodušší, bez pozlátka, ale (pro případ file/NAS serveru) s co nejvíce SATA porty. Důležitá je volba chladiče, ideálně věžák, který zafunguje i v pasivním režimu, pokud se např. zasekne větrák.

6. zálohy. Každý "vážně" míněný NAS/FS musí mít zálohovací řešení, nebo alespoň RAIN sestavený ze dvou NASů. Na doma je to trochu overkill, ale osobně si myslím, že na zálohu "domácí" a v malých firmách lze úspěšně použít starý NAS, klidně bez redundance. A zde se mi osvědčuje právě Linux, do kterého lze bez potíží nainstalovat Veeam backup zdarma (je celkem efektivní, má deduplikaci) a poměrně jednoduše a spolehlivě zálohovat inkrementálně po NFS/SMB/CIFS na druhý "zálohovací" NAS. U FreeNAS AFAIK takto efektivní řešení není, pouze zrcadlení, nebo poměrně neefektivní zálohování.
21.5.2019 20:14:28   91.139.122.xxx 20
S tou volbou HW jsem to dostatečně nevysvětlil, to si sypu popel na hlavu.

Serverového hardware tu mám dost.
A s těmi ECC pamětmi to je pro domácí použití úplně mimo realitu.

Cílem je sestavit počítač, se kterým si může člověk hrát, aniž by to vypadalo jako odpudivá škatule a nestálo to majlant. Něco, co se dá i v panelákovém bytě někam postavit, aniž by se to muselo maskovat.
22.5.2019 08:47:18   85.94.240.xxx 01
Tak ja jsem mimo realitu asi, kdyz jsem si za 6k koupil starsi usporny Supermicro vc. CPU a ECC RAM.
22.5.2019 09:32:08   91.139.122.xxx 10
Určitě ne jste náročnější uživatel. Taky tu mám docela zajímavý hardware, ale že by si to lidi běžně kupovali... ;-)
21.5.2019 22:48:08   78.102.88.xxx 51
1. Linux ani Windows ani FreeBSD nemá nativní podporu na nějaký specifický FS, všude je to přes dynamický jaderný modul.

2.-.5. škoda slov

6. Na domácí zálohy stačí USB-HDD + robocopy nebo rsync, skutečně není třeba druhý NAS.
23.5.2019 05:15:45   185.131.60.xxx 03
ad1. Každý FS někde vznikl a nese si sebou vlastnosti původního OS, kde vznikl. Takže do linuxu sice můžeš naimplementovat ZFS nebo NTFS, ale nikdy jej plně nevyužiješ (výkon, vlastnosti). Dále platí, že "nativní" FS má nejlepší tooly na údržbu a i zálohování následně počítá s vlastnostmi (typicky rozšířené ACL apod.)

ad 2-5. škoda slov. S teoretiky je vždy dost špatná diskuse.

ad 6. Jasně že stačí. Každý běžný užovka rád stráví několik hodin týdně zálohováním přes robocopy - samozřejmě pokud nezapomene, nebo se na to nevysere (a proč by se nevysral, když přece všechno funguje?). Tyhle knížecí rady se střetávají s realitou tupé masy, která umí maximálně zapnout PC a najít si na ploše ikonu nasdílené složky, ale o to víc pak řve, když něco selže. Sni dál svůj nerdovský sen. Co není wasserdicht, bombenfest und idiotensicher, to nemá opustit profesionální sféru serverovny.
23.5.2019 09:24:44   78.102.88.xxx 10
1. Připouštím, že ACL NTFS je ti na Linuxu k p*du, ale ani pak není NTFS nativní FS Windows, obdobně ZFS není nativní FS FreeBSD.

6. Jaké zase několik hodin týdně? Běžná osoba v domácnosti čas od času připojí USB-HDD a dá Zkopírovat vše, Přeskočit existující, trvá to max 5 minut. Opravdu nepotřebuje druhý NAS.

Pokud už chceš znát jak se to dělá v profesionální praxi, tak zálohy jsou skutečně nejméně 2x, ale geolokačně diverzifikované, to znamená v různých městech. Tedy žádný RAIN někde ve sklepě.
23.5.2019 13:57:10   109.107.210.xxx 01
ad 1. ZFS, pokud vím, byl do *BSD "naturalizován" už celkem dávno a hlavně z něj umí bootovat (zfsboot) - přiznám se ale, že pro BSD se dnes už nepovažuju za znalce či odborníka, protože od posledního BSD co jsem aktivně používal (4.2) už uplynulo docela hodně vody a tehdy se používal výlučně UFS.

ad 6. "čas od času" je v horizontu roku ekvivalent pro "nikdy." Tedy s výjimkou těch, kdo už o nějaká důležitá data přišli. Tohle je prostá empirie a nemá smysl nad ní debatovat, tak to prostě je. Užovce vysvětlíš, předvedeš, zaučíš, postrašíš. Přijdeš po roce a uvidíš max. 3-4 zálohy staré několik měsíců, pak už "nebyl čas." Jinými slovy, vše, co závisí na nevynucené aktivitě uživatele je předem jasný SPOF. Kromě toho, taky to předpokládá, že daná osoba s daty na NASu zásadně nešíbuje a nepřehazuje je (což je předpoklad pro těch 5 minut). A v konečném důsledku, při dnešních kapacitách, je už dnes problém najít externí disk, na který se ten NAS vejde (a prosím, nasnaž se tu navrhovat řešení s několika externími USB disky)

Dále: geolokačně oddělená kopie dat či záloh je samozřejmě fajn a řeší spoustu věcí jako je požár, pád letadla nebo bombový útok (a profesionální řešení samozřejmě nezahrnuje tak primitivní věc jako je NAS, ale dnes spíše moderní zálohovací appliance, která se chová přinejhorším jako virtuální DTLT, lépe však, když zvládá Networker a podobné protokoly). Nicméně pro domácí užití nebo SOHO užití je sklepmistrův NAS naprosto pohodové a postačující řešení a RAIN sestavený takto řeší mnoho velmi pravděpodobných problémů, jako je zničení celého NASu nebo požár či potopu v místnosti; ovšem toto není časová záloha, to je kopie živých dat.
23.5.2019 15:26:49   185.124.86.xxx 21
1. Furt nechápeš, jak je implementován FS v OS. Až to budeš vědět, hned ti bude zřejmé, že nic takového jako nativní FS neexistuje a to ani když z toho jde nabootovat.

6. Domácí uživatel nebude mít 2x NAS asi nikdy, pochop to. USB-HDD jako druhou zálohu bez problémů.

Ani pokročilý uživatel dneska nemá 2x NAS, druhou zálohu má v cloudu.
23.5.2019 16:27:17   213.226.209.xxx 10
na prvním místě je vždy cena naparostá většina lidí nezálohuje i z toho důvodu ani na ten USB HDD
23.5.2019 21:52:14   185.131.60.xxx 00
1. myslím, že toho chápu celkem dost, naopak se mi zdá, že ty máš trochu naivní představy a vůbec netušíš, jak se OS zavádí. A tohle neplatí jen pro Linux, ale i BSD a třeba i Windows.

6. no tak to já znám několik takových - a ani se není čemu divit, když poměr cena/výkon jasně převálcuje jakékoli čoudy nebo USB nesmysly. Samozřejmě na geografické oddělení zvysoka kašlou, protože na domácí užití je to naprostá ptákovina.
24.5.2019 06:23:18   78.102.88.xxx 00
1. To víme, na rozdíl od tebe, zcela přesně, OS se zavádí bootovacím zavadečem kde jsou mini-ovladače potřebné k načtení kernelu, běžných ovladačů atd. do paměti, obvykle to jsou mini-ovladače na VGA, HDD, FS, atd. Tyto mini-ovladače nejsou v žádném současném OS jeho součástí, vždy jako moduly.

6. Pokud odpočítáš sebe, tak už znáš asi tak jednoho, co má doma dva NASy, že :-)
23.5.2019 22:22:20   89.102.130.xxx 00
nechci vám do toho kecat, ale praktičtější je v tom mít BR mechaniku a data která jsou uživateli skutečně vzácná čas od času po staru vypálit na kvalitní médium. 25/50GB je pořád na relevantní data víc než dost a místo v bytě/domě kde je víceméně stálá teplota na jednu skřínku pro média se jistě všude najde. Navíc je tu výhoda proti magnetickým médiím že pity jsou vypálené a žádný zbloudilý vesmírný elektron je nezmění .
24.5.2019 00:01:03   91.139.122.xxx 00
Dobrý den,

to se skoro bojím, že není řešení.
BD disky jsem zkoušel na zálohování používat, ale té technologii chybělo ještě tak pět let investování a vývoje.

- zkažená media
- trvanlivost takových disků dost diskutabilní
- celkově nedotažené

Třeba DataTrezorDisk DTD jsou na tom o hodně lépe, ale to jsou jen DVD co vím.
24.5.2019 11:14:19   89.102.130.xxx 00
zkažená média? Trvanlivost? Pálil jsem jen na Verbatim/TDK a kupodivu žádné zkažené, ikdyž jsem přešvihnul kapacitu tak se soubor utnul a médium normálně čitelné. První jsem pálil v roce 2012 a před měsícem jsem zálohu vyzkoušel a vše perfektně čitelné - mechanika LG.
24.5.2019 12:51:42   91.139.122.xxx 00
Mám dost jinou zkušenost, media Verbatim a externí mechanika jinak solidního výrobce... Zkušenost hrozná, ale mohlo to být mechanikami, to nepopírám. Zajímavé, možná dám BD ještě šanci, vyzkouším to. Díky!
22.5.2019 06:35:06   89.24.54.xxx 00
Článek celkem dobrý, ale mě by se spíš hodil návod, jak zprovoznit pristup na sdílený disk z "venku". Zrovma jsem si postavil domácí NAS s FreeNas a mám doma pevnou IP adresu od poskytovatele. Nějakým způsobem se mi to sice podařilo, ale zajímalo by mne, jak to používáte vy, co tomu rozumíte určitě líp než já
22.5.2019 06:53:49   193.179.166.xxx 20
Ahoj, otevřít ven přímo disk přes sammbu opravdu nechceš. Podívej se na Nextcloud nebo Owncloud.
22.5.2019 06:57:09   89.24.54.xxx 00
Ahoj, diky za rychlou odpověď. Ty dva "Cloudy" jsou nějak omezené, nebo placené? Jsem opravdu panic co se tohodle týče
22.5.2019 09:33:56   91.139.122.xxx 00
Vystrkávat SMB do internetu skutečně není dobrý nápad a OwnCloud je docela dobré řešení a mám ho v plánu ToDo
22.5.2019 12:38:04   37.221.252.xxx 00
Owncloud používám cca 3 roky. Nijak moc, jen synchronizace fotek/videí z telefonu. Owncloud je zdarma.
22.5.2019 07:29:52   37.221.252.xxx 21
A nemáte router s VPNkou? Teď už to dávají do kde čeho. Vystrkovat ven Sambu nebo iSCSI bych nedělal. Nemá FreeNAS FTP server(teď si nevybavuji)?
22.5.2019 07:31:35   62.141.0.xxx 40
VPN server muze bezet i na tom FreeNAS serveru. Moznych reseni je vice (viz. ostatni prispevky)
23.5.2019 09:58:52   37.221.252.xxx 00
Ve virtuálu? Nebo má tu volbu VPN v tom starém rozhraní? V novém jsem to nikde nenašel.
22.5.2019 08:46:12   85.94.240.xxx 20
Ja to resim ze mi doma bezi OpenVPN server. Zvenci se na NAS nejde dostat, ale na telefonu i ntb mam OpenVPN server, pripojim se domu a z hlediska NASu jsem v tu chvili ve vnitrni siti a muzu na nej pristupovat.
22.5.2019 07:32:10   31.30.120.xxx 00
Ahoj,
chtěl bych se optat, jaký hardware do budoucna koupit? Skládal jsem si v roce 2015 mini-ITX sestavu s ASRock N3150 s integrovaným Celerem, 4 GB RAM, int. gpu, 3 HDD uvnitř. V bytě si s tím vystačím. Ale budu se stěhovat do rodinného domu, kde budou v podstatě 3 konzumenti sdíleného FullHD obsahu. Sestava nic nedekóduje (protože by to ani neutáhla), ale pouze přes KODI šahám na obsah na síti. Pro 3 uživatele už bude potřeba ty střeva asi vyměnit za něco výkonnějšího co? Používám jako OS linux Mint. Vyloženě "nasový" OS nechci, používám jej jako nouzový počítač, případně když se mi nechce zapínat herní pc. Jde mi i trochu o spotřebu, takže jsem nešel tehdá vyloženě po výkonu.
Díky
22.5.2019 07:48:12   62.141.0.xxx 10
Pokud budou pouze pristupovat pres sit k FHD obsahu a nebude treba zadneho trascodingu, neni vylozene duvod k update - vsak obdobny HW naleznes v drazsich modelech NAS od Synlogy/QNAP.

P.s. pro pripadny transcoding lze vyuzit integrovanou grafickou kartu v CPU (Intel QuickSync)
22.5.2019 11:23:25   37.221.252.xxx 00
Propustnosti přes Sambu speciálně na tom Celeru pomůže uprava smb.conf a tím zapnutí multi channel na sambě.

v terminálu:
sudo gedit /etc/samba/smb.conf

//na konec části #### Networking #### přidat tyto řádky
server multi channel support = yes
aio read size = 1
aio write size = 1
//uložit, zavřít

v terminálu:
sudo service smbd restart //restart služby SAMBA pro aplikování úprav
22.5.2019 14:36:54   92.62.231.xxx 00
Díky za tip. Kouknu na to...
22.5.2019 18:33:48   37.221.242.xxx 00
Ještě nastavit na síťové kartě MTU na 9000 a zapnout tím JumboPacket (ideálně na serveru i klientu) který těm slabým jádrům značně ulehčí při přenosech nad 60MB/sec. Jde to normálně z grafického rozhraní a nakonec ještě zkontrolovat u síťovky RSS, JENŽE to jsem ještě nevyšpekuloval kde a jak (nebyl čas). RSS se běžně nastavuje na hodnotu rovné počtu jader v PC, ve vašem případě tedy tuším "4".
22.5.2019 18:36:48   37.221.242.xxx 00
Nevyšpekuloval v Ubuntu/Mintu. Ve Windows je to hračka.
22.5.2019 18:35:25   37.221.242.xxx 10
A zapoměl jsem dopsat, Smb-Multichannel Vám pomůže jen v případě, že klient má Windows 8+. Windows 7 neumí.
22.5.2019 07:42:12   62.141.0.xxx 20
Myslim ze hlavni otazkou je k cemu budu NAS v domacnosti pouzivat.

Jestli ma jit o pohue skladiste dat, nejaky mediaserver, stahovac a par dalsich veci, je otazkou jestli to resit zrovna pomoci FreeNAS, ktery je pro takove reseni zbytecne komplikovany.

K clanu jako takovemu mam vyhrady, at uz se tyka vyberu HW (hlavne nesmyslny vyber desky), opakovanym polopravdam ohledne teamingu NIC, 10Gbit... a Wifi 6 to absolutne dorazila
22.5.2019 09:43:05   91.139.122.xxx 00
Wi-Fi 6 je parádně rychlá - zařízení proti zařízení s přímou viditelností.

Koukněte se třeba na Wi-Fi6 adaptér Intel AX200 do notebooku, není sice nejrychlejší, zvládá jen 2.6Gbps, ale to je pořád o dost víc, než nabízí 1 Gbps linka.

A jsou v plánu i rychlejší zařízení,
tohle je síťovka za 250,- Kč pro výrobce obyčejného notebooku.

https://www.anandtech.com/show/14169/intel-launches-wifi-6-ax200-wireless-network-adapter


https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/189347/intel-wi-fi-6-ax200.html

Max Speed: 2.4Gbps
22.5.2019 10:26:26   62.141.0.xxx 10
Rekl bych to spis takto... Wifi6 bude pekne rychla. Zatim je problem bezne narazit na 802.11ac, drtive prevlada N.
S tim je spojen dalsi problem ktery sam popisujete - prima viditelnost - vetsina domacnosti resi zasitovani "jednou krabickou", coz zrovna pro Wifi6 bude nevhodne reseni a tim padem ani s rychlosti uz to nebude tak horke. Jedna vec jsou specifikace a druha realita...
2,6Gbps je max. linkova rychlost... vezmeme v potaz rezii wifi protokolu, realne (zarusene) prostredi, a ten gigabitovy uplink pro router zase tak omezujici nebude...
24.5.2019 07:15:08   37.221.252.xxx 00
No asi tak. Podle Wiki je praktický rozdíl mezi AC a AX nějakých 37% MAXIMÁLNĚ.
Ale jó, ať si lidi dál kupujou tyhle leštěnky.
24.5.2019 10:45:44   91.139.122.xxx 00
Tak jde o to co a jak co se měří.
Některé výsledky vypadají pořád stejně zoufale a v některých oblastech to přinese zlepšení. Průměr může být tak těch 37%, ale za určité situace to může být docela plus.
22.5.2019 09:48:42   91.139.122.xxx 00
Tu desku jsem měl lépe vysvětlit, resp. neměl jsem si nechávat fotku celé sestavy do dalšího článku.
22.5.2019 11:50:21   195.113.59.xxx 00
Já jsem za článek rád a celkově se mi líbí. Ano, jsou tam drobné chybičky, ale tak ten směr a to sdělení je jasné. Navíc když uvážím fakt, že není možné sepsat celkový článek o domácích serverech apod., protože by to bylo na celou knihu, je dobré, že tu vychází v poslední době tyto články jako "domácí" síťování nebo šifrování apod. Pro začátečníky je to dobrý start. Jinak osobně zatím provozuji hotové řešení v podobě Synology NASů už kolem 6 let a více a musím říct, že na to, co od toho očekávám, je to bezproblémové. Posílám na NASy zálohy dat několika uživatelů, stahuji některá data přes Cloud apod. Opravdu za těch několik let jen jedna chyba na více než 5-ti NASech a to, že se pokazil disk v RAIDu, výměna byla jednoduchá a rychlá. Dokonce z mých zkušeností vím, že je poměrně dost lidí, kterým stačí FTP domácí server postavený na OpenSuse. Uživatelé si tam posílají zálohy dat a jsou spokojení. Zatím jsem neměl ani jednu jedinou chybičku a nic jsem nemusel řešit. Jedná se však o server v domácí síti a tak odpadá značná část bezpečností politiky apod., hlavní je, že mi veškerá má řešení fungují na 99,8% a už řadu let. Uživatelé si chrochtají blahem a mají, co chtějí a funguje to. Paradoxně to, v případě FTP serverů stojí cca 7.000,-. A proč ne? Plní to, co to má, běhá to bez problému, tak co... ? :-) Za článek díky!
23.5.2019 12:43:33   37.188.171.xxx 00
zkousel jsme pred casem freenas a moc se me to nelibilo, o dost lepsi me prislo xpenology.
Dalsi vec je, kdyz uz tam mas PC HW tak proc tam cpat nejakej nas s omezenymi moznostmi, kdyz se ta da da plnohodnotnej system at uz win ci linux.
A 10gbit nadoma to je dobrej vtip
23.5.2019 13:37:54   195.113.59.xxx 00
No, je pravda, že k tomu mám také pár výhrad, ale na druhou stranu, pro nadšence... proč ne. V reálném "domácím" životě mi to přijde také "zvláštní", ale jak říkám, proč ne.
23.5.2019 14:16:28   109.107.210.xxx 10
xpenology je ovšem taková šedivá zóna, navíc si musíš dávat pozor na major updaty, abys nerozbil ten loader.
23.5.2019 15:53:33   91.139.122.xxx 01
Dobrý den,

s ohledem na to, jak jsou ze Synology ochotní pomoct, zapůjčit zařízení nebo poradit, určitě si nemohu dovolit vydat článek o tomhle "pirátském vysílání".

Za mně, měli by ten systém normálně zpoplatnit, třeba za 400,- za verzi pro 1 až 4 disky a normálně ho prodávat.
23.5.2019 20:28:17   176.124.185.xxx 10
V tom pripade doporucuju zkusit a pripadne zrecenzovat placeny unRAID, ktery jsem po nejake dobe testovani spolu s FreeNAS, Nas4Free, OpenMediaVault zvolil jako idealni reseni pro takove to domaci sitove ukladani
A Xpenology je opravdu seda zona... na vyzkouseni/otestovani proc ne, ale chcete li trvale pouzivat, kupte si Synology.
24.5.2019 00:03:33   91.139.122.xxx 00
Já v článku měl doporučené Synology, ale Adam vyměnil úvod

Mimo to, tenhle hardware měl být ukázkový...to jsem neuchopil dobře, měl jsem uvést, že to je jen tip kvůli danému projektu. No, nedošlo mi to.
23.5.2019 15:54:49   91.139.122.xxx 02
Ad 10Gb... 1Gb odchází do důchodu.
Většina nově vydávaného hardware si už jen s 1GbE nevystačí, je to příliš staré a pomalé.
23.5.2019 16:42:16   213.226.209.xxx 30
stačí i 100 Mbps ale v praxi je pro komfortní užívání 1 Gbps málo a 10 zase moc (pro bežného uživatele/rodinu) leda, že by byla celá domácnost plná profíků pracujících formou home office a tam už by se to vyplatilo i zaplatilo

osobní názor mám takový že 2.5GBASE-T by měl být standard(tam kde to dává smysl) 5GBASE-T střední třída a 10GBASE-T pro high end produkty(tam už se to začíná pomalu objevovat) a ne že máme desky a routery za šílené prachy s 1000BASE‑T v lepším případě spřažený 2xGLAN
23.5.2019 19:58:14   37.188.137.xxx 10
to je tim ze 1gbit sit proste staci 99% populace A rekl bych ze min 85% staci i 100mbit :-D
23.5.2019 20:29:20   176.124.185.xxx 00
Vetsine stavi “wifinka” , nejakej kabel, to je prece 100 let za opicema
23.5.2019 21:15:16   85.207.120.xxx 01
To: Petr Šaroun
Bohužel neodchází, to jen jistí lidé, se ho chtějí zbavit, aby bylo zase co nového prodávat a peníze a trh se točily. Věř tomu, nic jiného v tom není. Taky je nutné se trochu zamyslet nad tou rychlostí ještě z dalšího úhlu. Když se podíváš na nabídky poskytovatelů internetu, tak zjistíš, že na internet stačí dobře 50% uživatelů i ten 100 Mbps. Ten 1 Gbps je především pro vnitřní síť a zde zase. Kolik lidí asi tak posílá sítí taková kvanta dat, že je "brzdí" 100 Mbps. V místě, kde pracuji je více něž 100 PC a NB to bude také ke stovce. V polovině objektu je stále 100 Mbps a věř tomu nebo ne, ale drtivé většině uživatelů je to jedno. Hlavně a především mě to brzdí, protože když posílám ty 50 GB soubory po síti na NASy apod. tak to prostě poznám. Jinak ale ne a i tak to není hrozné, resp zase jsem rád, že "něco trvá", protože stihnu na pozadí další práci. Kdysi dávno, když jsem klonoval 1 TB HDD šel jsem na jiné pracoviště a pracoval tam, měl jsem cca 40 minut času. Dnes? Nooo, upřímně, za cca 2 minuty je 250 GB NVMe naklonováno. Mnohdy je to naprd. radši bych délé :-D To se ovšem těžko vysvětluje. :-D Ale obecně. K čemu nám bude, že stihneme něco namísto za 5 minut za 2 minuty? K ničemu. Jako dříve a dnes. Stiháme toho, co se týká PC víc? Ne, naopak, méně. Je to jen klam, kterému podléháme.
23.5.2019 21:59:59   213.226.209.xxx 10
tak když řešíš něco na poslední chvíli tak to raději hodiš na USBčko než to tahat po pomalé sítí

jestli ti připadá úplně ok, že se to skoro 20 let nikam nepohlo a i za cenu kolem 10k+- se stále prodávají routery s 1Gbps porty ...tak prosím je to jen umělá segmentace trhu aby si výrobci zachovali vysoké marže za profi řešení

ale sám si narazil na limity své sítě ..takže ano lidem by stačilo málo, ale více je přeci jen příjemnější i dnešní obyč HDD bez raidu lítají kolem 1,6 Gbps a to už má plno sestav SSD kdy i SATA SSD lítá cca 4,4 Gbps což znamená, že by se tam uživila i 5GBASE-T a to je stále jen jeden uživatel mít něco cca 5 rychleji když pospícháš je hrozně fajn a tam se počítá každá minuta ;)
23.5.2019 22:25:23   85.207.120.xxx 10
Prosím, nevkládej mi do úst něco, co jsem neřekl. Já se vůbec nebavím o tom, co je a co není o.k. a až vůbec ne o tom, zda je to "zajímavé". Pouze řeším to, že nejenže v domácnostech, ale dokonce ani ve vyšších sférach se 10 Gbps sítě nepoužívají a nikomu to nijak nechybí. Ano, já naražím na limity, ale v domě, kde je těch lidí více než strojů jsem to já + tak dalších 10 lidí. A upřímně? Projevuje se to někde? Ne, protože ta hlavní práce nespočívá v přesunu takovýchto objemů. Například kartografové tam už je to jiná... jejich mapové podklady už jsou oříškem, to jsou opravdu obrovské objemy dat. ... ale zase. Je to stále zanedbatelné procento, je to malá skupina lidí a možná se budeš divit, ale řešení i zde existuje a aplikuje se. Ve výsledku mají svá data perfektně zálohovaná (na 3 geograficky oddělených místech) a i na každém místě zvlášť. a rychlost, paradoxně, není něco, kvůli čemu "nestíhají". Taky si nedovedu představit, že by měli lidí v běžné domácnosti 10 Gbps. Na co proboha? ... aby si jednou týdně stáhli ten 700 MB AVI soubor? A jaké asi mají tyto lidé "zálohy", že by se jim šikla tak rychlá síť. I moje osobní zálohy, které jsou fakt důležité čítají cca 4 TB... což je fakt prd, protože to nepřesouvám nikdy celé apod. Prostě má to nějaký časový harmonogram, který se spustí a jede. Rychlost mě v tu chvíli vůbec nebrzdí.
24.5.2019 00:13:33   91.139.122.xxx 00
A já si myslím, že až vyjde druhý díl, že situace bude o hodně jasnější

Tenhle díl jsem vydat musel, abych mohl napsat ten druhý, protože by se to do jednoho nevešlo. Hlavně ten úvod jsem do disků jsem potřeboval dát sem.

Co mě mrzí, že jsem sem rovnou nedal fotky hotové sestavy. To mě mrzí a omlouvám se za to, hodně věcí by bylo zřejmých, ale už se stalo. Teď musím dokončit druhý díl, pak se zamyslím a opravím tenhle.
23.5.2019 22:50:18   89.102.130.xxx 00
záleží jak na co, na posílání v malé podnikové síti to může stačit, ale to pak stačí i ta wifina a netřeba se tahat s kabely. Gigáč je pomalý i na roky starý obyč Seagate 3TB HDD který dá 150-180MB/s. Můžete to obalovat jak chcete ale zastaralost nejde okecat, 1Gb ethernet se stal nejslabším článkem. To že jsou nenároční uživatelé co by možná vystačili i s tím prehistorickým nejde popřít, jenže ti jsou těžce v menšině. Jen slušnější internet ti přivede 100Mb do kolen a mnohdy těžce nestačí na hodně dostupný tarif 200/20 od UPC, i ten O2 má dostupný 100Mb tarif a o zdejší Pilsfree nemluvě. Jen blázen by si takové připojení škrtil odpadkovou infrastrukturou
24.5.2019 00:17:11   91.139.122.xxx 00
Příští díl vám dá za pravdu
24.5.2019 07:17:40   195.113.47.xxx 10
To: DDR0
Libí se mi vaše argumentace "Můžete to obalovat jak chcete ale zastaralost nejde okecat".
Věřte tomu nebo ne, ale zastaralé je i Von Neumannovo schéma a věřte, že nás to také brzdí, brzdí nás i materiály jako Si. V textu vůbec neřeším "stáří", řeším pouze to, že dobře 50% uživatelů na světě bohatě stačí i těch 100 Mbps a tedy i ten 1Gbps a to už je velká skupina uživatelů. Jinak také netvrdím, že je dobře, že jsou hlavní linky v této rychlosti. O tom si také myslím své a i o tom jak vedeme blbě optiku. Bohužel, budu se opakovat, pro běžné uživatele je 1Gbps opravdu luxus, když jim mnohdy stačí oněch 100 Mbps. A stran těch tarifů. Prosím, přečtěte si ne nabídkové tabulky, ale garanční rychlosti, možná půjdete do kolen vy.
24.5.2019 07:26:37   37.221.252.xxx 10
Ne, jsi vytržený z reality protože se v tom vyznáš a neumíš se proti tomu bránit. Obyčejnej Pepa řeší, jestli se mu hryže Youtube(5-10Mbits), porno(1-10Mbits), IPTV 3-8Mbits. Typickej jeliman si otevře prohlížeč "SEZNAM" a co není tam, neexistuje. Vyšší level umí do vyhledávacího pole seznamu napsat adresu web stránky(www.youtube.com). Ještě vyšší level to zvládne bez gramatické chyby a již nedává dvojklik na hypertextové odkazy, na ikony v liště ještě ano.
Stačí jen občas vyjít ze své sociální bubliny a navštívit někoho neznámého, mimo tvůj edukativní vliv.
24.5.2019 07:40:30   195.113.47.xxx 01
Přesně tak, těžce v menšině jsou ti lidé, kterým nestačí oněch 1 Gbps. Vždyť i u nás mnoho opravdu velkých firem jede max. na tom 1 Gbps a stačí jim to bohatě. I u nás, jak jsem řekl, máme asi v půlce baráku 100 Mbps a předělává se na 1 Gbps, ne na 10 Gbps a proč asi? Cena vs. využitelnost? Není lepší, až prostě nebude OPRAVDU stačit ten 1 Gbps, předělat síť na to, co v té konkrétní době bude šlapat a bude i rezerva? Zatím prostě 1 Gbps stačí a za 10 let? Třeba bude málo i těch 10 Gbps...
24.5.2019 11:17:32   89.102.130.xxx 10
to snad ne, to je jak do dubu....
To je článek o NAS a nějaké struktuře v rodině kde už to umí využít líp než otevření prohlížeče
24.5.2019 11:21:33   89.102.130.xxx 00
P.S: nezlob se ale nahrazovat dnes 100mb za 1Gb je zoufalost srovnatelná s přechodem TV na MPEG-2 kdy okolí přecházelo na MPEG-4. Prostě někdo potřebuje udat odcházející hw za plnou cenu. Nic menšího než 2,5Gb nemá smysl ani z hlediska výkonu ani financí.
24.5.2019 12:46:36   37.221.252.xxx 00
Znám plno lidí a sám to s nimi řeším, kteří jsou naprosto spokojení se zarušenou N 2,4GHz WiFi, fotky hrnou na jednodiskový(velmi zřídka dvoudiskový RAID1) cosi jako NAS, kde drží v podstatě kopie toho, co mají rozeseto po ostatních zařízeních.
Občas příjdou a zapláčou že přišli o fotky, zřídka kdy ale nápravu dotáhnou až k nákupu lepšího řešení. Spíš se smíří se strátou.
24.5.2019 14:25:37   195.113.47.xxx 00
Pane DDR0, mohu vás poprosit, abyste mi na vás nechal kontakt, mile rád vás spojím se síťařemi. Věřím, že jim to náležitě vše vysvětlíte a že ty, dovolím si použít vaše slova, troli, vyškolíte a naučíte je, jak mají správně spravovat infrastrukturu.

Božééé, no to snad není ani možný
24.5.2019 21:43:08   89.102.130.xxx 00
heh, záleží ovšem s jakou sociální sortou pracujete, střední třída nemá zapotřebí se zdržovat s prehistorickou technologií která jen výrazně brzdí.
8TBx2 + další disk na zrcadlení se vám v roce 2019 snad zdá hodně na domácí NAS? 100MB soubory se pokud vím honily když byly pomalá připojení a vše se krájelo na podobnou velikost aby to pomalé sítě nějak pobíraly a to už je opravdu drahně let
Pokud máte na mysli lidi u kterých rozhodují stokoruny při rozhodování o hw tak tam i externí disk je vysoký standard to ano. Ale u novostaveb a rekonstrukcí tohle dá jen neználek neb 1Gb nemá budoucnost i do nových desek už se osazují 2,5Gb adaptéry.
Navíc celá ta vaše diskuse je tu úplně mimo protože se bavíme právě o NAS pro cca tu střední/nižší střední sociální třídu. Člověk co žije z ruky do huby a je rád že zaplatí včas hypotéku pochopitelně tohle neřeší .
24.5.2019 09:33:43   80.127.116.xxx 00
Pepa je možná vděčný strávník, ale nevděčných je imo víc než předkládáš. 1Gb vystačí tak dvěma aktivním lidem (tvoří foto, video, audio ve vysokém rozlišení - za mě, kdo jiný by si pořizoval domů nas).
24.5.2019 09:48:49   195.113.47.xxx 00
Upřímně, mě moc nebaví se tu "hádat". Každý může mít zkušenosti jiné a samozřejmě poté své závěry staví na svých zkušenostech. Já mohu pouze s čistým svědomím říct, že za celou dobu mého působení v IT oboru jsem řešil IT řešení dobře pro více než 500 lidí aktivně a okruh je ještě tím větší, co se týká různých zkušeností jejich známých apod. a obdobné rady. Dále se pohybuji v korporátním prostředí a tak vím také své. A vzhledem k těmto skutečnostem mohu tvrdit, že 10 Gbps je zajímavé tak pro 10% lidí, spíše méně, jelikož mnohdy by se jednalo pouze o nárazové použití (1x ročně apod. = nevyplatí se), zbytek se dá rozdělit na 60% lidí, kterým stačí 100 Mbps a dále 30%, kterým by pomohlo oněch 1 Gbps. Samozřejmě jsou to moje "bohapusté" odhady, nevím přesně, nedělám si statistiku. Sám mám ve svém okolí cca 10 NASů, které aktivně musím řešit a posílat na ně zálohy a jiné. Kromě mé osoby, stačí všude chvalitebně 1 Gbps. Mě by se oněch 10 Gbps mnohdy hodilo, neříkám, že ne, ale zase mi to nikterak žíly netrhá. Víc asi nemá cenu se o tomto rozepisovat. Jen bych byl rád, aby se v této věci vyjadřovali lidé, kteří se pohybují ve velkých firmách a nebo aktivně v mnoha domácnostech, než jen babička s dědou a táta s mámou. Protože jen tyto lidé, ví jak to funguje a proč a jsou schopni posoudit reálné. Ostatní jsou jen špekulácie založené na rodině a příbuzných = co je komu po tom.
24.5.2019 09:58:55   195.113.47.xxx 00
Ještě si dovolím jenom malou poznámku pro hloubavé.
Ve velkých firmách se už třeba před 10 ti lety začala budovat 1 Gbps. Ovšem vzhledem ke složitosti sítě a tedy i ohromné investici není všude možné to během pár měsíců nahradit všude. Pokud by tedy byl standard 1 Gbps fakt tak starý a těžce nedostačující, jak tu mnozí tvrdí, jistě by mnoho firem svoji síť inovovalo na 10 Gbps. Ono to bohužel není tak jednoduché, protože pro mnohé je představa sítě jeden modem, router a switch = domácí prostředí (já mám switche dva - heč ). Ve firmách je struktura mnohem složitější. Tam je mnohdy nejen finančně, ale také časově zcela nereálně přejít "hned" a když už má odněkud vzejít impuls k přejití na "novou" technologii, musí to být opravdu obhajitelné, jinak se na to časové a finanční prostředky neuvolní. Tedy, pokud bude očividně zřejmé, že je 1 Gbps fakt pomalé a staré řešení, které nestačí, firmy jistě přejdou a rádi. Bohužel investice zatím nnohonásobně převyšuje potřeby uživatelů, které lze "měřit" a být tak objektivní pozorovatel.
24.5.2019 10:52:57   91.139.122.xxx 20
Přátelé, 95% lidí stačí integrovaná grafika v jejich staré a dvoujádrové i3.

Nemám iluze o tom, že po vydání nového článku někdo vytrhá svojí stovkou síť a pořídí si 10GbE. Stejně jako když vydáme článek o RTX2080, těch lidí, co si to koupí, je dost málo. Ale možná že někdo z vás si tu RTX2080 pořídí a možná že někdo z vás přejde na 10GbE
24.5.2019 11:00:15   91.139.122.xxx 00
Doplnění: Ve firmách bývají kombinované sítě, tj. dožívají stovky, osazují se 1GbE switche, ale některá oddělení už mají potřebu 10GbE. Typicky konstrukce, kde pracují s velkými soubory nebo třeba IT oddělení, když chcete zazálohovat něco ze serveru, je to po 10GbE sítí mnohem méně stresující. Lékaři, když se potřebují prohrabávat v milionu obrazových PACS dat, pokud děláte s grafikou a videosoubory, je 10GbE mnohem příjemnější a to i doma. Jak si začnete hrát s 4k videem, Gigo přestává stačit. Většina lidí si vystačí s tou integrovanou grafikou, ale někteří ne. Jinými slovy, máte pravdu všichni
24.5.2019 11:57:38   89.102.130.xxx 00
že přijímáte to jejich trolení. Prostě u NAS se čeká že je nebude používat každý BFU, ale ti co už tomu rozumí víc a mají vyšší potřebu než pouštět okénko s prohlížečem. Třeba pro normálně velké rodiny investice do další dekády za switch cca 8 tisíc (NETGEAR XS505M) není nikterak velká a začínat se může na mírných 2,5Gb a později plynule zvyšovat.
24.5.2019 14:22:14   195.113.47.xxx 00
Nezlobte se na mě pane DDR0, ale já se zase divím, že namísto nějakého "normální" vysvětlení, které tu ti vaši trolové podávají, argumentujete velmi zcestně. Možná to pro vás bude velkým překvapením, ale jedna z hlavních! záležitostí NAS řešení je záloha dat. Dále se možná budete divit, ale neznamená, že NAS bude osazen 1 TB diskem, že tam budete, co den hrnout 1 TB dat.

Rád bych také abyste, minimálně mě, vysvětlil, co znamená vaše tvrzení "Prostě u NAS se čeká že je nebude používat každý BFU, ale ti co už tomu rozumí víc". Co přesně si mám představit pod tím "víc"? Jakože zvládnou to okénko s prohlížečem i zavřít. Taky by mě zajímalo, co asi může mít "běžná" rodinka za nároky, že potřebuje pár 100 MB souborů přenést namísto za 10 sekund za 6 sekund. To bych vážně rád věděl.
24.5.2019 15:08:50   213.226.209.xxx 00
BFU používají NAS hlavně jako média storage mírně pokročilí BFU už i jako zálohy důležitých dat a další stupeň, který to dokáže aktivně využívat na průběžné zálohovaní i jako pracovní nástroj a to pořád nejsme u profíků, kteří tím žijí a nebo je to živý >>> i ten BFU jednou za čas ušetří určitě víc jak ty 4 sekundy(pořád jsme v rámci jednoho uživatele) >> o to nejde klidně si může počkat však i na 100 Mbps lince se to dá, ale celou dobu tu řešíme snížený komfort a to že se pomalu dvě dekády skoro nic nezměnilo o nic jiného tu ani nejde ...
24.5.2019 20:35:32   85.207.120.xxx 00
... další stupeň, který to dokáže aktivně využívat na průběžné zálohovaní i jako pracovní nástroj a to pořád nejsme u profíků, kteří tím žijí a nebo je to živý. Jak jsem zde již několikrát předesílal. Ano, ne přímo na sítích, ale v IT pracuji a znám i lidi, kteří dělají jenom sítě a živý je to. I tyto lidé mají ty 10 Gbps na páteřních rozvodech a hlavních trasách, ale jinak spíše nikde než někde. Ještě jsem ani od jednoho z nich neslyšel, že by tahali po koncových rozvodech nedej bože v rodinách 10 Gbps.
24.5.2019 21:16:36   91.139.122.xxx 00
Tak jednou to musí přijít ne

Zatím je problém cena.
Třeba v Bavorsku to až takové UFO není a jak uvidíte, nemusí to být UFO ani u nás.
24.5.2019 17:08:18   37.48.42.xxx 20
To snad ne, 1 TB? To tak před 10 lety, dnes přidej aspoň jednu nulu k té jedničce. Do NAS taková směšná kapacita co se dává dávno do Tesco budget strojů :-)
A pak když tam budou cca 2x8TB, tedy nic extra pro 3-4 člennou rodinu tak kde bude výkon?? Ne nižší ale přímo v haj*lu! A nepůjde o rozdíl vteřin ale minut i desítek minut. Zahlcení sítě pak spolehlivě otráví všechny. Jsou lidi kteří si počkají, dají kafíčko a cigáro ale spoustě lidí takový styl práce nevyhovuje.
24.5.2019 17:25:59   37.48.42.xxx 20
P.S: 100MB soubory? Vrátili jsme se do roku 2005??
24.5.2019 20:31:29   85.207.120.xxx 00
3 - 4 členná rodina 16 TB ??? Kde žiješ, já možná žiju kdesi v roce 2005, ale ty očividně nežiješ ani na této zemi. Za celých svých více než 15 let jsem neviděl nikdy v životě rodinu, která má více jak cca 2 TB dat, nemyslím porna, pak je to možná těch tvých 16 TB. Tímhle mě fakt nelakuj, to ti neuvěřím ani když mě těmi svými 2x 8 TB plácneš po hlavě. Zahlcení sítě?? V Rodině??? Fakt néééé

Jinak k tvým rokům, Gigabitová síť je někde rok 1998 a 10 Gigabitová o cca 5 letm později. No to je teda fakt nová síť! Přímo výkřík moderní doby, to je ten tvůj rok 2005, že?

Doufám, že se alespoň bavím s člověkem, který dělá minimálně v IT malé firmě na venkově, protože jestli zrovna tvá rodina a tvý příbuzný mají 2x 8TB NASy provozované na 10 Gbps, tak tě uporozňuji, že to neznamená, že to tak má větší okolí kolem tebe a nedej bože celý svět. Možná se jdi projít, zkus okruh kolem 10 Km od domova.
24.5.2019 21:19:47   91.139.122.xxx 00
Dovolím si nesouhlasit.
Cena 500GB SSD klesne zhruba pod 1500 Kč, tím se vytvoří tlak na cenu pevných disků. Všichni si kupují 4k televizory a hodně se zrychluje i připojení k internetu.

-> Ten boom, doba, kdy i vy začnete o desítce uvažovat, to je za dveřmi
24.5.2019 21:41:13   91.139.122.xxx 10
A koukněte se na články:
https://www.idnes.cz/mobil/mobilni-operatori/t-mobile-opticke-internetove-pripojeni-domacnosti-optika-opticka-pripojka-vystavba.A180111_151653_mobi...

A článek:
https://www.idnes.cz/mobil/mobilni-operatori/cr-zaostava-v-rozsireni-pevneho-internetu-i-jeho-rychlosti.A190411_121407_mobilni-operatori_LHR

1Gbit skoro pro každého a maximální limit rychlosti okolo 6Gbps.

Díky ucouraným linkám není dostupný 4k obsah

Ale to, že 4k obsah není pořádně k dispozici u nás, neznamená, že svět by 4k obsah neměl.

A) Jsme v EU otrocký satelit, skládka a žumpa, proto máme drahé volání a pomalé přípojky

B) Jsme ve středu Evropy, ale svět na západ je na tom o poznání lépe z důvodů úředníků na stavebním úřadu, kteří nechtějí povolit výstavbu nových linek, protože 4Mbps stačí jejich babičce, tak to musí stačit všem.
24.5.2019 21:49:25   89.102.130.xxx 00
nechápete, za osmičku máte switch co zvládne 4 porty až 10Gb, což se nemusí okamžitě využít, postačí začít na "obyčejných" 2,5Gb která je proti klasice pořád pěkné "turbo" a postupně během deseti let přecházet na vyšší a vyšší, v to je to kouzlo takové investice
To není jen buď 1Gbit nebo deset, jsou mezistupně které přidají razantně výkon i bezezměny kabeláže.
24.5.2019 10:40:20   213.226.209.xxx 00
však se v podstatě shodneme a od začátku tvrdím že 100 Mbps stačí, ALE 10Gbps je přeci jen lepší a pak už se řeší cena, která se skoro nehýbe (osobně jsem stavěl i 10BASE2 sítě až po současné technologie a nemusím to všude vytahovat )
btw nedávno jsem byl v menší firmě a očividně jim 1Gbps konektivita snižovala produktivitu, ale nebyla tam vůle zainvestovat do lepšího každý vidí jen jednorázovou investici, ale už nevidí kolik jim to vydělá
24.5.2019 11:00:10   195.113.47.xxx 11
Ano s tím souhlasím, mnoho firem vidí jednorázovou sumu, ale už nevidí, že se jim to vrátí, protože to potřebují. S tímhle argumentem bojuji do dnes a asi ještě dlouho bojovat budu. Jinak já osobně v novém domě 10 Gbps zvažuji, ale zatím nevím no. Budu asi tak jediný, kdo to využije za celou existenci mého rodu v domě. Co mě trápí víc je, zda na IP kamery tahat stíněný kabel nebo nestíněný... ... abytek až potom.
24.5.2019 13:02:30   37.221.252.xxx 00
Spíš vyberte pořádný kabel, který nebude mít žíly jen "poměděné", ale bude mít opravdu celý průřez z mědi. Předpokládám, že kamery budou PoE a tam je to pro napájení lepší.
Stínění bych řešil až do fabrik, kde můžou být souběhy a řádné proudy a špičky.
24.5.2019 13:17:17   37.188.241.xxx 01
stinenj UTP bych doma fakt neresil, to ma smysl v prumyslovym nasazeni kde jsoui dlouhy trasy kde je vedle sebe spousta UTCek. Doma urcite ne a jak bylo receno poctivej CU kabel ne ty hlinikovy ekonomy shity.
24.5.2019 13:34:57   195.113.47.xxx 01
Také jsem byl přikloněn k tomuto názoru... jsem rád, že jste mi ho potvrdili. Velmi vám pánové děkuji za odpověď. Ano PoE to bude, tedy jdu shánět poctivý Cu kabel. Moc díky
24.5.2019 20:46:51   85.207.120.xxx 00
Jinak jen tak pro tvojí informaci, dal jsem si trochu práce, víc ti věnovat nehodlám a našel jsem si garanční hodnoty interentu u UPC. Tak to přeženu, tarif Internet 500s za cca 1.300,- i s modem má D 27.5 MB/s a UP na 2.75 MB/s. Ano máš pravdu, to mě bude ten Gbps brzdit, normálně mě to totálně položí linku do kolen. Neřeš tu něco, o čem nemáš ani tucha, brepto! A to ještě neřeším to, že ten internet je jen v daných lokalitách! Jinak O2, Vodafone a i T-Mobile jsou na tom pdobně. Jediný co mě napadá, že jsi možná "napíchnutý" na páteřní síť CESNETu, to pak věřím, že tě možná ten Gbps trochu brzdí.
24.5.2019 20:48:04   85.207.120.xxx 00
Zvláštní, psal jsem to jako odpověď na jinou reakci, konkrétně na DDR0 23.5.2019 22:50:18
24.5.2019 20:59:11   85.207.120.xxx 00
To: DDR0
No na páteřní lince, koukám, nejsi. Vypadá to na T-Mobile... hm... co vím, tak nemají tarif, který by položil 1 Gbps síť do kolen.
24.5.2019 21:35:34   91.139.122.xxx 00
1 Gbps linka je zatím dostupná jen desetitisícům lidí. Cetin to běžně nabízí se službou optika do domu.

Od podzimu snad už bude 500mbit na VDSL pro lidi nejblíž předsunutému DSLAM.
Nicméně i UPC hodlá zrychlovat, tam je rychlost přes 1Gbps realističtější.

Nicméně i dnes je možné si 2 Gbps linku domů objednat. Prostě si to objednáte, ceny nejsou tak hrozné a hlavně postupně by to mělo klesnout pod 1000 Kč.

T-mobile se připravuje na svůj smělý plán dostat do jednoho milionu domácností 1Gbps přípojku.
Chtějí do toho dát 13 miliard. Hledejte v Google třeba "T-Mobile plánuje masivní výstavbu optických přípojek."
Zatím to je v přípravě. Na optice se dají dosahovat zajímavé rychlosti, určitě by do toho neinvestovali 13 miliard, kdyby to bylo zastropované maximální rychlostí 1Gbps, zatím je teoretický strom 8 Gb/s.

Pak se koukněte na "Optiku je nutné budovat rychleji. Brání tomu komplikovaná legislativa"

Cituji:
Optické přípojky až do bytů by měly umožnit reálnou rychlost okolo 1 Gbit/s.

Cituji:
Optická síť dokáže přitom nabídnout rychlost až 8 Gb/s.
24.5.2019 21:50:35   89.102.130.xxx 00
hezký postřeh, ale to je jen když jsem v terénu
Jinak obyč UPC 200/20.
24.5.2019 21:07:13   89.111.96.xxx 00
Může, prosím, někdo neznalému říct, co se stane, pokud umře ten flash disk na kterém bude nainstalovaný systém? Bude stačit jen vyměnit flashku a znovu nainstalovat? Nebude problém s přístupem k datům?
24.5.2019 21:22:20   91.139.122.xxx 10
Dobrý den,

jednak můžete mít dva flash disky, takže když jeden umře, jedete z druhého a jednak se to dá naimportovat. Samozřejmě, pokud obsah nezačnete šifrovat.

Pro domácí uživatele doporučuji Synology, FreeNAS není špatný, ale chce to víc pokročilé uživatele, nebo mít kamaráda na telefonu, který pomůže danou věc vyřešit.

Petr

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

47 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 21.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.