| EDSM se blíží: článek 11 a 13 – ne tak růžové, jak si malují |
| autor: Michal Rybka , publikováno 26.1.2019 |
Už víckrát jsem psal o problémech týkajících se implementace autorského práva. Nyní se blíží finální hlasování o nové direktivě, která proběhne na konci března anebo na začátku dubna. Ale bude nová směrnice řešit to, co má řešit? A co když se ti, na něž cílí, zachovají jinak, než Evropská komise čeká? Stále je čas protestovat, ale ten čas se krátí.
Konejte, abyste pak neplakali
Mnoho času do hlasování nezbývá, takže lobujte, pište europoslancům, křičte, dokud můžete!
https://www.youtube.com/saveyourinternet/
A také: Nezapomeňte volit do Evropského parlamentu. Nezapomeňte nevolit ty, kteří podpořili články 11 a 13! Řada komentátorů, kritizujících funkci EU, upozorňuje na to, že EU má problém s „omezenou demokracií“, protože komisaři v komisi EU nejsou voleni, ale jmenováni. Celý postup je poměrně komplikovaný, ale v podstatě se dá říct, že občané mají jen velmi nepřímý vliv na to, kdo se v Evropské komisi ocitne. Komise má přitom zásadní vliv na návrhy legislativy, jako je právě EDSM.
To, co ale občané EU ovlivnit mohou, je složení Evropského parlamentu, do kterého se volí. A tady vyvstává problém s volební účastí, která dlouhodobě klesá a v letech 2009 a 2014 se pohybovala jen těsně nad 40 %. Podle statistik Slováci v roce 2014 měli volební účast v eurovolbách jenom 13 %, což je u země platící eurem skutečně pozoruhodně málo.
Lidé chápou volby do místních orgánů, do Poslanecké sněmovny, volbu prezidenta – ale možná si myslí, že „Bůh je vysoko a Brusel je daleko“. Pak si ale nemá smysl stěžovat na to, že europolitici neposlouchají, hrají si vlastní hry a začínají se chovat jako svého druhu aristokracie, která je zodpovědná především sama sobě.
Volby do Evropského parlamentu 2019 se konají 24.–25. května 2019. Takže nezapomeňte jít volit – a volte ty, kteří podporují rozvoj moderních technologií a ne jejich omezování. Dělejte to, co dělat můžete! Ignorovat volby a stěžovat si nad pivem není řešení: Je třeba aktivně ovlivňovat to, co ovlivňovat můžete. Takže si to zapište do kalendáře, udělejte něco pro sebe a zajděte k volbám!
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
.jpg)
Spíše bych uvítal, kdyby od nich boj za svobodu internetu a snahu o rozvolnění autorských práv převzala SPD. Jenomže pro SPD je to nejspíš vedlejší. Volby vyhrávají zásadní témata. To svoboda internetu není.
S méně důležitými tématy politici nakládají svévolně, protože mohou. Nevěcný volební systém v nich nedává zpětnou vazbu. Občas to přeroste do pěkného průšvihu (např. "sluníčkářství" po léta obsažené v programu ČSSD - lidé ji volili jako menší zlo, ne že s ní souhlasili ve všem)
Volit SPD oproti tomu znamená odpor proti všem svinstvům, které nám EU vnucuje: přijímání migrantů, omezování zbraní, bizarní požadavky na emise automobilů, nižší spolehlivost elektroniky (ROHS), mnoho dalších drahých ekologických nesmyslů a samozřejmě i osekávání svobody internetu. Tato strana navíc chce referendum o czexitu, kterým bychom se vnucovaných euronápadů reálně zbavili.
Podobně jako veganstvím bojovat proti špatnému zacházení se zvířaty při průmyslovém zpracování masa nebo tajným šířením oficiálně zakázaných tiskovin či sebeupalováním na veřejných místech bojovat proti socialismu.
Když někdo poukazuje na obavy, nebo problémy trápící většinu obyčejných lidí, neznamená to, že zná na tyto věci lék.
od Okamury aspoň vidím snahu o konkretní kroky ...od ostatních politikú jen slyším mělo by se něco udělat a potají dělají dál prasárny a reálne kroky k nápravě žádné ... Okamura není sice Matteo Salvini, ale je na "trhu" někdo jiný ? (např. i ti politici co při ztrátě preferencí populisticky otočili jsou napozadí stále proimigrační a proislamističtí)
koho pořád baví xx té proslovy s vyjádřením soustrasti a toho že musíme zůstat silní apod., když nepřijde řešení... oni politici moc dobře vědí, že nějaké demonstrace apod. s nimi nehnou a jsou ochotní to nechat dojít až do fáze občanských nepokojů což může přerůst v občanskou válku...
Je otázkou, co se stane, až dosáhneme srovnatelné úrovně s těmi bohatými.
V přestává mne bavit jak se pod každým článkem musím dočítat o stihomamu z ilegálních migrantů proč si vaše konstrukce nenecháte alespoň pod články kde se to hodí bohužel takovíto diskutéři jsou schopni okomentovat i článek o vaření
kam zakomponují vítače lepšolidi sluníčkáře a navíc vaše reakce je ironií na tento článek kdy vám stačí k posouzení kdo ovládá stranu pirátů zdroj nejspíše podobný Parlamentim listům či Blesku a ušetřím vám odpověď ne nejsem sympatizant Pirátů a vaším newspeakem ani sluníčkář v podstatě sem spíš mráček
Opruz..
P.S. Pewdiepi je najvacsi kkt na internete nechapam ako je mozne ze jeho vyplody su stale popularne.
Pohlad cisto jednostranny a pritom podla mna nikto netusi, co sa udeje ked to schvalia.
Tiez som som nad tym somral ale az dokial som nevidel relaciu Vecer s Havranom.
Nielen autorovi odporucam pozriet
https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/14084/177319#379
Po zhliadnuti tejto relacie som sa na to zacal pozerat trochu inac a somrem menej.
Citujem "Osobně si myslím, že si těmito legislativami pouze házíme klacky pod nohy, že současná podoba vyhovuje a že snaha zavést restrikce je tažená jinou motivací než tou, že by současná podoba byla nevyhovující či nedostačující."
Sucasna podoba urcite nevyhovuje, je strasna a vymkla sa spod kontroly.
Citujem "trh s digitálním obsahem se vyvíjí a obsahově se koriguje sám.."
To je nezmysel. Nekoriguje sa sam. Trh, kde vladnu velky hraci a kde je tazky vstup konkurencie nema tendenciu korigovat sa sam.
Toto je len rekacia na to. Je to potrebne riesit. Ine krajiny to neriesia ale je to len otazka casu. Nevyhnutne to smeruje k tomu aby platformy zdielajuce a publikujuce obsah boli regulovane (bolo na nich pozerane ako na klasicke media).
Ako som napisal na zaciatku tazko povedat co z toho bude lebo nielen v EU parlamente sa vela dobrych umyslov zmeni na nepouzitelnu vec. Lobby a extremisti urobia svoje.
Internet bol vzdy pod kontrolou, len kontrola nestacila drzat krok z jeho rychlym rozmachom. Teraz sa to dobieha. Internet za svoj rozmach nevdaci nekontrole.
Niekedy stacilo menej kontroly, lebo internet nemal kazdy a fungovala dovera. Ako sa rozsiroval a narastala anonymita, tak ta dovera uz nestacila. To mas ako porovnanie dediny s mestom. V pohode najdes dediny, kde nezamikaju domy, kde sa vsetci poznaju, kde sa nemusis bat nieco nechat von,... a funguje to s minimalnou kontrolu
Toto v meste plnom anonymity nejde. Bez kontroly by to mesto nefungovalo.
Ukaz mi aspon jednu vec, ktora funguje dobre bez kontroly a pravidiel vo vecsom meritku.
Nic nefunguje bez kontroly. Ani normalny clovek sam o sebe nefunguje bez kontroly. Svedomie je jeho kontrola.
Kontrola je nevyhnutnost. Bohuzial nezijeme v dokonalom svete. Vdaka globalizacii aj ta kontrola musi byt vecsia. Je to dan za informacny pokrok.
Nepouzivas ani antivir, spamfilter, firewall?
Si rodic? Ak ano, kontrolujes deti? Skus ich nekontrolovat. Pouzivas mnoho kontrol a za viacere si rad.
Ve skutečnosti, totiž nejde o nic jiného, než o kontrolu internetu a likvidaci svobodných informací. Prakticky jediné zprávy, které k nám budou proudit, budou ty které "strana" bude chtít. K ostatním zprávám se nedostaneme. Teď nemyslím těch pár chytrých co si pořídí VPN tunel někam ven, ale jde o ty masy, které sledují TV Nova, ČT apod... Tihle lidé nebudou hledat alternativní zdroje informací a potvrzovat si jestli to je nebo není pravda, protože "říkali to v telelvizi". Nejde prostě o nic jiného, než díky bojem proti "Fake news", nastolit totalitní režim.
EU zavedla zákon, že nově vyráběná vozidla budou smět být dálkově ovládána bez možnosti tuto technolgii vypnout. Blíží se tak doba, kdy nebudete smět jet rychleji než je povolená rychlost na silnicích, jinak vám z palubní desky rovnou vyjede pokuta. Absurdní budoucnost, jako ve filmu Demolition Man, když řekneš sprosté slovo a ihned dostaneš pokutu. Kdy lidé budou nemyslící chodící schránky (ovce/proleti) a jejich život kompletně bude řídit umělá inteligence tak jak bude potřebovat "strana". Všecko už máme, chybí už jen čip do prdele.
To, co tu pises je demagogia. Ide im o kontrolu internetu ale nie aby mohli ludom ponukat len tu svoju pravdu.
Zaujimalo by ma co chapes pod pojmom "likvidaci svobodnych informaci".
Pozri sa, co je dnes vsetko dostupne na internete. Dakume ti za taku slobodu. Ke d sa to pozriem z pohladu rodica, tak duplom taku slobodu nechcem. To chce regulaciu a vecsiu zodpovednot na strane platforiem poskytujucich obsah alebo priestor na ten obsah. Google, Facebook a dalsie sa brania tomu aby im dali statut klasickych medii s ich pravami a hlavne povinnostami.
Internet a hlavne obsah na internete cakaju dost velke zmeny a toto je zaciatok.
Cakam, ze tento prvy zakon bude poriadne dokriveny kvoli obrovskej lobby.
Poprosim nejaky link na ten EU zakon. Dakujem
Jak může motivovat ochrana, která sahá daleko za autorovu smrt? Další věcí je, že autor často práva ke svému dílu nevlastní, protože bylo vytvořeno na objednávku.
Z toho mi vyplývá jednoznačně, že jde o co nejdelší dobu "ochrany" proto, aby různí "držitelé práv", či další "autorské svazy" vyrejžovaly co nejvíce peněz a dlouho jim to vydrželo. Takže vůbec nejde o ochranu autorů/tvůrců děl. IMHO
to: Anders, pekne vystizene.
Par paradoxu do vinku:
- kdyz americane mucili(muci, ted asi hl. v polsku) vezne, pousteli jim hudbu 24/7, myslite ze platili nejake extra poplatky.
- Dokazou me pobavit CT a CR, to by tu bylo na celou knihu, a jejich zpravy/cenzury/intriky, ktere s vysmechem a aroganci vsem obcanum CR vysilaji.
Me by zajimalo, jestli by si jakakoli zeme dovolila, co proslo americanum:
- 2x s hlaskou "atom na ne Rico"
- xxx "napalm na Vietnam"
- bombardovani a rozvraceni Iraku
- nastrely a udery na Syrii
.. muzem jen pokracovat, to je moralismus nejtvrdsiho razeni
Západ má na triku spoustu nekalostí, z příkladu takového Afghánistánu si můžeš vzít, jak to asi bude po tahanicích s Čínou a Ruskem vypadat v Africe.
Lado, to jak se k tem podrizenym a sve rodine chovas, to se Ti jednou vrati.
V současné době jsou autorská práva nic než organizovaný zločin s prorůstáním do státní správy. Všichni normální lidé na světě si musí své díla chránit za velké peníze a to maximálně 15 let formou třeba patentů, jenom "umělci" to mají zdarma a 70 let.
Ovšemže má nastalá situace více rovin výkladu a bude velmi vtipné sledovat deziluzi tvůrců, které čeká spíše odsun z hlavního proudu. Tedy vyústí fakticky v cenzuru, což je pravděpodobně i postranní motiv byrokratů. Ovšem EU tak v návaznosti plní úlohu proruského agenta a řeže si pod sebou větev (od nás asi doslova sklidí potlesk a upřímné gratulace). Ke všemu z druhé perspektivy dále náhrává konsolidaci moci korporátů, sterilizuje konkureční prostředí uvnitř, a tak zabíjí vlastní konkurenceschopnost - nejednoho to k smrti unaví, tak ať ti ta motivace vydrží.
Média se prostě samovolně zničí, jako všichni kdo nemají nikdy dost. Princip entropie funguje ve všem.
No a volit se bude as Okamůrka.
No, vezmu to za pozitivnejsi konec predevsim pro venkovske obyvatelstvo CR. Pokud jste tu i takovy, kteri nemate radi Prazaky, tak muzete Piratum tleskat. V Praze totiz za 3 mesice Piratske vlady dokazali tito ko**ti posrat snad vsechno co se dalo.
Minule jsem uvedl několik příkladů, které bych rád rozvedl. Předně jsem uvedl Nikolu Teslu, díky jehož do značné míry nezištnému postoji teď můžu psát. Jestli máme zprovoznit ITER, znamená to, že nemůžeme zohledňovat vlastní krátkodobý prospěch. V případě, že udeří ekonomická krize a sobectví některého z zůčastněných, můžeme nakonec doplácet nepoměrně více. Výše se dotýkáme příkladu s jadernou energií, která si žádá nemalou podporu už tak. Krátkodobý prospěch taky ohrožuje energetickou a ekonomickou bezpečnost, kterou zajišťuje diverzifikace zdrojů. Za další příklad mi sloužila plošina v Gíze, která tuším odráží jeden z nejstarších zákonů egyptské civilizace, nevykrádat hrob svých předků, sledovat vyšší cíle, než prospěch. Taky jsem mluvil o principech práva, mám je na patře poměrně často - presumce neviny, právo na soukromí, svoboda projevu - vlastní prospěch tyto cíle podle mého názoru popírá (viz slavný citát Voltaira). A tvá tvrzení o prospěšnosti koncentrace moci se dle mého naprosto míjí s poznáním vyvěrajícím z historie (katolická církev).
Ještě doplním, že koncentrace moci a prospěch je v přímém rozporu s diskutovanou otázkou rozsahu autorského práva.
Centralizaci moci nijak nefandím. Jen jsem konstatoval, že v daném ohledu u církve byla pozitivní. Neznamená to, že by v jiných ohledech neškodila.
Demokracie je OK. Nemusím jen různé přívěsky, které k ní přidali mocipáni aby ji mohli manipulovat, omezovat a skrývat za ni svá rozhodnutí. Současná implementace je navíc zastaralá.
Technický vývoj navázal na Teslu i na zištného Edisona. Nezištnost může být také formou sledování prospěchu - např. pro narcisty v dobročinných organizacích, kteří místo peněz dávají přednost tomu být vidět a být důležití.
Prospěch nelze zužovat na krátkodobý prospěch. A stavět ho proti zprovoznění ITERu je už logika přímo kalouskovská. Reálně totiž nikdy není shůry dáno, že k dosažení nějakého účelu si musí lidé utáhnout opasky. Jen je to pro politiky schůdnější, než třeba donutit velké firmy platit daně nebo dát lidem možnost rozhodnout, co z rozbujelé státní agendy má pro ně smysl.
Sledovat svůj prospěch znamená i vytvářet si vhodné podmínky pro budoucnost a zajistit se proti rizikům. Prospěch z vykrádání hrobek ve starém Egyptě či z porušování práva by pro většinu lidí nebyl tak velký, aby převážil jejich vlastní možné ztráty, kdyby se takové jednání stalo normou. Tyto věci proto nejsou nutně v rozporu se sledováním vlastního prospěchu. Spíše z něho (většinově) vycházejí. Neznamená to, že právo nemůže být deformované a nemůže obsahovat části, které škodí.
Myslis si, ze by tu bolo tolko investorov, keby CR nebola v EU, ani nahodou. EU nieje zdaleka dokonala ale je to cesta. Ako napisal Crha, nie to ta EU z pred rokov. Pozrite sa co mame mi vo vlade, vy, Poliaci, Madari, Taliani... Preco by v EU mali byt iny, lepsi. Politici su len zrkadlom spolocnosti. Na druhej strane EU to nejako este drzi po kope a na uzde, lebo sa tam najde par rozumnych ludi.
Pozri sa na Britov. Maju brexit ale nevedia, co s nim. Aj ked nakoniec odidu(niesom isty), tak EU si bude stale diktovat podmienky a nie naopak.
Ten vysavac je uz trapny, podobne ako uhorky. Obmedzenie ich max prikonu bola len druhorada zalezitost. V prvom rade tam islo o to aby tie vysavace boli kvalitnejsie a aby tu neslo predavat hocico. To obmedzenie prikonu je tam vdaka modnej vlne ekoterorizmu. Realne vsak dokopy nikoho neobmedzilo.
Prosim ta napis mi ako ta to nariadenie o vysavacoch obmedzilo?
Prosim tako presne sa ti chysta EU zcenzurovat NET? Ako sa ta to dotkne?
Ako ta ide EU sledovat na kazdom kroku? Tvoja vlastna krajina ta sleduje na kazdom kroku, Google, Facebook a dalsi ta sleduju na kazdom kroku. Dalej tvoj mobilny operator na sleduje.
Je to dan za informacny pokrok. Ak nechces byt sledovany, tak zahod mobil, odpoj sa od internetu, znic platobne karty.
K tym migrantom. Ty su nevyhnutnost. Je tu x profesii, ktore nikto robit nebude. Nasa populacia starne a rodi sa malo deti. Cim to ako chces vykompenzovat?
Problem s migranti je ten, ze sa stali obetou geopolitickeho boja(ten ich vyprodukoval) a EU to schytala naviac. Nsledky mohli byt miernejsie, keby to EU zvladla lepsi(presnejsie totalne to nezvladla).
Budem sa opakovat. Toto, co si napisal je cista demagogia a nezaujem sa o to hlbsie zaujimat.
Toto je velky problem dnesnej spolocnosti. Nezaujem. Kazdy tu bude rozpravat o slobode a neviem o com a pritom ho zaujima len jeho dobro a len po jeho plot.
Biedu na nas. Hned sa kopa ludi spameta.
Vysavac je proste horsi a hur se pouziva, asi jsi zapomnel, jake byly vysavace driv.
EU se nestala obeti migrantu, ale EU cely problem vytvorila. Zadny migranti by bez EU vubec nebyly, protoze by sem vubec ta sber necestovala, kdyby nebyla EU, ktera je sem pozvala.
Je nutné zmínit, že současná mizérie je způsobena tzv. Lisabonskou smlouvou, která byla přijata až dlouho po vstupu ČR do EU. Tedy nikoliv hlasováním v referendu někdy v roce 2003, ale až cca v roce 2009.
Pamatuju, jak internet prakticky nebyl k mani, a i jakoukoli banalitu na PC clovek musel resit velice zdlouhave(kolegove,Vedecka knihovna). Dnes si do google.com date pozadovany text, a odpoved mate hnedle.