Hlavní stránka Hardware Sítě a Internet Facebooková hysterie má jméno Cambridge Analytica
Facebooková hysterie má jméno Cambridge Analytica
autor: Michal Rybka , publikováno 31.3.2018
Facebooková hysterie má jméno Cambridge Analytica

Tak jsme si konečně všimli data miningu. Je s námi již od konce 80. let. Dlouho to byla totální nuda, kterou ignorovali všichni – až na politology a paranoiky, kteří nudně mleli o rizicích, jež z data miningu plynou. Hysterie, která propukla v posledních týdnech, je založena na tom, že si ho konečně všimli i apologisté za Brexit a volbu Donalda Trumpa.


Žádný Mačurianský kandidát 2.0 se nekoná. Cambridge Analytica nemohla „vyhrát“ americké volby, protože datovou analýzu používá každá strana a je jenom na ní, jak se nakonec rozhodne, do čeho investuje a co udělá. Jak říká CA v tiskovce k prezidentské kampani, „Volby vyhrávají a prohrávají kandidáti, ne data science. Data jsou v moderních kampaních důležitá pro rozhodnutí jak rozdělit prostředky a pro to, aby byl marketing efektivnější, ale nakonec rozhoduje kandidát a jeho poselství, které se musí dostat k voličům.“ („Elections are won or lost by candidates, not data science. Data is important in modern campaigns for deciding how to allocate resources and for making advertising more efficient, but of course the candidate and their message ultimately needs to connect with the electorate.“)

Hlas rozumu? Jistě, ale tahle hysterie není o rozumu. The Guardian dokonce objevil „ruské vztahy“ – pro Cambridge Analytica vyvíjel algoritmy Alexandr Kogan, který měl „vazby na katedru psychologie v Sankt Petěrburgu“ včetně pozice učitele a grantu. 

Do trochu racionálnějšího kontextu roli Alexandra Kogana dává jeho student Adam Lalák v článku pro Respekt. Tam zjistíme, že „Kogan se narodil v Moldavsku, do sedmi žil v Moskvě, pak jeho rodina emigrovala do USA“.

Ecce – ruský agent! Toto „šokující“ zjištění není až tak šokující, když si zjistíte, kolik Rusů opustilo Rusko a dělá v analytice anebo v IT. A kolik ruských firem uspělo v IT. Já jsem zažil osobně několik ruských programátorů, kteří rozhodně patřili mezi ty nejvýkonnější, které jsem kdy poznal. Jenom se obávám dne, kdy The Guardian zjistí, že například Wargaming.NET, tvůrce hry, která se podezřele motá kolem západních tanků, vznikl v běloruském Minsku. Jen se podívejte na jejich centrálu – nepřipomíná spíš centrálu tajné služby? Jistě spiknutí!

Facebooková hysterie má jméno Cambridge Analytica

By Homoatrox - Own work, CC BY-SA 4.0, Link

Možná máte dojem, že jsem tentokrát jízlivější než obvykle, ale já snesu jenom určitý objem hlouposti, které se nám teď dostalo více než požehnaně. Tahle věc je nafouknutá do naprosto zcestných dimenzí, protože tady nejde o pravdu, jde tu o politiku a ta se na pravdu neohlíží. Pokud mám nějak shrnout svůj názor, tak se dívám na celkem běžnou firmu, která vám za peníze prohrabe data a za ještě větší peníze naslibuje, že vám něco ovlivní. Něco vám slíbit musí, aby z vás ty prachy dostali. Ve srovnání s pojišťovnou, která vás pojistí s vědomím, že předem ví, že vaše reálná rizika sjednané pojištění stejně nekryje – anebo bankou, která se vás nabídkami snaží zadlužit tak, abyste se z toho nikdy nevylízali, je to jenom takový čajíček.

A pro žurnalisty, hledající v této kauze fantaskní komploty a spojení, mám nakonec zajímavý tip: Otec Hermana Holleritha byl německý imigrant, profesor Georg Hollerith. Jistě najdete nějaké spojení mezi vznikem počítačů, ovlivňujících veřejné mínění, a vznikem nacionálního socialismu. Jo a taky prověřte Sergeje Brina, co založil Google. Ve skutečnosti se jmenuje Сергей Михайлович Брин a je to v Moskvě narozený Rusák!



Tagy: facebook  data mining  bezpečnost  digitální stopa  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
31.3.2018 21:30:58   88.100.171.xxx 4115
..PCT bojkotuje Rybku nebo nemá co říct?

Skvělý článek podle mne, dost odlišná vize od klasických médií. A taky velmi pravděpodobná verze událostí.

Btw. jednoho šíleného ruského programátora zná skoro každý kdo si kdy upravoval Skyrim, ENB vytvořil (a stále vytváří) Boris Vorontsov. To k těm ruským programátorům.

A k článku, celá tahle kauza je jen způsob jak hodit na Rusy, že vyhrál Trump a vytvořit "třídního nepřítele". Nebo spíš se vrátit zpátky ke studené válce. Ne, že by to teď zrovna Rusko teda kvalitně nepřiživovalo. Obě strany aktuálně soutěží o co nejdementnější nápad.
31.3.2018 21:48:28   77.247.181.xxx 318
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
31.3.2018 23:36:37   88.103.85.xxx 179
Našel sem zajímavou vypoved cloveka co nahodou narazil na ruského agenta a popsal jak tito agenti pusobí Je to waking up Sama Harrise #121 mluví o tom od 40 minuty https://m.youtube.com/watch?v=sx1vpEenu80 V podstate jde o to že mají účet u extremnich organizací nehlede na orientaci (black lives matter, feministky, skinheadi...) a snaží se je co nejvíc radikalizovat aby dialog nebyl možný
31.3.2018 23:38:08   88.103.85.xxx 1611
Je to v podstate pouzití metod ze studené války v cyberprostoru. Sssr platilo černošské protesty a protesty proti valce ve vietnamu
4.4.2018 09:32:43   188.95.122.xxx 30
přesně tak. jen tě opravím, tohle už fungovalo ve středověku. Byl to relativně účinější způsob jak změnit výsledek bitvy před samotným bojem, než přímo přesilovým útokem, kde bylo nutnost sehnat, vycvičit a krmit velkou armádu.
1.4.2018 00:31:37   95.105.132.xxx 256
Vyborny clanok ako skoro vzdy. Len par poznamok.
To preco su amici taky zosr*ny z tejto "kauzy" nieje to ze FB robi datamining, ale ze niekto mozno, znovu mozno, mohol tieto data zneuzit na oplivnenie volieb na co su oni extremne haklivy lebo to povazuju za jeden z pilierov ich demokracie, ehm. A tak isto ze sice FB hrabe data, co je v podstate jasne skoro od zaciatku a to ze ich pouziva na cielenu inzerciu od momentu kedy ma reklamu. Co je trochu stresujuce je ze ale pristup k tymto datam a uzivatelskym informaciam mala potencionalne kazda spolocnost cez fb aplikacne api (to znie samo o sebe hrozne pri webovych "aplikaciach"). Otazne je, tak ako je to aj v clanku naznacene, ci vobec mala CA vobec nejaku sancu nieco ovplivnit a ci vobec nieco aj oplivnili. Ono dnes je sice internetova reklama relativne dobre meratelna a zadavatel ma kopec metrik, rozhodne presnejsie informacie ako pri reklame z printu alebo nedajboze z TV, ale stale jej uspesnot je skor odhad ako nejake presne cislo.
Co sa tyka toho Christopher Wylie, tak mam z neho podobny pocit, skor niekto kto chce silou mocou zaujat nez niekto kto naozaj vidi pod pokrievku a "bol pri tom".
A co sa tyka toho ze media sa idu z celej kauzy pos*at, tak to ma vobec neprekvapuje, tak isto ako aj kvalita informovanosti.Ved o com je cela diskusia o mediach za poslednych 10-15 rokov ? Ze sa nam tu mnozia rozne fake news, ze fb sa stava primarnym zdrojom informacii velkej casti populacie atd. No aj preto lebo klasicke media sa tvaria profesionalne ale kvalitou obsahu padli pod amatersku uroven a uz aj ta forma, alebo technicke prevedenie ide pod uroven. Dnes mam pocit ze si nikto neoveruje fakty, odborny clanok to je neznamy pojem a dolezitejsie su lajky a zhliadnutia nez realny obsah. Z radii sa stali audiotexty ktore medzi reklamami na blbosti a nepotremnymi cestnymi spravami pustaju nejaku deb*lnu sms sutaz, typu posli spoplatnenu smsku a mozno vyhras euro. TV sa predhanaju vo vlastnej dem*ntnej produkcii (vynimajuc fakt velke zahranicne spolocnosti ktore maju kvalitnu produkciu) alebo kupia nejake Bcko ktore natiahnu reklamnymi blokmi z 1:30 na 3 hodiny. To co sa udialo je len dalsi krok a FB uz davno uvazuje ako monetizovat tu mega databazu udajov ktoru ma, len to potrebuju spravit tak aby nas*ali co najmenej ludi/politikov.
1.4.2018 01:17:37   217.28.82.xxx 1241
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
1.4.2018 07:55:27   88.103.85.xxx 136
Myšlenka je pořád stejná - radikalizovat - Rozděl a panuj. Demokracie nema sanci kdyz se dva tabory nemohou dohodnout. A je o tolik snazsi lidi přimet aby byli radikální v nečem čemu už dávno věří, než aby změnili to čemu věří - podivejte se jak jim to vyšlo v polsku - všichni nemaj radi rusy ale stejne se perou mezi sebou
1.4.2018 10:25:29   185.219.167.xxx 65
v tom případě je Merklová ruská agentka? Protože pokud by měla být proti rusku, tak přece vykáže všechny imigranty a měla by 100% voličskou základnu.
2.4.2018 08:01:41   93.91.150.xxx 77
Merklová, to je nic. U nás jsou ruskými agenty všichni z tzv. pražské kavárny, pod vedením Jandy, Šafra, Kalouska, Němcové... jsou jich stovky a ječí, jako by jich by desítky milionů.
2.4.2018 11:02:40   171.25.193.xxx 53
Celá EU je ruský agent, konsolidací vlivu rusku jen nahrává a usnadňuje práci, není třeba ukazovat na deset suverénů, stačí tasit "západní mocnosti".
1.4.2018 07:32:36   94.113.165.xxx 540
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
1.4.2018 08:48:08   176.62.232.xxx 222
Nevim jak ostatní ale já jsem kdysi při zřizovanání účtu na xiftknize přečet podmínky použití. Co si tak letmo pamatuju, bylo tam uvedeno ve zkratce: cokoliv napíšete, nahrajete, nasdílíte, okomentujete, prostě poskytnete facebooku, je jeho a vy nemáte nárok na cokoliv. Je věcí facebooku co si s informacemi o vás udělá a nemáte právo ani šanci se čehokoliv domáhat. Spíš jsem čekal že vypukne histerie, až někde v reklamách budou fotky dětí biomatek bez jejich vědomí.
Aktuální kauzu bych pochopil, kdyby se facebook soudil že jeho informace má někdo, bez jeho vědomí a bez zplacení. To že prodá úplně všechno jinam je prostě jeho byznis, stejně jako google.
1.4.2018 10:11:49   212.79.106.xxx 529
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
1.4.2018 11:28:08   84.42.231.xxx 66
"ale o to, že dva roky stará data jsou do značné míry bezcenná"

To není tak úplně pravda. Lidé se tak nemění a to obzvlášť ve svém politickém smýšlení... takže tyto data jsou stále cenná
2.4.2018 09:40:04   213.194.199.xxx 50
Nemyslim si. U opravdu dospelych lidi s jiz vytribenym myslenim by to z velke casti asi platilo, ale ta zrejme nejaktivnejsi skupina "mladi dospeli" je schopna menit svoje nazory opravdu velice rychle..
1.4.2018 17:30:07   84.242.66.xxx 205
Progresivní část společnosti je otřesena tím, že polovině populace stačí k rozhodování vařená nudle.
2.4.2018 07:39:41   77.247.224.xxx 123
si na tento Magacin bude musiet posvietit Soros-banda -nadacia.
A pan Ryan z Kongresu...
Nie je mozne, aby sa takto posmieval z rusofobie
2.4.2018 10:15:24   195.122.213.xxx 344
Tentokrát nezbývá pana Rybku než pochválit za realistickou a střízlivou úvahu.

Mimochodem, oni zmínění progresivisté nejsou ničím jiným než moderní formou extrémní levice, která momentálně prožívá jistou renesanci a snaží se prodrat k totální moci. Je otázkou přežití naší civilizace, zda se nám podaří jim v tom zabránit. Nemoc na Západě dlouho bujela bez povšimnutí, nyní to vyhřezlo na povrch a jde z toho pochopitelně strach - hlavně když si člověk uvědomí jak velkou manipulativní sílu mají například na některých humanitně zaměřených fakultách, kde si vychovávají dorost...

Pochopitelně, že mnozí z nich nemají rádi matematiku :-). Vždy s ní měli ve škole problémy, chybí jim střízlivé racionální myšlení a schopnost používat logiku, která je s jejich ideologií mnohdy v přímém rozporu.
Malá část z nich tuto schopnost ale nepostrádá a díky tomu má možnost s běžnými moderními ultralevičáky efektivně manipulovat, což je velmi nebezpečné. Kupříkladu takový Noam Chomsky - špičkový vědec, bez kterého by například teorie překladačů programovacích jazyků nebyla tam, kde dnes je... na druhé straně ultralevicový fanatik, vedle kterého jsou i naši komunisté zarytými pravičáky...

Ne, tento problém opravdu není sranda.
2.4.2018 15:42:08   194.228.20.xxx 265
Pane Rybka, souhlas. Projevil jste se jako zly bily muz a pouzil logiku a argumenty A na to se dneska nehraje, ideologie hraje prim, neustale se hleda vinik vlastnich neuspechu a naopak se soutezi v tom, kdo je kym vice utiskovan a vykoristovan.

Taky kdyz jsem cetl ty zpravy, tak jsem u toho chvilema kroutil hlavou a chvilema se smal. Copak Guardian, ten je na urovni levicovyho blogisku (dodnes vzpominam, jak jsem cca pred rokem cetl vazne minenej clanek, ze by Britanie mela zavest 100% dedickou, dan, protoze je nefer ze se majetek dedi a stat pak nema na socialni programy a davky, vazne!), to jen u nas se mu z nejakyho neznamyho duvodu neustale prisuzuje nejaka duveryhodnost, ale i nektera nase media se jako vzdy svezla na teto vlne... budiz to dalsim hrebickem do jejich rakve na pohrbu, na kterem nebude placicich (a platicich uz vubec ne).

Snad je pravda to, ze podobnych histericky jecicich jedincu je, nehlede na hlasitost jejich kriku, jen minimum.

P.S. v diskuzi jsme se dockali uz i obvinovani Rybky z toho, ze je na agent Ruska, takze za me naprosta spokojenost
2.4.2018 17:42:39   90.176.73.xxx 61
2.4.2018 23:25:28   88.101.109.xxx 133
Problém je, že se tam spojily dvě věci. Šok liberálů z výhry Trumpa a zoufalá snaha najít něco nebo někoho, na koho by se to dalo hodit, aby team Clintonové nemusel hledat chybu u sebe. Výsledkem jsou pak ty vyložené trapárny, kdy se v kongresu dramatickým hlasem ukazují amatérské memy z webu a každý kontakt někoho z Trumpova okolí s Ruskem je označován za spiknutí a velezradu.

Vždycky mě pobaví, jak se dělá otázka národní bezpečnosti z něčeho, co běžně dělá každý teenager, co si založí fake account a vydává se za američana, aby mohl podpořit svůj oblíbený seriál nebo zpěvačku/zpěváka. Co se děje teď kolem CA a datové analytiky obecně, kterou samozřejmě využíval a využívá každý volební tým aspoń 30 let dozadu, jen se tomu možná říkalo jinak, je jen další stupeň.

Bohužel, pokud čtete názory lidí jako Edward Lucas, který byl z nějakého důvodu pasován na největšího odborníka nejen pokud jde o Rusko, ale taky cyberbezpečnost, tak cílem není jen zavést cenzuru, ale ideálně úplně odstranit anonymitu (jakkoli pochybnou) uživatelů na webu. V podstatě takový The Circle, kde každý bude muset fungovat pod svým reálným jménem a za jakýkoli názor, který neodpovídá oficiálnímu hlavnímu proudu, bude hrozit postih, protože se vždycky najde někdo, kdo každý jen trochu nekorektní příspěvek vytáhne na světlo a udělá autorovi ze života peklo.
3.4.2018 12:29:27   213.211.33.xxx 11
Proč je zablokovaná / rozbitá diskuze k FarCry 5 ?
3.4.2018 12:57:37   81.19.1.xxx 512
Článek obecně chválím. Jiných vhledů do kauzy Facebook/CA je rozhodně třeba.
Nezapomínejme ale, že jádrem problému není ani tak samotné analytické zpracování dat, ale ilegální povaha jejich získaní "třetí stranou" a obecně - možnost jejich získání třetí stranou. Ostatně, Zuckerberg se právě za to, že Facebook nedostatečně ochránil uživatelská data, omluvil (25. března).
Mám také výhrady k první stránce článku. Autor na ní příliš prezentuje své politické názory. Nic bych proti tomu neměl, pokud by se nejednalo o článek na PCTuning.
Autor kritizuje škatulkování ("nesprávně volící zpátečníci jsou politicky neuvědomělí hlupáci, vesničané, starci a nevzdělaní"). Ale já, když se mi zdá, že se svět žene do pr.... (Trump, ruská propaganda, růst vlivu nácků v Česku i v Evropě), se asi musím smířit s autorovou škatulkou "progresivec". :-)
No, nakonec - mohlo to být i horší :-)
A ještě k těm zmínkám o Brexitu a volbě Trumpa - kdo koho volil a v jakých to bylo regionech, jak byl ten volič starý a jak byl vzdělaný - na to přece existují poměrně přesná "analytická data". Pokud tedy někdo prohlásil, že ke zvolení osoby/řešení XY přispěli svými hlasy především voliči s nižší úrovní vzdělání a autora zdejšího článku takové škatulkování pobouřilo, mělo by to být poměrně snadno rozporovatelné odkazem na veřejná zdrojová data.
Nebo že by parta "progresivců" měla dlouhé prsty a diriguje i statistická data a průzkumy? To by byla hezká paranoia! :-)
4.4.2018 12:26:26   78.108.102.xxx 93
Volby jsou anonymní. Na žádném hlasovacím lístku nikdy nebyly kolonky vzdělání, příjem, věk, rodinný status.

Jinými slovy, poslední odstavec co jste napsal je nesmysl, protože ta data neexistují. Jsou jen průzkumy. Ne data. Natož pak nějaká tvrdá data


A "průzkumy" slouží jen jako další marketingový nástroj. Proto voliči zemana budou vždy nevzdělaní, chudí, staří a jeho nevoliči mladí progresivní a plní vyhlídek do budoucna. Protože se to tak někomu kdo dělal kampaně hodilo. (ty přívlastky prosím nebrat doslova, jsou je pro ilustraci škatulek voličů). Navíc určitě existuje protiprůzkum, co to vidí vlastenecky, nekorupčně a protiimigrantsky (nepamatuju si přesně kampaň, sorry jako zato)


Neznám nikoho, koho by se na cokoliv při jakémkoliv průzkumu ptali. (kromě zboží). A musím říct, že nikdo není "typický" volič ať té nebo té strany. Prostě jsou to různí lidé kteří měli různé důvody se nějak rozhodnout.

Fakt třeba nejde říct, že Zemana volili chudší lidé.
Ano, můžu udělat konstrukt, že Zemana nevolila Praha, Praha je bohatá, v Praze jsou bohatí, takže bohatí nevolili Zemana.
Ale to jednak není pravda, protože v Praze jsou maximálně tak vyšší průměrné mzdy oproti zbytku republiky, druhak mzda nesouvisí s bohatstvím osoby, protože jsou tu ještě náklady.
Průměrný pražák má byt, který splácí, průměrný vesničan dům a zahradu která mu patří, takže je vlastně mnohem bohatší.
Zase, neberte mě za slovo, jen naznačuji, že průzkumy a škatulkování voličů jsou vlastně ničím nepodložené kecy. Kdyby to bylo tak jak říkají průzkumy, tak by věci vypadaly jinak.
4.4.2018 09:29:17   188.95.122.xxx 26
Je až neskutečně směšné že výzkum/pokus britské společnosti je hozen na Rusko.

Problém vidím v tom,že izolované Rusko zas začalo být ekonomicky silné což se nelíbí USA. každej kdo kdy cestoval moc dobře ví jak silné ekonomické vazby mělo a možná ještě má Rusko s Británií a Francií. Dokonce hon na Rusa pořádá pouze liberální vláda UK i FR. Takže je nutné Rusko izolovat aby nebylo silné, k tomu očividně stačí cokoliv. I Výzkum britské společnosti. přitom jsou američani těžce proti sobě, rptože hodnotu dolaru utvrzoval i Ruský trh a izolací tohoto trhu bude muset Rusko posílit rubl. A ač se to zdá jako utopie, je klidně možné že s Čínou se mu to povede.

Ale jestli z toho nevypukne válka, tak nám fandům IT to může být putna, co si kde jaci politici dělají naschvál.
4.4.2018 09:38:14   188.95.122.xxx 35
Jen bych rád dodal, co ví všechny tajné služby a někteří fandové IT. Facebook není nějaký zázrak typu Apple, nýbrž přesně řízený systém americké tajné služby. Facebook je dokonalým "velkým bratrem" se vším všudy. Od intimních informací až po přímé ovlivnění. A využívají ho všechny tajné služby po celém světě, nejen USA ale i Severokorejci. Dokonce i Česká tajná služba. Ale všem budou tvrdit ze na to přišel nějakej studentík náhodou (i když původně byly tři).
4.4.2018 22:01:59   81.200.57.xxx 19
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.4.2018 10:25:04   89.103.71.xxx 40
Libový počtení! Díky Michale.
12.4.2018 09:15:49   77.236.223.xxx 00
ano presne ja jsem ten o kom je uvodni odstavec a vsichni povazovali moje teorie za fantasmagorie. Nepouzivam FB, mam adblock skoro od zacatku a nejakou dobu jsem pouzival i ghostery (dokud jsem nezjistil ze to vlastni jedna obrovska medialni spolecnost) a rikam to znova CA nejenom delali analyzu ale i ovlivnovali druh zprav ktery nerozhodnuti uzivatele videli. Tu analyzu povazuji za normalni ale uz ne personifikaci obsahu. Samozrejme tohle je jenom moje domnenka a na soudy je brzo. Uvidime s cim prijdou po vysetrovani a kdo mel nakonec velke oci (ja) nebo naivni predstavy ohledne webu (Michal Rybka a jemu podobni najivkove).

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

202 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 90.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.