Hlavní stránka Hardware Sítě a Internet IEEE 802.11n — Jak na rychlé Wi-Fi doma i venku
IEEE 802.11n — Jak na rychlé Wi-Fi doma i venku
autor: Martin Simandl , publikováno 17.3.2010
IEEE 802.11n — Jak na rychlé Wi-Fi doma i venku

O nedávno schválené normě umožňující výrazně rychlejší přenos dat přes Wi-Fi toho bylo již napsáno mnoho, mimo jiné proto, že 802.11n draft je na trhu nějakou tu dobu. Bude dobré si shrnout základní informace a přidáme i reálné testy provedené na nejrůznějších produktech podporou rychlejšího standardu přenosu dat.


K těmto technologiím navíc výrobce Ubiquiti přidal k novým produktům ze série M systém TDMA (Time Division Multiple Access), který slouží k přístupu ke kapacitě konektivity dle přidělených časových úseků, což umožňuje vyšší množství klientů na jedno AP a nižší odezvy. Ubiquiti systém u svých výrobků označuje jako AirMAX a setkáte se s ním pouze u zařízení ze série M.

IEEE 802.11n — Jak na rychlé Wi-Fi doma i venku

TDMA s normou 802.11n nemá moc společného a jde o proprietální využití této technologie od Ubiquiti. Samotná technologie TDMA je však používaná již dlouho (např. v GSM sítích, WiMAXu a dalších). Nejedná se tedy přímo o vlastní technologii z dílny firmy Ubiquiti.

Tím narážíme na kompatibilitu jednotlivých prvků.

Série M od Ubiquiti je kompatibilní s ostatními 11n produkty při vypnuté funkcí AirMax. (TDMA).

Mikrotik podporuje od RouterOS v4.1 také 11n, a opět je kompatibilní s ostatními 11n produkty.

Mnou odzkoušené modely TL-WR741ND, WA-6202-V3 jsou kompatibilní i s ostatními produkty, jsou tedy vhodné pro domácí síť, pokud má uživatel již nový notebook, který 11n podporuje.

Míra kompatibility však vždy záleží na použitém chipsetu. Použití různých chipsetů může mít např. za následek nižší rychlosti, ale to vždy záleží na aktuálně použité verzi firmwaru a vzhledem k rychlosti vývoje je možné, že ve chvíli, kdy budete číst tento článek, bude již venku další firmware vylepšující propustnost.

IEEE 802.11n — Jak na rychlé Wi-Fi doma i venku

MiniPCI karty, se kterými se zatím setkáváme, používají chipset Atheros. Stejně tak celá série M od Ubiquiti a TL-WR741ND. Notebooky jsou ve většině případů vybavené chipsetem Intel a WA-6202-V3 používá chipset Realtek. Z průběžných testů však vyplynula dobrá kompatibilita mezi Atherosem, Intelem i Realtekem.

Závěr

Článek se zaměřil nejen na popis fungování standardu 802.11n, ale také na reálné testy zejména z venkovního prostředí, které vždy prověří nejlépe.

Je evidentní, že pomocí zařízení podporující normu 802.11n lze dosáhnout výrazně větších rychlostí a jedná se o větší skok než přechod z normy 802.11b s reálnými rychlostmi 6 Mbps na standardy 802.11a/g s reálnými rychlostmi 30 Mbps.

Reálná rychlost normy 802.11n ve venkovním použití je také velmi citlivá na míře zarušení okolního prostředí. Proti tomu lze bojovat různými technikami, které umožňuje firmware daného zařízení, avšak rozdíl není radikální a jediná možnost je v uvolnění dalších frekvencí v rámci Všeobecného oprávnění.

U normy 802.11n je ještě více znát rozdíl v celkové rychlosti pokud měříte pouze 1 stream (např. 1 FTP přenos) nebo je spuštěno více paralelních streamů simulujících reálnější provoz. Proto až budete měřit propustnost Vaší linky, měřte buď programem jperf se zapnutými alespoň osmi nebo 10 paralelními streamy nebo zapněte najednou několik FTP přenosů.

IEEE 802.11n — Jak na rychlé Wi-Fi doma i venku

Uváděné testy byly provedené v různý čas, tak jak přicházely nové produkty a nové firmwary, takže nebyly vždy testované zcela shodně, ale důležité „vystresování“ linky větším množstvím paralelních dat bylo zajištěné (mimo třetího testu).

Rychlosti na Wi-Fi se udávají v half duplex (jedním směrem) a tedy i teoretická rychlost 300 Mbps je vlastně 150/150 Mbps obousměrně (full duplex) na rozdíl od Fast Etherenetu, kde je 100 Mbps udáváno full duplex (100/100). Na Wi-Fi 802.11n se mohou dosáhnout vyšší rychlosti než 100 Mbps, a tak se může zdát, že je to vzhledem 100 Mbps ethernetu zbytečné. Produktů vybavených gigabitovým ethernet není mnoho a jsou samozřejmě dražší. Takové zařízení není nutné vždy pořizovat, jelikož rychlosti na Wi-Fi se rozdělí např. 80/70 Mbps což je pro 100 Mbps ethernet dostačující.

Budu rád když se v diskuzi objeví i Vaše postřehy s používání zařízení s podporou 802.11n.



Tagy: IEEE  802.11n  draft  Wi-Fi  přenosová rychlost  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
17.3.2010 06:21:10   147.32.112.xxx 43
Citace:
TDMA (Time Division Multiple Access), což umožňuje vyšší množství klientů na jedno AP a nižší odezvy

S tim prvnim bych souhlasil, ale TDMA a nizsi odezvy? Prece, pokud rozdelim cely cas na kratke intervaly a kazdy uzivatel dostane prideleny pouze jeden ve kterem muze s AP komunikovat a ve zbylych intervalech musi cekat, tak mi prijde, ze tim se spis zpozdeni (odezvy) zvysi, nebo ne?
23.3.2010 14:15:31   79.170.254.xxx 00
No kdysi jsem o tom něco četl a pochopil jsem to tak, že ona je ta odezva lepší při moc klientech, ale při málo klientech to nemá žádný přínos, ale zhoršit odezvu by to moc nemělo.
17.3.2010 06:29:58   216.52.49.xxx 65
"I tyto karty prošli venkovním testem." Se něco od mých školních let změnilo ?!?!. Mě přijde že to lidi po sobě nečtou...
17.3.2010 06:50:27   81.201.60.xxx 71
Zdravím,

článek pěkný po teoretické stránce, ale slabší po té praktické. Defacto rychlostní testy jsou podivné, ale ono mít s XR-71 signál -71, pokud jste zvolili ty hrozné panelky, co jsou na fotkách, tak se nedivím, a popravdě řečeno, ten test je nevypovídající, protože Nko potřebuje hlavně silný signál, absenci rušení (testovat to chtělo v Praze a pak někde v díře (Praha Vinoř to fakt není) a třeba na stole.
Jinak s ubiquiti produkty si hrajeme v PilsFree dnes a denně a dost mi tam chybí srovnání verzí firmwaru, a hlavně širší testy airmaxu. Co mohu v tuto chvíli potvrdit je, že od firmware 5.1beta výše nezvyšuje latence (1ms bych zanedbal) a opravdu funguje, tj. sosající a uploadující klient s horším signálem připíchnutý na P2P spoj vám nezabije bytovku o blok blíž s traffikem pro řekněme 15 lidí a nemusíte kvůli každému většímu celku budovat PTP spoje, ale stačí PTMP.
Taktéž chybí trochu detailnější spektrální rozbor (viz to, že to svítí trochu o kanál nahoru a kanál dolu, narozdíl třeba od 802.11), dva spoje 20 Mhz od sebe při šířce pásma 20 Mhz se při traffiku na jednom ruší tak, že na druhém vám nenaběhne ani menu vzdálené strany.
V neposlední řadě vytýkám srovnání 20 vs 40 Mhz, a dodávám: u ubiquiti je to stále buglé, na 20 Mhz protlačíte bez cca 6 Mbps to samé, co na 40 Mhz, tj. 40 Mhz nemá valného významu. V terénu je to ještě horší, tam kolikrát když máte 1 kanál ze 2 rušený, tak na 40 Mhz protlačíte i méně než na 20 Mhz.

Jinak jsem se v článku něco nového dozvěděl, za to autorovi dík a 50 haléřů, avšak skoro by to stálo za to udělat ještě 1 článek a zaměřit se na praktickou stránku věci a na porovnání např. firmwarů, skutečné hování s více klienty v terénu (pokud možno, ne jako to dělalo Ubiquiti na své prezentaci, že tam měli odporové kabely na stole), podklady a podněty k testům lze sbírat např. na www.ispforum.cz, kde se tímto HW zaobíralo dost lidí, a ve spoustě věcí nepanuje žádná shoda, takže provozovatelé WiFi sítí vám to budou hltat s nadšením Za sebe se nebráním spolupráci a mohu vám nějaké ty testy v terénu naostro s uživateli dodat, ale rozhodně ne s panelkama na 2 km, ale při kvalifikovaném použití na max. 400m.
17.3.2010 07:35:59   82.99.163.xxx 01
Dobrý den, mám dotaz k článku, možná úplně vše nepostřehl, ale zkoušeli jste například v Praze změnit polarizaci obou antén? Jaké byly případně výsledky.
Díky Tomáš
17.3.2010 08:11:19   212.96.165.xxx 30
Docela by mě zajímalo zarušení pár routerama s N-kem na nějakém sídlišti.Je to sice toršku mimo mísu, ale mohlo byt obýt zajímavé...
17.3.2010 08:33:56   93.90.163.xxx 00
Sapphirecze napsal:
Dobrý den, mám dotaz k článku, možná úplně vše nepostřehl, ale zkoušeli jste například v Praze změnit polarizaci obou antén? Jaké byly případně výsledky.
Díky Tomáš


U MIMO2x2 jsme zkoušeli na cca 100 m spoji změnit polarizace antén na shodné, ale rychlost šla rapidně dolů.
17.3.2010 10:56:43   147.229.94.xxx 11
Jak jste měl nakonfigurovaný Rocket s použitím antény Rocket Dish? Pokud vím, tak nejnižší možné nastavení výkonu u Rocketu je 8dBi na konektoru, tzn že s touto anténou jste vyzářil v ideálním případě 38dB, reálně tak o 2 méně, ale i tak došlo k překročení limitu ČTU (30dBi). Navíc z praxe vím, že pokud nastavíte na Rocketu míň jak 22dB, tak je rozdíl mezi vertikálním a horizontálním streamem větší jak 10dB, což má fatální dopady na celou propustnost linky.
17.3.2010 12:49:00   81.201.60.xxx 01
něco málo k těmto spojům, osobně mám dva na střeše doma a jeden nedaleko. Ale nikdy se mi z nich nepovedlo dostat více jak 50Mbit. Na kanálech na kterých to běží nikdo jiný není, je to nasazený na 200 metrů a signál je -43 (utlumen na 12dBm) Airmax zapnutej a tak dále ... ale nidky z toho nedostanu více jak 50Mbit
18.3.2010 02:14:47   78.99.185.xxx 03
Ahojte kupil som si router Asus RT-N16 a chcel by som sa spytat ako zvyšit dosah na cca 100m-130m ? Mam v plane kupit bud 3x http://www.wifi-shop.cz/vsesmerova-antena-ovislink-10-dbi-rsma-female alebo ak by sa dalo tak by som pouzil 1x sektorovu a 2 ostane antenky by som nehal tie čo su v baleni? Chcel som to povodne riešit 2x router 1 použit ako AP a druhy ako klient ale klient nevie služit aj ako AP? nejake rady na riešenie? vopred dakujem
18.3.2010 15:26:44   217.11.246.xxx 10
6xUbnt Rockety M používáme od začátku jejich prodeje v ČR. Nahradili jsme jimi venkovní utp kabeláž v problémových místech. Dokud Ubiquiti nevydalo nové firmwary tak to byl docela boj. Zařízení neustále odpojovalo lan porty a různě přestávalo reagovat. Posledních pár měsíců po kritickém updatu firmwaru to ale šlape celkem slušně. Nasazení je na velmi malé vzdálenosti (do 150m přímé viditelnosti) takže rychlosti opravdu dosahují kapacity 100Mbps ethernetu. A teď negativní postřehy: airmax nefunguje, resp. nepřináší zlepšení, ale spíše škodí. Zařízení asi šetří energii, takže pokud je linka absolutně nezatížená, přepne se do nějakého režimu kde vystavení prvního packetu trvá velmi dlouho (cca.1-2s).Při zatížení v obou směrech je komunikace taktéž velmi zpomalená,tj. i když je spojení navázáno na 300Mbps, nedokáže dodat stabilně 100Mbps v obou směrech naráz.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

98 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 44.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.