2xPatriot DDR2 dual-channel kit | Kapitola 5

Ani jedno časování pamětí nebylo základní deskou rozpoznáno správně, a to se týká obou modelů pamětí. Ovšem nebyl problém časování nastavit ručně a to fungovalo bez problémů. Deska Asus asi za účelem vyšší kompatibility nastavuje časování záměrně horší, na platformě Intel nikdy nebyly zásadní problémy s paměťmi. Ovšem, co je opravdu velmi luxusní služba v BIOSu základní desky, je fakt, že po přetaktování základní frekvence FSB deska automaticky přepočte novou frekvenci pamětí v reálu a tudíž nenastavujete jen dělící poměr ale přímo konkrétní hodnotu frekvence pamětí.

i Zdroj: PCTuning.cz

Jak ukazuje snímek z programu CPUz, ani tento program nerozeznal časování ani jedné z pamětí správně. To nám ovšem nevadí, jelikož my budeme výrobci věřit, a potvrdili to i testy, že jím udávané časování je stabilní a plně funkční.

Přetaktování :

Přetaktování pamětí na této desce je trochu oříšek, sice je skvělé, že můžete vidět přesnou frekvenci, na které paměti taktujete, ale nemůžete vybrat jiné poměry než vám nabídne deska, respektive co utáhne váš procesor. Já jsem byl bohužel limitován procesorem a nemohl jsem dosáhnout vyšší frekvence pamětí nežli 1080MHz, bohužel tam končí i mé měření i když věřím, že by paměti možná šly taktovat i nad tuto hranici.

Patriot - PDC21G8000 - XBLK

Patriot PDC22G6400 - LLK

Jak je vidět z tabulek o přetaktování, jsou to opravdu skvělé výsledky. Oboje paměti dokáží pracovat na frekvenci 900MHz s časováním CL3, což je opravdu luxus. Ani nejvyšší možná frekvence obou modulů při jejich možných časování není špatná. Za cenu těchto modulů získáte výkon, který jinak potřeba zaplatit v podobě modulů Corsair PC-6400C3, kde se cena pohybuje hodně přes 12 000Kč. I přesto, že paměti 2x 512MB byly v přetaktování mnohonásobně lepší než jejich soupeř, volil bych pomalejší ale dvakrát tak velké moduly. Přeci jen dvakrát větší paměť je ve výsledku lepší než brutálně rychlé paměti s malou kapacitou.

Testy

Paměti jsem změřil pouze v nejnovější verzi programu Everest, jelikož tato verze dává zcela jiné výsledky než předchozí verze není možno je porovnávat, jako standard nyní budu používat právě tuto verzi 3.00, abychom mohli do budoucna výsledky lépe porovnávat. Pro úplnost uvedu, že stejné výsledky dává i verze 2.81 Beta, kterou jsem použil k testu DDR1 pamětí.

i Zdroj: PCTuning.cz

Jak je patrné z testu, tak ať paměti hodně přetaktujete při CL4 a víc a nebo je naopak necháte běžet při nižší frekvenci a nízkém časování, jsou výsledné rozdíly hodnot malé. Absolutním vítězem je ovšem co nejvyšší rychlost. Musím konstatovat, že jsem výsledky jako takovými velice zklamán, vždyť s paměťmi DDR1 jsem měl obě hodnoty, jak čtení tak zápis daleko vyšší, kam se poděla ta proklamovaná vysoká propustnost a výkon na platformě Intel? Pro srovnání se podívejte na obrázek z testu pamětí DDR1.

i Zdroj: PCTuning.cz

Jasně vidíte že hodnoty pamětí DDR1 pro čtení jsou o 1000MB/s vyšší a pro zápis jsou dokonce téměř trojnásobné. Celkově jsem tedy výkonem DDR2 jako takových spíše zklamán. Abychom se alespoň přiblížili nějakým solidním výsledkům na platformě Intel musíme bohužel opravdu brutálně zvednout frekvenci FSB, která je již dávno překonaným a málo efektivním způsobem přenosu dat v systému. K tomu ovšem potřebujete procesor s vhodným násobičem, nejlépe odemčeným.