Srovnání vlivu pamětí DDRI vs. DDRII na výkon systému | Kapitola 4
Seznam kapitol
Dnes se pokusíme odpovědět na často kladenou otázku, která se týká vlivu pamětí DDRI a DDRII na výkon systému při běžných činnostech, jakými jsou třeba hraní her či komprimování nebo rippování audia. Dále se pozastavíme nad výkonovým bonusem paměťových modulů zapojených v dual-channelu.
Přišel čas ponořit se do grafů. Ty si postupně rozebereme dle naší libosti, abychom získali potřebná data a mohli dospět k jistým závěrům.
První test je zaměřený výhradně na frekvenci pamětí. Celkem pochopitelně tak vyhrály spárované DDR II 533 paměti. Zároveň je však vidět, že propustnost s frekvencí neroste lineárně, nýbrž dochází k jakýmsi ztrátám (vyšší latence). Poměr frekvencí zvýrazněných pamětí je totiž 1,33, teoreticky by tudíž DDR II paměti taktované na 533 MHz měly zvládat 6431 MB/s.
Dále si také můžeme potvrdit tezi o neexistenci ideálního stavu operačních pamětí, protože teorie tvrdí, že u položky 512 MB DDR 400 nalezneme 5894 MB/s. To je samozřejmě hloupost, v praxi se však Dual Channel projevil jako velice účinný, nárůst výkonu o 60%, to si jistě všichni necháme líbit.
Důležitě se tváří také zvýšení frekvence u Single Channel zapojeného 512 MB DDR II modulu. Frekvence zvednuta o 33%, nárůst výkonu o 31%. Vzhledem k tomu, že u Dual Channel zapojených DDR II pamětí zapříčinil nárůst frekvence pouhý šestiprocentní nárůst, dá se hovořit o slušném výkonu.
Na tomto je také krásně vidět, že DDR II paměti na jsou ekvivalentní DDR pamětem na stejné frekvenci. Nárůst výkonu o 1,8 % považuji za chybu měření (aneb nic pod 3% nás nezajímá).
Stejně jako v testu prvním se i zde ukazuje, že přechod z DDR na DDR II stejné frekvence se nemůže vyplatit. O DDR II pamětech se dá uvažovat od frekvence 533 MHz výše. Při zápisu se však o něco zmenšil rozestup mezi Single a Dual Channelem. Opět vítězí nejvýše taktované párované paměti.
O něco zajímavěji dopadl, alespoň pro mě, test třetí. Očekával jsem, že paměti s nižším časováním budou vykazovat nižší latenci. Omyl. Paměti s časováním 4-4-4-12 (při 533 MHz) porazily (o něco malinko) paměti s časováním 3-4-4-8 @ 1T.
Ve dvojici testů z programu SiSoft Sandra 2005 můžete vidět nižší hodnoty než v případě testů z Everestu. Rozdíl mezi DDR a DDR II je úplně smazán, rozdíl mezi Single Channel a Dual Channel je zhruba dodržen. Rozdíl ve frekvencích? Jako bych s ničím nehýbal (tedy co se DC DDR II týče).
Poznámka: V následujících dvou testech (a dále pak v testech herních) jistě zaznamenáte absenci 256MB SC operační paměti. To má jednoduchý důvod. Při používání 256MB paměti měl operační systém, který běžně zabírá již po startu 270 MB operační paměti co dělat sám se sebou, a proto jsem na něj byl mírumilovný a vysoce zátěžové testy vynechal. I mezi prováděnými testy jsem musel dát systému menší pauzu (2-3 minuty) na vyřízení osobních záležitostí, protože jinak by testy byly naprosto mimo mísu.
3DMark05 předpovídá vývoj herních testů - nula od nuly pojde? Uvidíme...
PCMark 05 v sobě obsahuje test na operační paměť, proto se změny jakýmsi drobným způsobem projevily. Single Channel, Dual Channel, DDR, DDR II, 100 MHz, 1 GHz, PC Marku je to takřka jedno.
Stejně jako PCMarku je to jedno i při ripování hudby. CDex 6x převedl 19 mp3 v čase 1:49, ty dvě vteřinky navíc vznikly někde na cestě mezi mou pravou rukou (dřímající myš) a levou rukou (dřímající stopky). Aneb při ripování audia absolutně nezáleží na operační paměti, 64MB RAM vám bohatě postačí, důležitý je procesor.
O něco zásadnější výsledky poskytl až WinRar. V podstatě nezáleží na tom, jestli máte Single Channel nebo Dual Channel, důležitá je kapacita operační paměti (rozdíl 70kbps mezi 256 a 1024 MB RAM je však poněkud drahý špás). V menším měřítku záleží také na frekvenci pamětí.
| CDex 1.51 [sekundy] | WinRar [kBps] | |
| 256MB DDR 400 SC | 173 | 252 |
| 512MB DDR 400 DC | 171 | 274 |
| 512MB DDRII 400 SC | 168 | 265 |
| 512MB DDRII 533 SC | 168 | 274 |
| 1024MB DDRII 400 DC | 168 | 295 |
| 1024MB DDRII 533 DC | 170 | 295 |
V grafu máte možnost vidět jakési bodové ohodnocení (poměr Bytů za sekundu z WinRaru a sekund z CDexu). Počítač, který by vykázal 1MBps a dokončil ripování za 1s by byl lepší než ostatní, aneb čím více bodů, tím lépe.
Zde se opět objevuje poznatek z testů na WinRar jako takový. Čím více operační paměti, tím lépe, na frekvenci v podstatě nezáleží.
Herní výsledek takřka neovlivněn. Když budeme hodně přísní, vidíme, že Dual Channel je při hrách tohoto typu o 1 snímek napřed (=nic). Za nějaký rozdíl by se dalo považovat oněch 5 snímků mezi 512MB DDR II 400 a 1GB DDR II 533. Opět nutno říci, že jeden snímek navíc za zhruba 300 korun není žádná láce.
Původně jsem testoval na Need For Speed: Unerground 2 se zapnutým VSync. Mohu vám říci, že graf by byl velice podobný tomu, který vám předkládám, s tím rozdílem, že ve všech sloupcích by byla jediná hodnota, 30. Celá série NFS byla až doposud založena na enginech, které se zajímaly o počítač jako celek, přičemž grafická karta byla základ, dále si své užil především procesor. Chtěl jsem tedy otestovat rozdíly na nových Most Wanted, jež zaparkovaly v mé garáži, avšak věci, které s nimi předvádí Radeon X800 nejsou na testování.
A ze tmy na chvilku odskočíme do světla. Stejně jako v ostatních hrách, i v Serious Sam II jsou rozdíly vzniklé osazením rozdílných operačních pamětí naprosto nulové.
Ale to jsme již zpět ve tmě. Doom 3 je testovací klasika, která díky své vkusné detailní grafice prožene i operační paměť. Proto jsem k porovnávání vybral co největší objem dat, tedy 1311kpix. Frekvence a kapacita, na to slyší Doom.
Závěr
K čemu jsme tedy došli? Došli jsme k tomu, že přechod AMD na DDR II by nemusel být vůbec bolestivý, tedy v případě, že budou použity DDR II moduly s co nejvyšší frekvencí. Ačkoliv DDR II moduly mají při vyšších frekvencích vyšší časování, na celkové latenci se to projevilo opačným efektem - paměti vykazovaly o něco málo nižší latence než paměti DDR s nižším časováním.
O několik kapitol výše jsme se společně podívali také na vliv technologií, tedy jaký je rozdíl mezi DDR a DDR II. Pokud jste semnou společně nahlédli do testů, zjistili jste, že ačkoliv by stejně rychlé moduly měly vykazovat stejné výsledky, především v testech propustnosti je tomu jinak. DDR II má nicotná dvě procenta výkonu navrch. Na otázku, zda-li se nějak projeví přechod s DDR na DDR II při zachování stejné frekvence odpovím jednoznačně: NE. DDR II jsou v současné době jakousi přípravou na budoucnost. Mají totiž vyšší potenciál v podobě vyšších možných taktů, které se na výkonu vašeho počítače projeví. Až budeme ve svých počítačích běžně používat moduly taktované na 1 GHz a výše, bude mít DDR II své opodstatnění, zatím ho nemá.
Bavili jsme se také o rozdílech v Single a Dual Channel. Dual Channel je opravdu technologií, která přináší do výkonu operační paměti (co se propustnosti týče) třetí rozměr. Bohužel, v herních testech se to příliš neprojevilo ve WinRaru je posun takřka mizivý. Jediný test, který dává najevo, že Dual Channel k něčemu je je Doom III, zde je rozdíl alespoň malilinko patrný i přes silnou limitací grafickou kartou.
Z testů také vyplývá, že u Dual Channel Kitů nemá cenu zvedat frekvenci pamětí na nějaké nestandardní hodnoty. Zvýšením FSB o 33% jsme získali sotva 6% výkonu. Naopak, u Single Channel narostla propustnost o 31%.
A konečně je tu kapacita. Zvýšení kapacity operační paměti se projevilo především ve dvou testech. Tím prvním byl WinRar, tím druhým Doom III. Rád bych ale vypíchl výsledek neměřený, tedy stabilitu a rychlost celého systému. Postupným přidáváním operační paměti rostl výkon celého počítače zejména při načítání dynamických knihoven (tedy start systému).
Suma sumárum, dá se říci, že kdybych si koupil o něco levnější 1GB DDR 400 paměti, výkonem bych na tom byl stejně. Bohužel, jednou přijde čas, kdy budu muset vyměnit svou základní desku a DDR paměti by byly jistou překážkou.
