| Test AMD Ryzen 7 3700X: nejvýhodnější osmijádro pro PC |
| autor: Z. Obermaier , publikováno 8.7.2019 |
Včera skončilo embargo na testy nových Ryzenů 3000. Postupně vám přineseme test všech zajímavých modelů. Začneme levnějším osmijádrem za devět tisíc, které dává značně dražšímu Core i9-9900K v aplikacích řádně „na frak“. Ve hrách ale Intel zůstává stále na vrcholu.
Hodnocení a závěr
Výkon
V průměru je Ryzen 7 3700X v aplikacích výkonný jako desetijádro Intel Core i9-9900X (Skylake-X) za 28 000 Kč. A proti němu je o 19 000 korun levnější! Na Core i9-9900K (Coffee Lake) s osmi jádry mu sice několik procent schází, ale rozdíl je malý. S klidem mohu říci, že ve vícevláknovém výkonu je Ryzen 7 3700X na úrovni Core i9-9900K. V single thread výkonu Intel stále vede. Core i9-9900K je ale o 5000 Kč dražší. Také je tomu tak ve hrách, kde je zkrátka vyšší frekvence stále znát a nové Ryzeny 3000 na Intel nestačí. Intel má navíc výhodu v možnosti Coffee lake ještě navíc solidně přetaktovat. Upřímně nevím, jestli Intel bude po recenzích zlevňovat, ale možná něco málo ano.
Přetaktování
Přetaktování Ryzenů je nulové. Procesory jedou z výroby na svém maximu a jsou už od AMD nastaveny tak, aby ždímali z CPU absolutní maximum. Pro uživatele hračičku nebo nadšence není žádný prostor. Pokud zvolíte manuální taktování, vypnete tím Turbo pro jedno/dvě jádra. Tím se ochudíte o potřebný herní výkon na jádro, takže to nemá cenu. Můžete si zapnout PBO v BIOSu a zkusit z CPU ještě něco vymáčknout, ale u vyšších modelů už pro navýšení výkonu není rezerva v TDP. Dá se říci, že Ryzeny 3000 s osmi jádry a výš nijak k vyššímu výkonu nedostanete. Musíte se spokojit s defaultem.
Zajímavý posun přišel v taktování pamětí. Jde spíše ale o Pyrrhovo vítězství. Sice můžete nastavit paměti vysoko nad 4 GHz ale k ničemu to není, je nutno použít děličku a frekvence řadiče pamětí a Infinity Fabric klesne na polovinu. Pokud tedy nastavíte takt pamětí na 4 GHz, pojede zbytek paměťového systému na 2 GHz. Pokud se ale budete držet doporučení AMD a zůstanete v dělícím poměru 1:1 do frekvence 3,6-3,7 GHz bude pracovat zbytek také na 3,7 GHz. A to je velký rozdíl. Je to vidět na latencích a výkonu, ten je nejvyšší právě někde kolem 3,6 GHz s dobrým časováním. To je ideální nastavení Ryzenů, hnát se za vysokými takty RAM nemá smysl.
Subjektivní názor
AMD moc dobře ví, že 7nm výroba není dobrá a frekvence nových Ryzenů 3000 se v reálu nikam moc neposouvají proti Ryzenům 2000. Narostlo IPC, ale frekvence jsou určitě zklamání i pro AMD. Intel totiž není ohrožen, proti všem novým modelům má nějakou alternativu, i když o řádný balík dražší. Stačí aby zlevnil a má po problému. AMD je tedy dále levnější a výhodnější alternativou, ale nikoliv výkonovým lídrem. A bojím se, že to se nestane ani s další generací Ryzenů, moc nevěřím v zázračné navýšení frekvencí na 7 nm. Tím ale neříkám, že je Ryzen 7 3700X špatný, právě naopak. Jde o nejvýhodnější osmijádro do desktopu. Pokud ale chcete systém ladit, taktovat a hrát si, musíte se podívat u konkurence. Také pro hraní na highendové úrovni je Intel stále zajímavější volba, mimo jiné i díky možnosti dalšího navýšení výkonu přetaktováním.
Co vás čeká dále
V dalším článku se podíváme podrobněji na výkon Ryzenu 7 3800X a dvě základní desky. Projdeme si nastavení BIOSu a detailně se zaměřím na přetaktování, PBO i manuální nastavení. Také doplním řadu testů, které se do první recenze nevešly. Porovnáme nárůst IPC, vliv pamětí na herní výkon s dvěma různě výkonnými grafikami a další aspekty nové platformy.
Testovací základní desku zapůjčil ASUS Czech republic
Paměti DDR4 poskytl ADATA
Další vybavení do testu dodal Mironet
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Škoda že to neotestoval s box chladičom, pri ňom by asi teplota nedovolila take napatie, ani tolko watov.
Bojim sa o zivotnost 7nm pri 1,4V . Ja dostanem X6 1045T pri 1.375 na 3,5GHz pri teplote okolo 60C aj v horucave
Nechapu takoveto mysleni lidi, ale jsme v CR, tady je vsechno mozne,.. i nemozne DDD
ked mas na mysli 1-jadrovy vykon, tam ti netraba Corei7 7700K, tam staci aj Core i3 8100, kde si to jedno jadierko posteklis na 5.0 GHz a bude to mat 1-jadrovy vykon presne ako Core i9 9900K.
Co sa tyka multi-jadraveho vykonu, tam je to jasne ako facka, tam su Ci9 9900K aj R7 3700X cca 2x vykonnejsie ako nejaky Ci7 7700K, lebo su 8C16T a nie 4C8T.
Zatiaľ u mňa pohov . Len Neviem či Zen 3 bude mat DDR4
Já chápu, že ne každý hraje ve 4k ale aspoň 1440p je dneska snad standard. Pokud byl čas jen na jednu baterii testů, tak nechápu proč zrovna v tomhle rozlišení.
Jinak viva AMD za takovéhle CPU. Kdyby pořád nebyla taková bída na GPU trhu, tak vyhlásim upgrade time...
Při rozlišení 1080p má systém mnohem větší nároky na procesor než při vyšším.
Takže je logicky lepší testovat výkon procesoru právě v nízkém rozlišení.
To se pak člověk jako ty asi diví když v rozlišení 4K jsou procesory na +/- stejné úrovni
Možná pak v 1080p jsou rozdíly mezi CPU vyšší ale co s tím, když to je pak jen hausnumero, které si autor může strčit někam. Co takhle testovat voděodolnost když už jsme v tom?
Pokud tady tvrdíte, že v 1440p a výš to vyjde (skoro) nastejno, tak vlastně přiznáváte, že ten vyšší herní výkon 9900 je v podstatě iluzorní a většina kupujících ho v reálu neuvidí... (alespoň ne v takové míře)
"Neznalost zákona neomlouvá."
Je aplikováno v právní sféře. Reálný svět je často komplikovanější. I sama Themis není slepá, ale má jen zavázané oči.
Mimoto Sokrates řekl:
"Vím, že nic nevím."
Vedle toho existují hráči, co hrají MMO hry jako Fortnite a PUBG na vysokofrekvenčních FHD monitorech kvůli nejvyšším FPS a nejnižším lagům (tyto hry jsou taky špatně optimalizované, takže lagy a FPS dropy mají i sestavy ala 9900k+2800(ti), dokonce i v FHD.
V normálnom vyváženom PC s 8 jadrami bude 16GB RAM a minimálne GPU + monitor čo zvládne 1440p (45-60fps). Tak pýtam sa k čomu je tento test?
- navíc je více pravděpodobné, že za těch 15 let dojde dech dřív intelu kvůli absenci PCIe 4.0
Když to budeš testovat se slabou kartou, nebo v příliš náročných podmínkách (4k) tak se ti do testu procesorů zanese šum v podobě toho, že grafika brzdí procesor a nedovolí mu jet na maximum.
Navíc dneska mezi procesory ve 4k není rozdíl, ale představ si, že přijde velmi silná grafika, ty jí koupíš a z rázu už ta grafika nebrzdí tvůj procesor ve 4k a v takové situaci dostaneš ty samé rozdíly mezi procesory, které teď máš v 1080p.
Imho testovat procesory se slabou grafikou nebo ve vysokém rozlišení nám řekne jen to, že v takovém případě je rozdíl mezi procesory mizivý, ale o výkonu procesoru to nečekne zhola nic.
Úplně nejlepší by bylo udělat testy na vše. Jak 1080p tak i ve vyších rozlišeních aby běžní uživatelé viděli, že na hraní nepotřebují procesor za 15k ale stačí jim ten za 5k. Procesor za 15k potebuješ když chceš streamovat během hraní nebo dělat další věci a nebo chceš dosáhnout co největších FPS
Ale jinak souhlasím a taky doufám, že hry budou postupně čím dál lépe využívat celkový výkon procesoru a ne jen pár jader.
Videl jsem testy 1080p pro hry od low az po ultra nastaveni. Nebyla v tom linearita, kterou by jeden cekal. Naopak dochazelo k ruznym "anomaliim" v ramci posunu nastaveni, misto aby se fps jen kontinuelne snizovali. Tudiz 720p muze ukazovat jeden obrazek, 1080p jiny, atd..
Jak píšu. Nejlepší je udělat co nejvíc možnejch testů v co nejvíc různejch rozlišeních a hrách s co nejvíce grafikama. A výsledky naházet do přehlednejch grafů.
Pak přijde uživatel projde to a na základě všech údajů se rozhodne co potřebuje.
Enginy se co par let meni. Drive nebyl rozdil mezi 4C/4T a 4C/8T, lepe taktovany 4C musel davat v 720p i podstatne lepsi vysledky. Dneska je to presne naopak. 4C/4T bez HT zaostava podstatne oproti 4C/8T, takze pokud se nekdo orientoval podle 720p a koupil si 4c/4T je mu to dneska uplne k nicemu.
Jen se divam na logiku testu v nizkem rozliseni z druheho konce ...protoze i drive meli xeony s nizsi frekvenci mensi propady fps nez "herni" i7 (nejspis diky vetsi cache a power limitu atd.)
Nicméně obecně hodně dobrý procesor za tu cenu. Určitě potěší spoustu lidí, který mají rádi i nějakou tu práci, než jenom hraní her a chtějí něco ušetřit. ten deal když vezmete x370 Crosshair za 3400,- dneska paměti jsou poměrně levné a k tomu si vyberete tohle a nebo klidně jenom 3600 za 5200,- proč ne. Za mě super a v něco takového jsem i doufal. Já mám starou 1700 a určitě na tohle půjdu. Prostě se mi to vyplatí přejít z první na třetí. Ten výkon určitě pocítím a moje GTX1080 se konečně taky nadechne více. A buďme ve finále rádi za AMD, kam se dostalo během "chvilky". Máme tady socket, který drží třetím rokem a ještě chvilku bude aktuální. Nahrajete bios a můžete "vše". Ano něco na starších deskách chybí, ale pořád máte 99% výkonu danného CPU na jakékoliv desce (nepočítám 3900X versus lowend napájecí kaskáda). Ale prostě můžete. Takže o starost méně, peníze doma, není potřeba nový board. Já jsem člověk, který nemá jenom PC na hry. Ano obrazně řešeno ano, mám tam jenom hry, ale když si vezmu kolik aplikací mi letí na pozadí, stream v reálném čase přes procesor, online hraní s dalšími 30 lidmi na serveru, to prostě potřebujete pořádný PC. Ty jádra a vlákna navíc se jednoduše hodí. Klidně budu mít o pár FPS méně, nepotřebuji HIGH FPS, potřebuji stabilní a mít co nejvíce minimálních FPS a tohle je ideální řešení. Ať si říká, každý kdo chce, co chce, ale ty ušetřený peníze se prostě hodí a o tom to je. Můžete AMD hejtovat jak chcete, ale já říkám, děkuji že tu jste, že jste zpět a šetříte nám peníze a obecně, že tu je konkurence jaká má být. Těžíme z toho my, koncový zákazníci.
Pokud to v podstatě dorovnává Intel v SC výkonu. o parnik překonává v MC výkonu a ještě to stojí méně, tak by člověk musel být magor aby si koupil 9700/9900
možno som tomu nepochopil (viem, meriate celý systém), ale nedáva mi zmysel, čo vravíte v recenzii - rozdiel oproti i9-9900K len 20-30W - ale teda CPU idú na 3,6GHz - čo je teda dosť veľký rozdiel (ak navyše vezmeme do úvahy, že X570 doska asi žerie viac?).
V ďalšom texte už ale uvádzate "necelých 30 W v intenzivní zátěži nehraje roli" => nie, nehraje, ale v intenzívnej záťaži žerie 3700X o 80W menej ako i9-9900K .. tu si dali námahu a zmerali to:
https://images.anandtech.com/graphs/graph14605/111362.png
Inak ale ďakujem za recenziu
Ano i pro nový výrobní proces u intelu ala 10nm je stále 5ghz v nedohlednu.
5Ghz je krasné číslo ,ale velice neefektivní co se spotřeby týče.
...
Všechny starší desky (X370, B350, A320) nebudou zřejmě plně kompatibilní a bude je nutné vyměnit. BULLSHIT
Sám to na konci píšev hodnocení. Stejný výkon i na starších deskách.
...
Proti 14 nm Core i9-9900K což je tedy „pěkný žrout“ je spotřeba Ryzenu 7 3700X jen o 28 W nižší....
Tady na to bude mít vliv nový čipset. Ve starších deskách bude rozdíl vyšší.
Když už byl v testu teda i OC 9900K na 5Ghz ,tak nechápu proč hlavně u her nebylo ještě jedno políčko u Ryzenu s přetaktovanou rám na 3,73Ghz s CL 16. To bude většina uživatelu používat. Myslím že pár procent ztráty ve hrách zase dožene.
...
Dá se říci, že Ryzeny 3000 s osmi jádry a výš nijak k vyššímu výkonu nedostanete. Musíte se spokojit s defaultem.
Vždy se taktoval a vlastně mi to ani nevadí že ted nebudu muset. Spotřeba krásná ,výkon solidní.
....
AMD je tedy dále levnější a výhodnější alternativou, ale nikoliv výkonovým lídrem
Chtělo by to použít model 3800X s rychlou ram. Tady už i Intel bude ohrožen.
..
highendové úrovni je Intel stále zajímavější volba, mimo jiné i díky možnosti dalšího navýšení výkonu přetaktováním.
...
Většina z nás hledíme na rozumnou spotřebu
Což už intel při přetaktovaní nemá.
Když se postaví Ryzen se 100W proti Core 200W a rozdíl bude pár procent ,tak není co řešit.
....
čipset navíc funguje na standardu PCIe 4.0. Ten je sice v tuto chvíli k ničemu, podporují jej jen nové Radeony, které ale ani PCIe 3.0 neomezuje, ale časem jistě najde uplatnění.
PCI4 má smysl pro disky..
Navíc sem avizoval že by bylo fajn udělat test nových radeonů s Ryzenem při PCI3 a PCI4 .
...
Dávát do záporu že budoucí upgrade je otázkou .. Jako sorry ? Opravdu todle patří do záporů ?....
Jde vidět že IPC šlo slušně nahoru Frekvence 4,2Ghz u Ryzenu (boost all core) ,proti 4,7Ghz u Core default. a Výkon na stejné urovni.
Pro intel jediné štěstí že z toho 7Nm procesu nevydostali o dalších 200-300Mhz víc.
Díky za test!!!
Dále mi není jasné, proč když se testuje Intel, má odblokované limity TDP, případně se ukazuje i OC výkon, ale při testování procesoru AMD se např PBO nepovolí. Nepoužije se nejvýhodnější nastavení pamětí (3733Mhz CL16) a ani se nepoužije jako systémový disk ten přibalený PCI-E 4.0.
Přijde mi to potom, jako jet s autem se zataženou ruční brzdou. Jak se má pak ukázat potenciál platformy? Asi není vhodné ho ukazovat.
https://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_authorarticleslist&autor=106-Jan%20Stach
Vlastně tímto chápu jednu věc AMD 3700X dobývá nejvyšší příčky v celém CPU segmentu. No a potěš koště až přijde na řadu 3800X:-) Jinak díky za recenzi.
Jinak AMD se zdá, že narozdíl od intelu funguje v režimu Tick - Tock (ryzen 1 - Tick, vyladěný ryzen 2 na obdobném procesu tock, tohle je tick a je jasné, že bude další mezigenerace zen2+, protože prostor pro ladění 7nm výroby je tu obrovský).
Tzn., že kdyby měl Intel základ taky 3,6GHz a boostoval na stejnou max. frekvenci 4,4GHz místo 5GHz, tak Ryzen Intel položí na lopatky, protože má prostě větší IPC. Čili architektura je lepší, než Intelu...Proč tohle není taky otestováno?
Takže příplatek za 40% ceny za 1-2% výkonu by znělo špatně a nevyšel by Intel CPU výhodně.
Na tomto webu se budou klidně za 20 let testovat hry v 720p, aby v CS 1.6 mělo CPU od Intelu 3400fps a od AMD "jen" 3240fps. V recenzi pak bude zdůrazněno, že Intel CPU je stále králem hraní.
Pokud se použije NEJPOUŽÍVANĚJŠÍ rozlišení dle Steam HW Survey, tak měl pan autor využít i nejpoužívanější grafickou kartu tj GTX 1060!
Pak bychom viděli herní rozdíl (ne neviděli, protože by tam nebyl).
Toto je pro mě manipulace s herním testem.
Tak že tymto testom Obr zisťuje ktory CPU ťa začne skôr limitovať v hrach.
Tak že teoreticky ma Intel na vrch, ale v praxi je to šuma fuk a vystačiš si s niečim 6 jadrovim čo ma cez 3,5GHz
Úplně chápu, že se musí simulovat prostředí (test), aby se ukázali rozdíly.
Kdyby v testech bylo vyšší rozlišení a v závěru pak napsáno, že pokud hrajete více jak v 1080p nepoznáte rozdíl, je to objektivní a nám problém.
Tady se vytváří iluze, že si skoro každý koupí GPU za 32 tisíc, k tomu CPU za 9-15 tisíc a pak hraje maximálně v FHD a vida - lidi, kupujte ten Intel, protože je lepší!
Vždy mě při zhlédnutí testu s DOSBOXem zajímalo proč je vlastně v něm Intel tak napřed. AVX nebo co? A při pohledu na dnešní recenzi jsem opravdu hledal DOSBOX, ale v testech není. Zajímalo mě zda změna architektury měla výrazný vliv i na DOSBOX. Který sice nyní nepouživám, ale byl v testech pana OB evergreenem. Aktuálně mám jako sekundární PC i9-9900K s Noctuou. Další pomocný PC již budu potřebovat min 16/32 i o TR jsem letos uvažoval (využiji všechna jádra + minimálně 64 GB RAM, bo 32 GB mi siftware zahltí rychle). Jsem tedy zvědavý na Ryzen 3950X a nové TR. Také na spotřebu, kdy asi skončím s vodníkem, bo i ten odladěný Noctua na i9-9900K mi večer mírným hučením trochu vadí.
Dalej pamate na Guru boli nastavene na 3600MHz CL14, Obr mal 3200 CL16 tak že tiež nič moc, tabulka porovnani
DDR4-3200 CL16: 10,00ns
DDR4-3200 CL14: 8,75ns
DDR4-3466 CL16: 9,23ns
DDR4-3600 CL15: 8,33ns
DDR4-3600 CL16: 8,88ns
DDR4-3733 CL17: 9,11ns
Ako napisal Obr. je to štandardne nastavenie ake použil, samozrejme da sa to vyšperkovať, ale na druhej strane od Obra to nik nečaka
Tak nejak z toho cejtim "AMD je vyhodnejsi ale Intel lepsi" - coz bych chapal pokud by AMD bylo pomalejsi o 5% a Intel drazsi o 10%.
Tady se ale bavime o tom, ze v aplikacich AMD vede o 5-10%, ve hrach Intel vede o 5-10% -> a necha si za to zaplatit o 50-60% vic (jen CPU, nekomentuju platformu).
Tady si podle me Intel uctuje neospravedlnitelny priplatek za minimalni vykon navic a recenze IMHO mela vyznit pozitivneji pro AMD.
(ale Obr...)
1. proč je porovnáván nový 7nm proces a 7 let laděný 14nm proces a je napsána věta že je 5 Ghz v nedohlednu? Mohl by se autor vrátit do historie a říci nám jakou frekvenci dosahoval první procesor s 14nm ? Nemusíte hledat, první procesory na 14nm byla 5. generace, broadwelly, které pro PC nebyly téměř vydány, existoval pouze i7-5775c s maximem na 3,7 Ghz ...
2. k nejdéle žijícímu AM4 - kolikpak měl intel za dobu existence AM4 socketu jestli dobre pocitam tak je to 5 - 2x1151 - vzájemně nekompatibilní, 2066, a jestli se dá počítat tak i ten podivný xeon desktop se socketem 3647 který vzniká jako konkurence AMD ...
3. s chladiči má problém i Intel - taky k tomu dáva jenom něco co to pod 90 stupňů a na základním taktu uchladí, ale pokud chcete vyšší frekvence, potřebujete chladič v každém případě jiný
4. nechápu, kde vzal autor článku cenu procesoru i9-9900ks. TDP 105W je celkem jedno, reálně to bude mít tak 250 ... ale o ceně 16 500 Kč bych dost polemizoval. Pokud mají být všechny jádra na 5 GHz, bude to výběrový procesor a pod 20 000 Kč nepůjde... ani teď při silné konkurenci AMD. Že se ale jedná o zbytečný procesor, s tím souhlasím. Intel by měl rychle začít také skládat procesory, jinak budou ceny proti AMD šílené...
5. proč když se jedná o nejlepší 8jádro na trhu nedostal procesor nějaké ocenění. Intel za 50K dostane medaily a AMD nic ? Trošku nespravedlivé ...
Abych ale jen nenadával, p. Obermaier si samozřejmě za tuto recenzi zaslouži pochvalu, a nebýt těch občasných invektivních narážek, nebylo by téměř co vytknout.
Naviac p.Obermaier tu nebehá v diskusii ako zmyslov zbavený,teda neatakuje všetky rozumné argumenty diskutujúcich
"který je ten objektivní web?"
No poste to je ten, kde stále veľmi často opakuje, že je objektívny a nár ostatných je neobejktívny/tí tam zž nie sú/.
"proč ..."
Objektívne to uvádzajú v recenziach HW,telefónov a diskusiach
Na jeho recenzích v poslední době (tj. nekolik let) nevidím nic závadného. Jasně píše, že AMD v něčem intel předehnalo a v nečem pořád zaostává, což je pravda. Nevím, co se vám na tom konstatování nezdá.
A z té dvojice OBR/Stach je OBR v současnosti ten normální. Běž se podívat na plzeňskej webísek, abys viděl, jak vypadá šílenství a zaujatost v praxi.
Škoda len že ked chcem niečo podrobnejšie musim liesť do zahraničia, tuna na to nejak nema nikto čas
potřebuješ/chceš to ?
máš na to ?
pokud jsi dvakrát odpověděl ANO tak není co řešit a kup to
a jestli chceš čekat, tak čekej, ale přijde nová generace a opět budeš čekat na tu další "lepší"
"teda sa ju neoplatí kúpiť?"
tohle jsem úplně nepochopil co tím chtěl básník říct, protože parametry i výkon je známý
jestli řešíš budoucí upgrade, tak nemusíš, protože stejně se ve většině případů mění celá sestava a to obzvlášť v době, kdy je zřejmé, že výkon bude dostatečný na mnoho let dopředu >> odhadem tak na 10 let minimálně .. lidé dodnes pracují/hrají na 4c/8t CPU 5 a více let starých a zatím nějak není výrazná potřeba upgradu (pokud neřešíš každé FPS) a teď tu máme mnohem lepší 8/12/16 jádrové CPU a jestli se neopustí cesta x86_64 tak se není čeho bát
budoucí upgrade se většinou řeší kvůli nedostatku financí >> koupíš slušný základ a levně slabší CPU, které pak časem vyměníš
Autocad pc nevyužívam. len na wwII hru od BF, to už nestačí, rýchle SSD doska nepodporuje a pri práci s viacerými napr. 100 stranovými pdf/acrobat zamrzne/ a pri otvorení viacerých kariet/20+/ na mozille, firefox zamrzne.
- očekávat nadstandardně dlouhou podporu taky ne, ale většinou je u dražších desek dostačující a i když se zařízne ničemu to v podstatě nevadí(když to funguje jak má)
- myslím, že když koupíš něco co podporuje PCIe 4.0 tak máš polo-profi základ na dekádu pořešenou (rychlá sběrnice pro budoucí GPU i SSD
- nevím co máš za CPU, ale 8/12/16 jádrové CPU s dvojnásobnkem vláken bude dostačující na hodně dlouho ...(x86 se jen tak neopustí a až to začne bude to trvat hrozně dlouho a to stihneš vyměnit celý PC ještě 3x a někteří se toho ani nedožijí
Myslím, že jsem v road mapě AMD viděl, že přejde minimálně ještě na Zen2+ s vylepšeným 7nm procesem.
Ale takhle bys nikdy nic nekoupil. Jestli ti výkon tvého PC už nestačí, tak běž a kup si nový. Řekl bych, že zas tak rok nic nového a převratného nepřijde, takže je ideální čas.
Stačí že tu kurva Vágner testuje na prehistorických hrách a má slohovku keců proč to nejde jinak, to tu opravdu vrchol testů je 1080p které tu bylo ještě když jsem chodil do školy ? Rly?...
mmj. fajn recenze. Kdybych k vuli tomu nemusel menit celou platformu, tak uz asi nejsem majitelem Intelu ;)
https://www.youtube.com/watch?v=MCSgw4UsznI
Očividně je v téhle době naprosto v pořádku testovat "stock" AMD se "stock" chlazením vs Intel OC i5 na vodě.
Je to o fous, ale Intel to výkonnostně uhraje.
jak muze mekdo napsat, ze cena/vykon je nezajimava polozka, to je naprosto uchylny a dehonestuje to nazev serveru. pctuning. proc bysme neco tuningovali, kdyz si muzeme za 2-3x toli koupit intel co to mozna da, je to asi zbytecny
no, intel, no , prej to nedaval. a konec videa? rika tam "mam neskutecnou radost ze se intel bude muset zase snazit". a to je to zasadni. i ty nejaky amd grafiky byly prej nevyznamny a nvidia uz vychrlila (najednou) generaci a iteraci
akorat, ze lidi si vic vazej lidi co umi vytahnout z cenove 50% HW 80%. jo socky, ty si umej vymenit olej v aute, umej si opravit pracku, mycku a nevedej proc si kupovat tytez spotrebice za 3-5x vyssi cenu, kdyz si jich muzou za tu dobu co prej vydrzej, koupit 3-5. a vyvoj jde dal i do low endu.
demence lidi je opravdu vysoka, cekal sem po revoluci co jsme delali, ze to bude lepsi, ale je to horsi. a ukazkovej hlupaak a manipulator je autor tehhle clanku. duleziti lide pro to abyste zili nemaj na intel a jsou tedy odkecani, drze si kupuji vykonejsi modely konkurence. v sociku, jsme lidem jako majer rikali svazaci, ti meli dycky odpoved na vsechno a porad jim ty kalkulace a lidsky zdroje vychazely
To chce kliiiid, 'goodboy', necerti se tolik, OBR v redakci ma zastoupeni [ted prazacky D]( to psychopati mívaj ), do takovych lidi se nepostej.
Moc tomu nerozumim, tomu co jsi rekl
https://www.youtube.com/channel/UCluqiSm33CQk_ya3H7iOTEQ
Na -> Michal Sopor
Diky, kluci (nevahejte a dejte lajk a subscribe)
AMD uvádí podporované RAM 3200 tak by mě zajímalo proč většina CZ webu to testují s OC ramkou...
určitě si k tomu každý poběží koupit drahé B-die, které už se ani nevyrábí.
Když na AMD přetaktované paměti tak proč ne intel pod vodou a přetaktovanými jádry?
Test vlivu pamětí na výkon by byl super.