Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD Athlon 220GE a 240GE v testu: skvělý poměr cena/výkon
AMD Athlon 220GE a 240GE v testu: skvělý poměr cena/výkon
autor: Vít Komínek , publikováno 6.3.2019
AMD Athlon 220GE a 240GE v testu: skvělý poměr cena/výkon

Ve čtvtém čtvrtletí roku 2018 společnost AMD uvedla na trh procesor AMD Athlon 200GE a zároveň oznámila, že vydá i dva výše taktované modely 220GE a 240GE, které byly uvedeny na trh až koncem téhož roku. Již první Athlon 200GE v testu dopadl velice slibně, dnes se podíváme na modely Athlon 220GE a Athlon 240GE.


Závěrečné shrnutí

V závěru se si shrneme zjištěné informace a výsledky testů.

Již prvního model AMD Athlon 200GE architektury Zen byl velmi vydařený, zejména při pohledu výkon, který dostanete za velmi nízkou cenu. U modelů AMD Athlon 220GE a Athlon 240GE tomu není jinak. Spadají stále do segmentu lowendových procesorů a nabídnou přesně tolik muziky, kolik byste měli za danou cenu pořídit.

Za poslední půlrok se toho odehrálo mnoho, a od prvního vydání hraje Zenovým Athlonům do karet odemčení násobiče pomocí pouhé aktualizace BIOS s mikrokódem AGESA 1.0.0.6. V případě některých základních desek výrobce ASUS umožňuje novější verze BIOS odemknout u Athlonů zbylých 8 PCIe linek a tím pádem procesory AMD Athlon poskytnou plnohodnotných 16 PCIe linek dedikované grafické kartě.

AMD Athlon 220GE a 240GE v testu: skvělý poměr cena/výkon

zdroj: TechPowerUp

AMD Athlon 220GE a 240GE v testu: skvělý poměr cena/výkon

Athlony 200GE, 220GE a 240GE vychází v testech velmi dobře po mnoha stránkách. Díky architektuře Zen nabízí výkon srovnatelný s čtyřjádrovými Athlony předchozích generací ve vícevláknových procesech a výrazně vyšší výkon na jádro, který je nyní téměř srovnatelný s konkurenční architekturou Intel Coffe-Lake. Rovněž i spotřeba procesoru klesla téměř o polovinu oproti obdobně výkonnému předchůdci. Skvělým krokem od AMD je zachování ceny Athlonu s integrovaným grafickým adaptérem, za který si dříve nechával výrobce platit dvojnásobek ceny samotného procesoru. Integrovaný grafický adaptér Radeon Vega 3 není žádným herním dělem, ovšem poskytuje víc než dost výkonu pro hraní nenáročných her typu DOTA 2, Counter Strike Global Offensive a dalších starších titulů. Nové herní tituly si na něm však nezahrajete.

Srovnávat a vypisovat klady a zápory pro oba dva testované modely procesorů nemá většího smyslu, neboť jsou ve většině případech téměř identické. Sloučil bych tedy jejich pozitivní a negativní stránky do jedné tabulky.

                           
AMD Athlon 220GE a Athlon 240GE
KLADY AMD Athlon 220GE a 240GE v testu: skvělý poměr cena/výkon AMD Athlon 220GE a 240GE v testu: skvělý poměr cena/výkon ZÁPORY
Skvělý poměr cena/výkon Nemožnost přetaktování iGPU
Výkonné iGPU v ceně procesoru Stejná frekvence iGPU u všech Athlonů
Znatelný posun ve spotřebě a IPC oproti předchůdci  
Athlon s architekturou Zen  
S aktualizovanou verzí BIOS možnost přetaktování  
Aktuální orientační cena s DPH: 1590–1670 Kč

Na závěr bych chtěl poděkovat společnostem AMD, ASUS, ADATA Technology a beQuiet! za poskytnutí hardware na recenzi.



Tagy: intel  amd  celeron  pentium  core  i3  i5  i7  athlon  kaby lake  skylake  coffe lake  kaveri  zen  zen+  bristol ridge  summit ridge  pinnacle ridge  steamroller  fx  vishera  ryzen  ryzen 3  ryzen 5  ryzen 7  r3  r5  r7  a12  low-end  levné  přetaktování  cena/výkon  srovnání  procesor  spotřeba  Vega  APU  iGPU  piledriver  databáze  procesorů  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
6.3.2019 09:08:04   185.219.167.xxx 3135
jede na tom win7 ?
6.3.2019 10:48:34   80.188.2.xxx 3111
Nechápu mínusy k téhle otázce. Je to docela podstatná věc. Intel mě sejří tím, že nechce podporovat W7 a já W10 moc nemusím. Takže by mě ta odpověď celkem zajímala...
6.3.2019 11:30:35   195.122.198.xxx 26
Urcite ano.
6.3.2019 11:36:48   185.222.202.xxx 26
W10 only ovladače rozhýbali teprve nedávno, podpora pro linux je částečná, neoficiální.
6.3.2019 17:21:27   62.245.97.xxx 1131
je to stejny jako k otazkam jestli na tom jede XP. proc se ptas na podporu mrtvyho SW?
6.3.2019 19:36:41   45.66.32.xxx 85
Rozšířená podpora končí až příští rok a prodloužená, placená ještě další tři. Pokud je řeč o mrtvolách, pak se týká výhradně této rodiny APU, které ještě tři kvartály po vydání mimo jiné čekají na oficiální podporu OpenCL v linuxu.
6.3.2019 19:59:06   185.107.83.xxx 614
Naprosto objektivně je tato rodina APU z hlediska podpory nejhorším produktem vydaným AMD za posledních možná více jak deset let.
6.3.2019 12:57:29   37.221.252.xxx 171
Nejede, pokud vím. Stejně jako na 2200G/2400G. Tyhle procesory mají nové řízení ACPI a W7 nemá ovladač a patrně ani nikdy mít nebude (leda v embedded segmentu a kdo ví jestli). Nenaběhne ani instalace.
6.3.2019 15:06:05   213.211.33.xxx 1338
Děkuji, tak ať si to strčí opět AMD do análu.
6.3.2019 17:09:53   109.70.100.xxx 712
Asi tak, ovladačům pro APU je za strany AMD věnována asi taková péče, jaká je jim věnována v tomto článku (metodika).
6.3.2019 22:16:51   89.102.130.xxx 10
možná win 8.1 a ani tam to přes novější jádro není jisté...
6.3.2019 09:12:30   90.179.51.xxx 517
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
6.3.2019 10:45:25   91.237.168.xxx 170
Ramky su drahe ale to nic nemi na veci, dosky stoja normalne, veľmi pekne procesorceky na nenarocne domace PC.
6.3.2019 12:09:05   194.213.214.xxx 613
Hra DOTA 2 je sice možná nenáročná ve srovnání s jinými hrami, ale vzhledem k jejímu online kompetitivnímu charakteru bych pro ni tento procesor rozhodně nedoporučil. Neviděl jsem sice testovací "akční úsek", ve kterém bylo měřeno, ale z praxe vím, že propady výkonu v závarech budou u tohoto CPU padat pod 40 fps a to herní výkon jistě negativně ovlivní. Osobně, abych mohl hru doporučit nenáročnému občasnému hráči, požadoval bych v online akční hře minimálně 60 fps.
6.3.2019 23:00:59   83.208.130.xxx 60
Si dovolím souhlasit.

MOBA hry obecně nechcete hrát na nízké FPS. Těm co to nehrají (zřejmě) se to může zdát nenáročné či pomalé, ale reálně jde o milisekundy, takže mít či nemít 100 FPS a co nejnižší ping může rozhodnout o výsledku.

Samozřejmě jsou lidé co hrají MOBA hry bez toho, aby jim vůbec záleželo na výsledku.
6.3.2019 12:49:56   195.91.46.xxx 111
Zaujímavý test low-endových procesorov, troška ma na tom vyrušujú grafy poměr cena/výkon, keď low endové procesory sú testované na 5 400 Kč doske s top chipsetom ASUS ROG STRIX X470-F GAMING.

Škoda 10-dní starej neaktuálnej tabuľky: Uvedené ceny procesorů jsou aktuální ke dni 26. 2. 2019 dle portálu Heureka.cz.

Som zvedavý ako dopadne v low ende QuadCore Intel Pentium Silver J5005 keď ho už konečne niekedy otestujete.
6.3.2019 13:05:07   37.221.252.xxx 414
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
6.3.2019 21:14:23   77.92.197.xxx 110
Kde jsi proboha vzal, že C2Q = Sandy bridge? Jinak samozřejmě se na daný bridge i5/i7 výkonem nechytá.
7.3.2019 06:34:47   37.221.252.xxx 21
Lol tak to jsem trochu netrefil Ale s tím výkonem na jádro při stejné frekvenci SandyBridge si stojím. Oba systémy jsem měl v rukách a je to téměř identické.
J5005 podávalo na jedno jádro stejný výkon jako jedno jádro SandyBridge G530(dvoujádro na 2,4GHz pokud nevíte).
7.3.2019 08:21:20   109.70.100.xxx 52
Psal jsi, že má stejný výkon jako 95W SB - to jsi netrefil ani omylem, klidně si postůj.
7.3.2019 11:36:46   37.221.252.xxx 00
Jo a G530 má 65W. Takže je to jen 10W vs 65W. Při stejném výkoně na jádro, přičemž J5005 má jádra 4.
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Pentium-Silver-J5005-vs-Intel-Celeron-G530/m487063vsm229
7.3.2019 13:04:58   213.226.209.xxx 10
I j5005 si vezme v plne palbe 50W(total) navic je to orezanych 14nm vs 32nm ...dale pak max 8GB RAM + pravdepodbna rychla degradace sbernice LPC, USB a SDIO. atd. atd.

Vzhledem k tomu ze je to uspornejsi vyrobni proces a je to problemovy vyklestenec tak realna spotreba(neplest s TDP) neni nijak zazracna ...
7.3.2019 13:29:18   185.220.101.xxx 01
Z čeho vyvozuješ tu degradaci? Z problémů předchůdců? To snad Intel vyřešil - ne, že by ve mě nehlodal červíček a že bych raději nesáhnul po lga. Ale stejně si myslím, že se na GL díváš trochu zaujatě. Omezení na straně kapacity 8GB RAM je teda blbé, bez debat.
7.3.2019 13:32:08   185.220.101.xxx 01
Na druhou stranu je i díky tomu GL úspornější co do formátu (méně jak ITX, např Up Squared).
7.3.2019 13:41:08   185.220.101.xxx 11
https://www.anandtech.com/show/13734/ecs-liva-z2-and-intel-nuc7pjyh-gemini-lake-ucff-pcs-review/6

Jinak tady k příkonu - přeháníš, 25W total.
7.3.2019 17:56:52   213.226.209.xxx 20
jasně Aida64 je vypovídající test ;) navíc Intelí NUCko není jediný model s tímto CPU (musíš brát v potaz různé konfigurace a tam si dokáže vzít naprosto s přehledem 30-50W ...test odběru samotného CPU jsem nenašel ..)

ano i ne gemini lake je v podstatě jediné rozumné a plnohodnotné AiO(HTPC) řešení pro konzumaci UHD obsahu ...ani Intel ani AMD nenabízí žádnou alternativu (i u svých TOP produktů)
7.3.2019 13:42:58   51.68.112.xxx 02
Degradaci sis vymyslel, asi jediná známá degradace IO za poslední dobu byla SATA 3.0 na P67 a H67. Pokud máš nějaké další případy, rádi se poučíme.
7.3.2019 18:03:44   213.226.209.xxx 00
je pravda, že spíš vycházím z dat předešlé generace a hádám, že k posunu sice nejspíš došlo, ale očekávám, že degradace je svým způsobem nevyhnutelná (i když to nebude tak rychlé jak u předešlé generace ...)
tady nebrojím přímo proti Intelu, ale tak nějak nemám přehnanou důvěru ve výrobní proces a to ani nechci řešit 7nm Ryzeny a menší(5-3 nm)
ale co řešíme však je to spotřební "tovar"
7.3.2019 19:46:32   78.102.88.xxx 00
To nejsme ve sporu, degradace nepochybně existuje. Avšak prakticky na 99,9% dříve odejde něco mimo čip, než degradace čipu CPU nebo GPU nebo RAM. Typicky takhle odcházejí PHY od ethernetu a napájecí kaskády.
7.3.2019 20:12:29   213.226.209.xxx 00
bohužel už jsem zažil "umřít" se 100% jistotou 22nm Zéon i 32nm Visheru ale v podstatě ano těch 99% by odpovídalo

logicky odchází to co je nejvíce namáhané (už nejsme dávno na "nesmrtených" desítkách až stovkách nm ) a díky způsobu využití těchto NUCek a mini-ITX si o to uživatelé kolikrát vysloveně koledují
7.3.2019 21:09:15   178.175.143.xxx 00
Zase na druhou stranu se snadno dostaneš do bodu, kdy tě začne limitovat cena řešení, škála platformy, desky - názorný příklad, AM4 (kteréžto musí být porty stavěné i pro i/o Ryzenu a ty si za to taky připlácíš). Já se BGA nebráním, věci jako Up Squared, a Odroid jsou moc fajn. Je spíše smutné, že se nedaří rozšířit škálou už pak výše Ryzen V1000.
7.3.2019 21:59:05   109.70.100.xxx 00
Mezi Intelem a AMD zřejmě panuje jakási, Vegou M nepokrytě korunovaná, dohoda.
11.3.2019 08:17:29   37.221.252.xxx 00
S wattaží nevím, mám zkušenosti s nižšími řadami a tam jsem se na víc jak 22W na wattmetru při plné zátěži nedostal. 5xxx řada by měla mít opravené "umírání" řad 4xxx a nižších.
Mítus s 8GB RAM jsem tu již několikrát vyvracel. Je to jen oficiální podpora. Bez problémů jsem provozoval J1900 s 2x8GB RAM na kterém běžely VM, takže ta paměť neležela jen tak ladem. Několik týdnů v kuse.
6.3.2019 23:03:34   83.208.130.xxx 31
Je vcelku jedno, výkon X470 vs B450 ve skutečnosti není odlišný.

B450 nemá akorát pár USB a SATA, toť vše.

Na APU nebude rozdíl. Teda pokud si člověk vybere desku co nemá problém s VRM. Pár jich je.
6.3.2019 17:22:24   62.245.97.xxx 22
s tim se budou dat delat kouzla az to bude lehce ve vybeho jako AM1 uz se tesim na upgrade myho AM1 HTPC
6.3.2019 20:42:00   178.255.168.xxx 40
4K Video na tom jede jak?? Bylo to v článku? jsem slepý?? Dává to v pohodě high bitrate filmy??
6.3.2019 21:22:28   89.203.141.xxx 22
Akcelerace videa by neměl být problém... ale našel jsem články, podle kterých je z toho možné dostat HDMI 2.0, takže full 4k do výstupu. Do HTPC perfektní.
7.3.2019 06:39:20   37.221.252.xxx 11
HEVC@10bit@HDR@60FPS jede na všech Vegách ať je integrovaná nebo ne (bitrate jsem zkoušel max 250mbits...stačí?). Desky s B450 chipsetem by měly být až na vyjímky vybaveny HDMI2 i když to občas výrobci nepíšou.
7.3.2019 07:14:24   213.226.209.xxx 10
Jak je na tom zen(SEV...) ohledne UHD chraneneho obsahu(netflix, UHD BD) .. neni DRM (playready 3.0) napsane jen pro grafiky, ale zatim je nutna podpora SGX (intel CPU only)? ... zajimave je ze uzavrene systemy vc. Konzoli s tim problem nemaji ...

Ohledne vybavy tam jednoduse chybi chip ktery zaruci bezproblemovy signal ...APU standardne HDMI 2.0 umi ale neni zarucena funkcnost (zalezi hodne na kvalite a delce celeho retezce)
7.3.2019 07:54:32   91.237.168.xxx 12
"APU standardne HDMI 2.0 umi ale neni zarucena funkcnost"
"jednoduse chybi chip ktery zaruci bezproblemovy signal"

To su ale blaboly
7.3.2019 08:34:47   78.102.88.xxx 00
Naopak má pravdu Mnoho notebooků s integrovanou GPU, která zaručeně podporuje HDMI 2.0, následně podporuje jenom HDMI 1.4, protože prostě výrobce ušetřil a použil levnější HDMI PHY.
7.3.2019 09:11:13   91.237.168.xxx 11
Bavime sa o AMD Athon 200GE, 220, 240 alebo?
7.3.2019 10:57:50   51.68.112.xxx 01
Samozřejmě, podporují HDMI 2.0 3840x2160@60Hz. Většina MB to podporuje také, ale některé notebooky ne, proto to tam pak nejde.
7.3.2019 00:25:41   81.90.254.xxx 50
Bylo by vice nez vhodne uvadet u hernich testu take minimalni fps a popripade i frametimes... prumerne fps nemusi znamenat, ze hra je hratelna...

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

47 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 21.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.