AMD 2700X vs Intel 8086K na hry: jádra, nebo frekvence? | Kapitola 2
Seznam kapitol
Mnozí tvrdí, že vliv procesoru na hry je dnes minimální, ale není to pravda. Volba procesoru má stále podstatný vliv na výkon. Postavíme proti sobě Ryzen 7 2700X, Intel Core i7-8086K a Core i9-7900X. Zvítězí ve dvou rozlišeních se dvěma různě výkonnými grafikami v nových hrách vyšší počet jader nebo vyšší frekvence?
Porovnání platforem
Než se posuneme dále, podívejme se v této kapitole na všechny tři platformy z pohledu výbavy. AMD a X370/470 je mainstream, stejně jako Z370/Z390 u Intelu. I přesto je cena kvalitních komponent celkem vysoká. My se na srovnání cen podíváme za okamžik tabulkou. Třetí doplňková platforma je highend, neboli HEDT od Intelu. Platforma výbavou značně převyšuje první dvě, proto zde není jako plnohodnotný soupeř. Desky i procesory jsou z vyšších cenových sfér. Také čistě jako herní základ se moc nehodí, efektivní je tato platforma spíše pro tvůrce obsahu, profesionály různých oborů a pro maximální nadšence.
První důležitý aspekt je budoucí upgrade. Zde AMD dodrželo slib a Ryzeny druhé generace pracují i na starších deskách, nový čipset přinesl jen drobná vylepšení. Budoucí Ryzen 3000 do X470 s velkou pravděpodobností stále osadíte. Další generaci už asi nikoliv, jelikož přinese změnu na postu operačních pamětí. U AMD tedy máme jednu další generaci k dobru. U Z370 a Intelu je upgrade zajištěn jen pro šestijádra Core 9000, osmijádra budou potřebovat nové desky. Budoucí upgrade je tedy možný tak napůl. Totéž platí pro X299, ten se jistě dočká další generace procesorů, ovšem jen do omezeného počtu jader, maximum není v tuto chvíli jasné. Jedna generace ale jistě upgradovat půjde.
Zajímavé je také srovnání frekvencí procesorů. Core i9-7900X na tom není nijak špatně, sice se nemůže rovnat se šestijádrem, ale s osmijádrem AMD drží krok celkem zdatně. Pro někoho, kdo potřebuje hodně paměti a disková pole z disků M.2, je jediná volba X299 nebo X399. Tam se můžete vyřádit do sytosti. Mainstream je zde značně omezen. S tím souvisí počet linek PCIe u všech platforem. AMD i Intel jsou na tom v mainstreamu stejně, i když AMD ještě stále nabízí v čipsetu PCIe 2.0. HEDT platforma je výrazně dál, nabízí velký počet PCIe a možností rozšíření.
Co se týká spotřeby, jsou na tom všechny platformy dost podobně. Rozdíl je mezi nimi do 30 W což nehraje roli. Důležité je také přetaktování. U AMD Ryzenů pohoříte, zde není rezerva k přetaktování žádná. Druhá generace jede zcela na krev a na možnostech křemíku. Intel nabízí výrazně větší manévrovací prostor. S klidem můžeme říci, že se dají přetaktovat všechna jádra o 500–700 MHz zcela bez potíží. Nyní se podívejme na ceny platforem:
AMD je bezesporu nejlevnější. Za necelých čtrnáct tisíc můžete mít desku i procesor. V případě Core i7-8700K je Intel o tisíc korun dražší. Pokud chcete přímo Core i7-8086K, vyjde vás to o dva tisíce dráž než AMD. To není není nijak dramatický rozdíl. V procentech je cena vyšší o 6 procent v případě Core i7-8700K a o 12 procent s procesorem Core i7-8086K. Poslední systém stojí proti prvním dvěma doslova „ranec“. Za tuto sestavu zaplatíte víc než dvakrát tolik. Čistokrevný hráč by se měl držet dvou prvních platforem, ta třetí je jenom na hraní těžce nevýhodná.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
