Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD Ryzen 5 2600 a Ryzen 7 2700 v testu: levnější a úspornější
AMD Ryzen 5 2600 a Ryzen 7 2700 v testu: levnější a úspornější
autor: Vít Komínek , publikováno 28.5.2018
AMD Ryzen 5 2600 a Ryzen 7 2700 v testu: levnější a úspornější

Při uvedení nové generace Ryzenů jsme na PC Tuningu otestovali dvojici špičkových modelů – šestijádrový Ryzen 5 2600X a osmijádrový Ryzen 7 2700X. Dnes se podíváme na Ryzen 5 2600 a Ryzen 7 2700, které nabízejí jen o málo nižší výkon a o poznání přívětivější cenu.


Závěrečné shrnutí

AMD Ryzen 7 2700

AMD Ryzen 5 2600 a Ryzen 7 2700 v testu: levnější a úspornější

V testu jsme vyzkoušeli procesor Ryzen 7 2700 nahrazující jeho předchůdce Ryzen 7 1700. Procesor je postaven na novější architektuře Zen+. Jedná se zejména o úspornější verzi výkonnějšího modelu Ryzen 7 2700X, která se také vyznačuje mnohem lepším poměrem výkon/watt. Je to pochopitelně za cenu nižšího výkonu. Zatímco příkon u nižšího modelu je téměř o 100 W v zátěži nižší, průměrný výkon je nižší pouze o 18 %.

Dodávaný chladič má jistou rezervu pro menší přetaktování, ale hlavně je na boxové chladiče i poměrně tichý.

Ryzen 7 2700 je opravdu výborným procesorem s vysokým vícevláknovým výkonem, a to při skvělé spotřebě. Hodí se velmi do pracovních, ale i herních sestav. Pokud se uživatel nehoní za každým získaným MHz na úkor spotřeby, tento procesor je pro něj vhodn. A lze jeji i přetaktovat. Tento kus téměř dosáhl na výše taktovaný Ryzen 7 2700X.

                              
AMD Ryzen 7 2700
KLADY AMD Ryzen 5 2600 a Ryzen 7 2700 v testu: levnější a úspornějšíAMD Ryzen 5 2600 a Ryzen 7 2700 v testu: levnější a úspornější ZÁPORY
vysoký vícevláknový výkon Neadekvátní nárůst spotřeby po OC
dobrý prostor pro OC u lepších kusů Nedosahuje nejvyšších boost frekvencí
Nové a inovované technologie Jednovláknový výkon stále pod konkurencí
Skvělý odvod tepla díky pájenému IHS  
Tichý chladič Wraith Spire s RGB podsvícením  
Skvělé provozní vlastnosti  
Orientační cena s DPH: 7590 Kč

AMD Ryzen 5 2600

AMD Ryzen 5 2600 a Ryzen 7 2700 v testu: levnější a úspornější

Druhý testovaný procesor Ryzen 5 2600 přichází jako nástupce Ryzenu 5 1600, s vylepšenou architekturou Zen+. Stejně jako výše zmíněný testovaný procesor se jedná o úspornější verzi prve vydaného Ryzenu 5 2600X. Jedná se sice o model s nižší frekvencí než v případě jeho silnější verze, ale také nabízí výrazně lepší poměr výkon/watt. Opět nastává velmi obdobná situace, kdy příkon dnes testovaného modelu je v zátěži téměř o 80 W nižší a přitom nabízí pouze o 10 % nižší průměrný výkon oproti jeho výkonnější verzi s přídomkem X.

V balení je procesor dodáván taktéž s boxovým chladičem, který je ovšem výrazně menší s nižším chladícím výkonem než v případě modelu Ryzen 7 2700. Boxový chladič je stále přes menší rozměry poměrně tichý, ovšem místo pro přetaktování je zde opravdu minimální. Závěr je velmi obdobný jako výše, vícevláknový výkon je skvělý a to zejména při přihlédnutí ke spotřebě. Procesor je vhodný pro téměř jakékoli využití, nabízí lepší poměr cena/výkon než výše zmíněný Ryzen 7 2700 a dokonce i mírně lepší při přihlédnutí k jeho výše taktované verzi s přídomkem X.

I tento model lze přetaktovat, ovšem velmi záleží na kusu, který kupující zrovna pořídí. Proto se nelze spoléhat na to, že koupí levnějšího modelu bez přídomku X a jeho následovným přetaktováním přetaktováním lze získat stejný výkon jako v případě dražšího modelu.

                                       
AMD Ryzen 5 2600
KLADY AMD Ryzen 5 2600 a Ryzen 7 2700 v testu: levnější a úspornějšíAMD Ryzen 5 2600 a Ryzen 7 2700 v testu: levnější a úspornější ZÁPORY
skvělý poměr cena/výkon Neadekvátní nárůst spotřeby po OC
skvělá cena za 6 jader 12 vláken Nedosahuje nejvyšších boost frekvencí
možnost přetaktování Jednovláknový výkon stále pod konkurencí
Skvělý odvod tepla díky pájenému IHS  
Nové a inovované technologie  
Skvělé provozní vlastnosti  
Orientační cena s DPH: 4830 Kč

Na závěr bych chtěl poděkovat českému zastoupení společnosti AMD, ADATA Technology a beQuiet! za poskytnutí hardware pro tuto recenzi.

AMD Ryzen 5 2600 a Ryzen 7 2700 v testu: levnější a úspornější

 

AMD Ryzen 5 2600 a Ryzen 7 2700 v testu: levnější a úspornější



Tagy: intel  amd  celeron  pentium  core  i3  i5  i7  athlon  kaby lake  skylake  coffe lake  kaveri  zen  zen+  bristol ridge  summit ridge  pinnacle ridge  steamroller  fx  vishera  ryzen  ryzen 3  ryzen 5  ryzen 7  r3  r5  r7  a12  low-end  levné  přetaktování  cena/výkon  srovnání  procesor  spotřeba  Vega  APU  iGPU  piledriver  databáze  procesorů  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
28.5.2018 11:03:21   193.169.182.xxx 262
hmm recenze, zajimava... ale nejak ji chybi jeden z hlavnich aspektu, porovnani s prechozi generaci. Marne hledam Ryzen 5 1600 :-/
28.5.2018 11:10:06   89.203.168.xxx 181
Za dobu co vedu tyto recenze na procesory jsem bohužel nestihl některé konkurenční procesory otestovat. V některé z příští recenzí, jak jsem již přislíbil bude otestován Ryzen 5 1600, Core i5 8600(K) a pak dle uvážení nějaký další procesor.
28.5.2018 11:32:10   194.228.220.xxx 330
Přimlouval bych se za zařazení do srovnání pro procesory Haswell. Myslím, že je má spousta lidí a rádi by koukli jak jsou na tom.
28.5.2018 21:10:05   142.44.154.xxx 04
Já zase za úvodní patra aktuálních hedt
29.5.2018 11:00:57   194.228.23.xxx 42
Aby se v tom už nikdo nevyznal? Jako jo, proč ne Haswell, ale obecně je tam příliš zbytečných procesorů a najít pak jen ten testovaný chvíli trvá.

Poradím vám jak si srovnat výkon vašeho Haswellu

Vezměte výsledky i3-8100 a i3, všechny i5 krom 4690k (pokud ji taktujete hodně přes 4GHz), budou na tom hůře. Nektatovací i7 nebo brutálně přetočená 4690k na tom budou ve hrách cca stejně. 4770k a 4790k jsou výkonnější, tady ale stačí vzít i5-8400 a ta bude výkonově podobně těmhle CPU, bez s i OC. On tam zas tak velký OC potenciál není.

To samé můžete udělat u Skylake a Kaby Lake. Všechny i3 a všechny netaktovací i5 srovná do latě i3-8100, netaktovací i7 dá do latě 8400, jen takotvací i7 (alternativně i5 pokud se vytočí stejně vysoko jako i7) budou ve hrách konkurenční pro 8700k.

No a teď si srovnejte jak je na tom 8100 a 8400 vs ryzeny a víte jak špatně na tom Haswell je
28.5.2018 12:16:34   89.24.126.xxx 56
pekna recenzia - ďakujem

.. škoda len tej lotérie pri kúpe orezaného CPU (2600)... ale je pravda, že to aspoň dáva dôvod na kúpu X-kovej verzie
28.5.2018 13:28:16   85.163.24.xxx 62
1600,1700 pustis v pohode na 3.8ghz temer s jistotou, samozrejme pak uz nemas 65w tdp ale 100, ovsem vykon je tez nekde jinde nez v defaultu. Moje 1700 bezi i na 4ghz, ale uz to je moc nadoraz a ma to pak 140+w spotrebu. Kdo si nechce hrat s OC pro nej jsou Xka.
28.5.2018 14:32:58   80.250.23.xxx 166
Recenze byla jistě pracná, ale myslím, že pro potencální kupce by byla lepší v reálných podmínkách.
Tzn. win 10 1803 aktualizovaný, bios Intel i AMD aktuální, jaké jsou použité desky pro Intel (Z370? nebo B360 pro non K cpu?).
Co se týče herních testů, asi by u takových cpu a GTX 1080 mnoho lidí zajímalo raději rozlišení 2560x1440, než 1366x768 a hlavně, co je dost důležité, ještě minimální FPS.
A stačilo by podle mě otestovat cca 4-6 cpu Intel a to samé AMD.
29.5.2018 11:03:38   194.228.23.xxx 02
U esport titulů těch 720p může mít ještě význam pro high refresh rate hráče.
18.6.2018 08:14:33   94.242.92.xxx 10
Rozlišení obrazu nemá vliv na výkon CPU. CPU počítá stále stejný engine a pořád dává GPU instrukce, přičemž CPU zde pracuje pouze s celými snímky (snímek hotov = CPU říká OK, dej mi další). GPU je tady od toho aby pracovalo s jednotlivými pixely a vykreslovalo (renderovalo) danou scénu. A závěrem, pro CPU je stejná zátěž 720p jako 4K.

Pokud nepoužíváš vsync, pak je CPU limitem v tom smyslu, že dokáže zpracovat pouze omezený počet celých snímků v daném čase. To máš pak ty benchmarky, kde právě testují hry při 720p (aby se s tím grafika nenadřela) a zkoumají, kolik celých snímků dokáže CPU za daný čas zpracovat.
28.5.2018 18:57:27   37.48.33.xxx 34
ve hrách, přijde mi že autor tabulky promíchala, třeba to že i58400 se staví po pokoji 8700. Dál mi přijde že systém vůbec nezná Ryzen 2000 když starší a míň taktované si vedou často líp. Pak jsem vypozoroval že některým aplikacím i třeba pcmarku vyloženě nechutná SMT, bylo by zajímavé jen krátce testnout 2700 bez aktivního
28.5.2018 21:57:04   78.102.207.xxx 131
skoda tech pouzitych pameti kdyz je vseobecne znamo, ze vykon ryzenu jde s rychlymi pametmi nahoru... vysledky by byli lepsi
Jinak pekna recenze... diky
29.5.2018 07:24:30   78.45.21.xxx 45
Minimalne mely byt pouzity oficialne podporovane pameti, tudiz 2933.
29.5.2018 07:55:29   89.203.168.xxx 54
V průběhu testování se snažím ponechat většinu komponent stejných a střídat jen základní desky, aby výsledky neovlivňovaly odlišné komponenty. Jaký vliv mají rychlejší paměti na Ryzeny 2. generace se můžete dočíst v předešlé recenzi na Xkové modely: https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/51421-amd-ryzen-5-2600x-aneb-vylepseny-zen-v-testu?start=17
Takže opravdu jsem do testu nemohl použít 2933 MHz modely když ostatní procesory mám otestované s právě těmito ADATA.
29.5.2018 09:13:02   77.75.74.xxx 84
S tím se nicméně nedá souhlasit Protože pokud se zajímám o dané CPU (R5 2600) s největší pravděpodobností budu stavět PC v adekvátní konfiguraci, tedy s zde např. s danou frekvencí RAM. Přeci nebudeme roky číst testy s např. 2133Mhz RAMkami, když mnozí z nás už staví např. 3200Mhz (jasně OC profil), resp. 2933;)
29.5.2018 10:09:15   109.105.39.xxx 18
Když to vyženu ad absurdum, tak jsou pouze dvě možnosti – buď budeme mít testy, kde se budou srovnávat procesory naměřené za co možná nejpodobnějších podmínek (a ne že jeden procesor bude měřený s pamětmi za dva tisíce a jiný s pamětmi za čtyři), anebo budeme mít testy, ve kterých budou změřené jenom aktuálně testované procesory za pro ně co nejpříznivějších podmínek... ale už nic pro srovnání (což by v tomto případě znamenalo, že by v grafech byl jen Ryzen 5 2600, Ryzen 5 2600X, Ryzen 7 2700, Ryzen 7 2700X.)

Nemůžeme ale měnit metodiku a používané komponenty test od testu a pak to cpát všechno do jednoho grafu. Už teď se mi nelíbí, že jsme kvůli novému čipsetu museli Ryzeny 2000 testovat na jiné desce než Ryzeny 1000.
29.5.2018 11:16:39   194.228.23.xxx 83
Upřímně, kolik lidí zajímá tolik procesorů v tabulce. Koho zajímá Celeron nebo x4 v porovnání s R5/R7?

Testují se dvě CPU, tak ty dám do grafu, dám tam třeba předchůdce, možná ty X modely současné řady, možná jeden slabší ryzen (2200g/2400g)

Za intel bych obecně dával: i3-8100, i5-8400, i5-8600k(možná), i7-8700k a tím to hasne


Realita je taková že ve hrách i3-8100 popřípadě i5-8400 zakope do země všechny Hasweel, Ivy a Sandy procesory. Stejně tak to srovná všechny CPU Skylake i KabyLake krom taktovací i7 a taktovací i5 jen v případě vysokého OC.


Tzn když by tam bylo 10-12 CPU, pořád by jich bylo dost a grafy by byly daleko přehlednější.

To platí i o těch pamětech. Chápu že chcete použít stejné paměti jako konkurence, ale víc košer by bylo testovat typické use case. Slabé paměti u Ryzenu dokážu pochopit u testování low budget, řekněmě 100 a méně USD

Pokud pak chcete srovnat jak se to chová se stejnou pamětí, tak udělat extra test vlivu pamětí na výkon a to stačí porovnat mezi těmi dvěmi CPU.

Jen je pak slušné v grafech uvádět název CPU včetně použitých pamětí ať je to jasné.
29.5.2018 11:52:26   78.108.102.xxx 50
Jsem stejného názoru.

Testovat nejtypyčtější použití a nejčastější komponenty. Pro srovnání přidat jeden procesor minulé generace z každé stáje.

Přijde mi víc košer dát k současným procesorům rychlé paměti (protože s nimi umí pracovat) než držet kompatibilitu s nějakým athlonem nebo pentiem.

Ostatně, zajímá mě výkon platformy. Když napíšete někam poznámku, že starší procesory mají pomalejší paměti než dnes testované, tak za mě je to zcela ok a můžete to strčit do jedné tabulky. V obou případech uvidím, jak si vedla tehdejší generace s tou dnešní.
29.5.2018 12:03:49   109.105.39.xxx 37
Pak to nebude test procesorů, ale test platforem.

Paměti na 2800 MHz fakt nijak výrazně nehendikepují procesor oproti pamětem na 2933 MHz.

A rychlejší, no... dělat primární testy na něčem, co ten procesor ani oficiálně nepodporuje, mi nepřijde jako rozumný nápad.
30.5.2018 06:58:58   109.107.210.xxx 61
A to jako můžu strčit Intel do AMD desky a obráceně? Nebo oč tedy mělo jít?

Intel a AMD jsou už dávno rozdílné platformy, a pokud testujete CPU (jak tvrdíš), měly testy být jen a pouze takové, které se vejdou do cache procesoru a nejsou ovlivněny OS (prakticky to znamená čistý DOS nebo speciální RTOS), rychlostí RAM, sběrnic atd. Prakticky by šlo vždy jen o syntetiku nebo čisté matematické užití.

Jenže tohle je test platformy, kde jste jedné upřeli možnost vyššího výkonu.

I když chápu, že tím sledujete udržení jakési historické baseline, tak dnešní "CPU" je už včetně řadiče RAM a "test CPU" je v podstatě už vždy testem platformy, ať chceš či ne.
29.5.2018 12:32:27   77.75.74.xxx 41
NO na to pozor. Pokud mám 4-6+ let staré CPU, chci přeci vidět, jak si pomohu upgradem. Koho zajímá CPU dva roky dozadu, kolik lidí upgraduje tak "aktuální" HW?

Úplně to samé u GPU, koukat na dvě (resp. 3) genrace GPU v testu je fajn, ale vůbec nemám měřítko ke své 5let staré generaci.
30.5.2018 07:02:10   109.107.210.xxx 41
Přesně tak, jakožto uživatel i7-2600K se jen velmi těžko dopracovávám k tomu, kolik by mi případný upgrade přinesl navýšení výkonu (ono to jde odvodit, ale je tam docela velká potenciální chyba přepočtu, navíc to vůbec není komfortní).

PC je pro mě sluha, do kterého nemám problém nalít peníze, ale nebudu to dělat každé dva roky. Tu fázi "kontinuálního upgradu" už mám dávno za sebou.
30.5.2018 12:26:31   194.228.23.xxx 10
Já chápu, ale právě proo jsem psal o něco výše, že vaši i7 dnes vyškolí i5-8400.

Kdyby ta i7 byla netaktovací tak se to dá docela přesně určit. u té taktovací záleží jaký OC ji dpořáváte.

Nakonec pak bude záviset hlavně na tom co v počítači děláte a tady se nemáte šanci zavděčit všem, pro mě líčovou aplikaci nikdo netestuje a musím vycházet z prosté syntetiky... ale syntetika není realita.

Měl jsem 4790k, taktovanou na 4.6GHz, vyšel KabyLake a tam bylo běžné 7700k taktovat na 5GHz. Říkal jsem si že to je tak 10% výkonu navíc díky taktu, možná něco za platformu.. 15% max. To samé když přišla 8700k, co se týká výkonu na jádro, je na tom podobně jako Kaby...

Upgrade vycházel na 22-23 tisíc... (deska, cpu, 32GB paměti), nechtělo se mi do toho... Nakonec chtíč něčeho nového rozhodl a já si to pořídil...

Syntetika a selský rozum říkal 10-15% výkonu navíc když to přetaktuju na 5GHz...

Realita... 30% výkonu navíc na jádru při defaultním 4.3GHz (boost pro 5--6 jader v zátěži. Po OC 50% výkonu, stejný výkon bych dosáhl i s 7700k. Kdybych měl někde k dispozici test té aplikace měl bych Kaby hned jak vyšlo.


Takže tyhle porovnávací recenze, i když tam byl můj procesor stejně nic neznamenaly...


Jinak pokud je pro vás PC sluha a můžete si dovolit do něj lít peníze, tak do něj nalijte peníze tehndy, kdy cítíte že váš sluha už neslouží, pokud slouží, tak není důvod.

Buď máte dost výkonu a všechny vaše potřeby a pak je irelevantní co nové CPU zvládnou a co ne, nebo ten výkon nemáte.

Pokud výkon nemáte a potřebujete, tak je vám jedno jestli ty peníze lijete co dva roky nebo co 10 let. Tady je jediné riziko a sice to že vaše potřeby jsou vyšší než nabízí trh, případně to co by ty potřeby splnilo je nad vaše finanční možnosti
29.5.2018 12:34:31   77.75.74.xxx 30
Jj, není zde "špatně a správně", je to o tom, jak se to pojme.

Testování nové CPU-nový MB nám tlačí Intel prakticky co rok, proč by to bylo špatně u AMD? Zase ale ano, může leckoho zajímat, jak nový CPU v jeho původní desce, to je ale asi spíše téma pro samostatný test.
29.5.2018 15:42:00   109.105.39.xxx 21
Z toho prostého důvodu, že když chceme třeba porovnávat, nakolik se změnila spotřeba mezi Ryzenem 7 1700X a Ryzenem 2700X, je nejlepší je otestovat ve stejné desce. Když se vezmou dvě různé, tak už se do testů spotřeby promítá i jiná spotřeba desek (odlišné integrované komponenty) a třeba i jiné řízení napájení u desek. Jedna může do procesoru prát o trochu vyšší napětí a už mu budou vycházet testy spotřeby hůř, aniž by za to mohl. Když se změní patice, tak se s tím nedá dělat nic, bohužel.
29.5.2018 23:17:20   78.45.21.xxx 42
Taky s tim nemohu souhasit. Vykon CPU se odrazi i v oficialne podporovanych pametech, ktere jsou soucasti specifikace daneho CPU. S lehkou nadsazkou se da rict, ze jste nepouzili CPU dle specifikaci vyrobce
Nicmene, jine redakce to resi jednoduse a to prave tim, ze pouziji pameti na specifikovanych taktech vyrobce CPU. Delaji to u Intelu stejne jako u AMD, tudiz je to ferove a problem s "kompatibilitou" tim padem neni.
29.5.2018 10:48:04   194.228.23.xxx 42
DeusEX FHD: zřejmě to něco brzdí, když polovina CPU sedí na stejné hodnotě test k ničemu
BF1: nějaké divné výsledky pro I5 vs přetaktované i7


Sice je hezké že je v grafech hromada CPU, ale aby se v tom prase vyznalo a testované kusy aby hledal člověk lupou. Opravdu někoho zajímá výkon Athlonu x4, Celeronu , všech naprosto zbytečných mezičlánků první várky Ryzenů, všemožné i nemožné procesroy Intelu když se tady bavíme o bestseller CPU AMD patřícího do střední třídy? Někdy je méně více.



Ad k procesorům… Ryzen 1600 patřil k nejprodávanějšímu procesoru AMD, s odstupem mu asistovala X verze. U nových Ryzenů tomu bude naprosto stejně a má to své důvody. 50% ceny navíc na 2700 modely je naprosto zbytečný příplatek pro drtivou většinu uživatelů. Jde to vidět v herních testech pro které se typicky takovéhle CPU kupují. Rozdíl výkonu mezi 2700 a 2600 je zanedbatelný. Obě CPU jsou sšpatní overclockeři, výkon ve hrách se typicky moc nezvedá, default boost je tomu blízko, kdežto spotřeba roste raketově.

https://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600-top-selling-amd-cpu-intel-dominates-sales-chart/
29.5.2018 10:51:41   109.105.39.xxx 03
Není to test k ničemu, je to test, ze kterého se člověk dozví, že v DeusEx je od jistého výkonu celkem šumák, který procesor použije, protože to brzdí grafika (a ono to tak je v řadě her).
29.5.2018 12:21:21   194.228.23.xxx 33
Pro test CPU je to vážně naprosto irelevantní protože sice vím že tady levné CPU podává stejný výkon jako výrazně výkonnější kousek, ale o kolik se nedozvím, tzn netuším o kolik víc rezervy mám do budoucna. Nebo kolik mi chybí na to výkonnější CPU. Kdyby to byl aspoň nějaký populární herní titul ale co do hranosti je to totální béčko po kterém neštěkne ani pes - https://steamdb.info/app/337000/graphs/ je to mizérie.

Podobně jsem teď psal komentář u doporučených sestav. Jsou tam orientační FPS ve hrách které jsou lidem vesměs ukradené (Witcher je ok), to co dnes lidi hrají tam vůbec není přitom jsou plné diskuze dotazů lidí zda jim věci jako Fortnite, PUBG, GTA poběží na tom či onom železe a jak, zda při tom zvládnou streamovat...

Porovnávejte to co lidi skutečně zajímá, hry postupem času střídejte tak jak se mění herní priority. Otestovat nějakou "vykopávku" je sice hezké ale moc lidem to nepomůže.
29.5.2018 16:03:36   62.209.192.xxx 00
Mohu se zeptat, jestli je možné nějak "normálně taktovat" například na 3,7GHz u modelu R5 2600 při normálním napětí, něco jako 1.33V?
Mám FX 8300 a zvládá 3,9GHz při 1,28V a pořád mi nejde do hlavy proč se nové generace musí hnát nad 1,4V aby to běželo okolo 4GHz.
30.5.2018 10:20:43   37.188.185.xxx 00
me bezi ryzen1700 stabilne 3.8Ghz s voltazi 1.3V, ovsem jakmile dam voltaz rucne drzi furt plnej takt HW mon ukazuje spotrebu 23-26w iddle coz je v pohode,nyni to provozuju 3.8ghz voltaz auto vyjde to nastejno, s tim ze v iddle bezi jen 1550 mhz, boostuje si podle potreby, vlastne ma jen zvednute maximum boostu na 3.8. Ramky corsairy LPX 3200 bezi na plnym taktu pres DOCP (asus deska).
30.5.2018 10:22:42   37.188.185.xxx 00
FX je uplne jinej cip, jina architektura, mnohem mene tranzistoru. Frekvence nezalezi jen na vyrobnim procesu, ale i na architekture cipu a mnoha dalsich vecech.
30.5.2018 10:56:42   89.203.168.xxx 00
Zrovna jsem pořídil Ryzen 7 2700X batch 1807SUS a vypadá jako mnohem kvalitnější než ty, které jsem doposud testoval. Při napětí 1,391 V udrží stabilně 4250 MHz a 4275 MHz proběhne v cinebenchu, pak je tam výraznější zlom, 4325 MHz mi prošlo až kolem 1,45V jako momentálně maximální frekvence všech jader.
30.5.2018 17:29:10   62.209.192.xxx 00
Díky za zkušenosti.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

36 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 16.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.