Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD Ryzen 5 2600X aneb vylepšený Zen+ v testu
AMD Ryzen 5 2600X aneb vylepšený Zen+ v testu
autor: Vít Komínek , publikováno 19.4.2018
AMD Ryzen 5 2600X aneb vylepšený Zen+ v testu

Dnešním dnem končí NDA na procesory AMD Ryzen druhé generace a v tomto článku se podíváme na nové modely AMD Ryzen 7 z řady 2000 s architekturou Zen+. I když se jedná o refresh původní architektury na vylepšeném výrobním procesu, nabízí zajímavý posun, který možná mnohé překvapí.


Závěrečné shrnutí

AMD na začátku letošního roku přineslo zcela nová APU Ryzen s integrovanými grafickými adaptéry AMD Vega jak pro stolní počítače, tak i pro notebooková řešení. Dnešním dnem vychází na trh procesory AMD Ryzen 2. generace vyrobené 12nm technologií, co následuje dále? Ve druhém kvartále tohoto roku přijdou mobilní procesory Ryzen PRO s Radeon Vega grafikou, v druhé polovině roku i stolní verze Ryzen PRO 2. generace zaměřená spíše pro společnosti díky HW šifrování a později i High-endové procesory Ryzen Threadripper 2. generace.

AMD Ryzen 5 2600X aneb vylepšený Zen+ v testu

Co přinesl a přinese rok 2018

Nová generace procesorů AMD Ryzen přinesla na trh první procesory vyráběné 12nm FinFET technologií, díky které jsou schopny procesory Ryzen pracovat na vyšších frekvencích, dosahovat tím vyššího výkonu a do jisté míry snížit rozdíl v jednovláknovém výkonu od konkurenčních procesorů Intel.

Přínosem je i technologie SenseMI, která pomáhá zrychlit start a spouštění aplikací. Jak se v testu ukázalo, tak především inovace v podobě technologie Precision Boost 2 s XFR2 posunuly výrazně vícevláknový výkon procesorů, zejména díky tomu, že dokáží efektivněji reagovat na různé vytížení jader procesoru. Pokud se dočkáme v utilitě AMD Ryzen Master dokončení funkce Precision Boost Overdrive, pak by mohlo jít jednoduše navyšovat i frekvenci boostu například pouze pro kvalitnější jádro a tím vyšponovat i herní výkon procesoru v situacích, kdy je intenzivněji vytížený jen malý počet jader.

I přesto, že stále ani jeden z testovaných procesorů nedokáže zcela stáhnout náskok procesorů Intel v jednovláknovém výkonu, nová generace Ryzenů tento hendikep zase o kus zmírnila.

V procesech využívajících paralelně více vláken, tedy v multithreadingu, naopak AMD konkurenčním modelům uteklo. AMD Ryzen 7 2700X nabízí již znatelně vyšší vícevláknový výkon než i7-8700K. A co se celkového hrubého vícevláknového výkonu týká, má už Intel Core i7-8700K spíše než k Ryzenu 7 2700X blíže k Ryzen 5 2600X (byť Ryzenu 2600X do výkonu 8700K stále něco málo schází).

Nové Ryzeny jsou pro AMD rozhodně skvělým krokem k získání přízně vícero zákazníků. V herních testech nabízí dostatečný výkon i pro nejvýkonnější grafické karty a pro pracovní segment nabídnou ohromnou dávku výkonu za stále přijatelnou cenu pro běžného člověka.

Efektivnější turbo se bohužel projevuje tím, že frekvence jsou vyšponovány na hranici kvality výroby, takže už neýbývá není téměř žádný prostor pro další přetaktování a o to méně si zíkají srdce nadšenců do taktování. Jak jsme si ukázali, tak architektura Zen+ stále nějaké rezervy má, na kvalitnějším jádře jsem (po vypnutí ostatních jader) dosáhl přetaktování nádherných 4500 MHz, při této frekvenci i opakovaně proběhl benchmark Cinebench R15 s výsledkem 187 bodů.

K dnešnímu dni uvedlo AMD jako nejvyšší model pouze Ryzen 7 2700X, podle názvu je zřejmé, že by mělo jít o nástupce Ryzenu 7 1700X. Proč není nikde zmínka o Ryzenu 7 2800X, je otázkou. Je možné, že si ho nechává AMD do zálohy. Zatím mohu pouze spekulovat, tedy se nejedná o žádný podložený fakt, ale při zjištění, že kvalitnější jádro procesoru je schopné pracovat na frekvenci blízké 4500 MHz, pak by Ryzen 7 2800X mohl přijít s maximální boost frekvencí blížící se právě těmto 4500 MHz. Ale bylo by asi předčasné něco takového teď řešit.

                 
AMD Ryzen 7 2700X
KLADY AMD Ryzen 5 2600X aneb vylepšený Zen+ v testu AMD Ryzen 5 2600X aneb vylepšený Zen+ v testu ZÁPORY
Vysoký vícevláknový výkon Téměř žádný prostor pro přetaktování
Skvělý odvod tepla díky pájenému heatspreaderu Vyšší výkon na úkor vyšší spotřebě
Nové a inovované technologie Jednovláknový výkon stále pod konkurencí
Agresivnější Precision Boost 2 Pouze 16 PCIe linek pro grafické karty
Dodávaný chladič Wraith Prism s RGB podsvícením  
Nárůst frekvence a výkonu oproti předchozí generaci  
Zachovaná zpětná kompatibilita se staršími AM4 deskami  
Orientační cena s DPH: 8290 Kč

 

                 
AMD Ryzen 5 2600X
KLADY AMD Ryzen 5 2600X aneb vylepšený Zen+ v testu AMD Ryzen 5 2600X aneb vylepšený Zen+ v testu ZÁPORY
Skvělý poměr cena/výkon Malý prostor pro přetaktování
Vícevláknový výkon jen o málo nižší než Core i7-8700K Jednovláknový a herní výkon stále pod konkurencí
Skvělý odvod tepla díky pájenému heatspreaderu Vyšší výkon na úkor vyšší spotřeby
Nové a inovované technologie Pouze 16 PCIe linek pro grafické karty
Agresivnější Precision Boost 2  
Dodávaný chladič Wraith Spire  
Nárůst frekvence a výkonu oproti předchozí generaci  
Zachovaná zpětná kompatibilita se staršími AM4 deskami  
Orientační cena s DPH: 5590 Kč

Za solidní výkon při přívětivé ceně a skvělý poměr cena/výkon udělujeme procesor u AMD Ryzen 5 2600X stříbrnou hvězdu.

AMD Ryzen 5 2600X aneb vylepšený Zen+ v testu

Na závěr bych chtěl poděkovat českému zastoupení společnosti AMD, ADATA Technology a beQuiet! za poskytnutí hardware pro tuto recenzi.

AMD Ryzen 5 2600X aneb vylepšený Zen+ v testu



Tagy: intel  amd  celeron  pentium  core  i3  i5  i7  athlon  kaby lake  skylake  coffe lake  kaveri  zen  bristol ridge  summit ridge  pinnacle ridge  steamroller  fx  vishera  ryzen  ryzen 3  ryzen 5  ryzen 7  r3  r5  r7  a12  low-end  levné  přetaktování  cena/výkon  srovnání  procesor  spotřeba  Vega  APU  iGPU  piledriver  databáze  procesorů  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
19.4.2018 14:40:47   46.167.234.xxx 273
Dík za pěkný test, nehodnotím, každý ať si vybere dle svého uvážení.
20.4.2018 17:17:45   109.81.181.xxx 46
díky že mi to dovoluješ.
19.4.2018 15:08:06   194.39.218.xxx 78
Zdravím, ďakujem za pekný test. Rad by som robil upgrade procesora, ale problém je doska.

Teraz používam STX formát pre Core i3 6100 a je to paráda. Hlavne žiaden ATX zdroj!
Pozeral som AM4 platformu, ale nemôžem nájsť ani dosku miniITX s DC napájaním (adaptér ako na notebook). Obrovskú krabiu ATX zdroja nebudem kupovať. STX je super, ale podpora skončila pre 7xxx generáciu procesorov.

Chcel by som sa spýtať, či niekto vie o matičnej doske pre AMD s DC vstupom? Alebo či už sú nove STX motherbordy pre s chipsetom (300 seria) pre Coffee Lake?

Ďakujem.
19.4.2018 15:56:32   93.99.200.xxx 62
https://www.wish.com/m/c/5a05536e5dcd027453a20712

Já používám s úspěchem tohle. Teda dával jsem to k AM1, ale problém by to být neměl. Strach bych měl u vyšších odběrů. Najdeš to i na e-bay a fakt to funguje. U nás jsem to viděl taky, ale 2x dražší. :-)
20.4.2018 06:48:36   194.39.218.xxx 00
Dik za odpoved, ja nezhanam ATX zdroj, ale dosku s kolikovym vstupom pre DC napajanie, presne ako to maju intelacke mITX a STX dosky.
25.4.2018 11:41:27   46.135.103.xxx 00
Ale zmínil jsi mini ITX AM4 a obávám se, že jsem u nás viděl jen 3. Takže jestli chceš AM4 miniITX a nechceš velký zdroj, jinou možnost nemáš. Kolíkový vstup to má. Je součástí napájení. Ale musíš si pak sehnat NB zdroj. Jiná možnost momentálně u AMD asi není. :-)
19.4.2018 16:27:04   93.99.200.xxx 41
Jinak co se týká doupravení zdroje, tak jestli ti jen chybí napájení, vsechno se dá v rozumné míře napájet na základní desku zdroje. Takže i s tou podporou to není tak horký. Jen musíš mít správný konektor. A těch je v Číně habakuk. :-) Několikrát jsem dodělával druhý konektor k napájení CPU.
19.4.2018 16:53:04   46.183.64.xxx 32
Já živím PC s 6-24V 125W. Ale to je trochu z jiných požadavků na zdroj.
19.4.2018 16:54:37   46.183.64.xxx 31
M3-ATX 6-24V 125W http://resources.mini-box.com/online/PWR-M3-ATX/PWR-M3-ATX-manual.pdf
19.4.2018 17:51:38   46.135.91.xxx 101
Tohle nikdy nepochopím. Borec se zeptá - 3 mínusy. Dáš něco k dobru - mínus. Já jsem tím živil Athlony na AM1 a jelo parádně. Ne přesně s tímhle. Já tam měl 120w. Jenže to nemá odběry. To co dáváš ty, je jak říkáš. Vyšší požadavky. Těch pico zdrojů je dost i vyšší volty. Poslal jsem to, aby věděl, kde hledat. :-) Protože je hafo formátů. :-)
19.4.2018 17:53:00   93.99.200.xxx 83
A hned si dám i plus.
19.4.2018 18:17:33   46.183.64.xxx 31
Já s tím živím i5 na 1150 už rok a bez problémů.
Požadavky na něj byly jednoduché. Musí jet na zálohovací zařízení (12/24V podle zařízení a potřeby). Při ztrátě napájení nesmí vyždímat baterie u zařízení, ke kterému je připojen (sám se vypne),ale po obnovení hlavního napájení se musí zase sám zapnout. Mínusy neřeš
19.4.2018 19:46:01   46.135.103.xxx 00
Mně to fungovalo jako normální ATX. Takže jsem zálohu neřešil a kolísání vyrovná zdroj z noťasu, takže v pohodě. To tvoje by 60w NB zdroj neutáhl. Jinak ale dobrý. Mínusy mě zaráží. Vytrácí se rozum... Což mě někdy docela děsí. Ale to je jiný příběh. At se daří.
19.4.2018 15:19:36   213.220.224.xxx 2310
2700X to pěkně rozmetal dle recenzí.
19.4.2018 19:14:38   212.79.110.xxx 513
2700X asi jo, ale u toho 2600X už si, při pohledu na i5 8400 tak jistý nejsem. Jo, vícevláknový výkon určitě lepší a možnost taktování jako bonus, ale spotřeba a cena dost nahrává Intelu. V tomhle souboji bych asi bych šel do toho Intelu, ač je jenom 6C/6T (ale to asi proto, že na "stará kolena" dávám přednost malým PC, casům typu CM Stacker 830, jež se válí na půdě, odzvonilo ).
19.4.2018 20:59:53   78.45.21.xxx 51
OC se vyplati snad uz jen u hodne dobrych kousku, ktere pujdou aspon 4.3+. Jinak to nove turbo funguje vyborne.
Co se tyce 2600x vs 8400...2600x (2700x) se da jeste dost poladit na horu lepsim casovanim pameti. Viz napr. tady https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-test/7/#abschnitt_benchmarks_mit_ddr43466_und_scharfen_timings
Hlavni vyhoda 2600x(2600) je vetsi CPU rezerva a to jak ve hrach, tak MT do budouctna. Penezne a spotrebou je ale 8400 optimalni, hlavne do malych sestav a podle mne nejlepsi CPU s pomerem vykon/cena od Intelu.
19.4.2018 15:24:01   37.220.35.xxx 83
Pěkný výkon, 8700 ztratila dost ze svého lesku. "Pouze 16linek pci-e" je dost diskutabilní formulka. Problémem jsou spíše obecně desky - mám problém už i s výběrem u Intelu, u AMD je nabídka na můj vkus omezená za hranici relevance pro nákup (mATX 370/470, ATX 3xpci-e 8x/4x/4x dělení slotů, mini ITX), snad se situace zlepší.
20.4.2018 08:51:50   80.154.98.xxx 11
Zas na druhu stranu, treba sa na to kuknut realne - z testov na Gamers Nexus, PCI-E 3.0 8x zacal mierne obmedzovat kartu GeForce Titan V - aj to menej ako 5% pokles u urcitych testoch, a ked sa na to pozrieme realne, ze najblizsia generacia - nahrada za 1080Ti, asi sotva bude rychlejsia ako Titan V, a tym padom tych 8x bude stale bohate stacit do casu kym tu budeme mat PCI-E 4.0...
19.4.2018 15:34:30   89.24.126.xxx 41
Ďakujem za test + objektívne zhodnotenie situácie (podľa môjho subjektívneho názoru :-) )

Oprav si prosím len hodnoty MAX TDP v tabuľke:
"Tabulka srovnání klíčových vlastností procesorů"
máš ich vymenené medzi 2600X a 2700X

.. a samozrejme sa teším na polnočný test a porovnanie jeho záverov s týmto :-)
19.4.2018 16:01:30   78.102.129.xxx 825
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
19.4.2018 16:22:02   51.15.34.xxx 23
Porovnání platforem by imho mělo význam i z hlediska ne plně uspokojivých výsledků měření spotřeby.
19.4.2018 21:54:14   95.82.176.xxx 00
Platformy jsou porovnány, prakticky bez rozdílu https://bit.ly/2F0iJnA
19.4.2018 21:59:02   78.45.21.xxx 20
Vliv pameti je obrovsky. Na CB jim vysel az 14% rozdil pri pouziti 3466 s upravenym timingem oproti defaultu pro 2700X. Rovnez s timhle nastavenim v jejich testech byl Ryzen dokonce i rychlejsi o 3% nez 8700k s 2600 kitem. Se stejnym kitem byl pak 8700k rychlejsi jen uz o 5%.
https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-test/7/#abschnitt_benchmarks_mit_ddr43466_und_scharfen_timings
19.4.2018 16:06:30   195.49.191.xxx 233
Akurát pozerám ako novinky Zen+ zahýbali s cenami a napr. veterán 8-core AMD FX-8300 95W TDP sa dostal cenou pod 2.000,- CZK / pod 80,- EUR, ktorý pre súčasných majiteľov AM3+ platformy so slabšími procesormi pri využití lacných/stávajúcich DDR3 RAM pamätí zamotáva hlavu s rozhodovaním či upgradovať na novšie AM4 procesory v kombinácii s drahými DDR4 RAM pamäťami.
19.4.2018 18:21:31   78.102.129.xxx 411
Tohle není kvůli Zen+ ty ceny jsou dole už dávno.

A zamotá hlavu? V podstatě jakýkoli ryzen bude mít daleko vyšší výkon než tyhle obstarožní a nevýkonné CPU.
19.4.2018 19:17:15   79.98.78.xxx 111
Počkej počkej. Top FXko bylo před lety za 3k. Dnes CPU za 3k coby upgrade někdy, někde nějak překoná. Jeko fakt? Jasně, můžeš utratit 2x více a mít upgrade, ale to jsi mohl i před těmi lety. Takže opatrně s těmi proklamacemi.
19.4.2018 16:28:14   213.211.33.xxx 848
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
19.4.2018 16:47:02   213.235.142.xxx 824
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
19.4.2018 16:48:46   213.235.142.xxx 510
PS: aby jste mě chápali, mám 2 PC jeden s i7-6700k a druhý s Ryzenem 7 1700, Ryzen měnit nebudu a Skylake na konci roku vyměním....
19.4.2018 18:30:17   185.98.208.xxx 201
Nemozem suhlasit, z pohladu zakaznika vzdy v prvom rade porovnavam cenovo rovnake produky, to ta tvoja 7820x urcite nie je.
19.4.2018 19:09:13   185.47.220.xxx 10
Ještě srovnávej spotřeby CPU.
19.4.2018 17:04:41   91.139.13.xxx 519
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
19.4.2018 17:07:56   91.139.13.xxx 51
PS: Upravte si na servru zimni cas na letni.. Komentare sou spatne casovo: psal sem prispevek 184 a ukazuje se 174
19.4.2018 18:23:16   78.102.129.xxx 05
přidejte detaily na té 1080 nebo zapněte 4k a škálovat bude i s 1080Ti
19.4.2018 17:15:37   185.47.220.xxx 734
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
19.4.2018 18:25:43   37.188.185.xxx 121
Nj, u AMD šílená, u Intelu ještě horší, ale kdo z nás staví na ARM....
19.4.2018 19:46:12   185.47.220.xxx 516
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
19.4.2018 20:04:22   193.169.145.xxx 61
Těch 50W není problém z hlediska spotřeby, pokud to nevytěžuješ 24/7. Je to problém spíše z hlediska chlazení a hlučnosti při delší zátěži.
19.4.2018 21:51:14   95.82.176.xxx 211
Proč lžeš? To je záměr, nebo trolíš?
U her je spotřeba prakticky na stejno. U aplikací a jejich benchmarků je logicky vyšší u Ryzenu, protože je to oproti 8700K výkonnější osmijádro.

Lidi jsou tu hrozně hloupí, takže jim nedochází, že pokud se ti např. vyrenderuje video na 2700X o 40% rychleji než na 8700 a spotřeba je vyšší o 40%, tak tě to vyjde co se týče elektřiny nastejno. Trojčlenka chlapci.. základní škola.

https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_2700x_review,7.html
20.4.2018 07:17:31   37.221.252.xxx 140
Oldass a všiml sis, že při full loadu má ten Ryzen větší výkon než 8700K a tudíž udělá za stejnou dobu víc práce?
19.4.2018 17:31:46   37.48.17.xxx 818
akorát vybičované frekvence co jemně upravený proces dovolí. Pak je docela výsměch ohánět se odemčeným násobičem. Nabídka se zlepšila ale rezervy nula. A k fandy očekávanému 2800X, při tomto stavu možná AMD vybere 1000 nejlepších kousků na krásných 4450Mhz. Ty pak budou časem vzácnější než 5Ghz FX
19.4.2018 17:45:35   85.163.24.xxx 88
ryz 2600x a 2700x top pomer cena vykon, slusne boost frekvence, za tu cenu neni lepsi volby. Osobne mam 1700@3.8 a naprosto neni duvod k upgradu jeste nekolik let
19.4.2018 18:08:55   37.48.17.xxx 39
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
19.4.2018 18:27:46   89.177.25.xxx 40
Neni divu. Prozivaji obchodne kriticke obdobi (ve smyslu "dulezite", nikoli "spatne" samozrejme) a kazdy megahertz, kazde procento vykonu navic se sakra hodi. V takovou chvili na rezervy pro OC musi samozrejme z vysoka kaslat, byly by zjevne nezadouci.
19.4.2018 18:45:50   79.98.78.xxx 40
Doporučuji se podívát na 99th percentile a čas pod x fps Intel over
19.4.2018 20:01:55   85.163.24.xxx 61
No nevim.. me i starsi gamesy bezi s tak vysokymi fps ze vazne netreba neco resit beznej prumer 200+fps s 1070ti (1680x1050 vse ultra), vazne nevim co bych ziskal s 8600 cpu ? A to se ryzen obvyle velmi flaka.. Ja pustim neco co jede ve Vulkanu mam vzdy fps na limitu hry, Doom vzdy 200, cpu 20-30$ load..
20.4.2018 21:02:39   91.197.118.xxx 20
A intel si udělal z taktování drahej špás (K) No nevybereš si.
19.4.2018 19:22:20   212.79.110.xxx 25
Tak pro mě má třeba top poměr i5 8400. Výkon mírně pod 2600X, cena nižší, spotřeba mnohem nižší. Každý si najde své.
19.4.2018 17:58:41   188.75.128.xxx 820
Na tom testu je krásně vidět, o kolik je 14nm technologie Intelu vepředu proti konkurenční 12nm.
Je lepší jak v dosažitelné frekvenci, tak ve spotřebě. A do podobně velkého čipu ještě narve grafiku, která zabírá z toho čipu cca půlku.
Takže jediné, co AMD může nabídnout, je cena. A u té se bohužel moc nepředvedli.
19.4.2018 18:30:20   78.102.129.xxx 95
Nepředvedla cenou? Ryzen 2700X je ve stejném segmentu jako 8700/k.

Někde vede AMD, někde Intel, jsou to srovnatelné CPU a stejná cena (rozdíl v ceně sestavy ani nepoznáte a i kdyby tak vede AMD).

AMD není firma která bude někoho dotovat nebo pracovat za almužnu, to si možná někteří fanoušci vysnili, že AMD je levná. Není, pokud má AMD konkurenční produkt, bude ho prodávat za stejná ranec jako konkurence. Viz teď Ryzeny, Vegy, nebo když zatrousíme o kousek dál tak Fury nebo Radeon Pro, kupodivu žádné velké reakce na předražený produkt jsem od lidí, kteří typicky hatí daleko výhodnější produkty konkurence.
19.4.2018 19:13:07   188.75.128.xxx 412
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
19.4.2018 20:28:12   79.98.78.xxx 144
Protože do do té desky za tři roky strčím pěkné CPU, zatímco bazary budou plné nepoužitelných MB s Cofee Lake čipsetem.
19.4.2018 20:33:56   94.112.142.xxx 15
Kdyz ti nevadi, ze ti treba nebude fungovat XFR+ a overdrive jako ted....
19.4.2018 21:22:16   95.82.176.xxx 60
Na starším čipsetu není prakticky rozdíl ve výkonu.. https://bit.ly/2F0iJnA
19.4.2018 20:51:54   188.75.128.xxx 19
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
19.4.2018 21:06:31   78.45.21.xxx 102
Vykonostni rozdil X370 vs X470 s novym 2700x je minimalni. Chtelo by to napred se na to nejdriv podivat, nez delat predcasne zavery. Krome toho tech scenaru, kdy ma upgrade CPU smysl bez vymeny desky je daleko vic. To jestli tam nepujde Overlay etc., ktery prida nekde 0.5-1% vykonu navic, myslim je docela podruzne.
19.4.2018 21:15:09   188.75.128.xxx 17
On je minimální rozdíl i ve výkonu toho Ryzenu, takže není žádný důvod k upgradu. A až důvod bude (Ryzen 3), tak těch věcí, co nebudou fungovat, bude daleko více, než teď.
Ale chápu, že vy vymyslíte kravinu typu, že teď si někdo koupil X370 nabušenou desku a dal do ní Ryzen 3 či ještě něco horšího a teď bude upgradovat na 2700X.
19.4.2018 21:25:35   95.82.176.xxx 60
A proč zdrovna X370? Někdo třeba pořídil B350 + 1600, ale teď když je 2700X za tak nízkou cenu (oproti první generaci) tak může velmi jednoduše upgradovat na osmijádro.
20.4.2018 05:02:56   188.75.128.xxx 01
Asi proto, že o X370 píše ten, na kterého reaguju.
20.4.2018 09:12:24   95.82.176.xxx 00
Ten to píše jen jako příklad proto, že srovnání B350 vs B450 zatím není, protože B450 vyjde až za pár týdnů.
19.4.2018 21:34:54   78.45.21.xxx 62
Prolezl jsem asi 7 testu na webu a to co rikate, bych urcite netvrdil. Rozdil mezi 1800x a 2700x je nekde mezi 0-19% podle aplikace (hry). Tudiz pro nekoho kdo stavi novy komp, by mela byt 2XXX celkem jasna volba, pokud preferuje AMD.
Ja jsem nidke netvrdil, ze ma nekdo upgradovat stavajici Ryzen, byt nekdo klidne muze, protoze ne kazdy napr. dela OC a rozdil v aplikacich mezi treba 1700 a 2700x je 20% a ve hrach to bude cca stejne nebo i vic.
Pro nekoho kdo si ale letos koupil 1400 nebo 1600 a za treba 4 roky mu to CPU prestane stacit, tak do nej jednoduse pichne CPU z posledni kompatibilni generace 3xxx a bude na dalsich nekolik let za vodou. Krome toho bude mit delsi dobu pouzitelne desky, nez tomu je u Intelu.
Moznosti, proc ten upgrade vyuzit je cela rada.
19.4.2018 22:39:42   78.45.21.xxx 11
Jeste dodam, ze v nekterych applikacnich SW, jako treba Adobe CC (v ramci PCMark , namerili klidne rozdily oproti nejrychlejsimu CPU z predchozi genrace klidne i +25% ve prospech novych Ryzenu. V mnoha pripadech, kde mel napr. 8700k slusny naskok, tak to 2700x dorovnal a nebo se dostal 'na dohled'. Cisty MT je celkem jasny, tam je 2700x kral.
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-2700x-review,5571-9.html

Takze jen zopakuji, ze bych netvrdil, ze u soucasne generace nema pro nikoho upgrade cenu, pokud nedela OC.
19.4.2018 21:29:33   95.102.114.xxx 72
Skoda, ze ste neotestovali aj staru R5 1600(x). Celkom by ma zaujimal generacny narast. Hlavne ze tam mate Athlon X4. Podla mna ked nataktujem svoj R5 1600 na 3,75 GHz myslim si prekonam vykon novej verzie. Chvalim za vplyv rychlejsich pamati, len mi tam nejako chyba co to spravi s FPS. Mate tam vplyv pretaktovania CPU na FPS ale vplyv prektovania pamati na FPS som nenasiel alebo som slepy.
19.4.2018 21:38:57   78.45.21.xxx 51
https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-test/3/
Aplikacne rozdil 1600x na 2700x 28% ve prospech 2700x. Ve hrach nejakych 14%.
Jinak hry atd, treba i tady
https://www.anandtech.com/show/12625/amd-second-generation-ryzen-7-2700x-2700-ryzen-5-2600x-2600/15
19.4.2018 22:08:05   95.82.176.xxx 73
Ten Anandatech má prej aplikovaný všechny opravný patche na Spectre, Meltdown atd.. a přetestovaný ty Intel CPU i s patchema. Ryzen tam Intel úplně ztrapnil v těch herních testech..
19.4.2018 22:33:40   78.45.21.xxx 41

Abych byl uprimny, tak mi se tem hernim testum zatim nechce uplne verit, jestli tam nemaji nejakou chybu, protoze ty rozdily jsou fakt brutalni...
19.4.2018 22:50:10   194.228.20.xxx 20
Popravdě to byl první web, na který jsem šel a čučel jsem na to jak bagr do myší díry
Jestli se toto časem potvrdí i na více webech, tak snad ani nemá cenu čekat na to osmijádro od intelu.
20.4.2018 00:07:44   89.102.122.xxx 00
je to nějaká blbost, jako kdyby všechny testovací systémy konkurence jely bez záplat? To asi ne...
20.4.2018 00:16:19   89.102.122.xxx 20
ikdyž, pokud se testovalo stylem teď test novinky a do tabulky nasázíme výsledky testů před meldtown a spectre...? Docela by mě zajímalo co redakce PCT?? Chtělo by to pak otestovat alespoň 1-2 CL Intely zda výsledky budou podobné jako u Anandu
20.4.2018 00:04:07   95.82.176.xxx 00
Beru to s rezervou
20.4.2018 17:03:24   212.79.110.xxx 22
To máš jednoduchý testujou vysoká rozlišení s max detaily na novějších hrách ne na 320*240 jako tady všimni si čím vyšší rozlišení tím je výsledek Ryzenu lepší a Intelu horší když procházíš recenze
19.4.2018 23:12:59   89.102.122.xxx 30
zkoušeli jste při vyplém SMT také test s OC? Někde psali že při oC dělá SMT Ryzenům problémy. Takže by bylo lepší mít výše taktovaných 8/8 než šestnáct virtuál vláken. Je znát že s tím AMD teprve začíná, zkušenosti které Intel za ta léta v oblasti získal nejdou rychle dohnat
20.4.2018 14:00:29   212.79.110.xxx 54
Dobrý den, můžete mě vysvětlit proč děláte herní testy v rozlišení 1368*768 ? to snad už nikdo nepoužívá, nehledě na to že člověk co si koupí procesor za 3-8 tisíc má minimálně full HD. A proč neděláte testy v rozlišení 4k nebo 2560*x, což by většinu uživatelů zajímalo při koupi nového počítače. K čemu je mi vědět že mám 250 FPS na HD když při koupi nového PC uvažuji minimálně o Full HD ale spíše o 2560x nebo 4k. Mě by zajímaly tyto výsledky. Zatím to spíše vypadá na testovače amatéra
20.4.2018 18:07:35   78.45.21.xxx 41
Dozvis se univerzalni odpoved pro tuto otazku, ze nebudes limitovany grafickou kartou ) ..a hlavne tam budou i rozdily v grafech ;)
Jinak prakticky dopad tohoto test, je dle meho nazoru blizici se nule..
20.4.2018 19:12:19   109.105.39.xxx 62
Tak náhodou je momentálně 1368×768 (bohužel) nejpoužívanější rozlišení monitorů v desktopu – https://www.w3schools.com/browsers/browsers_display.asp (a i na steamu to má sice jen 10 %, ale i tak je to tam momentálně druhé nejpoužívanější rozlišení http://store.steampowered.com/hwsurvey/), ale to je vedlejší.
Testuje se na tom to, jak moc daný procesor limituje výkon grafické karty kvůli budoucímu upgradu grafiky. Testujeme na GTX 1080, čili ani ne na kartě, která je aktuálně nejvýkonnější.
Představte si, že si člověk v dnešní době koupí novou herní sestavu, a protože i u počítače střední střídy je to raketa (kolem třiceti tisíc), dá tam zatím nějakou "mainstreamovou" grafiku za devět.
Něco našetří a za dva, tři roky bude chtít počítač upgradovat pro vyšší herní výkon. Buď může tu dva roky starou sestavu střelit v bazaru za patnáct a koupit novou s mainstreamovou grafikou za třicet, nebo může do té staré sestavy za těch patnáct tisíc koupit grafiku z vyšší třídy nebo rovnou highend a s velkou pravděpodobností tak dostane vyšší FPS.
A v té době už karty z vyšší třídy mohou ve fullHD dávat takové FPS, jaké dnes dává GTX 1080 v rozlišení 1366×768.
Ten graf vám prostě řekne, jak moc bude daná platforma brzdit výkon grafické karty v případě, že tam za čas strčíte rychlejší grafiku.
U vyšších rozlišení (1440p a 4K) to není zase tak složité, s rostoucím rozlišením má na výkon stále menší vliv procesor a stále větší vliv grafická karta. S vyšším rozlišením budou ty rozdíly vždycky menší. A dá se to docela dobře odhadnout i porovnáním toho "zbytečného" grafu s tím užitečným – jestliže má v CS:GO na 768p i7-8700K náskok 19 % a v 1080p je to už jen 2 %, ve 4K už mezi nimi nebude měřitelný rozdíl.
21.4.2018 22:16:26   212.79.110.xxx 13
HAHAHA 1368x768 je hlavně na levných noteboocích ten ryzen stejně nedám , myslím, že na normálních monitorech ani nebylo. Nevím co si mám myslet o Vaší odpovědi kromě toho že jste asi píšete z blázince. Dávat Highendovou grafiku za 20-25 tisíc na 3 roky starý počítač to si děláte z lidí prdel. Navíc poslední věta je super z ní tedy vychází že ryzen je stejně výkoný ve vyšších rozlišeních jako slavný I7-8700K
25.4.2018 09:48:16   109.105.39.xxx 00
No jistě, on při těch nárůstech výkonu, které tu jsou s každou novou generací procesorů jsou, každý zahodí dva roky starou platformu a chvátá upgradovat desku, procesor a paměti za dvacet tisíc, aby z toho na těch fps vyždímal celých 7 % výkonu navíc. Teď třeba všichni majitelé Ryzenů 1800X vyhazují staré procesory a nakupují 2700X. Musí jich být plné bazary.
Nikoho by ani ve snu nenapadlo strčit do počítače s Core i7-6700K GeForce GTX 1080 Ti, každý zároveň i vyměnil procesor na... 7700K, aby tu GTX 1080 Ti nebrzdil. Protože 6700K boostuje jen na 4,2 GHz, zatímco 7700K boostuje až na 4,5 GHz, že jo.
Psal jsem z vyšší třídy nebo highend (1070, 1070 Ti, 1080, 1080 Ti, Vega 56/64). A ty stávaly do bitcoinové krize 11–22 tisíc. Je trochu rozdíl měnit jen grafiku za šestnáct, nebo měnit skoro celý počítač za čtyřicet.
A ano, když výkon vázne na grafice (a to u 4K aktuálně vázne téměř vždy), je rozdíl ve výkonu s jiným procesorem minimální
25.4.2018 22:06:51   93.99.200.xxx 01
:-) Mně zase zaujalo, že jsou Intely po delidu a že se nezapočítává ten první test, protože jsou velké rozdíly... Ten delid má vliv na provoz, ale asi se. I líp automaticky přetaktuje. Takže je to OBJEKTIVNĚ řečeno zvýhodnění Intelu proti standardu. Další zkreslení ve prospěch Intelu je ignorace testů, kde po aplikaci záplat Intel ztrácí proti minulosti. Když je x zbytečné k taktování a je spíš pro lidi, co si s tim nechtějí lámat hlavu, proč nezkusit treba srovnání výkonu na levné A320 a x470? Nebo napište něco pozitivního o w10. Po dnešku bych si chtěl opět zanadávat :-)
26.4.2018 03:01:28   109.105.39.xxx 00
Jeden Intel je po delidu, je to tam výslovně uvedené – navíc přímo v každém grafu, aby to BYLO OPRAVDU JASNÉ, a po delidu je prostě proto, že holt kus bez delidu nemáme.
Co se výkonu s flastrama při použité metodice týká, ten jsme už jednou ověřovali https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/50361-vliv-opravneho-patche-meltdown-a-spectre-na-vykon-cpu, říkal jsem si, že bychom to ještě mohli zkusit za čas, až se to dořeší, jenže od té doby mám spíš pocit, že to nechávají vyhnít, vyšumět do ztracena a nikdo už to do konce dotáhnout nehodlá.
A ten test se nezapočítává proto, že by to zkreslilo srovnání dříve testovaných Intelů s nyní testovanými Intely. Všechno to bylo napůjčované z obchodu, takže si to nemůžeme jen tak přeměřit, kdy se nám zlíbí.
Co se desek týká, snažíme se testovat všechno pokud možno na stejných deskách, abychom mohli srovnávat naměřenou spotřebu (aspoň napříč procesory testovanými na stejné platformě). U různých desek se může kvůli odlišnému osazení spotřeba lišit.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

52 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 23.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.