Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti 2× AMD Epyc 7501 – 64 procesorových jader v akci
2× AMD Epyc 7501 – 64 procesorových jader v akci
autor: Z. Obermaier , publikováno 5.3.2018
2× AMD Epyc 7501 – 64 procesorových jader v akci

V dnešním článku se podíváme na něco unikátního, počítač, jaký na PCT testujeme jen výjimečně – PC sestavu s brutálním procesorovým výkonem daným dvěma procesory Epyc 7501. Počítač, který zvládá zpracovat souběžně 128 vláken, má 256 GB paměti a rychlé SSD diskem. Pro mnohé počítač snů.


Hodnocení a závěr

2× AMD Epyc 7501 – 64 procesorových jader v akci

Výkon CPU

Jak ukázaly výsledky testů, dvojice Epyců 7501 jsou absolutní drtič, hlavně v multivláknovém výkonu, což se dalo čekat. Problémy jsou zde dva. První je slabší výkon v single-thread úlohách, kde frekvence kolem 3 GHz nestačí na dnešní vyšší střední třídu, natož high-end. Ale vykompenzuje to gigantický multi-vláknový výkon. Druhý problém je právě v multivláknovém výkonu ve Windows. Tento systém a většina aplikací neumí sto dvacet osm jader využít optimálně a naplno. Pokud spočítáme pouze aritmetický průměr, je náskok dvou Epyců proti Threadripper 1950X nebo Core i9-7980XE pouze dvojnásobný (teoreticky by měl být trojnásobný a vyšší). Je to tím, že v průměru se negativně promítly horší výsledky v single-thread, a kvůli zmíněnému problému s nevyužitelností tolika jader.

Kdo si ale nechává postavit podobnou stanici, bude mít jistě speciální aplikace, kde tento výkon využije naplno. Jinak by neměla ani sestava žádný smysl. V úvodu jsem zmínil, že jde o počítač pro výpočty chování kapalin, předpokládám tedy, že používané aplikace dokáží využít všechna jádra na sto procent. Je také možné, že primární pracovní systém nebude Windows, ty jsou zde jen pro doplňkovou práci a běžnou agendu. To hlavní bude pak probíhat v Linuxu, který je na tom výrazně lépe co se týče využitelnosti více-jádrových CPU.

2× AMD Epyc 7501 – 64 procesorových jader v akci

Provozní vlastnosti

V klidu je spotřeba na dnešní dobu, kdy většina klasických CPU jsou hodně úsporná, krapet vyšší. 170 W není málo, ale také nic tragického. Ještě před pár lety, tohle byla běžná spotřeba počítačů s výkonnou grafikou v klidu (éra Intel Nehalem nebo AMD FX).

Naopak v zátěži je spotřeba excelentní, v plném zatížení „na zásuvce“ 430 W je pěkné číslo. Když k tomu připočteme teploty v zátěži kolem 50 °C, můžeme celou platformu považovat za chladnou a v zátěži velice úspornou, vzhledem k jejímu výkonu.

Osobní názor

Dvojice Epyců má opravdu gigantický výkon, musíte pro ně ale mít využití. Jinak tolik jader nemáte šanci zužitkovat. Většina běžných aplikací neumí s tolika vlákny pracovat, nějaké škálování sice zaznamenáme, ale neodpovídá nárůstu jader. Zde by také AMD mohlo zapracovat na trochu agresivnějším Turbu, jelikož zátěž jednoho až čtyř jader kolem frekvence 3 GHz není v současné době, žádná sláva. Pokud máte na míru napsané aplikace, které dokáží využít maximum tohoto stroje, musíte být ale se svou investicí spokojení, nárůst produktivity musí být enormní. Podobné konfigurace mají jediný účel, sloužit profesionálním účelům a vydělávat peníze. Nejde o dostupnou „hračku“ pro každého, ale kdo už investuje tyto prostředky, jistě ví, že se mu vrátí.

2× AMD Epyc 7501 – 64 procesorových jader v akci

Za půjčení procesorů děkujeme společnosti Mironet

2× AMD Epyc 7501 – 64 procesorových jader v akci



Tagy: AMD  Zen  Epyc  Naples  7501  7601  test  recenze  IPC  výkon  SuperMicro  dual socket  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
5.3.2018 09:45:33   78.45.21.xxx 11014
Nejak mi opravdu uchazi smysl, testovat ryzi serverovou sestavu s "desktopovyma" programama (s par vyjimkama, kde to skaluje). To ze to bude MT drtic s patricnym SW musi byt jasne myslim kazdemu. DosBox s Quakem, to je uz fakt tresnicka na dortu takoveho testu )
5.3.2018 10:22:45   178.209.42.xxx 106
Nadčasový Obr, měsíc před aprílem? Ale ve Stars Euler má srovnání dostatečnou vypovídající hodnotu (spolu se srovnáním kapacit rozhraní, možnostmi upgradu), mohlo to být horší (herní testy).
5.3.2018 12:20:02   78.45.21.xxx 494
co jeste njak davat smysl je CB15 pro render farmy, TrueCrypt jako zastupce encryptovacich programu..
Ale zaver,ze 128 Threadove mostrum ma slaby ST...to je opravdu uz blby vtip )
5.3.2018 13:51:46   176.10.99.xxx 224
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.3.2018 14:17:05   185.220.101.xxx 17
myslel jsem st, napsal jsem sp - pardon
5.3.2018 14:26:13   185.93.3.xxx 260
To jsou nesmysly, veškeré profesionální výpočetní softwary jsou nejméně 15 let optimalizovány pro multi-cpu konfigurace a tudíž z principu podporují multi-thread Typická konfigurace je právě dvouprocesor.
5.3.2018 14:34:36   185.220.101.xxx 121
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.3.2018 14:59:43   185.93.3.xxx 160
Nesmysly to budou tak dlouho, dokud nepředvedeš alespoň jeden soudobý profesionální výpočetní sofware, který je optimalizován jako single-thread aplikace.
5.3.2018 15:07:24   78.102.52.xxx 93
SW neřeší thready/jádra/CPU. Pro SW je každej thread další CPU. (bavíme se teď o funkčnosti SW, ne o licensích, tam se to naopak řeší dost). HT také neříká "já jsem HT thread" ne, jen do ACPI reportuje další CPU. A je multithread a multithread. Je clekm easy třeba i video enkóding natahnout na 16 threadů, ale 128 ani omylem. Těch SW a operací co využijou tento stroj naplno je naprosté minimum.

Už z principu si ale můžeš říci, no, když mam enkodér co škáluje na 16 threadů tak... co jich prostě pustit x najednou? Ano, a o tom to je.

99% Těhlech strojů běžej jako servery s mass virtualizací a běží na nich x instací OS a ty se o HW dělej, takže tak. Fakt jej někde nenajdete sedět s nainstalovanejma Windows a magickym SW co využije 128 threadů.... Ani na linuxu to nebude moc lepší, vše je to o mass virtualizaci.
5.3.2018 17:00:28   78.45.21.xxx 51
Presne tak, jak to pisete. Jen doplnim ze video encoding by se dal natahnout i na vic threadu, pokud lezu do 4k nebo dokonce 8k rozliseni. Ale stejne budu narazet na limity SW, takze pak muzu spustit treba dalsi instanci, atd..
5.3.2018 17:46:22   95.85.215.xxx 90
tento procesor není určen pro běžné použití i na encoding videa si myslím že je to škoda, ale kde se určitě uplatní a všichni si už teď pískají je ray tracing rendering, kde třeba v automotiv existují celé farmy pro renderování modelů aut pro různé účely do různých automotiv aplikací. Další možnost je pro firmy, které používají např. Plug in V-Ray (do všech možných CADů CAMů 3D modelingu), který pokud se nemýlím již nyní umí 128 vláken a pak je rozdíl jestli se 1 obrázek renderuje 20 hodin na 12ti vláknech nebo 2 hodiny na 128 vláknech.
5.3.2018 18:27:41   80.188.13.xxx 42
Ja bych u takove sestavy , tu renderaci tipl, dejme tomu na 100x, tedy z 20h na 20min D.

Je jen na tomhle serveru jak se s necim takovym vyporada. Kazdopadne, autor ikdyz nevedomky, poskozuje veritele, kteri mu na otestovani pujcili tuto sestavu, a poskozuje i nas zakazniky.
5.3.2018 21:44:51   213.226.209.xxx 30
ehm jen ohledne poctu kolik ma hodina minut ;)
5.3.2018 22:28:52   86.49.229.xxx 22
Vykon techto sestav nikdy nejde presne spocitat, kazda sestava ma jiny vykon i optimalizace, a prave, ze zadne recenze na takoveto sestavy neexistuji, ikdyz by byly potreba jako sul, nelze se na tyto vysledky nikterak odkazat.

Jak jsem jiz rekl, potencial, ktery zde sel slusne predvest, byl zmaren.
5.3.2018 11:49:01   194.213.41.xxx 3311
...tradiční Obrmaierovina... se můžu jen smát
5.3.2018 13:16:57   80.188.13.xxx 171
Naprosty souhlas s "tombomino", i presto jsem opet pridal panu Obr 0.5h premiji.
Na druhou stranu, kdo jiny tady prinese to, co jiny do testu nikdy neda, Zajimava recenze.
Nevim jake ma pan Obr konexe, ale v tomhle oboru dost plave, pripada mi jako cesky politik.
5.3.2018 13:45:20   78.45.21.xxx 100
abych Obrmajerovy jen nekrivdil..0.5kc za odvahu to udelat ;)
11.3.2018 23:55:25   93.99.228.xxx 00
Ach jo. Tohle neni serverova sestava. To je klasicka workstation...
5.3.2018 09:58:15   194.228.11.xxx 569
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.3.2018 10:01:57   78.45.21.xxx 473
Tohle je presne typ dotazu, ktery u takoveho testu nemel vubec prijit. Krome toho, trolovani.
Cely ten test je holy nesmysl, protoze testuje programy, ktere pro takovou sestavu nemaji zadny smysl.
5.3.2018 10:05:59   194.48.241.xxx 335
co chceš od Obrmaeira - až budou za 20 let 500ti set jádrové procesory, on ten blázen to bude stejně průměrovat z jednovlákovných a vícevláknových výsledků
5.3.2018 10:10:39   194.228.11.xxx 214
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.3.2018 10:17:59   78.98.248.xxx 300
Ked uz je rec o trollovani - ten test Titan Xv uz vysiel? Pocul som nieco o lednu, ale nezachytil som rok...
5.3.2018 13:03:10   109.105.39.xxx 413
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
6.3.2018 04:01:33   109.105.39.xxx 60
Nevěříte? Nevěřte.
5.3.2018 10:04:15   194.48.241.xxx 312
jasně, zájemce o tuto sestavu si to koupí na Quaka Ty máš dost
5.3.2018 11:37:18   80.154.98.xxx 342
Mozno potrebuje toho Quaka mat pusteneho 128x - vtedy by to uz zmysel davalo
5.3.2018 11:49:55   194.213.41.xxx 204
.. v hlavě nasr*to ? Ne.. vlastně zelenomodrej zákal...
5.3.2018 10:23:58   77.111.244.xxx 3114
Uz se to tu siri jako rakovina v komentarich a ja to rad podporim - proc proboha testujete tyhle okrajovy veci na trhu, kdyz si to nikdo z nas nikdo nekoupi? Stejny jako ten notebook za 100 tisic minule! Testujte zarizeni a komponenty, kde to ma smysl = kde to lidi zajima a clanek jim k necemu je! Rad bych videl testy grafik z mainstreamu vs. starsi bazarove grafiky, nebo notebooky v cene od 10 do 15 tisic...
12.3.2018 00:01:24   93.99.228.xxx 11
A me se ten test libil. Takovych testu, po kterych volate, je plny interet...
12.3.2018 19:08:34   213.195.200.xxx 10
Asi tak. Já vždycky nabídky tady těch zápůjček odmítl, protože nejsem schopen to na úrovni votestovat, a testovat to takhle je výsměch. I ten, koho znám, že schopen je, se takovejma hovadinama nebude ani zabejvat, má dost práce správnou támdle farem se stovkama vláken a nějakou tou stovkou TB prostoru. Sice by si to možná osahal rád, ale prostě není čas, a ta almužna tady za to tomu nepomůže.
5.3.2018 11:18:38   185.99.65.xxx 213
Děkuji moc za test. Konečně je vidět co EPYC dokáže. Jen jak jsem říkal už u recenze TR chtělo by to udělat výsledky odděleně - zvlášť single, zvlášť multi, volitelně třeba 4 thread a klidně tento průměr. Mimochodem 430W/64vláken = 6,7W na jádro / 2 vlákna a to je docela super...
5.3.2018 11:59:59   204.17.56.xxx 53
Za mě taky dobrý. Pro ilustraci myslím poslouží dostatečně. Kéž bychom se univerzálnější metodiky dočkali u testů gpu (gpgpu).
5.3.2018 11:32:45   82.117.143.xxx 141
to chlazení kaskády je docela prasečina, nebo jí snad nebude vadit když pojede na 90c 24/7 ??? ten QUAKE ha ha, to že je dos box skriplenej na AMD cpu snad už dávno došlo i dementovi...
5.3.2018 11:41:28   80.154.98.xxx 218
Neviem preco to autor testuje na windowse, ked nie je problem zobrat hociaku novsiu distribuciu linuxu, ktora ma plnu podporu pre plnych 128 threadov tych CPU a aj vela aplikacii pod nim nema problem zo skalovanim, vid. clanky na phoronix.com
5.3.2018 12:59:03   85.163.21.xxx 328
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.3.2018 13:28:08   80.188.13.xxx 162
Ale, notak pane OBRmaiere budte slusny
5.3.2018 13:16:56   213.175.57.xxx 40
Fluent nebo OpenFoam? To jest, oč tu běží...
5.3.2018 13:22:13   85.159.107.xxx 820
nechapem ako moze redakcia takyto demagogicky clanok vobec uverejnit
Tato trieda CPU nema nic spolocne s PCTuningom ani s jeho cielovym osadenstvom, tak isto sa tu netestuju highend xeony s cenou okolo 10k USD za kus.
Nerozumiem ani sponzorovi mironet preco pozical takyto CPU na otestovanie, kedze tymto ziskaju presne 0 potencionalnych zakaznikov
5.3.2018 16:18:58   78.98.1.xxx 130
Hej, radsej mohol otestovat nejaky dalsi CoffeeLake alebo Ryzen...ktorych recenziu moze clovek najst na nete iba 4000x.
5.3.2018 16:26:49   85.159.107.xxx 26
no tak to potom ocakavam aj test konkurencie, 4x48 thread xeon s aspon terabajtom RAM a najrychlejsimi M2 SSD. Server bude stat tak 100k eur bude mat rovnake minusy EPYC, ba priam vacsie, kedze je taktovany este konzervativnejsie. Cize single thread hry pojdu este o par FPS nizsie.... Cinebench bude o par percent vyssie. a vsetci sa budeme tesit co je mozne poskladat do jedneho PC/servra.

Relevantne testy, ako si stoja EPYC procesory voci xeonom mozes najst tu:
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-epyc-7551
vykonom neexceluju rozdielom triedy v MT, ale cenovo su dost priaznive voci intel highendu.
5.3.2018 15:38:49   80.188.13.xxx 135
Prece se jedna o velice specifickou sestavu, ktera je jakysi kompromis, mezi serverem a PC, videl bych to na kompilaci nejakych grafickych reseni.

Pred nejakou dobou jsem neco takoveho resil, existuji programy, ktere nepodporuji funkce profesionalnich grafickych karet a vse se resi vykonem v MT a RAM kapacitou, tam bych videl zamereni tehle sestavy.

Na servery(SQL,Virtual,..), tam je zase potreba pocitat s nejakym kvalitnim radicem a poli velice drahych disku.

Toane Obr, chtelo by to vice poslouchat a ucit se, nejde jen tak placat do vetru.
Prijmete zodpovednost, je to opravdu smutne co tady po dobu PCT vypoustite za recenze, i Vase chovani ja naprosto nevhodne.
5.3.2018 18:21:47   213.211.55.xxx 120
takže autor otestoval workstation pro CFD simulace (computational fluid dynamics), snad by nedalo tolik práce přidat jeden test v openFOAMu? Výpovědní hodnotu recenze by to značně pozvedlo, už jen pro srovnání toho jaký smysl taková sestava má.
5.3.2018 18:21:55   188.75.128.xxx 164
Na rozdíl od spousty kritiků, mně se tento test líbil. Jasně je řečeno, že se testuje pro zajímavost v tom, v čem se tu testují všechny ostatní sestavy.
Že se najdou hlupáci, co si výsledky nedokáží přebrat a vybrat si z nich, co je zajímá, je jejich problém. Naopak, kdyby se testovalo v nějakých profesionálních aplikacích na linuxu, tak z toho nepoznám vůbec nic, protože to nebudu mít s čím srovnávat.
Myslím, že tahle sestava je excelentní a i relativně levná v porovnání s tím, jaký výkon bude nabízet v té MT úloze, kterou bude vykonávat. A velmi se mi líbí ten nepředimenzovaný zdroj. To se v dnešní době už moc nevidí, přitom z hlediska účinnosti je optimální to s výkonem nepřehánět a naopak zdroj hezky zatěžovat.
5.3.2018 20:41:09   78.45.21.xxx 86
Mne by zajimalo co jste se z toho testu dozvedel, kdyz ti co jej kritizuji jsou pitomci ) Jinak, tady opradu mate s cim srovnavat..
A doufam, ze reknete Vas oblibeny DosBox )
5.3.2018 21:06:11   188.75.128.xxx 93
Pro mě byla třeba zajímavá ta spotřeba. 430 W při 128 vláknech. Zajímavé byly i testy MT, kdy si sice autor stěžuje, že to neškáluje úplně ideálně, pro mě je ale překvapení, že třeba Excel či H264 škálují tak, aby byl rozdíl třeba proti ThreadRipperu dvoj až třínásobný. To jsem prostě nečekal, že to bude tak dobré. A v testech, které opravdu využijí všechna jádra, je rozdíl i čtyř až šestinásobný, což je úžasný, když uvážíte, že u výkonných sestav obecně za každý nárůst výkonu platíte daleko větším nárůstem peněz.
Když si vezmete sestavu s TR, tak měla spotřebu 260 W. Zde dostanete ve vhodných aplikacích třeba ten čtyřnásobný výkon, ale s ani ne dvojnásobnou spotřebou. Za mě prostě super. Ideální mašinka třeba na provozování virtuálních počítačů pro přístup zaměstnanců z domova přes VPN do firemní sítě.
Že vám ten test nic nedal, bude tím, že jakmile vidíte DosBox, zatmí se vám před očima a nejste schopen čerpat jiné, daleko zajímavější informace.
5.3.2018 21:52:03   78.45.21.xxx 59
Ja Vam nechci brat Vase nadseni, ale pulka tech testu byla delana uplne zbytecne.
K Vami napr. zminovanemu X264 testu.. jeho vypovidajici hodnota je nula, protoze optimalni pocet threadu, ktery se da pouzit pro H.264 kodek je zavisly na velikosti rozliseni a kvalite. Proto napr. 1080p nema moc smysl enkodovat na vice nez 16 threadech, byt to skalovat umi. Tudiz vypovidajici hodnota tohoto testu zadna neni.
Neni to o tom, ze ja nejsem schopny cerpat..to je jen Vase domnenka. To ze se tady bavime o virtualizaci, tak o te se nikde v testech taky nepise. Ale muzete mne opravit, pokud jste to tam nasel. Tudiz opet..vypovidajici hodnota nula.
ANo je tady spotreba..super, pak tady mate CB, PovRay (pouze jeden), Truecrypt a Euler3D..to je vsechno. Zbytek recenze je v podstate jen zbytecna vata.
6.3.2018 05:01:19   188.75.128.xxx 116
Nedělejte ze sebe pořád tajtrdlíka. Že se testuje v něčem jiném, než člověk reálně dělá, je snad naprosto normální. Nikdo nepotřebuje počítač na benchmarky.
S H.264 jste trošku mimo, když ten benchmark v 720p ukazuje, že tahle sestava je 2x rychlejší, než 32jádrový TR na vyšší frekvenci.
Právě, že tu máte testy ST i MT, můžete si udělat obrázek, jak to bude vypadat v reálných aplikacích. Že mi netestují virtualizace, mi vůbec nevadí, protože i kdyby ji testovali, tak na těch virtuálech stejně nepoběží to, co by na nich běželo u mně.
Moc nechápu, proč čtete něco, co vás nezajímá a proč máte potřebu neustále ostatním říkat, že vás něco konkrétního nezajímá a ještě se hrozně divit, že by mohl existovat někdo, koho to zajímá.
6.3.2018 08:55:24   78.45.21.xxx 46
Cece, vy jste mi taky dobry trouba a tajtrlika tady delate ze sebe akorat vy. Zkuste si napred neco nacist k tomu, jak pracuje H.264 kodek a jak se vyuzivaji thready a pak tady mudrlujte ty vase nesmysly. Video v 720P nikdo nebude enkodovat na 32C CPU, mozna by pustil tak X instanci toho videa.
https://forum.doom9.org/showthread.php?t=142790
Evidentne nechapate tech veci vic, takze debata s Vama je opravdu zbytecna.
8.3.2018 09:08:48   212.27.208.xxx 12
Taifo, trollbambina vubec neres, to je placeny PR troll. Obr tam asi trikrat napsal, ze ten test je zajimavost, ale tromboza ho bere smrtelne vazne.
mne treba vubec nezajimaji testy v profi programech na ktere si nikdy nesahnu a jejichz vysledky nelze s nicim porovnat uz kvuli rozdilnosti pouziti a vstupnich dat.
9.3.2018 12:39:11   78.45.21.xxx 11
Hnizdo, ty jsi opravdovy nemocny.. )
5.3.2018 21:58:04   78.45.21.xxx 37
A nejake pocitani excely u takoveho monstra..to nema cenu ani zminovat..
6.3.2018 05:29:47   188.75.128.xxx 64
Zrovna ten Excel mně osobně v testu nadchnul. Odnesl jsem si z něj informaci, že Microsoft skvěle škáluje i u tak obyčejné věci, jako je Excel. Že to nevyužiju, je pravda. Ale taky je pravda, že si tuhle sestavu nekoupím, takže nevyužiju vůbec nic, co se tu testuje, ani nic, co by se testovalo, kdyby to testování vymýšlel tombomino.
6.3.2018 09:08:16   78.45.21.xxx 55
Jsem rad, ze jste si odpovedel sam, ze je to nesmysl. Zkuste si takto projit tech veci vic a mozna pochopite, oc tady bezi.
5.3.2018 20:50:46   37.48.52.xxx 40
DOS box beru jako zábavný folklór. Ale jinak výsledky jsou k zamyšlení. Pakliže bych si domů (malé firmy) stavěl podobnou stanici s obdobným rozpočtem. Tj nevyužíval nějakékých masivních serverů v datacentrech pro výpočty, je již na zvážení odlišný přístup. A to vzhledem k ceně X výkon. Osobně bych v tomto případě dal přednost malému serverovému racku osazenému 2 PC s Threadrippery 1950X. K tomu dvouřadičový NAS. Vše s redundatními zdroji a UPS.
1: Threadrippery podporují i ECC Buffered http://www.faceofit.com/reviews/best-ecc-ddr4-memory-amd -threadripper-1950x-1920-cpus/
2. Přes konzoli si budu oběma strojům přidělovat práci. Budu mít vyšší siglecore výkon a při dvou spuštěných úlohách i zjevně celkový.
3. Za poslední 3 roky prodělala akcelerace vzdálené plochy obrovský pokrok. Tehdy jsme si přes ni film nepustili, dneska už ano. Takže práce s notebooku se 2 vzdálenými systémy je dneska pohodlné a odezvy téměř jako na ostrém systému.
4 finančně to bude nastejno
5.3.2018 21:17:17   37.48.52.xxx 70
Ale jak je vidět zrovna při výpočtu chovaní kapalin to ty 2 Epycy drtí takovým rozdílem koňských délek, že horní příspěvěk beru zpět..
5.3.2018 21:45:09   217.75.218.xxx 41
Jediné co jsem čekal v této recenzi byl screen správce úloh -> záložka výkon a vidět těch 128 vláken ve Windowsáckym okně ;) A ono nic, to trochu zamrzí :'-(

Po pravdě na nic jiného jsem v této recenze nečekal, páč mi bylo jasný, že Wokna toto správně nevyužijí a všechny testy budou velice zkreslené a také že jo...

No nic, počkám si dalších 50 let, až 128 vláken bude v běžných PC ;) Tedy pokud je nepředběhnou mobilní telefony, kde se za pár tisíc už běžně prodávají celé přístroje (celé mobily), kde je už 8 plnohodnotných procesorů. Já vim, je to sice úplně jiná liga, ale počet jader je tam prostě víc, než ve většině běžných domácích PC
5.3.2018 21:57:47   62.201.26.xxx 41
Recenze určitě přínosná je. O dos boxu se nebudu radši ani bavit, protože to je věc kvůli které já klíkám -0,30kč autorovi, ale zajímalo by mě jak by se změnily grafy s použitím ram na 2666Mhz.Pokuď by jste byl schopen graf doplnit děkuju.
5.3.2018 22:03:48   78.45.21.xxx 54
Autor se mohl soustredit na cast testu, ktere maji smysl u takoveho stroje. Pripadne si mohl dat trochu prace a rozvest to. Takhle jsou tam celkem 4 grafy, ktere se daji z cele recenze pouzit a naopak tam chybi jine veci aspon zminkove.
6.3.2018 07:38:17   89.177.187.xxx 41
kdyby to bylo od intelu dostane od bobra min. royal gold ocenění zde ani dřevo
6.3.2018 08:28:32   194.228.76.xxx 31
Autor sice nescetnekrat zminuje, ze windows aplikace nedokazou vyuzit tech 128 vlaken, ale pokud jsem cetl dobre, tak neudelal ani jeden test, kde by pustil nekolik aplikaci najednou a testoval, zda se ta vlakna vyuziji a zda je tedy mozne napr. poustet vice podobnych programu najednou i pod windows atp a taky ze nezjistil, zda by tedy doslo k tomu trojnasobnemu zvyseni vykonu oproti jinym sestavam v testu. Dost dobre nechapu proc, kdyz sam rika, ze tento test je nestandartni a nema prilis vypovidajici hodnotu.
12.3.2018 19:12:06   213.195.200.xxx 10
Dyby to péro aspoň pustilo xmrig, ať se podíváme, kolik to těží, že
6.3.2018 09:01:11   80.187.102.xxx 1112
Normalne do komentu nepřispívám ani je nectu, udrzuji v tomto smeru striktni dusevni hygienu, dnes výjimka:

Polovina Vohnoutu zde nepochopila smysl testu. Tento test je ZAJIMAVOST, něco pro odlehceni, co si precetete a trochu se zamyslite, PCT není nakupni poradna pro Xeon nebo Epyc servery a WS.

Nekteri, lepe chapajici, se ptaji proc nebylo testovano to ci ono, a mají pravdu. Bohuzel pocitac byl k dispozici jen na extremne kratky cas, kdybych ho mel pujceny tyden, vymyslel bych lepsi a zajimavejsi skladbu testu. Také povolena skladba testu byla velice omezena.
6.3.2018 09:09:24   78.45.21.xxx 78
Hele Obrmajere, ohnout jses ty sam. Leps nedelat zadny test nez nesmyslny test
8.3.2018 09:11:06   212.27.208.xxx 31
Jeje, jak se hned ozval ten koho se to tyka Lol
6.3.2018 09:12:33   78.45.21.xxx 77
a jinak o Tve dusevni hygiene nikdo nepochybuje, tu jsi na PCT predvedl mnohokrate nazivo
6.3.2018 09:41:43   77.75.74.xxx 71
Jo, to je jasné.
Ale také je jasné, že je tu určitá pachuť promarněné příležitosti.
6.3.2018 10:00:49   85.159.107.xxx 42
ano, to je najlepsie, testovat traktor na pretekarskom okruhu, alebo formulu na poli zvycaajne vase recenzie maju stovky comentov, tato ma nezvycajne malo, cize pocet pageviews je neuspokojivy tak preco nepovzbudit flame takymto prispevkom?
6.3.2018 11:08:31   78.45.21.xxx 53
Hele jinak Obrmajere, ze jsi srakora, ktera se akorat umi schovavat a nechavas za sebe chodit do diskusi A. Vagnera, ktery ma aspon koule obcas odpovedet, to taky vime. To ze maskujes vlastni neschopnost pripravit a predvest zajimavy test do toho, ze to jini nepochopili..no jo no..proste malej Jarda
6.3.2018 12:52:48   194.48.241.xxx 61
Vážený pane Obrmaeire, přestaňte laskavě dělat recenze na produkty AMD. Jste totiž stejný blázen jako Stach jen s tím rozdílem, že on je červený blázen a Vy jste blázen zeleno/modrý
6.3.2018 13:46:35   80.188.13.xxx 51
ZAJIMAVE

RE| Polovina Vohnoutu zde nepochopila smysl testu.

, takze jedna polovina ctenaru jsou Vohnouti a druha polovina Dementi.
nejmenovany web je debil. Andmin na https://pctforum.tyden.cz/ je podle vas sasek, se kterym zatocite, kdyz vas bude stvat.

Vsichni jsem u Vas neco, nechapu pro Vas vubec nekdo cte. Me prijdete jako estebacky komunista.
12.3.2018 00:12:32   93.99.228.xxx 00
Mi se ta recenze libila, diky za ni.
6.3.2018 11:18:27   90.176.83.xxx 10
Nějak nerozumím tomu, proč zrovna 8x32GB RAM. V CFD výpočtech je memory bandwidth obvykle větší bottleneck než samotné CPU a tento Epyc má 8 paměťových kanálů na procesor (nedostatkem jader na kanál navíc očividně netrpí). Logické by pro mě bylo osadit spíš 16x16GB. Použité paměti navíc nejsou 2666MHz (tuším, že dual rank Epyc zatím podporuje jen na 2400 tak možná proto), přičemž takt je tady zásadnější, než latence - data se podávají po velkých kusech. Buď má PC ještě rezervu pro budoucí upgrade RAM (která se ale hrubě podepisuje na aktuálním výkonu), nebo mi něco uniklo.
6.3.2018 12:45:19   78.102.52.xxx 41
Uniko ti to že reálná prostupnost RAM moc neškále s tou teoretickou. Z mejch vlastních zkušeností s multiCPU systémy obecně neškáluje prostupnost jakmile to máš rozhozený přes více řadičů. Maximum co Ryzen nativně umí je dual-channel. Epyc jsou jen 4 ryzeny pod jednim HS. Celej tenhle systém se tedy skládá z 8-mi CPU a 8-mi numa bloků. Když jsem dal na dual G34ku 2 či 8 kanál rozdíl byl v rámci chyby měření. Když jsem dal na dual LGA2011 v3 2xdual vs 2xquad vs 1xquad + druhej CPU práznej opět v rámci chyby měření.

Jediný co škálovalo byla aida ta ale paměť testuje stupidně a nerealisticky. Vytvoří si tolik threadů kolik má CPU a na každym přesouvá data tam a z pět v RAM a pak to sečte a řekne takovou máte prostupnost. Tzn ta škáluje vždy. Reálnej SW ale takhle nefunguje ten prostě potřebuje dostat data z/do paměti co nejrychleji ať už jsou kdekoliv. Tzn pokud potřebuju najít data x na řadiči 1 v CPU 3 fakt mi nepomůže že CPU 1 2 4 maj své vlastní řadiče se svou vlastní RAM. SW pokud neni numa aware s tim ani nedovede pracovat a pracuje s RAM jak s jednim efektivnim poolem, tzn reálnej výkon práce RAM je její nejušší místo, a to jest rychlost přístupu z jednoho CPU do druhého přes interconnect sběrnici a čtení paměti tam na tamtom řadiči v jiném CPU. Tzn pokud jsou paměti v dualu a dual je maximum co můžeš mít na 1 řadiči a interconnect je dost rychlej pro dannou prostupnost tak toto je max, stačilo by 2x modul pro každej CPU pro vyrovnanej OK výkon.
6.3.2018 15:44:59   90.176.83.xxx 10
Jasně, záleží na SW. Ale pokud je stanice určená pro CFD, tak tento kód je určitě pro paralelní úlohy optimalizován a škáluje relativně dobře. Nevidím do komerčního softu, ale v OpenFOAMu jednotlivá vlákna úlohy pevně sedí na předepsaných jádrech a využívají svůj kus paměti (řadič), jsou tam i různé upřesňující binding nastavení ale o těch toho moc nevím. Obecně pro jedno jádro/vlákno je spuštěna jedna úloha, toto vlákno řeší pořád jeden kus sítě a komunikace na procesorových hranicích sítě dělá minimální tok dat oproti vnitřku samotnému kusu.. Třeba někdo bude vědět víc a rozsekne to.
Jinak dneska už se pro fluidní mechaniku objevují nové přístupy, viz integrovaná high-bandwidth RAM (tady se ukazuje, že je to takové trochu specifické odvětví), pro zájemce: https://www.ictgmbh.net/boost-openfoam-simulation-speed-with-intel-xeon-phi/
6.3.2018 13:40:16   212.109.177.xxx 00
takže co příště? power9 su?
11.3.2018 20:59:50   88.102.152.xxx 00
Kdyz to ma byt tak super na praci s Videem, tak by bylo hezky pridat takovy testy, je tu jen 1 Cinebench test, to je hodne malo.
15.3.2018 19:35:17   89.102.202.xxx 60
Testovat serverové cpu na úrovni hedt je dost nevypovidajici. Zbytečný test.

Nevypovídá nic o kvalitě epyců.

Stejně to jsou multiplikovane ryzeny.

Jediný, co test ověřil je, ze opravdu obyčejné aplikace tolik jader nevyužijí . A dat to do záporů? Fakt vtipný. Sorry to je amaterismus.

To rovnou můžeme testovat v raru , v zipu a ve wordu všechny serverové procesory a do záporů dávat, ze nejdou moc taktovat, ze mají nízký st výkon a ze je většina obyčejných aplikaci nevyužije .

Co to je sakra za zápory?

To je jako bych dal zápor rohlíku , ze nechutna jako vanocka. Jednoznačně zklamání a ztráta času .

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

109 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 36.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.