| Core i7-8700K s taktem 4,7 GHz (Coffee Lake) v testu |
| autor: Z. Obermaier , publikováno 1.11.2017 |
Kapitola procesorů je pro letošek uzavřená, vydáno bylo vše. Poslední samostatný test procesoru bude patřit nejvýkonnějšímu hernímu čipu všech dob, šestijádrovému Core i7-8700K. Nabízí vysoký výkon, taktování až na 5,2 GHz, ale je to vykoupeno vysokými teplotami a po přetaktování i vysokou spotřebou.
Hodnocení a závěr
Procesor Core i7-8700K
Intel nám ve střední třídě nabídl šestijádra Coffee Lake, která jsou lepší než šestijádra Skylake-X. Core i7-8700K má vyšší výkon a nižší spotřebu než Core i7-7800X. Ten je o pár stokorun levnější, desky pro něj jsou ale dražší. Šest jader v HEDT tímto skončilo a Intel jistě brzy výrobu těchto čipů ukončí. Core i7-8700K je nejvýkonnější herní procesor, který kdy byl uveden. Také jeho aplikační výkon není slabý, díky frekvenci všech jader 4,3 GHz porazí v průměru i Ryzen 7 1800X s osmi jádry, ale nižším taktem. Intel svůj úkol splnil, porazil nejvýkonnější Ryzen 7 na všech frontách. Nabízí vyšší jednovláknový výkon, mnohde vyšší vícevláknový výkon a jednoznačně vyšší herní výkon. To vše za nižší cenu než stojí Ryzen 7 1800X. Navíc jde skvěle taktovat, včetně pamětí. Frekvence 5,2 GHz je něco.
Tímto Intel svou ofenzívu vůči AMD ukončil a opět vyhrál. Dokázal v roce 2017 uvést výkonnější CPU než AMD ve všech segmentech, což se na začátku roku, po uvedení Ryzenů a oznámení Threadripperu ještě jevilo jako velice těžký úkol. Intel do toho dal vše, nešlo to lehce, ale dokázal to. Ke stoprocentnímu úspěchu chybí jen vyrobit dostatek Coffee Lake a zaplnit jimi obchody. Nezbývá než doufat, že Intel neusne opět na vavřínech.
Subjektivní názor
V případě Coffee Lake není co řešit, lepší procesor pro nadšence do taktování a hráče nenajdete. Je únavné stále někde číst, že Ryzeny 7 za stejnou (nebo podobnou) cenu jsou lepší, jelikož mají dvě jádra navíc, a to se hodí. Nehodí, Ryzeny nejdou moc taktovat a tudíž jsou pro nadšence pasé, chtěl bych vidět hráče, který vymění 5 GHz herního výkonu za 4 GHz a využije dvě jádra navíc, která jsou ve hrách k ničemu a pro seriózní práci stejně moc nestačí. Kdo skutečně potřebuje více jader, poohlédne se po zcela jiných kategoriích procesorů. Hráči mají ale jasno, ideálním čipem je Core i5-8600K s možností přetaktování a za solidní cenu. Core i7-8700K je už procesor jen pro ty, kteří chtějí nekompromisně to nejlepší pro svůj převážně nebo striktně herní stroj.
Nejvýkonnější herní procesor v historii a navíc s taktováním 5,2 GHz
Za půjčení desek děkujeme společnosti Asus
Procesor zapůjčil Mironet
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
.png)
Take porovnanie intelacky 14nm proces zvladne 1,23V max lebo žuvačka, AMD 14nm peroces zvladne uchladiť 1,55V lebo pajka. Kam by sa dalo dostať s CPU keby Intel tam nepchal tepelni izolant pod ten pliesok...
Stačí výkon CPU, pokud si na pozadí při hraní spustím rendering videa, blender, 10 benchmarků a kdo ví co ještě? :-D
Sranda stranou, je fajn, že Intel konečně přestal přešlapovat na místě a udělal krok dopředu. Ale to samé platí i pro AMD, které se letos opravdu ukázalo a bez něhož by i7-8700K nejspíš vypadalo jinak.
A ted tu zase pise: "asi špatně nanesená pasta v procesoru nebo křivá plocha heatspreaderu, tohle by byl kandidát na delid."
Tak jak to teda je? Delid ano nebo ne? Pasta vymenit nebo ne? Vyplati se 10 stupnu dolu nebo ne?
Takže koupit CPU za 11 tisíc a ještě dodo delid, aby člověk něco z toho otevřeného násobiče měl a posunul frekvenci o těch pár procent nahoru. Určitě to není špatný CPU to neříkám, ale nic proti, tohle na zlatou hvězdu není.
Tu by podle mě dostalo i7-8700 non-K za
Takže ano i ne ... těžké na pochopení ...
Ad "delid ano, pokud je problem" ... pokud je problem, tak jde asi o spatny vyrobek a mel by byt reklamovan.
Zlatou hvězdu by podle mě dostalo i7-8700 non-K za cenu pod 9000 kč s DPH které s all-core turbo na 4.6 GHz dosáhne dost podobného výkonu. To je pak na zvážení každého, jestli si za 400 MHz (+ 8,6% OC) připlácet za K procesor a dělat delid.
U non-K verze je to prozatím sporné - testy nějak nejsou. Předpokládám že by to byla součást taktování, která je ale blokována. Moudřejší budu až mi i7 8700 15.11. přijde
Navíc odpovídáte na dotaz, proč AMD má takové slabé výsledky v DOSBoxu, ale nějak jste se nedostal k tomu, abyste ho zodpověděl.
Duvod proc AMD neskauje bude pravdepodobne ve stari tohoto Softwaru a optimalizacemi, ktere pravdepodobne v dobe vydani byli udelany pro Intel.
Staci to takto nebo si porad myslite, ze ma DosBox nejakou jinou nez nulovou vypovidaci hodnotu a slouzi pouze z utahovani si autora na rucnych forech napric internetem..
Neboli, mam-li disk s max 100MB/s a CPU je schopno resit maximalne 120MB/s, tak pri praci s daty bude CPU z 80% vyuzito prave sifrovanim a vsechno ostatni bude zpomalene. Takove reseni je velmi neprakticke.
Tudiz Vas puvodni prispevek plati pouze pro jeden konkretni pripad, nikoliv obecne.
A pokud o tom uvazujete stale jako o aplikacnim benchmark..no tak tam muzete klidne merit piskvorky. Uzitna hodnota vyjde na stejno. Proc se nemeri piskvorky nebo zkontrolovani pravopisu ve Wordu, atd.?
Zkuste pochopit, ze problem neni "DOsBox" jako takovy, ale to, ze tato aplikace at uz svym starim nebo neschopnosti ukazovat realny vykon CPU, jednoduse do recenze nepatri. Vzdyt se podivejte jak v ni skaluji AMD procesory..kdy realne rozdily ve vykonu mezi nimi jsou kldine desitky, az stovky procent..tady je to vsechno stejne.
Uz se chapeme?
Ciry nesmysl
Osobně u testů těchto cpu mrknu vždycky jen na 3 nejdůležitější věci. Herní výkon, spotřeba, teploty. Nic jiného mě nezajímá. Krom ceny, ceny desek apod. samozřejmě, ale primárně jde o tohle. Rendering, excel, šifrování nebo nějaký přiblblý dosbox apod. by ten test vůbec nemusel obsahovat.
Co se rozdílu 4 vs 6 týká, tak pro naprostou většinu her je to úplně jedno. Neb se dost her dělá na konzole, tak se něco jako optimalizace na 6 jader a víc vůbec nekoná.
V podstatě i kdyby člověk dneska měl 2-jádro na patřičné frekvenci tak u hodně her vůbec nezaznamená nějaký rozdíl oproti majitelům 4.
Aktuálně jsou 4 jádra tak akorát. Jediná reálná využití jsou povětšinou pracovního charakteru a ne herního. Vyjímkou je asi tak BF1, ale to je stejně shit, takže je mi to jedno.
Osobně doporučuju spíš víc vrazit do grafiky, kvalitní desky a dobrého zdroje. Ono totiž něco jako limitace rychlostí CPU se nekoná v naprosté většině her i když máte "jen 4GHz".
Kto trosku sleduje herny priemysel, tak uz si mohol odsledovat, ze najvacsia koncentracia predstavovania novych hier je na E3, pricom najkratsi interval medzi predstavenim a vydanim danej hry byva cca 4-5 mesiacov, povacsine je to v priebehu nasledujuceho roka.
Cize s 95% hier, co vyslo doteraz, tak si stvorjadro poradi, s drvivou vacsinou hier, co vyjdu v 2018, totez. Pokial teda vyvojarov presvedcil predajny uspech Ryzenov a nasledne reakcia v podobe Coffee Lake, ze sa oplati optimalizovat hry aj na viac jadier, tak dane hry mozu byt vo vyvoji maximalne pol roka, viac len v pripade, ak nieco menili za behu.
Z toho mi akosi matematicky vychadza (pri predpokladanej dlzke vyvoja hry 3 roky), ze prvu ukazku titulov, na ktore budu Skylaky a Kaby Laky uz trosku prikratke, uvidime predstavenu na E3 2018 a v reale take hry uvidime vo vacsom mnozstve az po roku 2019...
A co je najvtipnejsie - len velmi male mnozstvo hier vydanych pred rokom 2017 bude profitovat z viacjadrovych procesorov, cize to prechodne obdobie moze byt este dost dlhe...
jeste nez prisel Ryzen tak moderni hry skalovaly svuj vykon i na 6/8C intel CPU >> rozumej podavali v hrach lepsi vykon nez 2/4c intel CPU
a stale hovorime o ocividnem prinosu pri ciste hernim nasazeni pokud se ale zaroven podivame na ruzne realne scenare vyuziti kdy neni OS vzdy v idealnim stavu nebo uzivatel ma pusteno vice procesu pripadne i nejakou praci + virtual nebo jen streamuje dostavame se zase do jine urovne uzivatelskeho komfortu a tem co to nechapou at se trapi dal na 2c CPU kde i pri obycejne kancl praci takovy stroj zadrhava (netvrdim ale ze neni dostacujici jen ten uzivatelsky komfort a vykon tam chybi)
Nerikam, ze dam Intelu vale, ale kdyz se podivam na ty vysledky, tak pokud AMD takovou nejakou suskandou ladi fanousky na +500MHz oproti RyZenu, tak se da predpokladat, ze by mohl byt herni vykon Coffee Lake minimalne dorovnan.
No a pak uz by to bylo jen o cene, pricemz teda kdyby byla cena srovnatelna, tak za ten intelackej podraz v podobe nutnosti menit desku, tak radeji pujdu do RyZenu+, ale nepredbihejme, zname slibotechnu AMD, zatim nevime, jak dobre to dopadne.
Jasne nemam, ale pocitam pristi rok s VOLTA grafikou a tam muze byt Coffee Lake nebo RyZen+ znat. Uvidime.
"Ryzeny nejdou moc taktovat a tudíž jsou pro nadšence pasé, chtěl bych vidět hráče, který vymění 5 GHz herního výkonu za 4 GHz a využije dvě jádra navíc, která jsou ve hrách k ničemu"
podobné bláboli som počúval keď sa riešilo core 2 duo vs. core 2 quad na hry a každí vie ... že čím viac adidos
Musíš Kájo, musíš.
Uf, to bylo napínavé, ale naštěstí to dobře dopadlo i když bez svatby :-)
Pokud do toho dal Intel vše, tak už nic nového nebude?
Takovýhle srdceryvný bláboly v recenzi... Není ta DDemence nakažlivá?
ne 4 jadra za 6-10 tisic a vys opravdu nestaci ;)
http://milujipraci.cz/#07 Tady to ani Rybka nezchrani...