Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Test levných CPU: Celeron, Pentium, Core i3 a Athlon X4
Test levných CPU: Celeron, Pentium, Core i3 a Athlon X4
autor: Vít Komínek , publikováno 4.10.2017
Test levných CPU: Celeron, Pentium, Core i3 a Athlon X4

Procesorové testy jsou většinou zaměřené na nejvýkonnější modely, které ale pro svou cenu nepatří k těm nejvyhledávanějším. V prvním z řady testů orientovaných na výhodnější a oblíbenější procesory porovnáme vlastnosti a výkon procesorů Intel Celeron G3930, Pentium G4600, Core i3-7100 a AMD Athlon X4 860k.


Závěrečné shrnutí

Intel Celeron G3930

Celeron G3930 je procesor s nejnižší cenovkou a zároveň má i nejlepší poměr cena/výkon. I přes tyto klady má ale opravdu velmi nízký výkon, který už pro hráče počítačových her prostě není dostatečný. Použitelný je zejména v jednovláknových aplikacích, tedy v nějakém nejlevnějším počítači. Své uplatnění najde při základní práci s multimédii a prohlížení internetu. A uplatnění nachází i v sestavách pro těžbu kryptoměn, u nichž je kladem jeho nízká cena i spotřeba a na výkonu procesoru zase tolik nezáleží.

                                       
Intel Celeron G3930
KLADY Test levných CPU: Celeron, Pentium, Core i3 a Athlon X4 Test levných CPU: Celeron, Pentium, Core i3 a Athlon X4 ZÁPORY
Cena Opravdu nízký výkon pro hraní her či náročnější práci
Poměr cena/výkon Nemožnost přetaktování
Orientační cena s DPH: 825 Kč

Intel Pentium G4600

Procesory Pentium z rodiny Kaby Lake jsou oproti předchozím generacím Pentií posílené o funkci HyperThreading při zachování stejné cenové hladiny. To z nich udělalo opravdu výborné procesory do levných sestav, kdy je procesor použitelný i pro hraní počítačových her, byť za předpokladu nastavení nižších detailů.

Hodně ovšem záleží i na použité grafické kartě. Procesor je ideální zejména pro hráče počítačových her typu Counter Strike Global Offensive, DOTA 2 a jim podobných her. Využití najde i v kancelářských počítačích, kdy poskytuje dostatek výkonu i pro běžnou práci na počítači. Vzhledem k výkonu, spotřebě a ceně považuji procesor Pentium G4600 za nejrozumnější volbu z těch, které jsme teď testovali.

                                       
Intel Pentium G4600
KLADY Test levných CPU: Celeron, Pentium, Core i3 a Athlon X4 Test levných CPU: Celeron, Pentium, Core i3 a Athlon X4 ZÁPORY
Poměr cena/výkon Nemožnost přetaktování
HyperThreading  
Dostatečný výkon pro hraní i práci v segmentu low-end  
Orientační cena s DPH: 1849 Kč

Intel Core I3-7100

Procesor Core I3-7100 byl v této recenzi rozhodně tím nejvýkonnějším procesorem. Nárůst výkonu oproti Pentiu se ovšem pohyboval jen v řádu jednotek procent, ale při mnohem vyšší ceně. Ocení jej ti, kteří chtějí laborovat s Intel Optane a zejména jedinci, kteří potřebují podporu instrukční sady AVX 2.0 a mají nízký rozpočet.

V nabídce jsou ale už i nové APU Bristol Ridge a Ryzen 3 od AMD, které v podobné a i nižší cenové relaci tyto instrukce podporují také.

                                       
Intel Core I3-7100
KLADY Test levných CPU: Celeron, Pentium, Core i3 a Athlon X4 Test levných CPU: Celeron, Pentium, Core i3 a Athlon X4 ZÁPORY
Výkon Cena
AVX 2.0 Nemožnost přetaktování
Orientační cena s DPH: 2865 Kč

AMD Athlon X4 860k

Athlon X4 860K byl v této recenzi spíše pro srovnání, co nabízelo konkurenční AMD v této cenové kategorii ještě v létě proti levným procesorům Intel.

Nebýt staré 28nm architektury a s tím i výrazně vyšší spotřeby, nebyl by to vůbec špatný procesor. Za relativně nízké peníze nabízí Athlon X4 čtyři plnohodnotná jádra se skvělým vícevláknovým výkonem a možností dalšího přetaktování.

Procesor tíží nižší jednovláknový výkon, ale na běžné nasazení je to v dnešní době rozhodně lepší volba než Celeron. Zejména pokud je uživatel zkušenější a má chuť vyladit jej přetaktováním na maximální výkon, je pro něj tento procesor atraktivnější. Procesor nemá integrované grafické jádro, ale to do záporů psát nehodlám, protože pokud by vám scházelo, stačí sáhnout pro procesory AMD z kategorie APU.

Výsledky dalších, o malinko dražších a určitě i atraktivnějších novinek AMD doplníme hned v příštím testu.

                                       
AMD Athlon X4 860k
KLADY Test levných CPU: Celeron, Pentium, Core i3 a Athlon X4 Test levných CPU: Celeron, Pentium, Core i3 a Athlon X4 ZÁPORY
Cena/výkon Stará architektura
Možnost dalšího přetaktování Vyšší spotřeba
Orientační cena s DPH 1352 Kč

Za zapůjčení procesorů do testu děkujeme společnosti Alza.cz a.s.

 

Test levných CPU: Celeron, Pentium, Core i3 a Athlon X4

Dále děkujeme zastoupení Asus, ADATA Technology, be quiet!
za poskytnutí hardware pro tuto recenzi.

Test levných CPU: Celeron, Pentium, Core i3 a Athlon X4

Test levných CPU: Celeron, Pentium, Core i3 a Athlon X4

Test levných CPU: Celeron, Pentium, Core i3 a Athlon X4

 

 



Tagy: intel  amd  celeron  pentium  core  i3  athlon  kabylake  kaveri  low-end  levné  přetaktování  cena/výkon  srovnání  procesor  spotřeba  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
4.10.2017 12:56:33   90.183.164.xxx 8810
Bez Ryzen 3 nemá tento článek žádnou vypovídací hodnotu.
Buď měl autor zahrnout i Ryzen 3, nebo vypustit Core i3 a pojmout článek pouze jako low end, s tím že v dalším článku by byl Core i3 vs. Ryzen 3. Takto je článek zbytečně matoucí pro někoho, kdo se v aktuální nabídce procesorů neorientuje.
Na druhou stranu oceňuji snahu o recenzi procesorů z poněkud přehlížené kategorie.
4.10.2017 13:15:00   109.105.39.xxx 1524
Tak jako vyhodit z těch grafů Core i3, protože tam cenou moc nepasuje, je ten nejmenší problém. Ale čemu to prospěje, když tam ten výsledek nebude?
4.10.2017 13:41:35   178.17.1.xxx 428
Protože by měli být přímí cenoví soupeři spolu. Takže Ryzen 1200 tam chybí, nebo i3 přebývá.
4.10.2017 13:48:18   109.105.39.xxx 1732
A když tam nebude, tak ten test bude mít vyšší vypovídací hodnotu, nebo? Je takový problém ten procesor v grafech ignorovat pokud vám vadí, že tam proti němu nestojí ještě obdobně drahý Ryzen?
4.10.2017 13:53:03   78.108.102.xxx 371
Mazat cokoliv otestovaného je z principu blbost, spíš se nabízí otázka, jestli se dotestuje Ryzen 3, protože teď z grafu plyne, že je zbytečné kupovat cokoliv dražšho než pentium. Když tam bude ryzen, tak to možná bude na jiný závěr a bude vidět, že někde má smysl připlatit
4.10.2017 14:01:17   109.105.39.xxx 392
Ano, máme v plánu postupně přidávat další procesory, Ryzen 3 a Bristol Ridge plánujeme hned do následujícího testu.
4.10.2017 14:15:13   78.108.102.xxx 121
Super, co víc si přát
4.10.2017 16:44:44   62.210.105.xxx 56
Já bych si přihodil teda. Vyhodit nesmysl celeron a i3 a dosadit Ryzen 3 bez nesmyslného natahování.
4.10.2017 16:51:04   62.210.105.xxx 66
3/4 účastníků testu jsou produkty o které nemá význam okem zavadit a ztrácet s nimi jedinou řádku, zůstává prakticky jenom to Pentium (vs R3).
4.10.2017 17:54:57   89.203.167.xxx 64
To je nejakej vtip dat si celeron do herniho kompu ne :-D Mozna tak pro nemajetne tak to pentium a athlon, osobne ale vidim jako minimum co budu davat ryzen 3, jsem s ryzenama spokojen z provoznich hledisek i s cenou a vykonem. Intel uz jsem docela dlouho nestavel.
4.10.2017 19:46:09   217.182.74.xxx 512
Pentium vychází vzhledem k ceně jako jednoznačný vítěz - prakticky jediný takový v současné nabídce Intelu. R3 je zajímavý platformou, ale to je tak fše (každopádně kolem z toho bezpochyb mohla vzniknou vášnivá diskuze).
4.10.2017 20:56:26   46.149.121.xxx 171
Za chybějíci Ryzen 3 se omlouvám, článek jsem bohužel tvořil opravdu dlouho a při jeho začátku ještě Ryzen 3 ani bristol ridge v nabídce nebyl. Každopádně k odpovědi, kdo by dával Celeron do herní sestavy ... v této recenzi nejde pouze o herní výkon procesorů, jsou tam obsažené i jiné testy a v závěru je popsáno využití Celeronu. Předpokládejme, že někdo se bude v případě použití jako kancelářského počítače rozhodovat jestli chce celeron nebo pentium, jaké jsou jejich rozdíly a jestli jim to vůbec bude stát za to připlácet. Vemte si, že někdo staví počítač i pro své prarodiče na skype a prohlížení internetu.
5.10.2017 06:55:09   178.20.137.xxx 97
Nemáš se za co omlouvat Víťo. Pokud tady zaznívá kritika, tak je to pouze tím, že dotyčný se neobtěžoval čtením a jen prolétl grafy.

S dalšími díly a modely procesorů se z tohoto počinu stane velmi užitečná komplexní pomůcka pro orientaci se v nabídce trhu.
5.10.2017 09:33:32   37.187.129.xxx 423
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.10.2017 10:10:35   109.105.39.xxx 153
Dobrý, no. Tak Xcute ví, Xcutemu stačí nadpis, tak se nám Xcute pochlubil, že pro něj je ten článek zbytečný. Fajn. Co my s tím?
Ale pak je tu zjevně podle té prodejnosti taky vagón dalších lidí, co v dobré víře zbytečně utrácejí za nějaké Core i3 s vidinou, že si nějak významně polepší. Tahle srovnání děláme kvůli nim.
5.10.2017 10:39:40   5.196.1.xxx 417
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.10.2017 11:57:41   205.175.202.xxx 72
Přál bych ti zažít to pošušňání, kdy se snažíš někomu udělat radost tím, že se vejdeš do cenového limitu low-end počítače, hlídáš každou stovku a chceš najít nějaký test ohledně toho, jak se liší některé modely Athlonu oproti Celeronu a Pentiu a co bude mít zrovna větší smysl. Protože jak víme, není Athlon jako Athlon a Pentium jako Pentium.

Takže ano, zatímco Ryzen7 vs i7 mám na každém druhém rohu, low-end se vážně kolikrát hledá hůř.
5.10.2017 12:29:46   171.25.193.xxx 314
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.10.2017 13:07:08   194.48.241.xxx 41
za chybějící Ryzen se neomlouvejte, jen ten starý Athlonem jste mohl nahradit novým Athlonem X4 950 - za 1400,- to vypadá na parádní volbu pro levné herní PC

Oblíbené G4560 poraženo!!!

https://www.youtube.com/watch?v=Qgpnl7N2KBc
5.10.2017 13:15:12   171.25.193.xxx 48
Athlon v článku snad nemá ani NVMe - ten je každopádně největší ostudou (a vydávat to za nasměrování zákazníkům , jen po hlavě, bože).
5.10.2017 00:17:39   109.105.39.xxx 410
Hm... a přesto je třeba i3-7100 na CZC šestý nejprodávanější procesor a i před tím Pentiem má slušný náskok.
5.10.2017 08:14:04   37.48.2.xxx 10
A porovnával jste to i s G4560? G4600 lidé kupují jen kvůli horší dostupnosti G4560.
5.10.2017 09:22:01   199.249.224.xxx 39
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.10.2017 10:04:03   109.105.39.xxx 92
V okamžiku, kdy lidi kupují víc předraženou Core i3, dost možná jen proto, že to "přece není osekané Pentium, ale plnohodnotné Core i3", má vždycky smysl udělat srovnání Pentium s Core i3 a napsat o tom, že je Pentium lepší volba.
Nebo jak to máme udělat? Místo srovnání čtyř procesorů otestovat jen to Pentium, napsat, že každý, kdo je v obraze, ví, že je za tuhle cenu nejlepší, a ty ostatní procesory by tudíž bylo bezpředmětné testovat a dávat do srovnání?
5.10.2017 10:38:04   5.196.1.xxx 213
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.10.2017 12:21:48   213.151.239.xxx 53
xcute, prosím ťa, ukludni sa, keď sa ti článok nepáčil, lebo procesory pre plebov si nekupuješ, tak ho ignoruj. Nie všetci skladajú PC pre seba, predával som 5r pc, a ver, že 3/4 ludi príde s tým že majú 350e na pc, monitor, klav. a myš, skús si niečo vyskladať... prvé na čo myslieť, určite tam nedáś najlacnejší monitor s TN...
žiaden zmatok nevidím, a teším sa na dalšie testy a doplnenie tabulky. A áno, mám v pc 7700k keby sa pýtaš, a v ďalšich dvoch pc i3...
5.10.2017 12:36:10   171.25.193.xxx 312
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.10.2017 12:48:45   213.151.239.xxx 83
handikepovaný si jedine ty ...
nie, mojou zamestnaneckou úlohou bolo predať PC, a mojou ludskou úlohou bolo predať za tú cenu čo najlepši PC ...
ale dobre no, tak sa postav na hlavu a skáč, pokial neuvidím test od teba tak sa nemáme o čom viac rozprávať
5.10.2017 12:55:01   171.25.193.xxx 47
Já si povyskočím, díky. Jediný význam a patřičnou třeskutost má aktuálně srovnání cena/výkon nejlacinějších AM4 s R3 vs 1151 na 4t Pentiu, to je nezvratný fakt a další ze série ujíždějících vlaků pct, který jde na ruku bůhví komu, čtenářům ovšem nikoli.
5.10.2017 13:32:33   109.105.39.xxx 123
Hergot, proč Intel a AMD všechny ty procesory v lowendu vlastně nabízí? V podstatě by stačilo seškrtat nabídku na nějaké čtyřvláknové Pentium, Ryzen 3 1200 a ostatní procesory můžou zrušit, protože nemají smysl. Ty prachy, které by ušetřili na propagaci, logistice a nálepkách na balení!
6.10.2017 16:31:56   93.185.4.xxx 32
Ale no tak - nenechte se Xcutem vytočit - je to standardní troll, který uznává jen svůj pohled na svět a není schopen se podívat z jiného úhlu.

A díky za ne zcela standardní CPU v testu.
4.10.2017 18:57:46   89.102.69.xxx 51
S i3 nebo bez, díky za super článek a těším se na pokračování.

K herním testům. Je zajímavé, že si prakticky všechny procesory ve FullHD i 1366x768 drží obdobné průměrné FPS. Je jasné, že GTX1080 nemá problém vykreslit všechno, co do ní lowendové procesory pošlou a prakticky se fláká. To, že má menší rozlišení poloviční počet pixelů by se ale mělo projevit výrazněji. Pokud ne na průměru, tak na minimálních snímcích respektive pravidelnosti vykreslení a metodika typu analýza ve FrapsCut nebo log vytížení procesoru a grafiky by byly asi průkaznější. Bylo by možné něco takového začlenit do metodiky? Druhá možnost, která mě napadá je, že nebyl zcela vypnutý power save, který se nedávno objevil v ovladačích GeForce.

Nemyslím, že by se takto muselo přetestovat všechno, ale například jen i3 vs R3. Díky
4.10.2017 19:01:03   89.203.167.xxx 72
koli lidi co si kupuje pentium nebo celeron ma v kompu 1080 ? nikdo Tyhle procaky uz limituji i nizsi stredni tridu grafik.
4.10.2017 20:52:26   46.16.121.xxx 14
...naštěstí tyto procesory nemusím (a ani nechci řešit), takže polemika o jejich výhodnosti jde mimo...
4.10.2017 21:05:38   46.149.121.xxx 33
Dejme tomu, že vy ano, ale když si chce někdo postavit levný kancelářský PC, či low endový PC na občasné hraní, či hraní nenáročných, ale oblíbených her typu Counter Strike/LoL/DOTA 2 atd.
4.10.2017 21:09:11   46.149.121.xxx 120
s těmito výsledky budu pokračovat i v další recenzi na procesory Ryzen 3, Bristol ridge, dále i s I3K, I5 Ryzen 5 atd. proto jsem použil GTX1080. Kdybych do testu dal nějakou grafiku nižší třídy, tak by se silnějšími procesory nebyl vidět rozdíl v herních testech a procesory by se jevily stejně výkonné ač by limitace byla už na straně grafické karty.
5.10.2017 04:31:16   89.176.106.xxx 72
Clanek urcite peknej a tesim se na pokracovani.
Nicmene opravdu zaver je v tuto chvili o nicem, nebot kdybych neco takoveho levneho dnes kupoval, tak se jako pouceny uzivatel budu rozhodovat mezi Pentium G4600 a Ryzen 3.
Takze dobra prvni cast testu pro lajky, kteri by snad chteli sahnout po Celeronu nebo az zbytecnem core i3, ale jinak to hlavni srovnani zatim chybi.
5.10.2017 13:08:14   194.48.241.xxx 61
a co třeba Athlon X4 950? Docela mě překvapilo, jak obstojně si ve hrách vede - zde srovnání s G4560

https://www.youtube.com/watch?v=Qgpnl7N2KBc
5.10.2017 13:47:01   109.105.39.xxx 11
Počítáme s ním do dalšího testu spolu s tím Ryzenem, pokud bude bez problémů sehnatelný.
5.10.2017 18:13:27   89.102.69.xxx 00
Já nezpochybňuju volbu GTX1080. Naopak je to dobrá volba pro test procesoru, aby grafika nebyla hrdlem výkonu. To co mi ale chybí je odůvodnění, proč polovina pixelů a prakticky i menší velikost scény a počet polygonů, kterou procesor grafice připravuje, má tak malý dopad na průměrné FPS prakticky ve všech vybraných hrách.

Pokud je to tím, že cokoliv menšího než FullHD je prostě jen downscale obrazu, pak menší rozlišení ani nemá smysl testovat. Naopak by asi bylo lepší zařadit testy ve 4K místo 1366x768px, aby se projevilo, kdy kterému procesoru dojde dech.
5.10.2017 20:09:45   46.149.121.xxx 01
Pokud bych do některé z dalších recenzí dal Coffe Lake I5 a I7, tak by se mohlo stát i to, že limitem začne být právě grafická karta GTX1080, proto jsem záměrně snížil rozlišení i na 1366x768, aby právě v budoucnu se mohly rozdíly ve FPS ukázat alespoň na nižším rozlišení. Dejme tomu, že v některých případech bude mít i C-I5 dostatek výkonu na krmení GTX1080ky ve 1080p a pak nebude mezi I5 a I7 vidět z měření, nebo bude naprosto minimální.
7.10.2017 17:16:44   89.102.69.xxx 10
Procesory typu i5, i7, R5 a R7 si nikdo k rozlišení 1366x768px kupovat nebude. K 1440p nebo 4K ale ano a pokud začne být hrdlem grafika, pak přestává mít smysl kupovat například i7-7700, když stejnou službu odvede R5-1600, což se na této metodice nijak neprojeví.
5.10.2017 07:55:35   217.197.151.xxx 41
Zajimal by mne rozdil u techto cpu v DX12/Vulkan vs DX11/9/OGL, skoda ze to neni otestovano.
5.10.2017 10:14:52   37.188.163.xxx 103
Pridate, pro zajimavost, FX-8300? Da se koupit vyrazne levneji nez I3 a do potovnani by tak mohl zapadnout. Prime srovnani s Ryzenem 3 by pak mohlo byt take zajimave.
5.10.2017 11:35:10   163.172.223.xxx 24
Srovnání FX-8 s R 3 je v Omeierově recenzi:
https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/47809-ctyrjadra-amd-ryzen-3-1300x-a-1200-v-testu

Už ten se nás pokoušel utáhnout na nudli a nepostavil 4t Pentium, ale skopec Vágner chce korunku.
5.10.2017 17:58:36   212.79.110.xxx 01
Porovnání herních testů jsem tam nenašel, jen syntetické testy
5.10.2017 17:58:06   89.102.69.xxx 40
Testy s FX-83xx by asi byly dobré jako zajímavost, ale jinak je to v této cenové a výkonnostní kategorii mrtvá platforma, stejně jako bude za čas FM2 s Athlonem. Já o 8370 uvažuju jenom jako o potencionální náhradě, pokud by mi v dohledné době klekla čtyři roky stará deska se Z77 a nesehnal bych adekvátní náhradu pro i5-3570, protože mám 32GB DDR3, které jsem zhruba v 2009 kupoval za cca 4500,- a dneska by stálo to samé v DDR4 asi 7500,-, tedy víc než deska se starším procesorem od AMD, který ještě jako jediný v novotě DDR3 podporuje a v renderingu a stříhání videa moc nezaostává. Pokud deska vydrží ještě rok nebo dva, pak už asi budu muset kupovat i nové paměti (snad do té doby i zlevní, když výrobci plánují navýšení kapacit) a nezbude žádný důvod k takovému kompromisu u FPS ve hrách, které bych teď musel obětovat.
5.10.2017 10:42:08   62.240.191.xxx 10
"Uváděný příkon se týká celé sestavy. V OS jsem aktivoval režim vysokého výkonu, dodatečné úsporné funkce jako např. EPU jsou deaktivovány, aby při zátěži příkon příliš neosciloval."

Úsporné funkce byly deaktivovány i při měření bez zátěže?
5.10.2017 13:05:06   194.48.241.xxx 11
Bude i recenze Athlonu X4 950??? - za 1400,- to vypadá na super volbu a velice solidní alternativu k Pentiu G4560, přičemž TDP 65W je ještě stále akceptovatelné.

Docela mě překvapilo, jak si ve hrách vede - s GTX1060 bud podobné, nebo mírně vyšší FPS než G4560, v GTA V překvapivě vyhrává vcelku výrazně.

https://www.youtube.com/watch?v=Qgpnl7N2KBc
5.10.2017 13:29:24   89.203.167.xxx 40
odhaduji ze to bude proto ze Athlon ma 4jadra a pentium 2 ? GTA jiste umi vyuzit vic jader. fx8300 i dnes v klidu rozjede vsecko a utahne i pomerne silne grafiky, i kdyz osobne bych do nej nesel protoze uz je to stare a rozhodne vyrazne mene usportne i mene vykonne nez ryzeny.
5.10.2017 14:00:51   37.221.252.xxx 10
Zrovna včera se mi dostal A8-9600 do rukou 4c/4t 3,4GHz Turbo a je to celkem bída. Pentium G3258 na 4Ghz bylo stejně rychlé v Multi Cinebench R15 +- o pár bodů(doslova).
Raven Ridge bude jiná káva, ale taky nebude stát 1500,-.
To jen že tu často čtu dotaz na Athlona. Je to zkrátka už slabý i na FullHD (jak v čem). Zase se to ale bude párovat s max gtx1050 a pod.
5.10.2017 18:33:14   95.82.139.xxx 20
To zásadní chybí, hned na začátku je vysvětleno, že jde o tu novinku a i úplně novou věc u pentií G (HT)

Tak a kde je teda to srovnání třeba s G3258 třeba na @4,8GHz?

Abychom viděli ten brutální rozdíl?
1300,- za taktovatelné G haswell a uzamčené G kabylake za 1850,-

Jinak Celeron to jsem nečekal, to je odpad.
5.10.2017 18:38:25   95.82.139.xxx 20
jasné, porovnal jsem si to sám... G4600 je o 20% slabší a o 30% dražší
6.10.2017 18:49:13   89.102.33.xxx 10
G3258 rychle (morálně?) zastaral - nemá instrukce (AVX, AES NI), ani vlákna. A současně v době jeho vydání přišly hry, co byly dělaný na 4+jader. Navíc, každý kousek na 4,4 nešel, ten můj nešel s rozumným napětím přes 4,0 GHz. Prostě i přes hype to bylo podřadné pentium a kdo koupil, prohloupil. Aspoň tak to vidím já. Navíc Intel rychle zase změnil patici, takže ani nebylo výhodný upgradovat. Já už vyměnil za bazarovou i5 a rozdíl ve hrách šel poznat. Do kanclu je jinak G3258 dobrá.
9.10.2017 11:37:03   85.93.116.xxx 00
nerozumím ti...
Copak G4600 má snad AVX?

Jen jsem psal, že je pomalejší a to o dost a jako bonus dražší. I když intel G3258 o 600,- zdražil :-)
O i5 se nebavíme, to je jiná cena, jiné hřiště.
9.10.2017 12:14:39   80.65.176.xxx 10
Díky za test. Můj Phenom 945 už kroutí sedmý rok a očekávám, že o moc dýl už nevydrží (Furt stejná deska a chlazení mám hlavně neslyšné, ale ne moc účinné )
Zdá se, že si polepším i s Pentiem G, to bych nikdy neřekl. Uvidíme, co Ryzen.
9.10.2017 16:18:55   95.82.139.xxx 10
S Pentiem G si polepšíš, ale jen tak o 60%
12.10.2017 12:09:46   80.65.176.xxx 00
To mi stačí. Mně stačí i ten Phenom 945, hry nehraju. A jak tak koukám, tak když vyhodím svou starou HD5750 a nechám si integrovanou v tom Pentiu, tak si polepším i tam....

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

58 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 24.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.