AMD Threadripper 1950X a 1920X v testu | Kapitola 13
Seznam kapitol
Dnes vás čeká současný král procesorového výkonu, brutální šestnáctijádrový Ryzen od AMD o rozměrech „kreditky“. Výkon je monstrózní, přetaktování lepší než u Ryzenů 7 a takt paměti zvládá na první dobrou 3600 MHz. Šestnáct jader má ale i problém, Windows a aplikace je neumí většinou využít naplno.
Shrnutí výkonu a ceny
V závěrečném hodnocení vás v prvé řadě čeká aritmetický průměr všech započítaných výsledků. Už nemáme procesor, jenž představuje 100 procent a ostatní k němu srovnáváme. Nyní se v každém testu vybere vítěz a ten dostane 100 procent, ostatní jsou ohodnocené vzhledem k tomuto čipu. Paradoxně tedy může vzniknout situace, kdy v každém testu vyhraje jiný procesor. Součtem všech procentuálních výsledků a jejich vydělením počtem testů pak dostaneme aritmetický průměr všech testů jako primární výsledek výkonu procesoru.
Situaci objasňuje obrázek z výsledkové tabulky. Vidíte, že v testu Arena měl nejvyšší skóre šestý procesor, v druhém testu pak čtvrtý, stejně tak v následujících třech dalších testech. V posledním je opět nejlepší procesor na šestém řádku shora. Průměr se počítá s horizontálního součtu všech takto vypočtených hodnot.
Pokud se podíváme na průměrný výkon, kde započítávám single i multi thread aplikace do průměru, je Ryzen Threadripper 1950X jen o 4 procenta nad Core i7-7900X. Pokud už se chystáte psát komentáře, že jsem testoval špatně a schválně nadržuji Intelu, podívejte se do zahraničních testů tradičně dobrých redakcí, třeba Computerbase má rozdíl mezi Core i9-7900X a Threadripper 1950X také přesně 4 procenta jako já, a dalším to vyšlo podobně. Slabé IPC zenu a vysoké takty Core i7-7900X dělají své. Pokud se podíváme na single výkon, tam Ryzen tvrdě zaostává. Core i9-7900X je výkonnější o 24 procent! V multi-thread je to naopak. Threadripper 1950X překonává Intel Core i9-7900X o 13 procent. Výkon je zkrátka hodně nevyrovnaný a velkou vinu mají aplikace a Windows, jelikož si neumí dobře poradit s tolika jádry a vlákny. Jen málokterá aplikace umí skutečně využít 32 vláken, což dokládá pohled na detail výkonu:
Dokonce ani masivní multi-vláknové aplikace, které se tváří, že umí všech 32 vláken zatížit, to nedělají efektivně. Komprimační programy s tím mají problém, stejně tak Blender a Cinebench. Také převod videa už na tolika jádrech neškáluje. Pov-ray je na tom lépe, ale také nevyužívá všechna jádra stoprocentně. Dobře napsaný je Excel, který škáluje s jádry perfektně, stejně tak v multitaskingu nemá Ryzen konkurenci. Pokud chcete Threadripper na práci, berte spíše levnější model – 24 vláken najde uplatnění lépe a ušetříte. Také si ověřte, zdali aplikace, kterou používáte umí vůbec z tolika vláken těžit. Podívejte se z jakých testů byly pod kategorie vypočítány:
Multithread je vypočítán z těchto testů: 7Zip, Blender, Cinebench R10, Cinebench R11.5, Euler3D, Excel, Fritz Chess, Multitask, Pov-ray, Truecrypt, wPrime, x264 benchmark. Singlethread je spočítán z těchto testů: Arena Chess, DOSBox, H264 Mainconcept, převod do MP3, Photoshop, SuperPi.
Ceny
Jelikož je Threadripper 1950X o tisíc korun dražší než Core i9-7900X a nabízí v průměru o pár procent vyšší výkon, je poměr ceny y výkonu hodně podobný. Za procento výkonu zaplatíte stejné peníze. Je vidět, že AMD přesně ladilo výkon a cenu tak aby byla nabídka stejná s Core i9-7900X a Ryzen nebyl levnější ani dražší. U Core i9-7920X to bude víceméně stejné, nabídne vyšší výkon než Threadripper 1950X ale stojí o 200 USD více. Poměr se tedy nezmění, spíše bude horší.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
